Tema: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

Iniciado por nuevosol

Muchas plantas han tenido problemas, repuestos, inundaciones, Defectos de diseño, ROBOS, seguros que no quirren mas problemas, etcétera. .. pero con eso no contaron los superlistos del ministerio a la hora de calcular la rentabilidad razonable ni el riesgo en que nos habiamos metido los inversores. Tampoco dira nada Rajoy. Muchos hemos tenido que cambiar el tendido a aluminio para que no fueran a robar mas cobre ... pero es igual, parece que nuestra inversion era tan buena que incluso habrá que ver qué hace con nosotros el hermano gemelo para el 2019.

tal cual. Me has quitado las palabras de la boca!

Ese tipo de problemillas, ejem, no se han tenido en cuenta....y vaya, con medio sector cerrado y sin poder comprar equipos.

El Gobierno prevé un nuevo superávit de la tarifa de luz de 110 millones en 2016 - elEconomista.es

Esperemos que esto signifique que en la liq 14 ya nos pagan el 100% y además que el coef de cobertura de las liquidaciones que nos falte suba considerablemente, que estamos por debajo del año pasado.

[QUOTE=Sol_t;322689]El Gobierno prevé un nuevo superávit de la tarifa de luz de 110 millones en 2016 - elEconomista.es

Ílvaro Nadal, a punto de echar por tierra la reforma eléctrica de su hermano Alberto | El Periodico de la Energía

Qué opináis de esta noticia, dice literalmente "Así, las renovables obtendrán 584 millones más en 2017, una cifra con la que el Gobierno pretende alcanzar la rentabilidad prometida del 7,4% a las fuentes de origen renovable."

[QUOTE=Rizos;322767]

Iniciado por Sol_t

El Gobierno prevé un nuevo superávit de la tarifa de luz de 110 millones en 2016 - elEconomista.es

Ílvaro Nadal, a punto de echar por tierra la reforma eléctrica de su hermano Alberto | El Periodico de la Energía

Qué opináis de esta noticia, dice literalmente "Así, las renovables obtendrán 584 millones más en 2017, una cifra con la que el Gobierno pretende alcanzar la rentabilidad prometida del 7,4% a las fuentes de origen renovable."

Que poco nos va a tocar. En España hay unos 30,000 MW instalados entre eólica, fotovoltaica y termosolar. Sin contar otras como la hidraulica, cogeneración, etcétera. si hubiera que repartir solo entre estos 30,000 MW los 584 millones darían unos 19,000 euros por MW, o sea unos 19 euros por Kw instalado. No lo sé, reconozco que no he estudiado el tema y cómo se repartiría entre las distintas tecnologías, pero me parece que sus cifras salen de unas hojas de cálculo hechas por ellos mismos y con unos datos y parámetros puestos también por ellos mismos, así que lo del 7,4% va a ser más falso también que ellos mismos. Esto solo existe en sus elucubraciones, que han sido el producto de la necesidad de recortarnos una cantidad predeterminada de antemano y de la forma que fuera y a nosotros creo que nos ha tocado la peor parte.

Panorama - El Gobierno sube un 8,7% la retribución a las renovables para 2017 - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

Iniciado por Carlos Jove

Panorama - El Gobierno sube un 8,7% la retribución a las renovables para 2017 - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

Aparentemente, a la fotovoltaica le sube la retribución GLOBAL un 2.60%, que luego a cada cual le afectará en mayor o menor medida porque cada instalación es diferente y tiene retribuciones diferentes.

65,9 millones sobre 2.530,7 millones es ese 2,60%... A otras tecnologías le afectará diferente. Lo digo por si alguien hace cálculos de que le van a subir un 8 y pico porciento... que se vaya olvidando. En el artículo habla de lo que el gobierno va a destinar de más con respecto al año anterior, luego el reparto está por ver.

Iniciado por Sol_t

Aparentemente, a la fotovoltaica le sube la retribución GLOBAL un 2.60%, que luego a cada cual le afectará en mayor o menor medida porque cada instalación es diferente y tiene retribuciones diferentes.

65,9 millones sobre 2.530,7 millones es ese 2,60%... A otras tecnologías le afectará diferente. Lo digo por si alguien hace cálculos de que le van a subir un 8 y pico porciento... que se vaya olvidando. En el artículo habla de lo que el gobierno va a destinar de más con respecto al año anterior, luego el reparto está por ver.

Pues 66 millones entre 4700 MW de FV a red en España, por hacer una aproximación dan a unos 14 € por Kw instalado. Creo que eso subirá en aproximadamente un 1,8 % la retribución que recibimos (perdón, que recibo), que no la irreal rentabilidad razonable de que ellos hablan que igual sube en 0,14 puntos. O sea, que pasaría del 7,4 al 7,54, lo que nos dejaría casi igual. Es una alegría pero no nos saca de donde estamos, ni de lejos. Estos son los datos que me salen a mí,haciendo una cuenta rápida, a otros les saldrá más o menos, pero creo que estoy lejos del 2,6%

Iniciado por nuevosol

Pues 66 millones entre 4700 MW de FV a red en España, por hacer una aproximación dan a unos 14 € por Kw instalado. Creo que eso subirá en aproximadamente un 1,8 % la retribución que recibimos (perdón, que recibo), que no la irreal rentabilidad razonable de que ellos hablan que igual sube en 0,14 puntos. O sea, que pasaría del 7,4 al 7,54, lo que nos dejaría casi igual. Es una alegría pero no nos saca de donde estamos, ni de lejos. Estos son los datos que me salen a mí,haciendo una cuenta rápida, a otros les saldrá más o menos, pero creo que estoy lejos del 2,6%

A ver... la subida va a ir en el Ro y es debido al cálculo del precio del kWh en precio pool y el que en realidad ha sido. El Ro va referido a los mwh que la planta produce y no a su potencia, por tanto no hay que pensar en mw instalados sino en producción ya que las 2 ejes producen más, las ubicadas en sur producen más etc...
En el momento que publiquen el Ro nuevo ya cada cual podrá saber su incremento.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

http://hazenergia.es/2016/11/retribucion-de-las-instalaciones-fotovoltaicas/

Mirad la página que he encontrado!!!

India inaugura la planta solar más grande del mundo (construida en tiempo récord). Noticias de Tecnología

Hola pongo el enlace bien,

Haz Energía - Retribución de las instalaciones fotovoltaicas

En esta página te calculan la subida de la retribución para el semiperiodo regulatorio 2017-2019 para que cada cual pueda echar sus cálculos.

Iniciado por Sol_t

Hola pongo el enlace bien,

Haz Energía - Retribución de las instalaciones fotovoltaicas

En esta página te calculan la subida de la retribución para el semiperiodo regulatorio 2017-2019 para que cada cual pueda echar sus cálculos.

En mi caso un 2,39% considerando la misma producción que el año 2015, incluido Ri, que varía muy poquito y Ro. Muchísimas gracias por el enlace. Hay que considerar que solo el "impuesto a la producción" es un 7%. La irreal "rentabilidad razonable" me pasaría del 7,4 al 7,56. Tremendo. De todas maneras conviene leerse el enlace que viene en el mismo artículo "¿Rentabilidad razonable? Así han perdido ingresos las renovables durante los últimos tres años”.

No puedo estar más de acuerdo en lo que dice Alberto Cuartas, miembro de la Junta Directiva de ANPIER, en este artículo:

Panorama - El precio de la electricidad - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

Los españoles que invertimos masivamente en fotovoltaica hemos contribuido significativamente a acelerar la curva de aprendizaje y al abaratamiento de esta tecnología. El premio ya sabéis cual ha sido.
Otras tecnologías, como la hidráulica y la nuclear, fueron tremendamente caras en sus comienzos y los sucesivos gobiernos las han financiado y protegido. Hicieron lo que se debe hacer, ante una tecnología que se piensa que aporta beneficios a largo plazo, y justo lo contrario de lo que han hecho en nuestro caso.
Exijamos. a los actuales componentes del congreso, que cumplan lo que prometieron mayoritariamente y restablezcan la seguridad jurídica tan injustamente violada.

Iniciado por Serranillos

No puedo estar más de acuerdo en lo que dice Alberto Cuartas, miembro de la Junta Directiva de ANPIER, en este artículo:

Panorama - El precio de la electricidad - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

Los españoles que invertimos masivamente en fotovoltaica hemos contribuido significativamente a acelerar la curva de aprendizaje y al abaratamiento de esta tecnología. El premio ya sabéis cual ha sido.
Otras tecnologías, como la hidráulica y la nuclear, fueron tremendamente caras en sus comienzos y los sucesivos gobiernos las han financiado y protegido. Hicieron lo que se debe hacer, ante una tecnología que se piensa que aporta beneficios a largo plazo, y justo lo contrario de lo que han hecho en nuestro caso.
Exijamos. a los actuales componentes del congreso, que cumplan lo que prometieron mayoritariamente y restablezcan la seguridad jurídica tan injustamente violada.

Recordar que el problema de la FV es que se pretendían instalar, creo, 400MWy por el descontrol de las autono-suyas (ya que era competencia autonómica) se instalaron 10 veces más, con derecho a prima, y esto es lo que elevó (y eleva) el presupuesto...

Pero de eso solamente tienen culpa los gestores políticos, los ciudadanos no tenemos por qué pagar los descontroles de otros. Uno pide una licencia, el que tiene el derecho de supervisión y concesión es la administración, la administración concede la licencia en los términos establecidos por ella misma, sin darse cuenta que el cupo ya está completo, es problema de la administración, que tenía los medios de comprobación.

Bien es cierto que el efecto supresor del precio del pool casi compensa el sobrecoste pagado en primas, produciendo en verde, así que realmente creo que es un error por parte de los políticos mucho mejor que los casos bárcenas, aeropuertos sin aviones, paradas de ave en pueblos de 26 habitantes, etc...

Que por cierto esas infraestructuras están construidas a crédito y no he oído decir a ningún gobierno que van a rebajar los créditos de esas infraestructuras... Que los bancos sean unos ladrones usureros, etc... En fin, qué país!

Iniciado por Sol_t

Recordar que el problema de la FV es que se pretendían instalar, creo, 400MWy por el descontrol de las autono-suyas (ya que era competencia autonómica) se instalaron 10 veces más, con derecho a prima, y esto es lo que elevó (y eleva) el presupuesto...

Pero de eso solamente tienen culpa los gestores políticos, los ciudadanos no tenemos por qué pagar los descontroles de otros. Uno pide una licencia, el que tiene el derecho de supervisión y concesión es la administración, la administración concede la licencia en los términos establecidos por ella misma, sin darse cuenta que el cupo ya está completo, es problema de la administración, que tenía los medios de comprobación.

Bien es cierto que el efecto supresor del precio del pool casi compensa el sobrecoste pagado en primas, produciendo en verde, así que realmente creo que es un error por parte de los políticos mucho mejor que los casos bárcenas, aeropuertos sin aviones, paradas de ave en pueblos de 26 habitantes, etc...

Que por cierto esas infraestructuras están construidas a crédito y no he oído decir a ningún gobierno que van a rebajar los créditos de esas infraestructuras... Que los bancos sean unos ladrones usureros, etc... En fin, qué país!

En el RD 661/2007 se prevé la creación de un procedimiento telemático que establezca una comunicación permanente entre las comunidades autónomas y el Gobierno central, y ordena a la Comisión Nacional de la Energía (CNE) la implantación de un sistema de información, a través de su página web, que permita conocer mensualmente la evolución de cada tecnología y así tener un mecanismo que controle el alcance del 85 % del objetivo establecido para cobrar la tarifa, aunque las que sobrepasen el objetivo se tengan en cuenta para la siguiente planificación energética. El objetivo eran 371 MW, pero dejaba abierta la puerta a mucha más potencia en el siguiente PER para "poder cumplir con los objetivos del 20% de energías renovables que impone la CEE"
Esta claro que si no lo hicieron es porque no les dio la gana, pero también es cierto que se les indicó en su momento que habrían más plantas, o sea, que habría una continuidad ..."aunque las que sobrepasen el objetivo se tengan en cuenta para la siguiente planificación energética" ... ¿Y qué pasó con los que invirtieron y las pusieron en marcha con los primeros 371 MW? Pues que les dió igual aunque a nivel particular e individual hubieran cumplido con todos los requisitos ... Al final se habrá equivocado el gobierno, las Comunidades, la CNE, el Ministerio de Industria, etcétera ... Pero los que hemos pagado todos los errores no hemos sido más que nosotros, a nadie se le ha exigido nada, no se han exigido responsabilidades, no se han asumido errores, ni se han dado explicaciones, más que nosotros teniámos que haber previsto todo esto y que además solo se trataba de unos pocos aprovechados, que se lucraban a cuenta de todos los españoles con un 25% de retornos .... Qué exageración todo!

Sentencias: El Estado deberá indemnizar a los afectados si los jueces no aplican las directivas

Iniciado por Carlos Jove

Sentencias: El Estado deberá indemnizar a los afectados si los jueces no aplican las directivas

A ver si esta sentencia obliga al Supremo a elevar "lo nuestro" al europeo, como pretende Holtrop. Y a ver si sale ya el CC de este mes!!!

Es absurda darle vueltas ahora si la autonomias, si el Estado, etc. todos sabemos de sobra quién es el culpable de todo.

Además, recordad que cuando queríamos levantar nuestras plantas allá por 2006 y 2007 (antes del 1578/2008) TODOS, tuvimos que pedir punto de evacuacion, por lo que las distribuidoras, DIARIAMENTE sabían las solicitudes que había de potencia y de evacuación para las plantas que querían construirse.

En mi caso, comparto cubierta de una nave con un familiar que la construyó en 2006 y que solicitó punto de evacuación para 100 kw, al final solo construyó 26,04 y además me cedió el resto de cubierta que él no había utilizado. Al principio Iberdrola denegó mi solicitud de 58.5 kw puesto que a su tendido donde tenía que verter no le cabía más..... menos mal que mi instalador fue el mismo que hizo la de mi pariente y "cayo en la cuenta" que había una reserva de más de vertido de casi 74 kw, por lo que solicitó la baja de esa potencia que mi pariente no había instalado y solicitó la mía..... entonces fue cuando la distribuidora me reservó dicha potencia de evacuación y pude empezar la construcción de la planta.....

Las distribuidoras de zona eran las primeras que sabían cada día cuanta potencia se les había solicitado, conque ni Autonomías ni Estado, si se les fue de las manos cuando se alcanzó el 75% de potencia, es porque algún lumbreras no se preocupó de ver las reservas de potencia que tenían solicitadas y aprobadas los distribuidores, eso era demasiado trabajo, y claro, solo se preocuparon de ver el ritmo de construcción de ese 75% sin parase a pensar, tampoco, que quizá gran parte de dicha implantación se produjo en dos años 2006 y 2007..... en fin.... es pedir demasiado......

Las autonomias se enteraban cuando ya estaba la planta en construcción...... cuando se presentaba el proyecto, pero repito, antes de eso, si no teníamos punto de evacuación autorizado, no podíamos hacer nada......

Hoy martes 13 y todavía no se conoce el CC ?
Que pasa ?

Iniciado por Jose53

Hoy martes 13 y todavía no se conoce el CC ?
Que pasa ?

Los puentes y tal, supongo... Pobrecitos, pasarán hambre...

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por newinversor

Es absurda darle vueltas ahora si la autonomias, si el Estado, etc. todos sabemos de sobra quién es el culpable de todo.

Además, recordad que cuando queríamos levantar nuestras plantas allá por 2006 y 2007 (antes del 1578/2008) TODOS, tuvimos que pedir punto de evacuacion, por lo que las distribuidoras, DIARIAMENTE sabían las solicitudes que había de potencia y de evacuación para las plantas que querían construirse.

En mi caso, comparto cubierta de una nave con un familiar que la construyó en 2006 y que solicitó punto de evacuación para 100 kw, al final solo construyó 26,04 y además me cedió el resto de cubierta que él no había utilizado. Al principio Iberdrola denegó mi solicitud de 58.5 kw puesto que a su tendido donde tenía que verter no le cabía más..... menos mal que mi instalador fue el mismo que hizo la de mi pariente y "cayo en la cuenta" que había una reserva de más de vertido de casi 74 kw, por lo que solicitó la baja de esa potencia que mi pariente no había instalado y solicitó la mía..... entonces fue cuando la distribuidora me reservó dicha potencia de evacuación y pude empezar la construcción de la planta.....

Las distribuidoras de zona eran las primeras que sabían cada día cuanta potencia se les había solicitado, conque ni Autonomías ni Estado, si se les fue de las manos cuando se alcanzó el 75% de potencia, es porque algún lumbreras no se preocupó de ver las reservas de potencia que tenían solicitadas y aprobadas los distribuidores, eso era demasiado trabajo, y claro, solo se preocuparon de ver el ritmo de construcción de ese 75% sin parase a pensar, tampoco, que quizá gran parte de dicha implantación se produjo en dos años 2006 y 2007..... en fin.... es pedir demasiado......

Las autonomias se enteraban cuando ya estaba la planta en construcción...... cuando se presentaba el proyecto, pero repito, antes de eso, si no teníamos punto de evacuación autorizado, no podíamos hacer nada......

Los descontroles autonómicos, new, los reinos de Taifas... Estar tan descentralizado es lo que sucede... En las autono-suyas dirían "que lo revise el estado" y el estado, ya que es competencia autonómica, "que lo revisen las autono-suyas"... Y ya está el lío formado.
En fin, a ver cómo van viniendo las cosas pero espero que en 2017 tendremos alguna que otra buena noticia de la parte judicial, que ya va siendo hora!

Iniciado por Sol_t

Los puentes y tal, supongo... Pobrecitos, pasarán hambre...

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -



Los descontroles autonómicos, new, los reinos de Taifas... Estar tan descentralizado es lo que sucede... En las autono-suyas dirían "que lo revise el estado" y el estado, ya que es competencia autonómica, "que lo revisen las autono-suyas"... Y ya está el lío formado.
En fin, a ver cómo van viniendo las cosas pero espero que en 2017 tendremos alguna que otra buena noticia de la parte judicial, que ya va siendo hora!

No te engañes SOL-T, las autonomias, eran las últimas o vamos las penúltimas en enterarse, ya que construías la instalación y entonces solicitabas las autorizaciones..... para, al final, una vez tenías el contrato firmado (previa revisión de que habías cumplido con todo lo que te decía la distribuidora) ya te inscribían en el registro territorial y desde ahí solicitaban la inscripción definitiva, en mi caso,

Febrero 2007: Denegación por parte de la distribuidora del punto de evacuación
Marzo 2007: Aprobación por parte de la distribuidora del punto de evacuación (solicitud de potencia de evacuación y por lo tanto reserva de la misma en una linea concreta de distribución)
Abril 2007: Construcción de la planta
Mayo 2007: Planta acabada, pero para la firma del contrato con la distribuidora hubo problemas, porque inicié la planta con el RD 436/2004 y la acabé con el RD 661/2007
Junio: No hay contrato con distribudora.... al final las distribuidoras acuerdan que todas las plantas que se iniciaron (reserva de potencia de evacuación) con el RD 436/2004 y estuvieran acabadas y verificado que cumplían con todos los requisitos, firmar el contrato con la distribuidora
Julio: En la primera quincena, aparece Iberdrola, instala el contador, hace verificaciones de funcionamiento y la deja conectada y vertiendo a red
Septiembre: Autorización e inscripción en el Registro Autonómico de la planta
Noviembre: Autorización e inscripción DEFINITIVA de la planta en el MINETUR

Por eso, insisto en que tan amigotes que son los politicos y las electricas del Oligopolio, estas eran las que RESERVABAN LA POTENCIA PARA PUNTO DE EVACUACION y eran pues, las primeras que tenían constancia de la instalación que querías montar...... (hablo de antes del 661/2007)

Además, recuerdo que tengo un documento presentado ante la Autonomía donde indicaba POTENCIA NOMINAL potencia inversores, POTENCIA PICO (de la suma de las potencias de los paneles instalados) y PRODUCCIÓN ANUAL PREVISTA.....
Así que eso que dijo el HDGP de SEBASTIAN, de que no tenían conocimiento de la potencia de instalación y de la producción (por eso recortó con la Ley 14/2010 las horas con derecho a prima -recortaba producción-) ES COMPLETAMENTE FALSO -por lo menos en la Comunidad Valenciana-

Iniciado por newinversor

No te engañes SOL-T, las autonomias, eran las últimas o vamos las penúltimas en enterarse, ya que construías la instalación y entonces solicitabas las autorizaciones..... para, al final, una vez tenías el contrato firmado (previa revisión de que habías cumplido con todo lo que te decía la distribuidora) ya te inscribían en el registro territorial y desde ahí solicitaban la inscripción definitiva, en mi caso,

Febrero 2007: Denegación por parte de la distribuidora del punto de evacuación
Marzo 2007: Aprobación por parte de la distribuidora del punto de evacuación (solicitud de potencia de evacuación y por lo tanto reserva de la misma en una linea concreta de distribución)
Abril 2007: Construcción de la planta
Mayo 2007: Planta acabada, pero para la firma del contrato con la distribuidora hubo problemas, porque inicié la planta con el RD 436/2004 y la acabé con el RD 661/2007
Junio: No hay contrato con distribudora.... al final las distribuidoras acuerdan que todas las plantas que se iniciaron (reserva de potencia de evacuación) con el RD 436/2004 y estuvieran acabadas y verificado que cumplían con todos los requisitos, firmar el contrato con la distribuidora
Julio: En la primera quincena, aparece Iberdrola, instala el contador, hace verificaciones de funcionamiento y la deja conectada y vertiendo a red
Septiembre: Autorización e inscripción en el Registro Autonómico de la planta
Noviembre: Autorización e inscripción DEFINITIVA de la planta en el MINETUR

Por eso, insisto en que tan amigotes que son los politicos y las electricas del Oligopolio, estas eran las que RESERVABAN LA POTENCIA PARA PUNTO DE EVACUACION y eran pues, las primeras que tenían constancia de la instalación que querías montar...... (hablo de antes del 661/2007)

Además, recuerdo que tengo un documento presentado ante la Autonomía donde indicaba POTENCIA NOMINAL potencia inversores, POTENCIA PICO (de la suma de las potencias de los paneles instalados) y PRODUCCIÓN ANUAL PREVISTA.....
Así que eso que dijo el HDGP de SEBASTIAN, de que no tenían conocimiento de la potencia de instalación y de la producción (por eso recortó con la Ley 14/2010 las horas con derecho a prima -recortaba producción-) ES COMPLETAMENTE FALSO -por lo menos en la Comunidad Valenciana-

Completamente de acuerdo contigo Rafa, has calcado nuestro caso, la misma odisea e incertidumbre en la Comunidad de Castilla y León....

Saludos

Ya estan publicando las facturas

Iniciado por jbayona

Ya estan publicando las facturas

A ver si un alma caritativa nos dice el CC, Navarrensis estás por ahí?

Iniciado por jbayona

Ya estan publicando las facturas

Alguien sabe el coeficiente

Buenas noches a todos, aún no han sacado las facturas, pero si está el borrador de la orden ministerial para el Rinv y Ro del semiperiodo 2017-2019.

http://anpier.org/fileadmin/propieta...parametros.pdf

Pequeñas subidas.....