Tema: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

Nueva demanda de arbitraje presentada por inversores alemanes contra España ante el Ciadi por la normativa renovable - Energía Diario

Yo no entiendo de estas cosas, pero con 15 denuncias abiertas no me sentiría bien. Esperemos que el gobierno no consiga que se suspendan estas denuncias, asi posiblemente contribuyan a que no entre en vigor el dichoso borrador hasta el cambio político.
En cuanto al "20% de rentabilidad" es lo que prometía el mismo gobierno en los tiempos buenos, para atraer a inversores.
Está bien, que uno intente arreglar los fallos del pasado, pero no está bien, que se haga pagar a otros por los fallos cometidos.

Que haya 6 arbitrajes contra España de fondos y/o empresas alemanas está bien ya que pueden presionar a Merkel.....contra los disparates de España.
Nadie prometia una rentabilidad del 20%. En mi caso, RD 1578 me salía una rentabilidad del 8%....pero en el 2010 podía aspirar a esa rentabilidad con inversiones financieras de riesgo moderado. Me metí aquí por la supuesta seguridad que ofrecía el Estado.

Iniciado por Pepe Diez

Me metí aquí por la supuesta seguridad que ofrecía el Estado.

A eso me refiero. No era necesario, prometer explícitamente el 20% de rendimiento. Aparte, sospecho de que ese cálculo del Sr. S. no sea muy fiable. Con el 8% que dices, ya sería la gloria.

Los inversores alemanes concentran seis de las 15 denuncias contra España por las renovables - elEconomista.es

Panorama - APPA pide al Supremo que actúe contra el Ministerio de Industria - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

Quien sabe porque ahora les viene a la congeneracion un nuevo recorte a la retribución a la operación. Dicen que va a suponer un recorte del 15%. Alguien sabe porque lo hacen o ya estaba pactado de antemano.porque si lo hacen porque les da la gana, a nosotros nos puede pasar lo mismo.gracias

La CNMC responde al Gobierno: el autoconsumo es imprescindible en España. Noticias de Tecnología

Desde el Papa hasta ahora incluso la CNMC, controlada por el gobierno, pasando por los dirigentes de la mayoría de los países, la UE, el FMI, las empresas y la inmensa mayoría de los ciudadanos, todos están a favor de la protección del medio ambiente, las energías renovables y el autoconsumo.

Asombrosa la terquedad y obcecación de este lamentable gobierno contra el autoconsumo. No les ha bastado el impacto de la corrupción en sus resultados electorales (el sector eléctrico es sin duda uno de los mayores casos) ni los cientos de miles de votos perdidos por sus políticas anti-renovables para recapacitar y cambiar su absurda postura.

Iniciado por Serranillos

... No les ha bastado el impacto de la corrupción en sus resultados electorales (el sector eléctrico es sin duda uno de los mayores casos) ni los cientos de miles de votos perdidos por sus políticas anti-renovables para recapacitar y cambiar su absurda postura.

Para mi, que he vivido media vida en el extranjero (Suiza, Alemania), es obvio que muchos politicos españoles están al nivel de república bananera. Les faltan los 40 años de práctica política, que se han perdido por culpa del Franquismo.

Les faltan 40 años pero de cárcel, y la puerta giratoria que sea en la audiencia nacional. Una de las maneras de acabar con tanta tontería sería llevar esposados a los Oyabun de las eléctricas por todo lo que han hecho y hacen, se iban a poner más blanditos que los del Sepla y los controladores aéreos.

Iniciado por Photon

Les faltan 40 años pero de cárcel ...

Lo mio es la descripción de la situación y lo tuyo ya sería la solución.
Lástima que no la podamos realizar

Iniciado por el_cobarde

Para mi, que he vivido media vida en el extranjero (Suiza, Alemania), es obvio que muchos politicos españoles están al nivel de república bananera. Les faltan los 40 años de práctica política, que se han perdido por culpa del Franquismo.

Yo como de vez en cuando me voy a descolgar con un contrapunto. Había una ley 661, con un cupo de 400 Mw, para fotovoltaica, en Julio de 2008 ese cupo estaba prácticamente superado, y existía un conocimiento total del estado de construcción de nuestras instalaciones, Benito Montiel, dijo en una reunión de la mesa de la Energía delante de mucha, mucha gente, que tanto al Director General, como al Secretario de Estado como al Ministro, le había comunicado su inquietud sobre las instalaciones que entrarían fuera de ese cupo, y que Castilla la Mancha tenía autorizados 1000 Mw. Este lo manifestó públicamente pero por otros sabemos que lo sabían sabes que hizo el PSOE NADA DE NADA el PSOE NO FRANCO, provocaron en este sector una burbuja,que más pronto que tarde tendremos que pagar, ellos mismos donde los principales protagonistas eran actores del mundo de la construcción que tenían buenos contactos con bancos, distribuidoras y autorizantes de cambios de uso del suelo, ejemplo de corrupción en el sector en Castilla León son los casos que empiezan a ser instruidos. y digo burbuja porque se instalaron una cantidad ingente de MW a una tarifa excesivamente alta.
Empezó un calvario de amenazas de inspección primero, luego cortes, luego recortes, luego condiciones técnicas, que nos han tenido de cabeza desde el año 2008, cierres de empresas, concursos etc...

En este escenario se cierra el Prefo, se cancela todo cuando es más barato, y se autoriza una cantidad ingente de Termosolar no construida a una tarifa cara, cara cara, cuando ya se hacían termosolares mas baratas en otros sitios del mundo por empresas españolas esto lo hizo el PP el PP, el PP. Donde tengo que decir que son instalaciones que no funcionan sin gas. Si les cortan el gas no hay fiesta. Doble burbuja pero sólo para unos pocos esta vez.

Pero curiosamente la fotovoltaica instalándose en el último cupo de 1578, era tan rentable como al principio, pese a tener una prima muy baja. Es más llegaron a construirse instalaciones sin prima, en Sevilla, por ejemplo, donde el mayor problema era la complejidad administrativa a la que se había llegado en el sector y las condiciones delirantes de enganche que pedían las distribuidoras, a veces caprichosas. Y sobre todo caras. SIN PRIMA. Se prohíbe en la práctica la construcción de instalaciones de tarifas bajas, Por que?

Estos son los pecados del sector ,en general, y desde mi punto de vista, donde el Gobierno ha sido un D. tancredo muy particular.

De todo este escenario lo más alucinante es: Las eléctricas ingresan lo mismo sin producir electricidad que produciendo, ya se han inventado otros conceptos y su furia va dirigida a que no se instalen renovables sin prima bajo ningún concepto. Y el gobierno le hace caso. ALUCINANTE.

Yo en comentarios anteriores sí he defendido ajustes razonables, tolerables, con sentido común, No so olvideis que a funcionarios y trabajadores públicos se les ha recortado, a dotaciones de centros escolares , a servicios básicos, de hecho pienso que nadie debería haber pasado estos años sin haber contribuido a la superación de esta crisis.

Pero es que el que tiene que hacer esto y hacerlo bien es el D. Tancredo, que lleva puesta una capa que le abriga que pone Gas Natural, Endesa o Iberdrola. Ese es el problema.

Hay enemigos de las renovables que yo conozco, ideologicamente hablando, que cuando han ido a legalizar su pozo de agua para extraer o regar, se les ponen los ojos en blanco, empiezan a entender quien manda. Cuando les cuentan los procedimientos, peajes a las que estarán sometidas sus instalaciones sin cargo a la tarifa eléctrica alucinan. Y ya no se fían tanto de lo que dice el periódico ni el gobierno ni las electricas.

El autoconsumo es la prueba de Mister Proper, que al pasar el algodón, lo que parece limpio acaba lleno de mierda.

SEÑORES EL AUTONSUMO ES NECESARIO, TANTO AMBIENTALMENTE, COMO INDUSTRIALMENTE, COMO IDEOLOGICAMENTE, COMO MOTOR DE DESARROLLO, PARA EL EMPLEO. Y PARARLO ES ALUCINANTE. EL UNICO SECTOR QUE NO CREARÍA UNA BURBUJA ESTA CONTENIDO, RETENIDO, PARADO.

ADEMAS YA ESTAMOS PAGANDO LOS PAGOS POR CAPACIDAD, LA DISPONIBLIDAD ETC.. Y OTRAS COSAS, POR TANTO Y SI HAY RESPALDO Y ESTA PAGADO ESE RESPALDO, POR QUE LO FRENAN.


No me insultéis mucho, por favor soy un afectado más

@cucharita:
Tienes razón y no te voy a insultar para nada.
Pero no me interpretes mal: Yo no he dicho que la culpa de la misería actual la tuviera Franco. He dicho, que tenemos muchos politicos malos (en todos los partidos), porque no han crecido en la democracia. No han entendido lo que debería ser la función de un político. De esta forma han creado todos los problemas de tu listado (y muchos más). Mientras el desarollo económico estaba de gloria, casi nadie se enteraba. Pero desde que empezó la crisis, todos nos damos cuenta.

Iniciado por cucharita

Yo como de vez en cuando me voy a descolgar con un contrapunto. Había una ley 661, con un cupo de 400 Mw, para fotovoltaica, en Julio de 2008 ese cupo estaba prácticamente superado, y existía un conocimiento total del estado de construcción de nuestras instalaciones, Benito Montiel, dijo en una reunión de la mesa de la Energía delante de mucha, mucha gente, que tanto al Director General, como al Secretario de Estado como al Ministro, le había comunicado su inquietud sobre las instalaciones que entrarían fuera de ese cupo, y que Castilla la Mancha tenía autorizados 1000 Mw. Este lo manifestó públicamente pero por otros sabemos que lo sabían sabes que hizo el PSOE NADA DE NADA el PSOE NO FRANCO, provocaron en este sector una burbuja,que más pronto que tarde tendremos que pagar, ellos mismos donde los principales protagonistas eran actores del mundo de la construcción que tenían buenos contactos con bancos, distribuidoras y autorizantes de cambios de uso del suelo, ejemplo de corrupción en el sector en Castilla León son los casos que empiezan a ser instruidos. y digo burbuja porque se instalaron una cantidad ingente de MW a una tarifa excesivamente alta.
Empezó un calvario de amenazas de inspección primero, luego cortes, luego recortes, luego condiciones técnicas, que nos han tenido de cabeza desde el año 2008, cierres de empresas, concursos etc...

En este escenario se cierra el Prefo, se cancela todo cuando es más barato, y se autoriza una cantidad ingente de Termosolar no construida a una tarifa cara, cara cara, cuando ya se hacían termosolares mas baratas en otros sitios del mundo por empresas españolas esto lo hizo el PP el PP, el PP. Donde tengo que decir que son instalaciones que no funcionan sin gas. Si les cortan el gas no hay fiesta. Doble burbuja pero sólo para unos pocos esta vez.

Pero curiosamente la fotovoltaica instalándose en el último cupo de 1578, era tan rentable como al principio, pese a tener una prima muy baja. Es más llegaron a construirse instalaciones sin prima, en Sevilla, por ejemplo, donde el mayor problema era la complejidad administrativa a la que se había llegado en el sector y las condiciones delirantes de enganche que pedían las distribuidoras, a veces caprichosas. Y sobre todo caras. SIN PRIMA. Se prohíbe en la práctica la construcción de instalaciones de tarifas bajas, Por que?

Estos son los pecados del sector ,en general, y desde mi punto de vista, donde el Gobierno ha sido un D. tancredo muy particular.

De todo este escenario lo más alucinante es: Las eléctricas ingresan lo mismo sin producir electricidad que produciendo, ya se han inventado otros conceptos y su furia va dirigida a que no se instalen renovables sin prima bajo ningún concepto. Y el gobierno le hace caso. ALUCINANTE.

Yo en comentarios anteriores sí he defendido ajustes razonables, tolerables, con sentido común, No so olvideis que a funcionarios y trabajadores públicos se les ha recortado, a dotaciones de centros escolares , a servicios básicos, de hecho pienso que nadie debería haber pasado estos años sin haber contribuido a la superación de esta crisis.

Pero es que el que tiene que hacer esto y hacerlo bien es el D. Tancredo, que lleva puesta una capa que le abriga que pone Gas Natural, Endesa o Iberdrola. Ese es el problema.

Hay enemigos de las renovables que yo conozco, ideologicamente hablando, que cuando han ido a legalizar su pozo de agua para extraer o regar, se les ponen los ojos en blanco, empiezan a entender quien manda. Cuando les cuentan los procedimientos, peajes a las que estarán sometidas sus instalaciones sin cargo a la tarifa eléctrica alucinan. Y ya no se fían tanto de lo que dice el periódico ni el gobierno ni las electricas.

El autoconsumo es la prueba de Mister Proper, que al pasar el algodón, lo que parece limpio acaba lleno de mierda.

SEÑORES EL AUTONSUMO ES NECESARIO, TANTO AMBIENTALMENTE, COMO INDUSTRIALMENTE, COMO IDEOLOGICAMENTE, COMO MOTOR DE DESARROLLO, PARA EL EMPLEO. Y PARARLO ES ALUCINANTE. EL UNICO SECTOR QUE NO CREARÍA UNA BURBUJA ESTA CONTENIDO, RETENIDO, PARADO.

ADEMAS YA ESTAMOS PAGANDO LOS PAGOS POR CAPACIDAD, LA DISPONIBLIDAD ETC.. Y OTRAS COSAS, POR TANTO Y SI HAY RESPALDO Y ESTA PAGADO ESE RESPALDO, POR QUE LO FRENAN.


No me insultéis mucho, por favor soy un afectado más

Muy buen análisis y grandes verdades. Lo suscribo punto por punto. Aunque habría que añadir mas canalladas como las barbaridades que nos hicieron gastar en avales para el PREFo para tener seguridad de que lo hariamos (las instalaciones) y luego nos lo cancelaron sin mas. En mi caso se gastaron en avales casi 300.000 € para absolutamente nada y nadie nos lo devuelve ni nadie es responsable.

Iniciado por juheru

Muy buen análisis y grandes verdades. Lo suscribo punto por punto. Aunque habría que añadir mas canalladas como las barbaridades que nos hicieron gastar en avales para el PREFo para tener seguridad de que lo hariamos (las instalaciones) y luego nos lo cancelaron sin mas. En mi caso se gastaron en avales casi 300.000 € para absolutamente nada y nadie nos lo devuelve ni nadie es responsable.

Totalmente de acuerdo. Además de la incertidumbre y preocupaciones que nos hicieron pasar. Crees que un funcionario planificador , nos va a resolver el problema???

Primer revés a España en el arbitraje por el recorte a las renovables | Economía | EL PAÍS

¿Qué significa esto para los españoles? Lo que consigan los extranjeros es de recibo que se nos aplique a nosotros tambien, supongo que nosotros tendremos la vía española -la judicial- y que en esta vía no dictarán cosas diferentes a lo que se haya dictado por los arbitrajes, ¿no? Al menos no sería lógico que se dicten medidas indemnizatorias diferentes para los extranjeros que para los locales.

Aunque me espero cualquier cosa...

Iniciado por Sol_t

¿Qué significa esto para los españoles?

El peligro que veo, es que las grandes empresas (extranjeras), las "poderosas", logruen seguir con rentabilidades y subvenciones altas, mientras al pequeño consumidor, que desea hacerse fotovoltaico, se le imposibilita todo.

Iniciado por el_cobarde

El peligro que veo, es que las grandes empresas (extranjeras), las "poderosas", logruen seguir con rentabilidades y subvenciones altas, mientras al pequeño consumidor, que desea hacerse fotovoltaico, se le imposibilita todo.

Habría que hacer una diferenciación entre el inversor fotovoltaico actual y el inversor que pretende serlo a futuro, puesto que los actuales, los que invertimos en el pasado con unas reglas establecidas por el gobierno que a posteriori nos las cambia, tenemos unos derechos adquiridos que son por los que los inversores internacionales estan luchando (a nosotros se nos manda a otra vía, la judicial, que en España pueden ser decenios....)

Y mi pregunta es si lo que se consiga en el futuro por estos inversores "potentes" nos será de aplicación a los "minundis" españoles.

Iniciado por Sol_t

Primer revés a España en el arbitraje por el recorte a las renovables | Economía | EL PAÍS

¿Qué significa esto para los españoles? Lo que consigan los extranjeros es de recibo que se nos aplique a nosotros tambien, supongo que nosotros tendremos la vía española -la judicial- y que en esta vía no dictarán cosas diferentes a lo que se haya dictado por los arbitrajes, ¿no? Al menos no sería lógico que se dicten medidas indemnizatorias diferentes para los extranjeros que para los locales.

Aunque me espero cualquier cosa...

En su día yo reclame al defensor del pueblo y de su contestación, entiendo que no se nos puede tratar peor que a los extranjeros, pero viendo como funciona todo vete tu a saber: te adjunto los párrafos de la contestación sobre el asunto:


".....

En esta coyuntura hay que analizar cuáles son los remedios que estos inversores
tienen a su alcance. La situación es bien distinta para los inversores españoles y para
algunos inversores extranjeros. El Tratado sobre la Carta de la Energía, ratificado por
España el 11 de diciembre de 1997 (TCE) fija ciertos requisitos jurídicos como el
cumplimiento de cualquier obligación que una parte Contratante haya concluido con un
inversor de otra parte o el pago de indemnizaciones por cualquier medida de alcance
expropiatorio. El artículo 10.1 del TCE dispone que, “las Partes Contratantes
fomentarán y crearán condiciones estables, equitativas, favorables y transparentes
para que los inversores de otras Partes Contratantes realicen inversiones en su
territorio. Entre dichas condiciones se contará el compromiso de conceder en todo
momento a las inversiones de los inversores de otras Partes Contratantes un trato justo
y equitativo. Estas inversiones gozarán asimismo de una protección y seguridad
completas y ninguna Parte Contratante perjudicará en modo alguno, mediante medidas
exorbitantes o discriminatorias, la gestión, mantenimiento, uso, disfrute o liquidación
de las mismas. En ningún caso podrá concederse a estas inversiones un trato menos
favorable que el exigido por el derecho internacional, incluidas las obligaciones en
virtud de los tratados. Toda Parte Contratante cumplirá las obligaciones que haya
contraído con los inversores o con las inversiones de los inversores de cualquier
otra Parte Contratante”.

El artículo 26 del TCE bajo la rúbrica “solución de controversias entre un inversor
y una parte contratante” establece que, en la medida de lo posible, se resolverán
amigablemente las controversias entre una Parte Contratante y un inversor de otra
Parte Contratante. Para el caso de las controversias no puedan resolverse de forma
amigable, el TCE dispone que podrán someterse a un arbitraje internacional.

El recurso al arbitraje internacional en el marco del TCE es una solución viable
únicamente al alcance de los inversores de los países signatarios del TCE. Los
ciudadanos españoles que han visto reducida su retribución no pueden instar las
medidas previstas en el TCE, de manera que solo podrían obtener compensación, en su
caso, por las vías que tienen a su alcance de acuerdo con nuestro derecho interno.


Los inversores no amparados por el TCE que hayan visto reducida su retribución
como consecuencia de los cambios regulatorios podrán solicitar la correspondiente
compensación a través de los mecanismos previstos en el ordenamiento jurídico interno
(artículo 139.3 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común y la jurisprudencia
que lo interpreta).


No obstante, esta Institución considera que por un principio de igualdad
material, no debería hacerse a los ciudadanos españoles de peor condición que a los
inversores de terceros países.


De lo contario, el cambio retributivo de la energía fotovoltaica únicamente
comportaría un sacrificio singular sobre un colectivo determinado (en este caso, los
inversores españoles) que resultarían afectados de una manera especial al no tener a su
alcance los medios que el TCE habilita para los inversores extranjeros y, en particular,del recurso al arbitraje internacional. Se daría además la situación paradójica de que
los inversores españoles se verían perjudicados comparativamente en su acceso a las
pertinentes medidas compensatorias, cuando precisamente una de las obligaciones
contenidas en la Carta Europa de la Energía es el principio de trato nacional, tendente a
garantizar que los Estados signatarios no favorezcan a sus propios nacionales, frente a
los inversores extranjeros.

Por lo expuesto, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 28 y 30 de la
Ley Orgánica 3/1981, de 6 de abril, reguladora del Defensor del Pueblo, procede
formular la siguiente:

RECOMENDACIÓN

1. Adoptar las medidas necesarias para que los inversores españoles en energía
fotovoltaica que han visto recortada su retribución, no reciban peor trato que los
inversores de los países signatarios del Tratado sobre la Carta de la Energía.

2. Establecer los mecanismos que se estime convenientes para compensar el
sacrificio singular que el cambio retributivo implica para los inversores
españoles”.

De la respuesta que a tal RECOMENDACIÓN se reciba será informado, así como
de las actuaciones que en su caso procedan.

....."

Autoconsumo y burbujas energéticas. Blogs de Lleno de Energía

El Gobierno declarará inconstitucional la normativa de autoconsumo con balance neto de MurciaEl Periodico de la Energía | El Periodico de la Energía



http://rsocial.elmundo.orbyt.es/epap...29279F5FD88A45

Endesa Chile admite pagos no justificados a la esfera política por 380.000 euros. Noticias de Empresas

... el fondo de reptiles de ENDESA estaba en Chile.

Vozpópuli - La CNMC exige a las eléctricas que devuelvan lo cobrado de más por el alquiler de los nuevos contadores

Cien mil firmas de rechazo en un día: el autoconsumo en España saca músculo. Noticias de Tecnología

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2015-06-24/japon-construira-el-mayor-sistema-para-almacenar-energia-solar-del-mundo_901111/

Vozpópuli - Más de 34.000 alegaciones contra el RD de Autoconsumo colapsan los servidores de Industria