Tema: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

Así es la verdadera e incongruente metodología que utilizó el Gobierno para recortar a las renovablesEl Periodico de la Energía | El Periodico de la Energía

Estan actualmente Jorge Morales de Labra y Daniel Lacalle en un acalorado debate en Twitter, donde Lacalle se esta comportando como un auténtico troll de internet, y aún así, Jorge le esta dando un repaso en todos los aspectos. Creo que la opinión de Daniel es la de la mayoría de españoles, por desgracia para nosotros.

https://twitter.com/jorpow/status/599147878205038593

Iniciado por Sol_t

Estan actualmente Jorge Morales de Labra y Daniel Lacalle en un acalorado debate en Twitter, donde Lacalle se esta comportando como un auténtico troll de internet, y aún así, Jorge le esta dando un repaso en todos los aspectos. Creo que la opinión de Daniel es la de la mayoría de españoles, por desgracia para nosotros.

https://twitter.com/jorpow/status/599147878205038593

Daniel Lacalle no representa la opinión de la mayoría de españoles ni mucho menos. Daniel Lacalle representa los intereses del lobby del petróleo y del gas. Evidentemente, quiere machacar el autocosumo en España, porque bajaría su mercado y es candidato del PP con Esperanza Aguirre. Es famoso por defender la tésis de que hay que bajar los impuestos a la gente que gana mucho (entre los que él mismo se encuentra).

Es SVP de PIMCO (Gas y Petróleo) y fue nombrado mejor gestor de fondos de gas y petróleo del mundo. Es un economista con un Master del IE muy ultraliberal y próximo a FAES. ¿De verdad crees que este personajillo siniestro, de opinión interesada, representa la opinión de los españoles? Si es así me quedo a vivir fuera de España.

¡Que horror!

Iniciado por Pepe Diez

Efectivamente es un insulto a la inteligencia, una artimaña rastrera fuera de todo sentido común....ah que son políticos....ah que es el PP. Hagamos campaña dentro de nuestros círculo para botar a estos chorizos, es lo que podemos hacer por nuestra parte.
Si nos ponemos en el improbable escenario que se declaren ilegales estas ahora "ayudas", lógicamente somos los engañados y estafados, los terceros de buena fe y por lo tanto el que debería asumir responsabilidades sobre todo con los productores sería el Estado, digo yo. Igual le merece la pena, devolver e indemnizar que hacer frente a sus obligaciones contraídas. De locos. Yo tampoco voy a dedicar mucha energía a este tema.

Pepe, aunque el Estado fuera declarado responsable y tuviera que indemnizarnos seria un proceso de años, habria que ver la miseria que daban y como la mayoria estamos con deudas hasta el cuello jamas esa indemnizacion loegaria a nuestras manos.

Lo que hace falta es echar de una vez por todas a este Gobierno que solo ha destacado por los casos de corrupcion. La recuperacion macroeconomica de la que alardean (que aun no ha llegado a los ciudadanos y tardara) era un hecho consumado y evidente, y mas en el caso de España donde la caida ha sido tan profunda. Que no se ponga el PP ninguna medalla porque no han hecho nada, es solo producto de la inercia del ciclo economico, que aun se nota mas en España porque habiamos descendido a los infiernos.

La solucion a esta triquiñuela esta clara: Sacar al PP del Gobierno lo que implica tambien que PP y ciudadanos no tengan mayoria, porque pactarian de cabeza. Si se forma otro Gobierno, necesariamente tendria que ser PSOE, Podemos y quizas IU, se derogaria la ultima normativa y la CE no tendria nada que estudiar ni declarar ilegal. No quiere decir esto que no podamos tener otro tipo de problemas, pero desde luego derogada esta normativa el amiguete cañete no tendria nada que estudiar ni declarar ilegal.

El PP tiene el objetivo claro de desintegrarnos, 4 años mas en el poder seria suficiente para acabar completamente con nosotros. Es ademas mas o menos lo que la CE ppdria tratar en resolver el asunto, pero tranquilos que antes no lo haran. Se preocuparan que la mayor parte de los prestamos bancarios esten pagados o casi, para no crear un problema a la banca, y despues de eso el que quiera o pieda seguir a cobrar a precio de mercado. Ese es el futuro que yo veo con 4 años mas de Gobierno del PP y Cañete como comisario.

Completamente de acuerdo. Nuestra única oportunidad es que "el PP no gobierne". Nos quiere machacar y ya nos dan por amortizados. Nuestra única baza es política. Debemos influenciar a los demás para que no voten al PP.

Iniciado por Ramoncho1

Pepe, aunque el Estado fuera declarado responsable y tuviera que indemnizarnos seria un proceso de años, habria que ver la miseria que daban y como la mayoria estamos con deudas hasta el cuello jamas esa indemnizacion loegaria a nuestras manos.

Lo que hace falta es echar de una vez por todas a este Gobierno que solo ha destacado por los casos de corrupcion. La recuperacion macroeconomica de la que alardean (que aun no ha llegado a los ciudadanos y tardara) era un hecho consumado y evidente, y mas en el caso de España donde la caida ha sido tan profunda. Que no se ponga el PP ninguna medalla porque no han hecho nada, es solo producto de la inercia del ciclo economico, que aun se nota mas en España porque habiamos descendido a los infiernos.

La solucion a esta triquiñuela esta clara: Sacar al PP del Gobierno lo que implica tambien que PP y ciudadanos no tengan mayoria, porque pactarian de cabeza. Si se forma otro Gobierno, necesariamente tendria que ser PSOE, Podemos y quizas IU, se derogaria la ultima normativa y la CE no tendria nada que estudiar ni declarar ilegal. No quiere decir esto que no podamos tener otro tipo de problemas, pero desde luego derogada esta normativa el amiguete cañete no tendria nada que estudiar ni declarar ilegal.

El PP tiene el objetivo claro de desintegrarnos, 4 años mas en el poder seria suficiente para acabar completamente con nosotros. Es ademas mas o menos lo que la CE ppdria tratar en resolver el asunto, pero tranquilos que antes no lo haran. Se preocuparan que la mayor parte de los prestamos bancarios esten pagados o casi, para no crear un problema a la banca, y despues de eso el que quiera o pieda seguir a cobrar a precio de mercado. Ese es el futuro que yo veo con 4 años mas de Gobierno del PP y Cañete como comisario.

Tienes toda la razón. Yo pensaba que Ciudadanos nos apoyaba de forma expresa. Hay que echarlos. Si dentro de 4 años nos quitan las primas....me arruinan esto hdp. En un planeta normal, lo que ocurriría si se declara ilegal el último decreto es volver al anterior y meter en la cárcel por prevaricadores a estos chorizos por sacar un decreto para luego promover la ilegalidad desde Europa con la idea de quitar las primas.
¿ Cuando sabemos si se aprueba o no la investigación ?

Iniciado por pedro32

Daniel Lacalle no representa la opinión de la mayoría de españoles ni mucho menos. Daniel Lacalle representa los intereses del lobby del petróleo y del gas. Evidentemente, quiere machacar el autocosumo en España, porque bajaría su mercado y es candidato del PP con Esperanza Aguirre. Es famoso por defender la tésis de que hay que bajar los impuestos a la gente que gana mucho (entre los que él mismo se encuentra).

Es SVP de PIMCO (Gas y Petróleo) y fue nombrado mejor gestor de fondos de gas y petróleo del mundo. Es un economista con un Master del IE muy ultraliberal y próximo a FAES. ¿De verdad crees que este personajillo siniestro, de opinión interesada, representa la opinión de los españoles? Si es así me quedo a vivir fuera de España.

¡Que horror!

Conozco al tal Lacalle, de oídas, no tenía ni idea de que era un tipo tan influyente o bien relacionado. El caso es que la gente no ve lo que hay detras de las primas a las renovables, tanto beneficios (medioambientales, bajada del precio pool, nuevos empleos), como jurídicamente, ya que fue el gobierno el que, con sus cantos de sirena, animó a los pequeños inversores a meterse en este berenjenal.
Y si ahora dice que donde dije digo, digo diego, me legitimaría a mi igualmente a dejar de pagar mi hipoteca, porque las leyes "no estan escritas en piedra"...

Ah no, que yo no tengo esa capacidad, yo tengo que pagar si o si, que no soy poderoso.

Vozpópuli - Las grandes eléctricas y el Gobierno se coordinan para atacar a las renovables españolas desde Bruselas

Vozpópuli - Un gobierno de PSOE y Podemos cerraría nucleares, prohibiría el fracking y relanzaría las renovables

Iniciado por nuevosol

Vozpópuli - Un gobierno de PSOE y Podemos cerraría nucleares, prohibiría el fracking y relanzaría las renovables

A mi lo que me inquieta es este párrafo:

"PSOE y Podemos quieren recuperar el impulso de energías como la fotovoltaica, la termosolar, la eólica, la biomasa y los residuos, pero con unos sistemas retributivos que garanticen una rentabilidad razonable real y eviten los excesivos sobrecostes pagados en los años de burbuja"

Ya estamos otra vez con la rentabilidad razonable y los excesivos sobrecostes!!!, no dice nada de volver a la situación anterior del 661, ni de restablecer la seguridad jurídica. Me imagino que las asociaciones ya habrán hablado con estos partidos, pero que vuelvan a repetir lo de la rentabilidad razonable, me pone delos nervios.

Por otra parte, quería preguntaros si sabéis algo de la querella que se iba a poner a Soria por prevaricar. Ahora en campaña electoral, sería buen momento para hacerlo.

A ver hasta donde llega.
Asociaciones de renovables llevan el recorte a Anticorrupción por prevaricación | Economía | Edición España | www.efe.com

Puedes apoyar el escrito de denuncia a Anticorrupción
La Px1NME y la Fundación Renovables presentan su escrito de denuncia a Anticorrupción por las irregularidades en el 'hachazo' a las renovables - Fundación Renovables

Vozpópuli - Las renovables afinan el tiro: acusan a Nadal de

Bruselas no quiere influir en los litigios judiciales abiertos.
Bruselas no ha decidido si abrirá una investigación formal sobre las ayudas a las renovables

yo lo tengo muy clarito; por coherencia y dignidad conmigo mismo nunca volvere a votar ni PP ni PSOE, aunque me prometan volver al 661, ya no me creo nada de estos .solo kieren nuestro voto hoy, ya mañana si eso.....asi que, k les den

Gracias, Carlos Jové.
Yo ya he firmado, nada más ver tu comentario y leer el texto de la denuncia.

Nos tenemos que mojar ante tanta injusticia, prepotencia y mala fé. Esta es una buena ocasión para apoyar a quienes toman la iniciativa. Y esta vez van realmente en serio.

Animo a todos los foreros a hacerlo tambien

http://www.fundacionrenovables.org/2...as-renovables/

Yo también he firmado.

Iniciado por Serranillos

Gracias, Carlos Jové.
Yo ya he firmado, nada más ver tu comentario y leer el texto de la denuncia.

Nos tenemos que mojar ante tanta injusticia, prepotencia y mala fé. Esta es una buena ocasión para apoyar a quienes toman la iniciativa. Y esta vez van realmente en serio.

Animo a todos los foreros a hacerlo tambien

La Px1NME y la Fundación Renovables presentan su escrito de denuncia a Anticorrupción por las irregularidades en el 'hachazo' a las renovables - Fundación Renovables

Yo también firmé...

Estamos logrando, al fin, que Hacienda rectifique con el tema de los CAE y las sanciones. Si hay algún afectado, que se ponga en contacto con nosotros o con su abogado de confianza para recurrir. Los que estáis en el servicio conjunto de Newinversor, Geoatlanter y Holtrop ya sabemos si os ha pasado esto, pero al resto no. No lo dejéis pasar, que ya tenemos un buen precedente y ahora hay que consolidarlo.
Os dejo una noticia al respecto: Hacienda afloja la soga a la fotovoltaica y rectifica las sanciones por no inscribirse en el CAEEl Periodico de la Energía | El Periodico de la Energía
Y otra de nuestro blog: Estamos logrando que Hacienda rectifique las sanciones por no inscribirse en el CAE
Saludos
Daniel Pérez
HOLTROP SLP

Buenos dias Daniel,

Tengo una consulta que hacerte ya que aún estamos esperando que nos cambien la tipología de la instalación a seguidor de dos ejes en lugar de instalación fija como nos pasaron con el cambio de regulación. Desde el Ministerio me indican que aún está en estudio mi solicitud... He cobrado todo el 2014 como instalación fija siendo una instalación de dos ejes y evidentemente pagando el leasing por el coste de 2 ejes, con los problemas de tesorería que esto me ha conllevado.
Puedo hacer algo para agilizar el tema? Cuando decidan cambiar mi tipología a la correcta, me van a pagar la diferencia de lo ingresado durante el 2014? Cuando lo van a ingresar?
Disculpa por todas las preguntas, pero llega un momento en que ya no sabes cómo actuar, ya que estamos a mediados de 2015 y las facturas de éste año me las continuas pagando como instalación fija!!!

Buenas Vinyolenc,
Me consta que esta semana están llegando ya respuestas del Ministerio a este tipo de solicitudes, así que supongo que la tuya estará ya al caer. No obstante, si no resolvieran, se podría plantear el recurso de alzada, con solicitud de medidas cautelares, contra el silencio administrativo.
Saludos,
Daniel

Muchas gracias Daniel!!!
Cruzamos los dedos...

Iniciado por vinyolenc

Buenos dias Daniel,

Tengo una consulta que hacerte ya que aún estamos esperando que nos cambien la tipología de la instalación a seguidor de dos ejes en lugar de instalación fija como nos pasaron con el cambio de regulación. Desde el Ministerio me indican que aún está en estudio mi solicitud... He cobrado todo el 2014 como instalación fija siendo una instalación de dos ejes y evidentemente pagando el leasing por el coste de 2 ejes, con los problemas de tesorería que esto me ha conllevado.
Puedo hacer algo para agilizar el tema? Cuando decidan cambiar mi tipología a la correcta, me van a pagar la diferencia de lo ingresado durante el 2014? Cuando lo van a ingresar?
Disculpa por todas las preguntas, pero llega un momento en que ya no sabes cómo actuar, ya que estamos a mediados de 2015 y las facturas de éste año me las continuas pagando como instalación fija!!!

Yo te puedo decir que ya están llegando las resoluciones. De mis clientes, la mitad ya tienen resolución favorable al cambio de IT. Me consta que los que lo han tramitado a través de Nexus han tardado un poco más, al tener que firmar un apoderamiento por un defecto de forma en la solicitud inicial. En cuanto al pago, te puedo decir que una vez que tienes la resolución positiva , en la siguiente liquidación la CNMC ya te reconoce la IT correcta (aunque esa liquidación te la sigue pagando con la IT antigua), y ya en la siguiente te realizan la reliquidación tanto del 2013 como del 2014 (en este tienen en cuenta el coeficiente de cobertura), cada una en una factura diferente. La de los meses del 2015 que cobramos con la IT mala, lo regularizan en la primera factura de la liquidación correspondiente ya corregida. Si me acuerdo, esta tarde cuando esté en el despacho, os cuelgo un simulador que hice para calcular la diferencia de lo que tienen que pagarnos.

vinyolenc,

.....y en el periodo 2011-2013, os facturaron correctamente las horas según la tipología y la zona geográfica??? Si el Minetur os tenían en su base de datos como instalaciones fijas, igual os impusieron en esos años el tope de horas de una instalación fija...

Chequéalo...!!!!

Duro escrito en el Supremo contra la Abogacía del Estado por obstaculizar los contenciosos renovables

El escrito de alegaciones presentado ante el Supremo por algunos denunciantes acusa a la Abogacía del Estado de torpedear los procesos y al Gobierno de ser el culpable de notificar las posibles ayudas de Estado meses después de llevar las normas al BOE.


Vozpópuli - Duro escrito en el Supremo contra la Abogacía del Estado por obstaculizar los contenciosos renovables