Tema: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

Iniciado por Sol_t

Una cosa es la IT y otra es tu potencia.

Puedes tener dos instalaciones IT58 pero una de 10kw y otra de 20kw, por tanto, en una cobrarás el doble que en la otra pese a ser las dos la misma IT.

A lo mejor es eso porque la diferencia en el cobro no me cuadra con otra cosa es la mitad más o menos.

Podria ser. Muchas gracias

https://blogs.20minutos.es/la-energi...re-la-energia/

Iniciado por nuevosol

https://blogs.20minutos.es/la-energi...re-la-energia/

Yo esta historia no la termino de comprender.

Porque si Europa anula/prohibe o como se llame los arbitrajes para sus estados miembros, va a suceder un poco como ya está pasando con España y los arbitrajes.

En España los tribunales dicen que "todo legal" y se quedan tan panchos.
Los arbitrajes dicen que el recorte fue brutal y condenan a España a pagar indemnizaciones.

Entonces se le ve el plumero a España.

Si ahora Europa dice que no va a haber arbitrajes entre estados miembros, en todo caso los fondos que no sean europeos pueden seguir acudiendo a los arbitrajes. Y si Europa le quiere echar un capote a España y seguir dictaminando que todo fue legal, y los arbitrajes internacionales siguen diciendo que no, que fue brutal, pues se le va a ver el plumero hasta Europa.

Igualmente ahora no sé como queda todo, porque los fondos europeos tendrán que acudir al tribunal europeo, los españoles nos quedamos como estamos? Osea no podemos acudir al tribunal europeo? Esto nos causaría indefensión ya que también somos europeos.

Pero recordemos que hasta el día de hoy no hemos podido acudir a Europa porque nuestro asunto se ha quedado terminado en los tribunales españoles y no tenemos derecho a acudir a arbitrajes (ni tampoco íbamos a acudir porque no nos lo podemos permitir los pequeños)

En fin, que no sé como quedará todo esto.

Esto nos viene bien.....quién quiere elecciones en otoño????. Puede dar un cierto margen de tiempo suficiente al PSOE para que aprobar la ley de transición energética donde se refleje el anclaje con seguridad jurídica para toda la vida. PP y Cs, van a votar en contra para que ningún fotovoltaico les vote???.

https://elpais.com/politica/2018/08/...83_595607.html

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por nuevosol

https://blogs.20minutos.es/la-energi...re-la-energia/

Esto hace saltar por los aires lo más elemental de los principio en los que se basa la justicia.
Espero que no prospere, pero que pasaría si el TJE juzga las demandas de fondos de Estados miembros???, su sentencia sentaría jurisprudencia, al ser un organo superior, para los tribunales de España????.....es decir, llegaríamos al deseado TJE de forma indirecta y sin tener que acudir????.

Que pensáis???

Iniciado por Pepe Diez

Esto nos viene bien.....quién quiere elecciones en otoño????. Puede dar un cierto margen de tiempo suficiente al PSOE para que aprobar la ley de transición energética donde se refleje el anclaje con seguridad jurídica para toda la vida. PP y Cs, van a votar en contra para que ningún fotovoltaico les vote???.

https://elpais.com/politica/2018/08/...83_595607.html

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -



Esto hace saltar por los aires lo más elemental de los principio en los que se basa la justicia.
Espero que no prospere, pero que pasaría si el TJE juzga las demandas de fondos de Estados miembros???, su sentencia sentaría jurisprudencia, al ser un organo superior, para los tribunales de España????.....es decir, llegaríamos al deseado TJE de forma indirecta y sin tener que acudir????.

Que pensáis???

Con unas encuestas tan cambiantes, hay que tomarlo como eso, encuestas. Recordar que el anterior CIS daba ganador a C's si mal no recuerdo...

Por otra parte, la sombra de la imputación por el máster pende a Casado https://www.elconfidencial.com/espan...uturo_1600362/

Y esto, evidentemente, le va a afectar al recien elegido presidente del partido si finalmente es imputado (eso de investigado lo deberían reimplantar el PSOE ya que lo cambió el PP porque tenía muchos imputados, poner "investigado" suena más light...)

Y el tema de Europa, pues es un lío tan grande, que es imposible saber cómo quedará la cosa, justo como he escrito en mi anterior post.

Iniciado por Sol_t

Con unas encuestas tan cambiantes, hay que tomarlo como eso, encuestas. Recordar que el anterior CIS daba ganador a C's si mal no recuerdo...

Por otra parte, la sombra de la imputación por el máster pende a Casado https://www.elconfidencial.com/espan...uturo_1600362/

Y esto, evidentemente, le va a afectar al recien elegido presidente del partido si finalmente es imputado (eso de investigado lo deberían reimplantar el PSOE ya que lo cambió el PP porque tenía muchos imputados, poner "investigado" suena más light...)

Y el tema de Europa, pues es un lío tan grande, que es imposible saber cómo quedará la cosa, justo como he escrito en mi anterior post.

Parece que nos vamos a quedar con el impuesto 7%...

El TC confirma la constitucionalidad del impuesto del valor de la producción de energía eléctrica | Blog de Prat Rubí Advocats

El TC considera que se ajusta al derecho comunitario y no es previsible que las audiencias provinciales eleven cuestión al TSJUE

Iniciado por Sol_t

Parece que nos vamos a quedar con el impuesto 7%...

El TC confirma la constitucionalidad del impuesto del valor de la producción de energía eléctrica | Blog de Prat Rubí Advocats

El TC considera que se ajusta al derecho comunitario y no es previsible que las audiencias provinciales eleven cuestión al TSJUE

https://www.lainformacion.com/empres...erogar/6359795

Pero el gobierno dice que lo va a derogar...

Iniciado por Sol_t

Parece que nos vamos a quedar con el impuesto 7%...

El TC confirma la constitucionalidad del impuesto del valor de la producción de energía eléctrica | Blog de Prat Rubí Advocats

El TC considera que se ajusta al derecho comunitario y no es previsible que las audiencias provinciales eleven cuestión al TSJUE

Es una opinión.

Iniciado por Sol_t

https://www.lainformacion.com/empres...erogar/6359795

Pero el gobierno dice que lo va a derogar...

El impuesto al Sol y el 7 % son impuestos diferentes. El que dicen que van a derogar es el "impuesto al Sol", que hasta ahora creo que no lo pagaba nadie.

Iniciado por Zamayon

El impuesto al Sol y el 7 % son impuestos diferentes. El que dicen que van a derogar es el "impuesto al Sol", que hasta ahora creo que no lo pagaba nadie.

Asi lo entiendo Zamayon

Iniciado por Zamayon

El impuesto al Sol y el 7 % son impuestos diferentes. El que dicen que van a derogar es el "impuesto al Sol", que hasta ahora creo que no lo pagaba nadie.

Mis disculpas, ha sido un lapsus. Efectivamente, son impuestos diferentes.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por nuevosol

Es una opinión.

Si, es una opinión. Esperemos que alguna audiencia provincial lo eleve a europa. Igualmente no estoy seguro si Holtrop ya había conseguido plantear esto en europa indirectamente.

Iniciado por jbayona

Bueno lo del master resuelto

La juez ve indicios de delito en el máster de Casado y eleva el caso al Supremo - elEconomista.es

No se por qué pero me da a mi en la naríz que el supremo no apreciará delito, no sé por qué...

8.000 millones en los arbitrajes

Respecto a los arbitrajes internacionales, Ribera señala que actualmente hay 40 laudos o procesos de arbitraje vivos, a los que se sumarán otros anunciados, y la cantidad total reclamada, aunque “son estimaciones y hay que ser muy cautos”, estaría por encima de los 8.000 millones. Este hecho, ha apuntado la ministra, ha convertido a España “en el país con más litigiosidad y arbitraje pendiente”. Según Ribera, estas reclamaciones ponen de manifiesto que, cuando uno decide actuar al margen del contexto en el que opera, “la factura puede salir más cara que la que pretende evitar“.

Ribera ha explicado que la estrategia de defensa de España se ha apoyado en que no cabe aplicar la Carta de la Energía a inversores de países comunitarios, que estarían sometidos al mismo régimen que los españoles. La titular de Transición Ecológica señaló que, aunque ese criterio ha sido respaldado recientemente por la Comisión Europea, “parece que al Ciadi (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones), que es donde se están sustanciando la mayor parte de los arbitrajes, no le acaba de convencer”.

Según la ministra, en la cuestión de los arbitrajes, España tiene como alternativas que sigan los litigios, “que ya se recurrirá”, o “explorar si hay otras opciones“. En este sentido, resaltó que los portugueses fueron “muchísimo más inteligentes desde el primer momento”, ya que buscaron soluciones que convencieran a las partes. Finalmente, Ribera ha recalcado la importancia de que España sea “un país atractivo y seguro en términos de inversión“, ya que la transformación energética exigirá inversiones de entre 70.000 y 80.000 millones hasta 2030.

Ya tengo ganas de saber los planes de la ministra sobre nosotros..Haber si hace lo que va predicando.
De todas maneras dicen q en septiembre sale la ley.

Iniciado por itxabalea

Ya tengo ganas de saber los planes de la ministra sobre nosotros..Haber si hace lo que va predicando.
De todas maneras dicen q en septiembre sale la ley.

Antes del verano nos lo diría, pero el verano se acaba. Ojalá la ley salga en Septiembre, y que se acuerde de nosotros.

Iniciado por pedro32

Antes del verano nos lo diría, pero el verano se acaba. Ojalá la ley salga en Septiembre, y que se acuerde de nosotros.

ESTO ESCRIBIÓ ANPIER....VAMOS A VER QUE SUCEDE EN SEPTIEMBRE.

Como os comentábamos a principios de año, estos meses finales de ejercicio serán muy importantes para nosotros, a principios de septiembre tenemos una reunión con el Ministerio, de los resultados os informaremos puntualmente. Os adelantamos que para Anpier, el 7,39% es un suelo que debe quedar garantizado para toda la vida regulatoria y que, a partir de este suelo pretendemos ir avanzado en mejoras sucesivas que nos aproximen todo los posible a las rentabilidades que nos fueron garantizadas en su momento.

En el articulo ya comentado:
https://elperiodicodelaenergia.com/l...rte-de-primas/
leo entre líneas una clara intención, por parte del PSOE, de ofrecer algún tipo compensación que detenga los arbitrajes, haga justicia con nosotros y restituya, al menos parcialmente, la seguridad jurídica para asegurar nueva financiación para la transición energética.
Nos han fallado en lo de "antes del verano", pero queda esperanza de que algo intentarán en los próximos meses.

Iniciado por Serranillos

En el articulo ya comentado:
https://elperiodicodelaenergia.com/l...rte-de-primas/
leo entre líneas una clara intención, por parte del PSOE, de ofrecer algún tipo compensación que detenga los arbitrajes, haga justicia con nosotros y restituya, al menos parcialmente, la seguridad jurídica para asegurar nueva financiación para la transición energética.
Nos han fallado en lo de "antes del verano", pero queda esperanza de que algo intentarán en los próximos meses.

No sé nos puede olvidar que son un gobierno en minoría y que hasta el momento no han hecho prácticamente nada.
No quiero afearle al PSOE nada solamente que están muy atados de pies y manos y posiblemente estén más ocupados en temas de más repercusión e importancia popular con las vistas en nuevas elecciones próximamente donde si tendrían clara mayoría de confirmarse los datos del CIS y el desplome del PP por el tema máster.
Aunque todo son conjeturas...

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por Sol_t

No sé nos puede olvidar que son un gobierno en minoría y que hasta el momento no han hecho prácticamente nada.
No quiero afearle al PSOE nada solamente que están muy atados de pies y manos y posiblemente estén más ocupados en temas de más repercusión e importancia popular con las vistas en nuevas elecciones próximamente donde si tendrían clara mayoría de confirmarse los datos del CIS y el desplome del PP por el tema máster.
Aunque todo son conjeturas...

https://cincodias.elpais.com/cincodi...78_403202.html

Las eléctricas aspiran a un 7% de rentabilidad razonable lo que a nosotros nos daría un 8 ya que las eléctricas cobran un 1% menos que nosotros.
Aunque las aspiraciones se queden en eso... aspiraciones.

https://www.elconfidencial.com/empre...ables_1601199/

Iniciado por Navarrensis

https://www.elconfidencial.com/empre...ables_1601199/

Eso es muy buena noticia para nosotros. Todo lo que sea tensar la cuerda en este tema, nos viene de vicio, porque va a acabar derrumbando el sinsentido de España y la CE, con su decisión de no ejecutar los laudos, por considerarse contrarios a derecho UE.
Ahora a ver que discriminación se puede dar, si los fondos NO UE, si consiguen la ejecución en el Banco Mundial....mismo daño, distintas medidas compensatorias. Unos algo y los de UE, nada.

Iniciado por CAMPOS SOLAR

Eso es muy buena noticia para nosotros. Todo lo que sea tensar la cuerda en este tema, nos viene de vicio, porque va a acabar derrumbando el sinsentido de España y la CE, con su decisión de no ejecutar los laudos, por considerarse contrarios a derecho UE.
Ahora a ver que discriminación se puede dar, si los fondos NO UE, si consiguen la ejecución en el Banco Mundial....mismo daño, distintas medidas compensatorias. Unos algo y los de UE, nada.

Lo que está diciendo la Comisión Europea todavía no está avalado por el TJUE, algo incomprensible. Se han agarrado a una sentencia del TJUE correspondiente a un caso que no es equivalente ya que se trataba de un tratado BILATERAL entre dos países de la UE y lo han trasladado a los casos de tratados MULTILATERALES (firmados por todos los países de la UE y además por cada país de forma individual y que además utilizan cuando les viene bien -como suele hacer habitualmente España con Argentina o últimamente con Colombia) con un argumentario que todavía no está refrendado legalmente por ningún Tribunal (perdón, si que existe un Tribunal Internacional que se ha pronunciado en dos ocasiones desestimando las pretensiones de la "Comisión" Europea) y han montado un pastiche incongruente, como se hace cuando realmente no tienes argumentos refrendados y legales, juntando distintas consideraciones que no tienen que ver unas con otras. Por ahora, una auténtica barrabasada. El problema es que a nivel internacional esto puede hacer que se alargue aún más todo este disparate.

Aquí un artículo al respecto: Representantes inversores en arbitrajes no ven vinculante comunicaci?n de UE

totalmente de acuerdo contigo, nuevosol. Se alargará pero creo hasta la Abogacía del Estado, podrá ver como va a acabar ésto, y puede empujar a nuestro favor, en el terreno político.

EEUU resolverá los arbitrajes contra España por el recorte a las renovables - elEconomista.es

Iniciado por victor9966

EEUU resolverá los arbitrajes contra España por el recorte a las renovables - elEconomista.es

Una viñeta que viene al hilo de lo anterior y de la que estamos sufriendo los fotovoltaicos con los tejemanejes de los gobiernos de turno y sus desfalcos retroactivos (recordemos retroactivos calificados por tribunales extranjeros, en España "todo legal" oiga):

https://www.eldiario.es/vinetas/muse...805369456.html

Iniciado por Sol_t

Una viñeta que viene al hilo de lo anterior y de la que estamos sufriendo los fotovoltaicos con los tejemanejes de los gobiernos de turno y sus desfalcos retroactivos (recordemos retroactivos calificados por tribunales extranjeros, en España "todo legal" oiga):

https://www.eldiario.es/vinetas/muse...805369456.html

Buenps dias, voy a dar una deficiente informacion por si alguien sobre las 5.30 escucho la Cope, llegue tarde pero un fantasma que le llamaban profesor dijo que seguiria hanblando el proximo dia del daño que hacen todas las renovables, le oi poco pero todo era mentira
Para cogerlo y hacerle una buena entrevista a ver si se atragantaba con sus malas y desconocidas palabras