Tema: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

Iniciado por julius1971

por lo tanto, es sentencia firme para nosotros o debemos esperar ahora a la sentencia final del TS?

Hola! No soy muy entendido pero mi abogado dice que esperar al TS a ver si se pronuncia antes de solicitar el 2014 bia administrativa

esto aún no es sentencia firme. No he podido leer el Auto, pero es un mero Auto de inadmisión de la cuestión de inconstitucionalidad del TS. Ahora a esperar que dictamina el Supremo.

Iniciado por CAMPOS SOLAR

esto aún no es sentencia firme. No he podido leer el Auto, pero es un mero Auto de inadmisión de la cuestión de inconstitucionalidad del TS. Ahora a esperar que dictamina el Supremo.

Tenemos email de holtrop y no habla de esperar a sentencia del TS en ningún momento sino a esperar que algún tribunal superior autonómico plantee cuestión de derecho europeo.

Pero si es cierto que me he confundido porque el TC no se ha pronunciado en sentencia eso es cosa del TS.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Si nos atenemos al fin medioambiental del impuesto nosotros no tendríamos que pagarlo pero esa ya es otra historia.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por Sol_t

Tenemos email de holtrop y no habla de esperar a sentencia del TS en ningún momento sino a esperar que algún tribunal superior autonómico plantee cuestión de derecho europeo.

Pero si es cierto que me he confundido porque el TC no se ha pronunciado en sentencia eso es cosa del TS.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Si nos atenemos al fin medioambiental del impuesto nosotros no tendríamos que pagarlo pero esa ya es otra historia.

Aporto algo de luz ya que parece que yo estaba en lo cierto ya no queda esperar al TS.

Según Daniel Pérez (ex holtrop, ahora trabaja en holaluz):


El Impuesto del 7% a la generación es antiambiental, injusto y muy cuestionable. Pero, por desgracia, ha sido declarado legal por el Tribunal Constitucional y la cuestión al TJUE ha sido rechazada. Sólo queda la vía política para su derogación a futuro.

Esto del constitucional es como lo del los trileros; parecía que si, pero cambian de ponente y es que no, la bolita, donde esta la bolita, y todos con la boca abierta.

Con lo de los arbitrajes igual, el gobierno actual hace lo mismo que el anterior.

Es desolador el panorama.

Lo del impuesto este es como si al que fabrica coches le ponen un 7 %, es arbitrario, injusto, insolidario, todo los in...

Iniciado por taqui

Esto del constitucional es como lo del los trileros; parecía que si, pero cambian de ponente y es que no, la bolita, donde esta la bolita, y todos con la boca abierta.

Con lo de los arbitrajes igual, el gobierno actual hace lo mismo que el anterior.

Es desolador el panorama.

Lo del impuesto este es como si al que fabrica coches le ponen un 7 %, es arbitrario, injusto, insolidario, todo los in...

Pedir perdon por poner bia administrativa en vez de via, pero con tanta indignacion se me ha colado el dedo. Buenas noches y suerte para todos

https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=bX7kxL44D-k

Iniciado por Carlos Jove

https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=bX7kxL44D-k

Este video sería bueno hacerle llegar a Pedro Sánchez o a Teresa Ribera.
A los dos .
Alguien sabra como hacerles llegar.

alguien sabe cuando se cobra? dijo alguien que el 13, pero no es asi

Iniciado por carymer

alguien sabe cuando se cobra? dijo alguien que el 13, pero no es asi

El 13 emite el estado la transferencia a tu representante. Tu representante todavía tardará una semana o más en pagarte a ti.

Iniciado por Sol_t

El 13 emite el estado la transferencia a tu representante. Tu representante todavía tardará una semana o más en pagarte a ti.

Buenas noches , yo ya he cobrado hoy, como dijo la CNM han emitido las transferencias y dado que es la misma entidad a las 9 ya tenia el abono cierto que cobro directamente, no a traves de representante

Me da la impresion que la justicia española nos ha tratado a los fotvoltaicos de la misma forma que ahora trata a los catalanes... hasta lo alemanes parece que piensan lo mismo

La transición energética tiene que ser “justaâ€� para los consumidores y una “oportunidadâ€� para las compañías

Haber si nos hacen justicia dentro de la ley que van a sacar.
Cada vez queda menos para demostrar el psoe lo que ha estado años predicando.

Ribera ve necesario “repensar” el mercado energético, el sistema de fijación de precios y revisar “urgentementeâ€� la normativa de renovables - Energía Diario

la ministra avanzó que el Ejecutivo impulsará un “paquete de medidas urgentes” antes de la remisión de la Ley de Cambio Climático y Transición Energética, que empezará a tramitarse durante este año. Entre estas medidas se encontrará una modificación del marco legal de la energía renovable con el fin de “revisar toda normativa que ha impedido su despliegue y la confianza” en España.

Iniciado por Carlos Jove

Ribera ve necesario “repensar” el mercado energético, el sistema de fijación de precios y revisar “urgentementeâ€� la normativa de renovables - Energía Diario

la ministra avanzó que el Ejecutivo impulsará un “paquete de medidas urgentes” antes de la remisión de la Ley de Cambio Climático y Transición Energética, que empezará a tramitarse durante este año. Entre estas medidas se encontrará una modificación del marco legal de la energía renovable con el fin de “revisar toda normativa que ha impedido su despliegue y la confianza” en España.

Tengo unas ganas enormes de pedir disculpas a ANPiER, lo tienen "todo" a su favor: gobierno socialista renovado, nuevo programa (pro-renovable), ministra a favor de las renovables,... No tendremos otra oportunidad como está para evitar otro recorte y para que nos quiten el injusto impuesto de producción.

Iniciado por pedro32

Tengo unas ganas enormes de pedir disculpas a ANPiER, lo tienen "todo" a su favor: gobierno socialista renovado, nuevo programa (pro-renovable), ministra a favor de las renovables,... No tendremos otra oportunidad como está para evitar otro recorte y para que nos quiten el injusto impuesto de producción.

Y para que de alguna manera nos compensen por todo lo que nos han quitado y hemos perdido. Ese 7,4 de rentabilidad que ni siquiera es real tampoco debería de mantenerse tal cual.

https://blogs.elconfidencial.com/esp...ccion_1594392/

Iniciado por nuevosol

Y para que de alguna manera nos compensen por todo lo que nos han quitado y hemos perdido. Ese 7,4 de rentabilidad que ni siquiera es real tampoco debería de mantenerse tal cual.

Eso y mucho más nos deberían devolver, ya que están negociando compensar a fondos internacionales. pero si solo conseguimos que no nos "xodan más" y que a partir de ya no nos cobren el impuesto de producción eléctrica; ya ANPiER habría hecho ya su trabajo político.

Después habrá que reclamar "por vía legal", y en tribunales europeos, la igualdad de trato de los inversores españoles (como europeos que somos) con los inversores internacionales.

Con algunos parecen que ya han empezado las conversaciones...haber con nosotros.

https://elperiodicodelaenergia.com/e...as-y-gasistas/

Iniciado por victor9966

https://blogs.elconfidencial.com/esp...ccion_1594392/

no se vosotros, pero yo despues de leer el articulo del confidencial, me da un punto de optimismo.
es decir.. no espero que el PSOE cree una ley para perjudicarnos. si este articulo esta en lo cierto y si no hacen nada seguimos con la actual rentabilidad es un punto a nuestro favor.
ahora bien, depende donde leas, dice esto o lo contrario.
tambien he leido que si no hacen nada se aplicaria el bono a 10 años su media en los dos ultimos años y por lo tanto tendriamos un recorte de nuevo brutal.
no entiendo el por que hay para una misma cosa tantas versiones.
alguien puede aportar algo de luz al respecto y confirmar si este señor que firma el articulo es de acreditada solvencia?
saludos!

Iniciado por julius1971

no se vosotros, pero yo despues de leer el articulo del confidencial, me da un punto de optimismo.
es decir.. no espero que el PSOE cree una ley para perjudicarnos. si este articulo esta en lo cierto y si no hacen nada seguimos con la actual rentabilidad es un punto a nuestro favor.
ahora bien, depende donde leas, dice esto o lo contrario.
tambien he leido que si no hacen nada se aplicaria el bono a 10 años su media en los dos ultimos años y por lo tanto tendriamos un recorte de nuevo brutal.
no entiendo el por que hay para una misma cosa tantas versiones.
alguien puede aportar algo de luz al respecto y confirmar si este señor que firma el articulo es de acreditada solvencia?
saludos!

La solvencia de este señor no importa puesto que no es el primero que plantea la duda de qué pasaría si no se hace nada ya que hay ambigüedad en la norma. De hecho el ex ministro Nadal lo interpretaba así(si no se hace nada= recortazo automático) y las asociaciones y otros juristas interpretaban que si no se hace nada se queda todo en el 7.5% como estaba.

Esto tendrá que dirimirse en los tribunales en su caso aunque si sigue el PSOE (y logra apoyos) no haría falta, esperemos.

Hola
Creo que tenemos el síndrome de estocolmo y no me lo explico. Como hemos pasado del sr lobo (NADAL) a la ingenuidad de la rosa creo que no tenemos en cuenta que históricamente los dos partidos se han turnado en el poder y han menoscabado nuestros derechos de forma progresiva, por lo que uno y otro son culpables de nuestro actual mal. Quien espere algo de más en la actualidad padece de ingenuidad, y sólo se explica porque los ciudadanos somos la mayoría utensilios del poder según conviene, pero animo a hacer un poco de acritud y contemplación, que todos se delatan.
Con esto no quiero criticar los demás, todo el mundo es libre y sólo expongo mi pensamiento.
1 saludo

Un PP dividido para elegir al nuevo Mariano Rajoy | España
El PP está dividido, pero en un bando están los hermanos Kicilloff Nadal (Santamaría) y en el otro está el panameño Soria.
Nos da igual quien gane, con todos estos lo llevamos fatal.

Iniciado por charlie

históricamente los dos partidos se han turnado en el poder y han menoscabado nuestros derechos de forma progresiva ...

Sin profundizar, es cierto lo que dices. Pero creo que hay que diferenciar: Los del PSOE lo hicieron por no saber y los del PP por no querer. Podemos tener una ligera esperanza, de que los del PSOE hayan aprendido un poco ...

En cuanto a lo de que el 70% (o más?) de los políticos no están bien de la cabeza, estoy de acuerdo. Una persona mentalmente sana no se hace político ... y menos en nuestro país

El Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Común Podem-En Marea presentó ayer en el Congreso de los Diputados su Proposición de Ley (PdL) de Cambio Climático y Transición Energética.

https://podemos.info/wp-content/uplo..._TE.pdf?x62548

https://podemos.info/wp-content/uplo..._TE.pdf?x62548

Estabilidad para la retribución de las instalaciones existentes de energías renovables, restableciendo la seguridad jurídica en el sector.

Artículo 16. Medidas relacionadas con las Instalaciones Existentes de Energías Renovables, Residuos y Cogeneración.

1. La retribución de las instalaciones de energías renovables, residuos y
cogeneración en funcionamiento antes de la entrada en vigor del Real Decreto Ley
9/2013, se mantendrá estable en el tiempo, hasta el final de la vida útil regulatoria con
la finalidad de preservar la seguridad jurídica.

2. Siguiendo lo establecido en el apartado anterior, la tasa de rentabilidad
reconocida a las instalaciones de energías renovables, residuos y cogeneración de
dicho apartado queda fijada para toda la vida útil en el equivalente a la rentabilidad de
las Obligaciones del Estado a 10 años según su rendimiento en los 10 años anteriores a
la entrada en vigor del Real Decreto Ley 9/2013 más 300 puntos básicos.

3. Reglamentariamente se podrá establecer un régimen retributivo específico para
aquellas instalaciones renovables que hayan perdido su derecho a retribución y corran
riesgo de cierre por inviabilidad económica del proyecto. Dicho régimen retributivo se
limitará al mínimo necesario para que la suma de ingresos regulados y de mercado
permita únicamente la recuperación de la inversión.