Tema: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

Gracias por la informacion

si, estaria bien conocer si el optimismo responde a una sensacion o es por algo mas concreto y tangible..

Iniciado por julius1971

si, estaria bien conocer si el optimismo responde a una sensacion o es por algo mas concreto y tangible..

Creo que es una sensacion . Pero yo solo que eliminaran el impuesto al sol ya estaria de fiesta. Los recortes aun que los quiten no evita que puedan ponerlos otra vez.
Esta gente creo que convocara elecciones antes de un aňo y despues podrian volver a ponerlos

Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk

Iniciado por itxabalea

Muchas gracias por la información, pero se habló de algo más en concreto?
O igual no quisieron decir como van las negociaciones si es que ya las hay.

Fueron muy cautos, como son siempre. Saben que estamos hablando de políticos y que es muy fácil prometer cuando se está en la oposición (sobre todo cuando pensaban que la posibilidad de gobernar era remota). Piensan que no debemos darlo por hecho, pero que hay más razones para estar optimistas que hace unas semanas.
Respecto a una posible solución, piensan que podría materializarse en un punto intermedio entre el extremo de nuestra situación anterior a la moción de censura (amenaza de nuevo recorte letal y definitivo) y las condiciones originales con las que invertimos.
Se comento lo sorprendente del hecho de que la moción contraria a un nuevo recorte a los pequeños inversores, haya sido abortada en dos ocasiones ¡La primera vetada por afectar a los Presupuestos del Estado y la segunda inadmitida porque no afectaba a los Presupuestos del Estado!
Se comentó que es cierto que no afecta, ya que las primas a las renovables se cargan al recibo de la luz y no a los presupuestos.
El caso es que el PP aborta cualquier intento, incluso los propios, empleando la razón que más convenga en cada caso, aunque sean opuestas.
Se destaco el hecho de que la noticia de titulares como "El PP devuelve 900 millones a las renovables" tuvo una amplia cobertura mediática, mientras que el rechazo en el senado apenas trascendió. Parece toda una maniobra para calmar a propios y ajenos sensibles al tema medioambiental.

Comentaron también algo que no conocía, que lograron reunirse con el Secretario de Estado de Energía del gobierno del PP. Les concedió dos horas, probablemente obligado, en las que se mantuvo ausente y lejano a cualquier manifestación de empatía, a pesar de los dramáticos casos expuestos. Un verdadero frontón, sin diálogo ni interés, salvo probablemente el de aparentar, ante la opinión pública, que reciben y dialogan a los afectados. Únicamente comentó l secretario que tal vez habían aplicado medidas con trazos de brocha demasiado gorda, sin percatarse de las posibles consecuencias para los pequeños inversores.

Me uno al reconocimiento a la labor de AMPIER que se palpó en la reunión. Han trabajado muy de cerca con el PSOE y, mira por donde, ahora son los que gobiernan

me refiero.. no se si has estado en la reunion Jose Antonio, y si os han dicho que las buenas espectativas responden a que exactamente..
las intenciones estan muy bien pero yo no me fio a estas alturas de nada, tan solo de los hechos.
y hasta ahora siempre hemos pagado los mismos.
por cierto a mi el impuesto al sol me parece un insulto y me alegro del resultado, pero me temo que no es la guerra de la mayoria de nosotros.

joseant686,
Lo del impuesto al sol no es nada que nos afecte y se cae por su propio peso. Mas temprano que tarde caerá.
Debemos seguir luchando por la completa restauración de las condiciones con las que nos arriesgamos a invertir. No somos inversores de peor calidad que las eléctricas cuando invirtieron en el desarrollo de la Hidráulica o la Nuclear, ni menos que Florentino cuando se metió en el Castor o que las concesionarias de las autopistas quebradas. Para ellos siempre se han respectado las condiciones de inversión o se les ha compensado (o sobre-compensado como con las CTCs o con la Moratoria Nuclear)
AMPIER también está en esa linea, luchar por la completa restauración de la seguridad jurídica.

disculpa, no vi la respuesta Serranillo. por lo tanto, parece que no hay absolutamente nada concreto.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

por desgracia nosotros lo tenemos mucho mas compliado que toda la gente que has citado.
ya nos ha demostrado el señor Nadal, incluso jaztandose de que le habia salido una gran jugada, que somos ciudadanos de segunda para el PP y que con nuestros recortes (a los nacionales) se ahorraban mucho dinero.

Iniciado por Serranillos

joseant686,
Lo del impuesto al sol no es nada que nos afecte y se cae por su propio peso. Mas temprano que tarde caerá.
Debemos seguir luchando por la completa restauración de las condiciones con las que nos arriesgamos a invertir. No somos inversores de peor calidad que las eléctricas cuando invirtieron en el desarrollo de la Hidráulica o la Nuclear, ni menos que Florentino cuando se metió en el Castor o que las concesionarias de las autopistas quebradas. Para ellos siempre se han respectado las condiciones de inversión o se les ha compensado (o sobrecompensado como con las CTCs o con la Moratoria Nuclear)
AMPIER también está en esa linea, luchar por la completa restauración de la seguridad jurídica.

Muchas gracias Serranillos yo tambn pienso que lo que hayan avanzado con el nuevo gobierno o sus intenciones de negociar no la pueden decir pq, cono bn dices tu dependemos de políticos y ya sabrán el cuidado que tienen q tener de hablar de según que cosas.

Iniciado por itxabalea

Muchas gracias Serranillos yo tambn pienso que lo que hayan avanzado con el nuevo gobierno o sus intenciones de negociar no la pueden decir pq, cono bn dices tu dependemos de políticos y ya sabrán el cuidado que tienen q tener de hablar de según que cosas.

Después de lo que pasó con la enmienda en el Congreso y en el Senado es necesario mantener las máxima prudencia y discrepción porque los que hoy es A al día siguiente ser B debido a la situación política de inestabilidad .
Se preguntaba en este foro que temas concretos se plantearon en la Asamblea de ANPIER sobre las negociaciones?
Pues realmente se plantearon temas generales a mejorar como (sin marcar prioridades):
Rentabilidad 7,39%
Impuesto del 7%
Seguridad jurídica
Tender a la situación Decreto 661
Alargar la vida de la instalaciones
Pero si que se planteó “oir al Ministerio” sus propuestas
Como es logico son generalidades a mejorar que se esperea que alguna/s se vayan consigiendo visto los programas del PSOE y PODEMOS y lo que ya se ha publicado en prensa

Y creo que la supresión del impuesto al sol para instalaciones de autoconsumo llega sí o sí, pero el 7% del IVPEE pienso que va a ser la única iniciativa judicial que nos van a reconocer, van a señalar el camino a una bonificación de las energías renovables sobre las demás , cuanto pues no me atrevo a decirlo, lo que no se es si llega esa bonificación que nos lo quiten por otro lado, para dejarlo finalmente en el 7,4.

Yo soy optimista

Iniciado por Serranillos

joseant686,
Lo del impuesto al sol no es nada que nos afecte y se cae por su propio peso. Mas temprano que tarde caerá.
Debemos seguir luchando por la completa restauración de las condiciones con las que nos arriesgamos a invertir. No somos inversores de peor calidad que las eléctricas cuando invirtieron en el desarrollo de la Hidráulica o la Nuclear, ni menos que Florentino cuando se metió en el Castor o que las concesionarias de las autopistas quebradas. Para ellos siempre se han respectado las condiciones de inversión o se les ha compensado (o sobre-compensado como con las CTCs o con la Moratoria Nuclear)
AMPIER también está en esa linea, luchar por la completa restauración de la seguridad jurídica.

Iniciado por cucharita

Y creo que la supresión del impuesto al sol para instalaciones de autoconsumo llega sí o sí, pero el 7% del IVPEE pienso que va a ser la única iniciativa judicial que nos van a reconocer, van a señalar el camino a una bonificación de las energías renovables sobre las demás , cuanto pues no me atrevo a decirlo, lo que no se es si llega esa bonificación que nos lo quiten por otro lado, para dejarlo finalmente en el 7,4.

Yo soy optimista

Ahí puede estar una solución razonable y asumible por el gobierno:

- Anclaje de la rentabilidad razonable para toda la vida de la instalación.
- Para que esa rentabilidad se acerque realmente al 7,4 %, eliminación del IVPEE a las renovables (o a las pequeñas renovables) sin minorar la rentabilidad a la operación.
- Alargar la vida regulada de las instalaciones en 5-10 años para compensar mínimamente los recortes anteriores.
- Todo esto ha de quedar "escrito en piedra".

Nosotros estaríamos más tranquilos y el gobierno (o el sistema eléctrico) no tendría que hacer un gran desembolso económico.

Se admiten mejoras, por supuesto.

Saludos a todos.

Iniciado por Serranillos

Fueron muy cautos, como son siempre. Saben que estamos hablando de políticos y que es muy fácil prometer cuando se está en la oposición (sobre todo cuando pensaban que la posibilidad de gobernar era remota). Piensan que no debemos darlo por hecho, pero que hay más razones para estar optimistas que hace unas semanas.
Respecto a una posible solución, piensan que podría materializarse en un punto intermedio entre el extremo de nuestra situación anterior a la moción de censura (amenaza de nuevo recorte letal y definitivo) y las condiciones originales con las que invertimos.
Se comento lo sorprendente del hecho de que la moción contraria a un nuevo recorte a los pequeños inversores, haya sido abortada en dos ocasiones ¡La primera vetada por afectar a los Presupuestos del Estado y la segunda inadmitida porque no afectaba a los Presupuestos del Estado!
Se comentó que es cierto que no afecta, ya que las primas a las renovables se cargan al recibo de la luz y no a los presupuestos.
El caso es que el PP aborta cualquier intento, incluso los propios, empleando la razón que más convenga en cada caso, aunque sean opuestas.
Se destaco el hecho de que la noticia de titulares como "El PP devuelve 900 millones a las renovables" tuvo una amplia cobertura mediática, mientras que el rechazo en el senado apenas trascendió. Parece toda una maniobra para calmar a propios y ajenos sensibles al tema medioambiental.

Comentaron también algo que no conocía, que lograron reunirse con el Secretario de Estado de Energía del gobierno del PP. Les concedió dos horas, probablemente obligado, en las que se mantuvo ausente y lejano a cualquier manifestación de empatía, a pesar de los dramáticos casos expuestos. Un verdadero frontón, sin diálogo ni interés, salvo probablemente el de aparentar, ante la opinión pública, que reciben y dialogan a los afectados. Únicamente comentó l secretario que tal vez habían aplicado medidas con trazos de brocha demasiado gorda, sin percatarse de las posibles consecuencias para los pequeños inversores.

Me uno al reconocimiento a la labor de AMPIER que se palpó en la reunión. Han trabajado muy de cerca con el PSOE y, mira por donde, ahora son los que gobiernan

Nada más que añadir al buen resumen que os ha trasladado Serranillos. Ha sido una Asamblea ilusionante y transparente. Estamos en el buen camino aunque aún nos queda lo más importante, rematar.

Además del detalle de la situación política, también destacaría los convenios a los que Anpier ha llegado con diferentes empresas, para dar servicios a asociados, como el de Hola Luz con un precio de representación en el mercado de derribo, o con Abanca, acciones interesantes de lucha contra swaps fotovoltaicos, etc...

Y para finalizar, el lado humano. Particularmente conocí a un socio al que se había retirado la retribución primada por un fallo en la tramitación. Era un microproductor abrumado por el lenguaje y barullo jurídico que rodea este sector y que de no existir una asociación como Anpier que le encauce a una solución...lo tenía que dar por finiquitado todo.

un saludo.

Iniciado por CAMPOS SOLAR

Nada más que añadir al buen resumen que os ha trasladado Serranillos. Ha sido una Asamblea ilusionante y transparente. Estamos en el buen camino aunque aún nos queda lo más importante, rematar.

Además del detalle de la situación política, también destacaría los convenios a los que Anpier ha llegado con diferentes empresas, para dar servicios a asociados, como el de Hola Luz con un precio de representación en el mercado de derribo, o con Abanca, acciones interesantes de lucha contra swaps fotovoltaicos, etc...

Y para finalizar, el lado humano. Particularmente conocí a un socio al que se había retirado la retribución primada por un fallo en la tramitación. Era un microproductor abrumado por el lenguaje y barullo jurídico que rodea este sector y que de no existir una asociación como Anpier que le encauce a una solución...lo tenía que dar por finiquitado todo.

un saludo.

Muchas gracias por los resúmenes. El escenario es más positivo....no me quiero ilusionar más de la cuenta.....a ver si pronto rematamos.

Evidentemente, si nos mantenemos vivos y con opciones de mejorar nuestra situación actual es gracias a ANPIER. Si ANPIER no existiera, nada tendríamos que hacer. Yo he criticado desde aquí a veces, ya que no entendía alguna no acción contra Cs o el posible conflicto de intereses con el hecho actuar como despacho de abogados. No comprendo a los fotovoltaicos que no están asociados aún....a que esperáis?????.
Si pediría a ANPIER una mayor comunicación, ya que es muy importante mantener alta la moral de la tropa.

Suma y sigue:
https://www.elconfidencial.com/amp/e...mpression=true
A ver si está les hace volver a recordar.
Cuarto laudo ganado por los inversores extranjeros, la tendencia es clara y el camino parece trazado.

Iniciado por nuevosol

Suma y sigue:
https://www.elconfidencial.com/amp/e...mpression=true
A ver si está les hace volver a recordar.
Cuarto laudo ganado por los inversores extranjeros, la tendencia es clara y el camino parece trazado.

Creo que Pedro Sánchez debería ponerse las pilas antes de que continúe el goteo de sentencias desfavorables para nuestro país.

No es dinero, es prestigio lo que nos estamos jugando.

Es un concepto que a Rajoy o a Nadal les viene grande, pues de prestigio no nos darán clases los que se marcharon por la puerta de atrás.

Ahora resulta que todos los nuevos proyectos renovables que tendremos que instalar en España para cumplir con europa (32% de renovables) NOS VAN A COSTAR MÍS CAROS PORQUE LAS EMPRESAS VAN A SOLICITAR UNA PRIMA DE PELIGROSIDAD (se llama de otra forma, pero para que se entienda) para instalar proyectos renovables en España no sea que la rentabilidad prevista se la echen por alto el gobierno como ha sucedido anteriormente.

Iniciado por nuevosol

Suma y sigue:
https://www.elconfidencial.com/amp/e...mpression=true
A ver si está les hace volver a recordar.
Cuarto laudo ganado por los inversores extranjeros, la tendencia es clara y el camino parece trazado.

Este cuarto arbitraje, nos viene como anillo al dedo para incrementar la presión....sin hacerlo directamente.

Iniciado por CAMPOS SOLAR

Este cuarto arbitraje, nos viene como anillo al dedo para incrementar la presión....sin hacerlo directamente.

Lo mismo he pensado. Lo primero que hay que arreglar para cumplir el objetivo de renovable recientemente comprometido, es tener seguridad jurídica. Mejor argumento que este no existe.....y además no estamos solos en este requerimiento, para las asociaciones de promotores tipo APPA también es fundamental.
A ver si tenemos noticias más pronto que tarde.

Iniciado por nuevosol

Suma y sigue:
https://www.elconfidencial.com/amp/e...mpression=true
A ver si está les hace volver a recordar.
Cuarto laudo ganado por los inversores extranjeros, la tendencia es clara y el camino parece trazado.

Sobre un mismo hecho juzgado, cada vez se distancia más la justicia internacional (arbitrajes neutrales) de la española (manejada a su antojo por el anterior gobierno).
ANPIER, muy acertadamente, ha resaltando este hecho en su stand de Genera:
https://twitter.com/ANPIER_Asoc

Iniciado por CAMPOS SOLAR

Este cuarto arbitraje, nos viene como anillo al dedo para incrementar la presión....sin hacerlo directamente.

Gran noticia.
Se están alineando todos los astros.
Es nuestro momento.

Haber que os parece. Delante del Senado ha dicho que nos va a ayudar
http://www.senado.es/legis12/publica..._680000578.pdf

Iniciado por itxabalea

Haber que os parece. Delante del Senado ha dicho que nos va a ayudar
http://www.senado.es/legis12/publica..._680000578.pdf

con que fecha ha sido esa intervencion?

Iniciado por julius1971

con que fecha ha sido esa intervencion?

Hoy mismo ha sido

CIRCULAR DE ANPIER




Estimados/as asociados/as

El pasado sábado celebramos nuestra IX Asamblea General. En ella se hizo un repaso de la actividad que hemos ido desarrollando desde la última Asamblea General y que vamos a resumiros en esta circular.

Tras la aprobación de las cuentas del Ejercicio 2017 y escuchar el informe favorable del auditor, se aprobó el presupuesto para el año en curso, que se ha visto incrementado gracias al aumento que hemos experimentado en el número de asociados (con 5 MW más de potencia y 94 socios más).

Se comunicó a los socios que, desde la anterior AG, se han celebrado 7 reuniones de Junta Directiva y que, para ser más operativos, se han creado Comisiones de Trabajo, con un resultado muy satisfactorio: comisión de economía, comisión social, comisión institucional y comisión técnica/regulatoria.

Se recordó la excelente labor del equipo técnico, ofreciendo algunos indicadores de actividad: 88 circulares, 4.650 llamadas de socios atendidas y 3.225 consultas resueltas.

En el apartado dedicado a los acuerdos con empresas que ofrecen a los socios ventajas en precios, se recordaron los acuerdos suscritos con: Correduría de Seguros Ruiz Re, especializada en la búsqueda de las mejores pólizas para nuestros socios; Pluvia Risk, empresa experta en peritar siniestros de instalaciones fotovoltaicas en caso de siniestros; Simecal, empresa experta en inspecciones de OCA; Fenie Energía, para la representación de mercado; o Energías Renovables, con la que se remite un número especial de su publicación para los socios de Anpier.

Se anunció el acuerdo de representación de mercado a socios alcanzado con HOLA LUZ, que ofrece un 0,4 €/MW para plantas de menos de 1 MW, tarifa que es incluso más ajustada para las instalaciones de más de 1MW.

Se anunció un acuerdo con ABANCA para financiar instalaciones de autoconsumo a los socios de Anpier que lo consideren de interés y otro con el despacho de abogados IDBO, para reclamar los SWAPS en condiciones de auténtica oportunidad para los asociados de Anpier. En breve se os enviarán detalles sobre ambos acuerdos.

Se repasó la intensa agenda de actos en los que la entidad participó, tanto en propios como en actos de otras entidades, con el denominador común de nuestra exigencia de recuperar la seguridad jurídica en todos y cada uno de ellos. Se destacó el recorrido de actos, 25 en total, que formaron nuestra pasada edición del Camino del Sol, periplo intenso en el que se mantuvieron encuentros con los medios y los políticos de cada territorio, además de la jornada sectorial. Se puso en valor la aplicación que se usó como soporte para captar la atención y que se puede visitar en este enlace:

Análisis - Camino del SolCamino del Sol

Se recordó el exitoso cierre en Pamplona, con la clausura y el compromiso con nuestra asociación de la Presidenta del PSOE, Cristina Narbona.

https://www.youtube.com/watch?v=Uta89_86KoM

En este sentido se destacó la labor de relación con todos los grupos parlamentarios y partidos políticos, con un alto nivel de interlocución en todas las administraciones: desde la comunitaria, con la reunión con el Comisario Arias Cañete, a las autonómicas, con interlocución directa con presidentes y consejeros.

Se recordó que queda listo para edición el trabajo del Proyecto Transición energética:
Proyecto Transición Energética - ANPIER

Se recordaron las campañas impresas de impacto, las puestas en escena de denuncia en Genera 2017 y 2018, así como las dos que se han desarrollado en medios audiovisuales para denunciar la situación que soportamos:

https://www.youtube.com/watch?v=3JdfQMIr5io
https://www.youtube.com/watch?v=3ahIV0hAk58

En la dinámica de acciones de divulgación, que nos aportan indudable prestigio, como son las acciones de monográficas con Aranzadi y el III concurso sobre riesgo regulatorio, se presentó la campaña Fotón: https://www.youtube.com/watch?v=uYFVlXPihrI

Se expuso una interesante iniciativa en la que la asociación lleva trabajando cerca de dos años y que por fin ha visto la luz. Se trata de la formación de una asociación, ya constituida, denominada Plataforma Pymes, que agrupa a 10 grandes asociaciones de sectores diversos. Estas entidades fundan una organización que quiere agrupar de forma horizontal a Pymes y autónomos que pretenden combatir regulaciones favorables a las grandes empresas y hostiles a las pequeñas iniciativas. Anpier es una de las impulsoras y ostentamos la Secretaria y la Tesorería de esta entidad que en breve se presentará públicamente.

La acción política ha sido muy intensa durante los últimos diez meses. Nos hemos reunido con todas las fuerza políticas para explicar nuestra situación y trasladar nuestras propuestas. También hemos tenido encuentros con el Gobierno, con el exministro Nadal y con Daniel Navia, secretario de estado. Se han impulsado, como sabéis: una Propuesta de Ley para evitar el nuevo recorte del 2020 (que fue vetada por el Gobierno) y dos enmiendas a los presupuestos de 2017, una también fue vetada (la que quiere evitar el recorte del 2020), la otra fue aprobada sin votos en contra es muy valiosa porque modifica la Ley del Sector Eléctrico y faculta al Gobierno a adoptar medidas a favor de los pequeños productores, en un futuro próximo activaremos esta línea. En el senado se impulsó otra enmienda (para anclar el falso 7,39%) y el PP presentó una que era nuestro texto pero con un límite para no aplicar futuros recortes, que estableció en los 300kW, esta fue vetada por el propio PP.

Os trasladamos nuestras impresiones:
• Todos los grupos parlamentarios son ya buenos conocedores de la situación que sufrimos y pretenden dar alguna solución. Ciudadanos también nos ha trasladado esta postura.
• Con la enmienda del PP en el Senado, este partido reconoce que hay un problema a solucionar. El propio exministro reconoció que con los pequeños “podría” haber desajustes. Aunque no parece que tengan una postura monolítica al respecto, visto el desenlace a la enmienda que ellos mismos presentaron. Tampoco votaron en contra de la enmienda aprobada en el Congreso, antes reseñada.
• Los Laudos internacionales, ya van cuatro a favor de los inversores internacionales, son elementos que pesan en el ánimo de los políticos, puesto que no es de justicia que los nacionales tengan peor consideración. Así nos lo trasladó el Defensor del Pueblo, con quien tenemos previsto un nuevo encuentro próximamente.
• El nuevo Gobierno ha dado señales claras de que consideran que nuestro problema requiere una solución rápida, a este respecto la propia ministra ha hablado de este verano como objetivo temporal.
Paralelamente, hemos logrado posición en la nueva directiva de renovables con respecto a los cambios retroactivos, que los considera inadecuados. En los parlamento autonómicos estamos impulsando Propuestas no de Ley para que el Gobierno nos aporte soluciones. Están aprobados ya en Región de Murcia y Navarra, y en trámite en Andalucía y Castilla-La Mancha. También estamos hablando con los delegados de Gobierno.

Como os hemos comentado en anteriores circulares, nuestra asociación ha liderado a todo el sector renovable en la labor política, dado que hemos logrado una mayoría absoluta parlamentaria en torno a nuestra exigencia de frenar nuevos recortes a las renovables.

Seguiremos trabajando para alcanzar acuerdos políticos que nos permitan ir avanzando hacia retribuciones similares a las que ofrecían los reales decretos que dieron origen a nuestras inversiones; pero consolidando cada uno de los avances que podamos tener a nuestro alcance, como es el caso de anclar la actual situación, como paso primero, para evitar el recorte ahora previsto para enero del 2020. De ahí que nuestra prioridad sea un encuentro con el nuevo Gobierno para abordar lo antes posible estas cuestiones.

Quedamos pendientes de cuantas sugerencias y/o apreciaciones nos podáis aportar para mejorar nuestras acciones, servicios y acuerdos con otras entidades en beneficio de los asociados.

Recibe un saludo muy cordial.

Ribera quiere cobrar 1.500 millones a las eléctricas para afrontar la pobreza energética - elEconomista.es

Iniciado por itxabalea

Ribera quiere cobrar 1.500 millones a las eléctricas para afrontar la pobreza energética - elEconomista.es

A ver si se atreven a hacerlo ahora que están en el gobierno. La realidad es la que es y esta no es otra que el déficit de tarifa es un invento y que las eléctricas están sobre remuneradas en más de 4.000 millones al año. Hace no mucho tiempo, era inimaginable leer artículos como este, todos los medios estaban alineados con el oligopolio y demonizando a los "cazaprimas". Ya es hora que un gobierno se atreva a gobernar para los ciudadanos y no para el oligopolio por los favores pasados y futuros.

Lo fundamental de este cambio, desde mi punto de vista, es el hecho que el avance de la tecnología fotovoltaica es incontestable en este momento. Cuando nosotros apostamos por ella, la principal crítica es que era inviable tecnológicamente y económicamente. En esto ya no hay ninguna duda, menos mal ya que de lo contrario, sabiendo lo que nos han hecho, no quiero imaginarme lo que hubiese pasado si nuestra apuesta no hubiese sido ganadora.

En la circular de ANPIER me ha llamado la atención, que también se han entrevistado con Nadal, y que incluso reconoció a su manera el daño a los pequeños inversores. También es positivo, la postura que nos trasladan de Cs. En fin, la moción de censura ha servido para levantar alfombras y sacar mucha mierda y que empiecen a aflorar evidencias como nuestro caso.

Esperemos tener pronto una propuesta de solución por parte de la Ministra tal y como se ha comprometido.