Tema: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

Suscribo totalmente lo que dices.

Iniciado por peroxa

ENTREVISTA | TERESA RIBERA
"Antes del verano tendremos una respuesta para los pequeños inversores atrapados en las renovables"
https://m.eldiario.es/sociedad/Teres...781472833.html
Mañana, miércoles, los que no sean socios de eldiario.es pueden leer esta noticia en abierto. Hay esperanza.

Dos breves apuntes. A Anpier no le debemos nada: es su obligación, su finalidad como asociación y pagamos cuotas, y los resultados --hasta ahora-- fueron nulos, sin olvidar que su estrategia es muy discutible (molesta la crítica, acaso tenemos voto de obediencia?). Por mi parte tampoco estoy agradecido al PsoE (ni a ningún partido), reconozco que estamos en un buen momento para negociar (lo estábamos desde inicio de legislatura, un valioso tiempo perdido, y ahora más gracias a la moción de censura a Rajoy), la obligación de los políticos es devolver los derechos que nos robaron y hacer justicia (no olvidemos que nuestro problema está motivado por la nefasta política española, puesta al servicio del oligopolio y por una justicia al servicio del poder). Por tanto, esperanza y, sobre todo, exigencia para restaurar nuestros derechos.

Iniciado por Pepe Diez

He leido que se votan el 18 y 19 de junio en el Senado. Aquí la del PP saldrá con mayoria absoluta y luego pasará al Congreso. Si todo va normal, el 1 de julio debería estar publicado en el BOE.

Llama la atención que el corte lo hayan establecido en 300 Kw. He leído la noticia en varios medios y en todas aparecen los 300 Kw. Aquí tenemos una prueba de la mezquindad de la política, cuando estás en el gobierno y a los 3 días en la oposición.

Mi instalación es de 100 Kw, como la mayoría, pero es constitucional dar un trato diferente dependiendo si la instalación es de más o menos de 300 Kw ????.

Lo del corte en los 300Kw es un error de libro. Perjudica a los grandes inversores internacionales que tienen contra las cuerdas al Reino de España, es una manera de dejarles un problemón al PSOE. aún mayor del que ya había porque es discriminación evidente con inversores extranjeros, lo que va abiertamente contra la Carta de la Energía.

Siempre he sido crítico con ANPiER por su forma de llevar esta crisis, por sus veleidades peperas y "por no molestar a CS" aún a costa de nuestro futuro. Será por casualidad (ni Pedro Sanchez se creía que ganaba la moción de censura), pero se han alineado los astros y "hay negociación política". A ANPiER le ha salvado la campana y he de reconocer que ANPiER se mueve bien con el PSOE y que sabrá negociar bien.

ANPiER es pieza clave para nuestro futuro "en estos momentos", yo apoyo completamente sus gestiones en la negociación y ahora sí me representan.

Iniciado por pedro32

Lo del corte en los 300Kw es un error de libro. Perjudica a los grandes inversores internacionales que tienen contra las cuerdas al Reino de España, es una manera de dejarles un problemón al PSOE. aún mayor del que ya había porque es discriminación evidente con inversores extranjeros, lo que va abiertamente contra la Carta de la Energía.

Siempre he sido crítico con ANPiER por su forma de llevar esta crisis, por sus veleidades peperas y "por no molestar a CS" aún a costa de nuestro futuro. Será por casualidad (ni Pedro Sanchez se creía que ganaba la moción de censura), pero se han alineado los astros y "hay negociación política". A ANPiER le ha salvado la campana y he de reconocer que ANPiER se mueve bien con el PSOE y que sabrá negociar bien.

ANPiER es pieza clave para nuestro futuro "en estos momentos", yo apoyo completamente sus gestiones en la negociación y ahora sí me representan.

Las enmiendas introducidas en el Senado se aprobarán y pasarán los presupuestos modificados de nuevo al Congreso, donde se vuelven a votar.
Es clave saber si en el Congreso las enmiendas se votarán por separado o no. El resultado puede ser totalmente distinto para la enmienda que nos ocupa.
¿Alguien puede aclararlo?

Saludos a todos.

Las enmiendas se van aprobando una a una..por lo que yo he leído..
Por ejemplo este dato
https://www.google.es/url?sa=t&sourc...Eax8r34HhTy9d6

De verdad pensais que si se fija la rentabilidad con la aprovacion de las enmiendas citadas, van a concedernos algo adicional por los años anteriores??

Iniciado por itxabalea

Las enmiendas se van aprobando una a una..por lo que yo he leído..
Por ejemplo este dato
https://www.google.es/url?sa=t&sourc...Eax8r34HhTy9d6

Si es así....mejor. Esperemos que sea aprobada.

esquema sobre la elaboración de las leyes

Iniciado por itxabalea

esquema sobre la elaboración de las leyes

Gracias Itxabalea. Efectivamente es una a una y se requiere solo mayoría simple. Ufff.....estamos cerca....pero en esto de la política, hasta el rabo todo es toro. A ver como reaccionan PSOE y las confluencias de Podemos......aquí ANPIER juega un papel clave para negociar con ambas formaciones que el anclaje sea una realidad ya. A partir de ahí, que no es poco....se deben negociar con el PSOE, nuevas condiciones compensatorias del daño causado, tal y como se apuntaba por aquí....como la derogación del 7% sin que afecte al Ro, más años con derecho a prima...etc.

Iniciado por itxabalea

esquema sobre la elaboración de las leyes

Gracias itxabalea.

Lo lógico es que se voten las enmiendas una a una pero no estaba seguro.
He buscado los días que estarán terminando de tramitar los presupuestos en el Congreso y tampoco lo he encontrado (entendía que si estaban dos o tres días era para poder votar las enmiendas una a una).

Saludos a todos.

Si alguien entiende algo, que lo explique...:

"El Senado tumba la propuesta del PP para librar de recortes a miles de renovables"...ya no se si es por incompentencia, por dejadez, por pelearse entre ellos, o simplemente por reirse de nosotros,... Tampoco se si ahora servía de algo, también es verdad.

https://www.elconfidencial.com/econo...ECDiarioManual

Parece que el PP nos va a seguir persiguiendo. Debemos de ser su plato favorito.

Hasta ahora , esta noticia solo sale en el Confidencial.
No se si será verdad esa noticia..pero viniendo de esa gentuza no me extrañaría nada..habrá que esperar.

Iniciado por nuevosol

Parece que el PP nos va a seguir persiguiendo. Debemos de ser su plato favorito.

Si ahora no lo conseguimos, va a ser muy difícil otra alineación de astros como la actual. ¡Hay que darlo todo ya!: comunicación, movilizaciones (ante el PP y Cs) y las reuniones políticas que espero que ANPiER, ahora sí, este haciendo.

ANPiER por favor, ¡Convocadnos! si fuese necesario.

Iniciado por Zamayon

Si alguien entiende algo, que lo explique...:

"El Senado tumba la propuesta del PP para librar de recortes a miles de renovables"...ya no se si es por incompentencia, por dejadez, por pelearse entre ellos, o simplemente por reirse de nosotros,... Tampoco se si ahora servía de algo, también es verdad.

https://www.elconfidencial.com/econo...ECDiarioManual

A la vista de esta noticia y con el semititular "Los servicios jurídicos de la Cámara Alta inadmiten la enmienda a los PGE diseñada por el PP al entender que introducen modificaciones que exceden de lo permitido por la Ley del Sector Eléctrico"

Entiendo que el problema es que en la negociación de los presupuestos generales no cabe añadir esto de mantener la rentabilidad y tendrá que hacerse por otro cauce.

No tiene otro sentido, siendo mayoría el PP en el senado y habiendo éste propuesto este cambio. Parece ser que son los servicios jurídicos los que opinan que esto no es posible.

O si no que alguien me lo explique.

Iniciado por Zamayon

Si alguien entiende algo, que lo explique...:

"El Senado tumba la propuesta del PP para librar de recortes a miles de renovables"...ya no se si es por incompentencia, por dejadez, por pelearse entre ellos, o simplemente por reirse de nosotros,... Tampoco se si ahora servía de algo, también es verdad.

https://www.elconfidencial.com/econo...ECDiarioManual

Bueno, otra forma habrá.

La que lleva camino de ser nuestra querida ministra ha dicho que propondrán una solución a nuestro problema en breve. Aquí es donde nos jugamos todo y Ampier ha de negociar bien.

Por cierto, habrá que hacerlo con el secretario/a de estado de energía, cuyo nombre conoceremos el viernes a mucho tardar.

Saludos a todos.

Perdona Pedro, sera la ministra la que haga lo que tenga que hacer, a nosotros siempre nos ha jodido los ministros tanto el...Soria como el ....Nadal.

Iniciado por raikkonen

Bueno, otra forma habrá.

La que lleva camino de ser nuestra querida ministra ha dicho que propondrán una solución a nuestro problema en breve. Aquí es donde nos jugamos todo y Ampier ha de negociar bien.

Por cierto, habrá que hacerlo con el secretario/a de estado de energía, cuyo nombre conoceremos el viernes a mucho tardar.

Saludos a todos.

El gozo en un pozo...así se las gastan. Entiendo entonces, que la anterior enmienda vetada por el PP en el Congreso, tampoco era viable jurídicamente. Habrá que buscar caminos efectivos. Efectivamente ocasiones va a haber. Habrá que esperar para saber cual es la solución prometida de la Ministra para antes del verano.
Si no pasa nada, antes del 1 de enero del último año del periodo, es decir antes del 1 de enero de 2019, tienen que estar fijados los parámetros del siguiente periodo:

RD 413/2014 en su artículo 19 dice:



Artículo 19 Revisión del valor sobre el que girará la rentabilidad razonable

1. El valor sobre el que girará la rentabilidad razonable de las instalaciones tipo se calculará como la media del rendimiento de las Obligaciones del Estado a diez años en el mercado secundario de los 24 meses previos al mes de mayo del año anterior al del inicio del periodo regulatorio incrementada en un diferencial.

Las revisiones del valor sobre el que girará la rentabilidad razonable aplicarán en lo que reste de vida útil regulatoria de las instalaciones tipo.

2. Antes del 1 de enero del último año del periodo regulatorio correspondiente, el Ministro de Industria, Energía y Turismo elevará al Consejo de Ministros un anteproyecto de ley en el que se recogerá una propuesta del valor que tomará el diferencial señalado en el apartado anterior en el periodo regulatorio siguiente, de acuerdo con los criterios fijados en el artículo 14.4 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre.

Para fijar este valor, el Ministerio de Industria, Energía y Turismo podrá recabar informe de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia que deberá emitirse antes del 1 de julio del penúltimo año del periodo regulatorio correspondiente, así como contratar los servicios de una entidad especializada independiente.

Esto quiere decir que depende del Ministerio Fijar el diferencial

Disculpadme, estoy equivocado o tambien registraron enmiendas para el anclaje de la rentabilidad en los presupuestos 2018 UPN Y COMPROMIS?? estas tampoco han sido admitidas a tramite?

Y esto es lo que dice el artículo 14.4 de la 24/2013
Dice QUE SE PODRÍ MIODIFICAR LOS VALORES DE LA RENTABILIDAD RAZONABLE....
Eso como lo veis??
4.Los parámetros de retribución de las actividades de transporte, distribución, producción a partir de fuentes de energía renovables, cogeneración de alta eficiencia y residuos con régimen retributivo específico y producción en los sistemas eléctricos no peninsulares con régimen retributivo adicional se fijarán teniendo en cuenta la situación cíclica de la economía, de la demanda eléctrica y la rentabilidad adecuada para estas actividades por periodos regulatorios que tendrán una vigencia de seis años.

Estos parámetros retributivos podrán revisarse antes del comienzo del periodo regulatorio. Si no se llevara a cabo esta revisión se entenderán prorrogados para todo el periodo regulatorio siguiente.

En la citada revisión para las actividades de transporte, distribución, y producción en los sistemas eléctricos no peninsulares con régimen retributivo adicional podrá modificarse la tasa de retribución aplicable a dichas actividades que se fijará legalmente.

En el caso de las instalaciones de producción a partir de fuentes de energía renovables, cogeneración de alta eficiencia y residuos con régimen retributivo específico la modificación de los parámetros de retribución se realizará de acuerdo con los siguientes criterios:

1.º En la revisión que corresponda a cada periodo regulatorio SE PODRÍN MODIFICAR TODOS los parámetros retributivos y, entre ellos el valor sobre el que girará la RENTABILIDAD RAZONABLE en lo que reste de vida regulatoria de las instalaciones tipo que se fijará legalmente.

En ningún caso, una vez reconocida la vida útil regulatoria o el valor estándar de la inversión inicial de una instalación, se podrán revisar dichos valores.

2.º Cada tres años se revisarán para el resto del periodo regulatorio las estimaciones de ingresos por la venta de la energía generada, valorada al precio del mercado de producción, en función de la evolución de los precios del mercado y las previsiones de horas de funcionamiento.

Asimismo, se ajustarán los parámetros retributivos

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

De todas maneras hay q confiar en lo que ha dicho la ministra de que antes del verano darán solución a los pequeños inversores..
No nos queda otra..Y confiar nuevamente en las asociaciones.

La interpretación de Nadal, era que si no se hacía nada la rentabilidad se mantenía en el bono a 10 años + 3 puntos. Pero claro, también se puede interpretar que se mantiene la actual rentabilidad del 7,4%. Y por último, pueden cambiar todo....así que efectivamente estamos en manos del nuevo gobierno. Así que a confiar en el nuevo gobierno y en las asociaciones.

Los servicios jurídicos del Senado también han rechazado admitir la enmienda del PP que buscaba dejar exenta de revisión de la retribución regulada de todas las plantas de energía renovable de un tamaño inferior a los 300.
Fuente:Valenciaplaza.com

Iniciado por itxabalea

Los servicios jurídicos del Senado también han rechazado admitir la enmienda del PP que buscaba dejar exenta de revisión de la retribución regulada de todas las plantas de energía renovable de un tamaño inferior a los 300.
Fuente:Valenciaplaza.com

DEBEMOS ENTENDER QUE LAS ENMIENDAS PRESENTADAS POR COMPROMIS Y UPN TAMPOCO SERAN ADMITIDAS A TRAMITE TRATANDOSE DEL MISMO OBJETIVO? ALQUIEN CONOCE MAS DETALLES?

El Pleno del Congreso, con la abstención del PP, ha abierto la puerta a mejorar la retribución de pequeñas instalaciones de energía renovable en caso de que su permanencia en el mercado de generación dependa de unos mayores ingresos en este aspecto.
La disposición adicional supone modificar la Ley del Sector Eléctrico en el régimen económico de la producción renovable para habilitar al Gobierno a otorgar "un especial retributivo" a determinadas instalaciones "como vehículo imprescindible para su necesaria permanencia en el mercado de generación".

En cuanto a la enmienda presentada en el Senado, según declara la presidencia del Senado, y de acuerdo con la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, la iniciativa del Grupo Parlamentario Popular ha quedado inadmitida "al introducir modificaciones que exceden del ámbito de la modificación de la Ley 24/2013, del Sector Eléctrico". Por ello, esta enmienda no admitida a trámite "no es susceptible de subsanación", afirma la Mesa del Senado.

Entonces, es mi opinion, puede ser que mientras no se aprueben los presupuetos, no se modifica la ley del sector eléctrico para poder aplicar un trato diferente a las instalaciones menores de 300 kw.

Lo peor que se puede decir de una ley, es que afirma una cosa y lo contrario, esto pasa por ejemplo en esta ley, los Nadal, ya dieron indicios de que su interpretación era que se modificaba de forma automática, pero también hay informes solventes que afirmar que hay efectuar una acción por parte del gobierno para modificar este régimen ese "podrá". Total que sabemos que a día de hoy no sabemos nada, pero sí que hay una postura mayoritaria de anclar ese régimen retributivo y que esta vez la Ministra está de nuestra parte, no se puede negar, yo soy optimista.

Iniciado por Pepe Diez

La interpretación de Nadal, era que si no se hacía nada la rentabilidad se mantenía en el bono a 10 años + 3 puntos. Pero claro, también se puede interpretar que se mantiene la actual rentabilidad del 7,4%. Y por último, pueden cambiar todo....así que efectivamente estamos en manos del nuevo gobierno. Así que a confiar en el nuevo gobierno y en las asociaciones.

Iniciado por Carlos Jove

El Pleno del Congreso, con la abstención del PP, ha abierto la puerta a mejorar la retribución de pequeñas instalaciones de energía renovable en caso de que su permanencia en el mercado de generación dependa de unos mayores ingresos en este aspecto.
La disposición adicional supone modificar la Ley del Sector Eléctrico en el régimen económico de la producción renovable para habilitar al Gobierno a otorgar "un especial retributivo" a determinadas instalaciones "como vehículo imprescindible para su necesaria permanencia en el mercado de generación".

En cuanto a la enmienda presentada en el Senado, según declara la presidencia del Senado, y de acuerdo con la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, la iniciativa del Grupo Parlamentario Popular ha quedado inadmitida "al introducir modificaciones que exceden del ámbito de la modificación de la Ley 24/2013, del Sector Eléctrico". Por ello, esta enmienda no admitida a trámite "no es susceptible de subsanación", afirma la Mesa del Senado.

Entonces, es mi opinion, puede ser que mientras no se aprueben los presupuetos, no se modifica la ley del sector eléctrico para poder aplicar un trato diferente a las instalaciones menores de 300 kw.

No entiendo el porqué no se ha podido modificar la ley del Sector Eléctrico con una enmienda en el Senado y sí se puede modificar con otra enmienda en el Congreso, que dice efectivamente que el gobierno podrá otorgar un trato diferencial a los pequeños productores. En esta enmienda no dice nada del corte de los 300 Kw, habla de la titularidad jurídica de las instalaciones a las que se podría aplicar. Si finalmente, una vez aprobados los presupuestos se modifica la Ley en está sentido, que está por ver, desconozco si la modificación tendría que ser literal según la enmienda, con lo que es un brindis al sol....nunca mejor dicho y un parche que al menos a mí me puede salvar de refinanciar, o se abre la posibilidad de modificar la ley no literalmente y por lo tanto se puede establecer el anclaje de forma definitiva para las pequeñas instalaciones.
En cualquier caso, a pesar del palo de ayer, nos encontramos en un escenario político proclive a lograr el objetivo del anclaje, ya que; tenemos el gobierno a nuestro favor y Cs / PP ahora en la oposición, ya se encuentran en modo electoral y quieren nuestros votos.
Coincido con Pedro32 que la ocasión es única y dificilmente repetible. En este momento, la única vía que cabe es la negociación con todos; incluidos Cs y el nuevo PP que salga....en la oposición y "muerto el perro" se acabó la rabia.