Tema: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

Iniciado por Navarrensis

cc liq 13/2017 0,954622109418289
cc liq 1/2018 0,300647512409349

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

cc liq 13/2017 0,954622109418289
cc liq 1/2018 0,300647512409349

Gracias Navarrensis

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por paca

https://elperiodicodelaenergia.com/l...as-renovables/

Españistán... Veremos en qué acaba todo, ayer escribí que si al final se recurre al embargo, creo que será España la primera interesada en pagar ya que lo del embargo es un hazmereir y además da inseguridad jurídica (oiga, al final van a pagar los que atacaron a la seguridad jurídica) puesto que el dinero es dinero, pero un bien hay que valorarlo y hablando de tales cantidades, un 10% a la baja de valoración son muchos más bienes que hay que embargar para cubrir el capital.

Y no creo yo que España en el caso de embargo esté en condiciones de decir "oiga, que me han embargado el avión presidencial de Rajoy, que ustedes me lo tasan en 30 millones y nosotros pensamos que vale 140."

Que os den.

España intenta 'in extremis' con la UE evitar un conflictivo laudo renovable para Abu Dabi

https://www.elconfidencial.com/empre...ink&utm_term=7

Iniciado por CHURRO1

España intenta 'in extremis' con la UE evitar un conflictivo laudo renovable para Abu Dabi

https://www.elconfidencial.com/empre...ink&utm_term=7

España no puede decir a Abu Dabi que no le paga, por los posibles efectos sobre las inversiones que tienen en el país. o por si empiezan a salir trapos sucios. Solución: Que sea la UE la que prohíba a España pagar. Esto puede ser lo que han pergeñado.
Lamentable. Escusas de "mal pagador".

62.000 familias en la ruina, depresiones y suicidio por el timo 'oficial' de las solares | Periodista Digital

Alfonso Rojo, que ya no niega la mayor, pero que cree que echándole la culpa a ZP ya el PP ha cumplido.

Iniciado por pedro32

62.000 familias en la ruina, depresiones y suicidio por el timo 'oficial' de las solares | Periodista Digital

Alfonso Rojo, que ya no niega la mayor, pero que cree que echándole la culpa a ZP ya el PP ha cumplido.

Yo de verdad no entiendo como es posible esto, pero que no sea posible cambiar la rentabilidad del bono a 30 años una vez adjudicado.

Hay bonos en España a 30 años rindiendo un 7.34% anual durante 30 años (los comprados en Agosto 2012). Actualmente el bono a 30 años está al 2.47%.

Hay quien dirá, movido por la ignorancia, que ese bono rinde aún menos que nuestra "rentabilidad razonable" y que por tanto, nosotros somos unos privilegiados... Pero es que quien invierte en el bono dentro de 30 años recupera su capital.

Nosotros no recuperamos nada y además tenemos costes de mantenimiento y averías que el bono, NO.

Igualmente, lo que ha sucedido con las renovables lo define muy bien en un tweet Jorge González ( https://twitter.com/jgonzalezcortes/status/971311901102796801 ):

Las primas no son subvenciones, buscaban compensar por los costes evitados LSE 54/97. Quizás hubo deslealtad de las CCAA para tramitar toda esa potencia. En todo caso el administrado no debe pagar errores de la administración

EL ADMINISTRADO NO DEBE PAGAR ERRORES DE LA ADMINISTRACIÓN. AMÉN.

Artículo de ABC: La justicia europea rechaza arbitrajes como los que afronta España por las renovables
Creo que puede ser interesante para situarnos un poco más en lo que ocurre
Dice el artículo: "En concreto, el TJUE explica que el tribunal de arbitraje que se constituya para dirimir una determinada controversia en virtud del acuerdo entre Países Bajos y Eslovaquia puede verse obligado a interpretar y a aplicar la legislación comunitaria, en particular disposiciones sobre la libertad de establecimiento y la libre circulación de capitales.
Sin embargo, este tribunal no puede presentar una petición de decisión prejudicial ante el TJUE porque no forma parte de los sistemas judiciales de alguno de los dos países y por tanto no puede calificarse de órgano jurisdiccional de Eslovaquia o Países Bajos, informa Ep.
Por otro lado, la sentencia señala que las decisiones del tribunal de arbitraje son «definitivas» en virtud del acuerdo de protección de inversiones, por lo que sus laudos no estarían sometidos al control de un órgano jurisdiccional de un estado miembro que sí tiene la facultad de presentar cuestiones prejudiciales a la Justicia europea.
Por ello, el TJUE concluye que el acuerdo entre Eslovaquia y Países Bajos establece un mecanismo de resolución de disputas «que no permite garantizar que los litigios antes mencionados se diriman ante un órgano jurisdiccional perteneciente al sistema judicial de la Unión».
No sé vosotros, pero yo veo aquí muchos huecos, sobre todo a la luz de lo que nos sucede a los inversores en España.
1. Aparte de que habla de tratados bilaterales y no multilaterales (internacionales) a los que está adscrito todos los países de la UE (hablo de la Carta de la Energía). En la práctica un tratado que firman todos los países de la UE es igual que si lo hubiera hecho la propia "Unión".
2. Lo que más me llama la atención es que invoca la imposibildad de que los paises sometidos a los tratados internacionales puedan acceder a la tutela del TJUE, o sea, que no puedan acceder a elevar una cuestión prejudicial sobre el asunto al TJUE. Yo de verdad que me llevo las manos a la cabeza. En España, principal promotor de esta sentencia del TJUE, hablando en plata, la causante de todo esto, LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES ESPAÑOLES NO HAN QUERIDO ELEVAR NUNCA UNA CUESTIÓN PREJUDICIAL SOBRE NUESTRA SITUACIÓN, POR MÍS QUE SE LES HAYA SOLICITADOS INFINITAS VECES POR PARTE DE LOS INVErSORES. Los inversores no podemos llegar a elevar la cuestión prejudicial, se nos niega, nuestros tribunales NO QUIEREN. Nuestros tribunales son órganos de la justicia de la unión y no han querido nunca hacerlo y ahora el propio TJUE quiere anular las decisiones de los tribunales de justicia internacionales porque los órganos judiciales de los países no pueden elevar la cuestión prejudicial al TJUE. O SEA, QUE PRIMERO NO QUIEREN Y LUEGO CUANDO YA NO PUEDEN (PASARÓN DE LA SOLUCIÓN) INVOCAN ESA IMPOSIBILIDAD. --- Y NOSOTROS QUÉ????.
Y eso de que "establece un mecanismo de resolución de disputas «que no permite garantizar que los litigios antes mencionados se diriman ante un órgano jurisdiccional perteneciente al sistema judicial de la Unión>>". Aquí los únicos que no hemos podido ni podemos somos los inversores y menos los nacionales. Pero es que todos hemos ido a los tribunales de justicia nacionales y no hemos obtenido más que nos llamaran imbéciles por no saber que el BOE no sirve para nada y que pueden quitarnos todo sin que ellos afecte a nuestros derechos, y que el estado se puede "inventar" un nuevo sistema basado en falacias y volver a aplicar todas los recortes que desee a nuestra inversión ahora y en el futuro, porque según ellos FUIMOS TONTOS por no preverlo.
LOS FONDOS DE INVERSIÓN HAN IDO A LA JUSTICIA INTERNACIONAL PORQUE EXISTÍAN ESOS TRATADOS INTERNACIONALES DE SALVAGUARDA Y PORQUE LA VIA NACIONAL Y EUROPEA ESTABAN DEFINITIVAMENTE CERRADAS. Mi conclusión, el gobierno español y sobre todo los tribunales nacionales la han liado parda. Y me canso ya de escribir.
Será capaz ahora nuestro gobierno de crear además una "confabulación mundial" contra todos los que invirtieron en España? ... Sigo pensando que la han liado bien liada.

Otro artículo: https://www.globalpoliticsandlaw.com...mpression=true

Solo quiero poner aquí lo que pone el Tratado sobre la Carta de Energía, firmado por la Comunidad Europea y todos sus países miembros:
"El objetivo del Tratado es establecer un marco legal para fomentar la cooperación a largo plazo en el campo de la energía, basado en los principios enunciados en la Carta Europea de la Energía.

Las disposiciones más importantes del Tratado se refieren a la protección de las inversiones, el comercio de materias y productos energéticos, el tránsito y la solución de controversias.

Por lo que se refiere a las inversiones realizadas, las Partes contratantes fomentarán y crearán condiciones estables, favorables y transparentes para los inversores extranjeros y les aplicarán el principio de nación más favorecida o el trato que concedan a sus propios inversores, según el régimen más favorable.
El Tratado sobre la Carta de la Energía y el Protocolo de la Carta de la Energía sobre la eficacia energética y los aspectos medioambientales relacionados fueron aprobados por la presente Decisión, en nombre de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA), la Comunidad Europea (CE) y la Comunidad Europea de la Energía Atómica (Euratom).
ESTÍ FIRMADO POR LA UE.

09/03/2018. La Sala de Supervisión Regulatoria de la CNMC en su sesión de 8 de Marzo de 2018 ha aprobado las liquidaciones 1/2018 y 13/2017 de la retribución específica a las instalaciones de producción de energía eléctrica con tecnologías que aprovechan energías primarias renovables, cogeneración y residuos. La fecha prevista para realizar la orden de pago de estas liquidaciones será el próximo día 19/03/2018.

Os acordáis de esto??:
https://elperiodicodelaenergia.com/s...ya-redactados/

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

https://www.elconfidencial.com/empre...de-cs_1533762/

¿Alguna asociación que nos represente se ha planteado reunirse ya con éstos.....?

Iniciado por CHURRO1

Os acordáis de esto??:
https://elperiodicodelaenergia.com/s...ya-redactados/

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

https://www.elconfidencial.com/empre...de-cs_1533762/

¿Alguna asociación que nos represente se ha planteado reunirse ya con éstos.....?

Justamente estos días lo he estado pensando pero no me he tomado el tiempo de buscar los artículos. Pedro32 ha sido uno de los máximos foreros que ha estado haciendo alusiones al IBEX35 y a C's, desconozco la información que maneja pero no suena descabellado en ningún caso.

Artículo sin más sustancia:
https://www.elconfidencial.com/empre..._medium=social

Iniciado por Sol_t

Justamente estos días lo he estado pensando pero no me he tomado el tiempo de buscar los artículos. Pedro32 ha sido uno de los máximos foreros que ha estado haciendo alusiones al IBEX35 y a C's, desconozco la información que maneja pero no suena descabellado en ningún caso.

Se veía venir desde hace tiempo. ¿Por qué no una sentada ya ante CS?

Se reúne Sánchez Galán (el demonio) y ¿nosotros? ¿ni una sentadita en su sede?

No se por que algunos se resisten a convocar una sentada ante Ciudadanos
Yo creo que cada vez es mas útil

https://www.elconfidencial.com/empre..._medium=social

Expresiones de los Tribunales de Arbitraje, como "Reforma devastadora" "radical, drástica e inesperada", "Destrucción de la inversión", dejan más que en entredicho la sorprendente decisión tomada en su día por nuestro politizado y más que escasamente independiente Tribunal Supremo.

Congreso de los Diputados

Iniciado por CHURRO1

Congreso de los Diputados

Otro elogiable paso, por parte de ANPIER, en la labor de concienciación sobre nuestro caso entre la clase política.
A destacar la reiteración en la mentira y la desvergüenza por parte del PP, contundéntemente respondida por Juan Castro-Gil.
Observo un atisbo de postura algo más cercana a la nuestra por parte de C's.
Recomendable visualizar esta comparecencia.

Iniciado por CHURRO1

Congreso de los Diputados

Video Comisión de Energía, Turismo y Agenda Digital - 20/03/2018 con
@jotacastrogil para explicar las barreras existentes a la producción de energía fotovoltaica y la planificación energética necesaria para facilitar su implantación. https://app.congreso.es/v/12618756

4:57 - 20 mar. 2018

hasta 1:25:00

Iniciado por Serranillos

Otro elogiable paso, por parte de ANPIER, en la labor de concienciación sobre nuestro caso entre la clase política.
A destacar la reiteración en la mentira y la desvergüenza por parte del PP, contundéntemente respondida por Juan Castro-Gil.
Observo un atisbo de postura algo más cercana a la nuestra por parte de C's.
Recomendable visualizar esta comparecencia.

Comparto tu visión, Serranillos.

Parece que Ciudadanos se ha acercado a nosotros. Esperemos que no sea de cara a la galería.

Y el PP...sigue con el guión caduco y sus mentiras. Repetir otra vez la mentira de la rentabilidad del 25% y que eso tenga que aguantarse...es indigno. No obstante Juan Castro, le ha desbaratado el argumento rápidamente.

Creo que todo FV debe ver esta comparecencia.

Hola , por favor os pido ayuda , me podeis recomendar algun bufete especializado en renovables y mercantil ? Tenemos problemas en varios frentes y queremos valorar buscar asesoramiento legal .Tiene que ser gente seria y razonable con los honorarios , supongo que sera mucho pedir pero como somos tantos igual tenemos suerte y conoceis a alguien que pueda ser valido , estamos con la soga al cuello pero no querriamos morir sin luchar por lo nuestro .

Gracias de antemano

Iniciado por vaugman

Hola , por favor os pido ayuda , me podeis recomendar algun bufete especializado en renovables y mercantil ? Tenemos problemas en varios frentes y queremos valorar buscar asesoramiento legal .Tiene que ser gente seria y razonable con los honorarios , supongo que sera mucho pedir pero como somos tantos igual tenemos suerte y conoceis a alguien que pueda ser valido , estamos con la soga al cuello pero no querriamos morir sin luchar por lo nuestro .

Gracias de antemano

Se me ocurre que Juan Castro Gil ha llevado este tipo de asuntos. Habla con él porque además también el conocerá a muchos compañeros. SUERTE. También Newinversor te podría aconsejar algún profesional ya que tiene un conocimiento práctico de todo esto muy elevado.

hombre...por mi experiencia, Holtrop de calle.

Mil gracias a todos , como podria contactar con Newinversor , si lee el post por favor podria darme algun medio de contacto ?
No sabeis lo que os lo agradezco otra vez , saludos

Iniciado por vaugman

Mil gracias a todos , como podria contactar con Newinversor , si lee el post por favor podria darme algun medio de contacto ?
No sabeis lo que os lo agradezco otra vez , saludos

Como ya te han recomendado otro forero, piet holtrop búscalo en internet.

Yo llevo años con ellos y funcionan bien aunque no hemos tenido recompensa aún.

Iniciado por vaugman

Mil gracias a todos , como podria contactar con Newinversor , si lee el post por favor podria darme algun medio de contacto ?
No sabeis lo que os lo agradezco otra vez , saludos

Hola, envíale un mensaje desde esta misma página como correo privado, su nick es newinversor. Rafa es un gran conocedor del mercado y tiene varias empresas de asesoría fotovoltáica, tiene mucha experiencia y te podrá aconsejar. Vete a la "lista de foreros" en la parte de arriba,busca por la N, newinversor, pincha y desde la pantalla de su ficha a la izquierda hay una ventana que te permite enviar correo privado. Suerte.

Holtrop es, sin duda, el mejor bufete.

Sí es un paso muy positivo....y esta vía política, después de ver como se ha posicionado Europa y por ende lo que podemos esperar del TJE, seguramente la más eficaz......tras los dos Laudos Internacionales con sus contundentes conclusiones que nos cargan de razón.

Si confiásemos en los políticos, el representante de Ciudadanos con su intervención hablando de; inseguridad jurídica, de retroactividad, de la vergüenza de los Laudos Internacionales, que ningún país de Europa ha actuado como España, poniendo en énfasis nuestro papel en la curva del aprendizaje........Ciudadanos sería nuestro máximo valedor.....pero ya sabemos que son políticos. Se la dejó "botando" al Secretario de ANPIER cuando le preguntó en que nos podían ayudar.....y este, desde mi punto de vista, tras una primera intervención expositiva brillante......en las respuestas no estuvo al mismo nivel y le faltó contundencia. Le pudo responder por ejemplo: Necesitamos que esta vez no incumplan sus compromisos recogidos en materia medioambiental en su programa y de forma específica a nuestro colectivo, que nos ayuden apoyando la propuesta presentada por UPN que impida el nuevo recorte con el que amenaza Nadal.

Iniciado por Serranillos

Otro elogiable paso, por parte de ANPIER, en la labor de concienciación sobre nuestro caso entre la clase política.
A destacar la reiteración en la mentira y la desvergüenza por parte del PP, contundéntemente respondida por Juan Castro-Gil.
Observo un atisbo de postura algo más cercana a la nuestra por parte de C's.
Recomendable visualizar esta comparecencia.