Tema: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

lástima que no valga para nada una proposición no de ley, igual por eso Ciudadanos la ha apoyado.

Iniciado por itxabalea

lástima que no valga para nada una proposición no de ley, igual por eso Ciudadanos la ha apoyado.

Tienes razón Itxabalea, una proposición no de ley no vale para nada. Pero Cs se ha retratado y ahora ya hay hemeroteca reciente para exigirles a los de Cs que nos apoyen de una manera eficáz. Creo que ha sido un gran paso de ANPiER, que han rectificado sus veleidades peperas y parece que se mueven también en lo político, además de lo jurídico. Con el PSOE actual (con el de Sebastián NO) y con Podemos ya contábamos.

Da asco oir al PP agarrarse al tribunal constitucional como un clavo ardiendo cuando solo ganaron 3 a 2 y eso que los árbitros estaban designados por ellos y jugaban en casa. No me extraña que la imparcialidad de la justicia este tan mal valorada. Los del PP hacen un abuso de su poder judicial muy por encima de su capacidad real.

Iniciado por pedro32

Tienes razón Itxabalea, una proposición no de ley no vale para nada. Pero Cs se ha retratado y ahora ya hay hemeroteca reciente para exigirles a los de Cs que nos apoyen de una manera eficáz. Creo que ha sido un gran paso de ANPiER, que han rectificado sus veleidades peperas y parece que se mueven también en lo político, además de lo jurídico. Con el PSOE actual (con el de Sebastián NO) y con Podemos ya contábamos.

Da asco oir al PP agarrarse al tribunal constitucional como un clavo ardiendo cuando solo ganaron 3 a 2 y eso que los árbitros estaban designados por ellos y jugaban en casa. No me extraña que la imparcialidad de la justicia este tan mal valorada. Los del PP hacen un abuso de su poder judicial muy por encima de su capacidad real.

Coincido en lo del asco al escuchar a este enviado del PP, que no hace más que leer el papelito que le han pasado. Son perfectamente conscientes de que controlan el Tribunal Supremo, de que lo han utilizado en nuestro caso para "blanquear" la estafa y, a pesar de todo, suelta un repugnante "...confiemos en nuestros tribunales".
Pues no, no confiamos nada, ni nosotros, que hemos observado de primera mano cómo actúan, ni el resto de los españoles, según se desprende de las encuestas realizadas sobre el estado de la Justicia.

Hiere escuchar una vez más lo de la falsa "Rentabilidad razonable", que no se sostiene ante ningún tribunal imparcial, como los de arbitraje, ni ante el análisis en detalle de las cuentas de cualquier instalación fotovoltaica.

Iniciado por Serranillos

Coincido en lo del asco al escuchar a este enviado del PP, que no hace más que leer el papelito que le han pasado. Son perfectamente conscientes de que controlan el Tribunal Supremo, de que lo han utilizado en nuestro caso para "blanquear" la estafa y, a pesar de todo, suelta un repugnante "...confiemos en nuestros tribunales".
Pues no, no confiamos nada, ni nosotros, que hemos observado de primera mano cómo actúan, ni el resto de los españoles, según se desprende de las encuestas realizadas sobre el estado de la Justicia.

Hiere escuchar una vez más lo de la falsa "Rentabilidad razonable", que no se sostiene ante ningún tribunal imparcial, como los de arbitraje, ni ante el análisis en detalle de las cuentas de cualquier instalación fotovoltaica.

https://www.elconfidencial.com/empre...audos_1526275/

Iniciado por taqui

https://www.elconfidencial.com/empre...audos_1526275/

Eso pasa por hacerse los listos... Ya estamos al nivel de Argentina.

A qué le embargan el avión a Rajoy?

Iniciado por taqui

https://www.elconfidencial.com/empre...audos_1526275/

La foto del Juan Sebastian Elcano lo dice todo. Estamos ante el mismo caso de Argentina. Pues 7,000 millones son muchos.
Quien siembra vientos recoge tempestades.

Iniciado por nuevosol

La foto del Juan Sebastian Elcano lo dice todo. Estamos ante el mismo caso de Argentina. Pues 7,000 millones son muchos.
Quien siembra vientos recoge tempestades.

Teniendo en cuenta que el año que viene quieren otra vez bajar la retribución, otra vez sería perjuicio patrimonial e igual estamos hablando de sumar otros 7.000 millones por nuevas demandas.

Y tampoco sé si cuando hablan de 7.000 millones son las actuales demandantes (porque tengo entendido que son como 30 arbitrajes, saldría a 233 millones de euros por demanda al CIADI) y en esos 7.000 millones vienen incluidos los posibles nuevos demandantes que estuvieran esperando ver la resolución de los primeros laudos para ir a lo seguro y no arriesgar dinero en demandas que resultan ser carísimas.

Iniciado por Sol_t

Teniendo en cuenta que el año que viene quieren otra vez bajar la retribución, otra vez sería perjuicio patrimonial e igual estamos hablando de sumar otros 7.000 millones por nuevas demandas.

Y tampoco sé si cuando hablan de 7.000 millones son las actuales demandantes (porque tengo entendido que son como 30 arbitrajes, saldría a 233 millones de euros por demanda al CIADI) y en esos 7.000 millones vienen incluidos los posibles nuevos demandantes que estuvieran esperando ver la resolución de los primeros laudos para ir a lo seguro y no arriesgar dinero en demandas que resultan ser carísimas.

No están considerados. Además es público que habían muchos fondos esperando y que muchos se han abstenido de presentar las demandas porque la posición de la UE les daba miedo. Si finalmente ocurre lo que va a ocurrir, y a tenor del segundo laudo, es muy probable que estos fondos se decidan definitivamente a demandar también a España y ya veremos hasta donde llega la cifra.
No solo es contra los 7,000 millones. Es que cuando te embargan, te van embargando y vendiendo hasta que te resarcen completamente. Y esto va a subasta (¿no?), donde un Juan Sebastían Elcano podrá ser vendido por la mitad de su valor (o menos), y así sucesivamente con los bienes del Estado que por ahí circulan. Así el Estado podría probar lo que son los desahucios y los españoles ver como se volatiliza el patrimonio exterior de España.
¿Algún responsable?

Nota: un buque escuela, si es considerado como barco de guerra o militar, no puede ser embargado.

UPN sigue fiel de momento con su apoyo.

https://twitter.com/twitter/statuses/968490342965182464

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

UPN sigue fiel de momento con su apoyo.

https://twitter.com/twitter/statuses/968490342965182464

Nosotros, arriesgando nuestro patrimonio, hicimos posible el desarrollo de la Fotovoltaica hasta hacerla competitiva.
Ahora, una vez desarrollada, otros recogen el fruto, mientras nosotros sufrimos un injusto castigo en lugar de ser recompensados por nuestra excelente aportación al progreso de España.

https://www.energias-renovables.com/...lar+2018-02-28

https://www.energias-renovables.com/...lar+2018-02-28

El alto coste subvencionado de aquellas primeras instalaciones se irá diluyendo entre la ingente potencia a instalar, que ya está comenzando y que perdurara por décadas. Sin duda mereció la pena.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Es en este punto en el que deben incidir las conversaciones de nuestras asociaciones con los políticos y el gobierno.

¿Tiene futuro el arbitraje comercial en la Unión Europea?

Iniciado por victor9966

¿Tiene futuro el arbitraje comercial en la Unión Europea?

No va a ser tan sencillo .... Juristas, ¿qué juristas?, no los nombra, ni quienes ni cuántos. Me extraña mucho que todos los tribunales internacionales se vayan a plegar a las maniobras de Europa. Si se lleva a cabo esto es mucho más profundo de lo que parece. Fijaros que la UE ha escudado lo de la seguridad jurídica en el hecho de que los inversores tenían que haber sabido que España no había notificado ... Pues con más razón España tiene una responsabilidad extra. ¿Echarle la culpa a los inversores? Vamos, al propio perjudicado?. Si es de cajón. No se sostiene. La última sentencia de Estocolmo ya decía que Europa no tenía potestad para hacerlo. Antes irán los perjudicados a la ejecución forzosa fuera de Europa. Una injusticia es una injusticia, la vistan como la vistan.

Pues ya tienen, los ministros Sebastián y Soria, una querella criminal por el caso Castor.

https://casocastor.net/querella-caso-castor/

Me pregunto si podría hacerse algo parecido en nuestro caso, por sus actos encaminados a favorecer a las empresas eléctricas, mediante el ataque a los inversores en Fotovoltaica.

Iniciado por Serranillos

Pues ya tienen, los ministros Sebastián y Soria, una querella criminal por el caso Castor.

https://casocastor.net/querella-caso-castor/

Me pregunto si podría hacerse algo parecido en nuestro caso, por sus actos encaminados a favorecer a las empresas eléctricas, mediante el ataque a los inversores en Fotovoltaica.

Si se hubiera podido ya se habría hecho, supongo. Además, en nuestro caso la excusa es el interés general, en el caso de Castor, no.

Y por cierto, aunque no sea del foro, el pronunciamiento del tribunal supremo acerca de los gastos de hipoteca, que en 2015 dijo que las clausulas que no se habian negociado eran abusivas y por tanto nulas (se entienden como no puestas y por tanto los cobros había que devolverlos) y ahora unifican sentencia y dicen que no, que el cliente paga.

Qué raro que digan esto cuando la banca se jugaba 18.000 millones en devoluciones... Si en 2015 dijeron que las clausulas no negociadas eran impuestas y por tanto abusivas y procedía la devolución íntegra... Yo esto de la imparcialidad de los tribunales cada vez la tengo menos clara, oiga.

Yo tambien parece que hay dos barras de medir. Bueno o mas. Saludos a todos y por ll menos que no nos rebajen mas

C?mo ejecutar un laudo CIADI en Espa?a

Artículo en el español sobre César Vea y otros fotovoltaicos que aparecen en su documental
https://www.elespanol.com/reportajes...7221972_0.html

A los que invertimos como una alternativa a los Planes de Pensiones, nos han estafado con la Fotovoltaica y ahora también nos quieren bajar la futura pensión.
Porque “Subir” las pensiones el 0,25%, año tras año, es bajarlas contundentemente, de manera tramposa y sibilina. Todo sube al ritmo igual o superior al del IPC, incluidos los impuestos con los que se financia el estado.

Por si queréis apoyar una petición en Change.org que va como un tiro:
http://chn.ge/2FcVkUW

No hace referencia al recorte en 2020, no sé que pensar. Habla de congelación de primas y precios regulados, no de recorte.

Ílvaro Nadal: «El precio de la electricidad bajará entre el 5 y el 10 por ciento a partir de 2020» | Diario Sur

"sostuvo que el precio de la electricidad bajará entre un 5 y un 10 por ciento a partir de 2020 gracias entre otras medidas, a la congelación de precios regulados en cuanto a primas y distribución, precios del gas y a la mejora de la financiación del déficit tarifario que carga anualmente en el recibo 10.000 millones."

***

Los arbitrajes se caen... ¡qué vergüenza!
https://www.elconfidencial.com/empre...ondos_1531327/
https://cincodias.elpais.com/cincodi...47_728794.html

Los arbitrajes se caen... ¡qué vergüenza!
https://www.elconfidencial.com/empre...ondos_1531327/
https://cincodias.elpais.com/cincodi...47_728794.html[/QUOTE]

Gracias a España tenemos conflicto para rato. Esto no se va a quedar ahí. y allá en mis adentros me pregunto: Que es lo que pretenden? ¿Callarnos a todos?. No podemos acudir a la justicia europea y esta misma justicia deniega que los organismos internacionales puedan funcionar entre Europa. Europa NO ES una nación, no somos uno. Los tratados que firma cada país "por separado" atañen exclusivamente a ese país, que para eso los ha firmado, no a la CE. La pregunta es: Si los inversores no pueden ir al TJUE y tampoco a los tratados internacionales ¿Esto queda sin justicia? ¿Queda entonces relegada la búsqueda de justicia a la discreción de los políticos europeos?. Ahora, eso sí, los europeos pueden usar esos mismos tratados para buscar justicia fuera de Europa contra terceros países ¿Lo entiende alguien?. Soy de la opinión que esto es solo "el comienzo" de una nueva historia que va a durar muchos muchos años. ¿Quién va a ser el arbitro definitivo de todo este nuevo entramado? No puedo ser la propia Unión Europea ya que entonces se estará abriendo un nuevo escenario mundial en el que UE es la que impone las (nuevas) reglas del juego. No me cuadra. Ya dice uno de los artículos que muchos juristas opinan que no va a ocurrir lo mismo "El problema es que España ya esgrimió en los arbitrajes que este era un tema comunitario, pero los árbitros se ciñeron a la Carta de la Energía y no le dieron la razón. Los fondos que obtengan laudos favorables, por su parte, pueden pedir la ejecución de los laudos contra España en tribunales de otros países" ... Nadie sabe cómo acabará la disputa entre el derecho europeo y los arbitrajes internacionales pero España está consiguiendo elevar el asunto y que sea un tema comunitario. Fuentes del sector sin embargo creen que la Carta de la Energía tiene más fuerza que un tratado bilateral ... Todo esto a mí me lleva a pensar que en Europa van a cocinar de una manera y fuera lo harán de otra. ... "Los arbitrajes planteados contra España por fondos de inversión van camino de convertirse en un conflicto entre la UE y el sistema internacional de arbitrajes" ¡Vaya desastre!. Cuando un mafioso se ve perdiendo lo que intenta es embarrar la situación para PARALIZAR los asuntos. .. No sé porque me da que al final, y no tardando mucho, los tribunales internacionales van a empezar a ejecutar embargos de activos españoles en el extranjero.
Además de los artículos se infiere que los países menos fiables de Europa: Checoslovaquia, Chipre, Polonia, Hungria, etcétera ..... encabezados, como no, por "España", son los que apoyan ir en contra de los tratados internacionales y son los que están en el bando de los que han roto sus compromisos con los inversores. .... Habría que ver como están de "politizados" todos los sistemas de justicia internos de esos países, pero me parece que nos íbamos a llevar otra sorpresa ....

• 08/03/2018. La Sala de Supervisión Regulatoria de la CNMC en su sesión de 8 de Marzo de 2018 ha aprobado las liquidaciones 1/2018 y 13/2017 de la retribución específica a las instalaciones de producción de energía eléctrica con tecnologías que aprovechan energías primarias renovables, cogeneración y residuos.

A ver qué coeficientes tenemos.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por nuevosol

Los arbitrajes se caen... ¡qué vergüenza!
https://www.elconfidencial.com/empre...ondos_1531327/
https://cincodias.elpais.com/cincodi...47_728794.html

Gracias a España tenemos conflicto para rato. Esto no se va a quedar ahí. y allá en mis adentros me pregunto: Que es lo que pretenden? ¿Callarnos a todos?. No podemos acudir a la justicia europea y esta misma justicia deniega que los organismos internacionales puedan funcionar entre Europa. Europa NO ES una nación, no somos uno. Los tratados que firma cada país "por separado" atañen exclusivamente a ese país, que para eso los ha firmado, no a la CE. La pregunta es: Si los inversores no pueden ir al TJUE y tampoco a los tratados internacionales ¿Esto queda sin justicia? ¿Queda entonces relegada la búsqueda de justicia a la discreción de los políticos europeos?. Ahora, eso sí, los europeos pueden usar esos mismos tratados para buscar justicia fuera de Europa contra terceros países ¿Lo entiende alguien?. Soy de la opinión que esto es solo "el comienzo" de una nueva historia que va a durar muchos muchos años. ¿Quién va a ser el arbitro definitivo de todo este nuevo entramado? No puedo ser la propia Unión Europea ya que entonces se estará abriendo un nuevo escenario mundial en el que UE es la que impone las (nuevas) reglas del juego. No me cuadra. Ya dice uno de los artículos que muchos juristas opinan que no va a ocurrir lo mismo "El problema es que España ya esgrimió en los arbitrajes que este era un tema comunitario, pero los árbitros se ciñeron a la Carta de la Energía y no le dieron la razón. Los fondos que obtengan laudos favorables, por su parte, pueden pedir la ejecución de los laudos contra España en tribunales de otros países" ... Nadie sabe cómo acabará la disputa entre el derecho europeo y los arbitrajes internacionales pero España está consiguiendo elevar el asunto y que sea un tema comunitario. Fuentes del sector sin embargo creen que la Carta de la Energía tiene más fuerza que un tratado bilateral ... Todo esto a mí me lleva a pensar que en Europa van a cocinar de una manera y fuera lo harán de otra. ... "Los arbitrajes planteados contra España por fondos de inversión van camino de convertirse en un conflicto entre la UE y el sistema internacional de arbitrajes" ¡Vaya desastre!. Cuando un mafioso se ve perdiendo lo que intenta es embarrar la situación para PARALIZAR los asuntos. .. No sé porque me da que al final, y no tardando mucho, los tribunales internacionales van a empezar a ejecutar embargos de activos españoles en el extranjero.
Además de los artículos se infiere que los países menos fiables de Europa: Checoslovaquia, Chipre, Polonia, Hungria, etcétera ..... encabezados, como no, por "España", son los que apoyan ir en contra de los tratados internacionales y son los que están en el bando de los que han roto sus compromisos con los inversores. .... Habría que ver como están de "politizados" todos los sistemas de justicia internos de esos países, pero me parece que nos íbamos a llevar otra sorpresa ....

El problema es que Europa dice que es un conflicto europeo, pero luego los tribunales de cada estado son los que opinan, y no es posible llegar a tribunales europeos como es en nuestro caso, que llevamos años queriendo llegar al TSJUE y no hay forma porque los tribunales españoles bloquean el acceso, ya que son ellos los que tienen la potestad de plantear la cuestión a Europa y parece ser hay formas imaginativas de plantear las cosas para que esto no sea necesario.

Lo cual es un sinsentido.

Iniciado por nuevosol

Gracias a España tenemos conflicto para rato. Esto no se va a quedar ahí....

¡Muy buen apunte, nuevosol!
Al menos el CIADI (institución del Banco Mundial con sede en Washington) no se va a conformar con semejante posición de la "vieja" Europa en apoyo de un "pequeño y semidesarrollado" país como España. Se trata de un ataque directo a su propia razón de existir y no hay duda de que van a reaccionar con contundencia.

Iniciado por Serranillos

¡Muy buen apunte, nuevosol!
Al menos el CIADI (institución del Banco Mundial con sede en Washington) no se va a conformar con semejante posición de la "vieja" Europa en apoyo de un "pequeño y semidesarrollado" país como España. Se trata de un ataque directo a su propia razón de existir y no hay duda de que van a reaccionar con contundencia.

Todo se reduce a que la carta de la energía es plenamente válida y por tanto las sentencias derivadas de esta son ejecutables en el resto del mundo.

En realidad Europa no le está haciendo ningún favor a España porque imagino que cuando empiecen a suceder embargos de bienes de España en el extranjero, por ejemplo el avión de Rajoy que visite un país con su avión gubernamental y se tenga que volver en Iberia ... Cuando el hazmerreír sea de traca, entonces será el propio gobierno español el que solicité a Europa una solución para poder pagar a los perjudicados y no hacer el ridículo internacional.

cc liq 13/2017 0,954622109418289
cc liq 1/2018 0,300647512409349

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

cc liq 13/2017 0,954622109418289
cc liq 1/2018 0,300647512409349

https://elperiodicodelaenergia.com/l...as-renovables/