Tema: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

Cesar y Piet Holtrop con José Blanco:

https://twitter.com/cesar_vea/status...=244+276893696

De acuerdo en que el objetivo es derogar el Real Decreto que cambio completamente el marco regulatorio. Supuso la legalización de la estafa de estado que hemos sufrido, en un claro caso de abuso del poder legislativo: El gobierno puede estafar a sus anchas porque tiene en sus manos el poder legislativo para convertir la estafa en legal.

Efectivamente no tiene buena pinta, mientras sigan en el gobierno los que legalizaron la estafa. Más teniendo en cuenta que Ciudadanos sigue avanzando y, vistos sus actos, no miran por la justicia y el interés de los ciudadanos (¡Que contradicción con su nombre!) sino por el interés de las grandes compañías. Si se derogase el RD tendrían que tomar medidas para evitar un considerable impacto en la tarifa eléctrica y nunca harán lo que se debe hacer, eliminar los beneficios caídos del cielo de hidroeléctrica y nuclear.

Iniciado por Serranillos

Cesar y Piet Holtrop con José Blanco:

https://twitter.com/cesar_vea/status...=244+276893696

De acuerdo en que el objetivo es derogar el Real Decreto que cambio completamente el marco regulatorio. Supuso la legalización de la estafa de estado que hemos sufrido, en un claro caso de abuso del poder legislativo: El gobierno puede estafar a sus anchas porque tiene en sus manos el poder legislativo para convertir la estafa en legal.

Efectivamente no tiene buena pinta, mientras sigan en el gobierno los que legalizaron la estafa. Más teniendo en cuenta que Ciudadanos sigue avanzando y, vistos sus actos, no miran por la justicia y el interés de los ciudadanos (¡Que contradicción con su nombre!) sino por el interés de las grandes compañías. Si se derogase el RD tendrían que tomar medidas para evitar un considerable impacto en la tarifa eléctrica y nunca harán lo que se debe hacer, eliminar los beneficios caídos del cielo de hidroeléctrica y nuclear.

Queda claro en el video que la iniciativa parlamentaria europea, refrendado por su propio ponente José Blanco, no tiene alcance hacía las instalaciones ya existentes .... O sea, que la seguridad jurídica y que no se puedan cambiar las condiciones de forma que dañen a los inversores, es solo para las nuevas instalaciones. Si está claro, se hablaba, bla, bla, bla, ... salía en los borradores .... y al final la liquidaron ... Demasiado problema para el Gobierno español y los inversores fulminados por los terroríficos recortes no contamos. Además y dicho así, parece que ya nos pueden cortar de nuevo el pelo en 2020, sin ningún problema, y en 2026, por qué no, etcétera.

NO TIENE SENTIDO, unos sí y otros no .... pero así son los políticos y el dinero que no es suyo. Paciencia y Fé. Todavía queda en TJUE. Ah claro! El texto tampoco es definitivo y puede variar, pero .... La única manera sería que las 60,000 familias estafadas le enviásemos una misiva a José Blanco haciéndole saber nuestra perplejidad y desconcierto por esta injusticia y su falta de firmeza para restablecer la cordura. O sea, que a los estafados, que sigan estafados, estamos diciendo que no se puede hacer, pero solo de ahora en adelante. ¡Qué barbaridad!

Si estuvo mal estuvo igual de mal para nosotros que para los que vengan, reconocerlo y dejarlo así es una injusticia.

Iniciado por nuevosol

Queda claro en el video que la iniciativa parlamentaria europea, refrendado por su propio ponente José Blanco, no tiene alcance hacía las instalaciones ya existentes ...

No lo entiendo yo así. Lo ha dicho varias veces pepiño blanco en el vídeo, es que cesar vea ya tiene sentencia firme y su problema es diferente ya que parece que le concedieron las primas y luego se las quitaron completamente por un lío administrativo.

Entonces no tiene nada que ver con los recortes, es otra historia. Y claro, el iría a los tribunales y tendría sentencia desestimatoria y firme a día de hoy y las sentencias firmes ya se quedan así.

Si la nueva normativa de renovables prohíbe la modificación de condiciones eso ayudará en el tsjue no cabe duda. E igualmente las disposiciones beneficiosas se pueden aplicar retroactivamente, no como las perniciosas que son irretroactivas.

Todo esto pendiente de ver que pasa en el momento que se presente la demanda ya sabremos algo si el tsjue la admite a trámite o no. Eso ya serían noticias esperanzadoras al menos.

Iniciado por Sol_t

No lo entiendo yo así. Lo ha dicho varias veces pepiño blanco en el vídeo, es que cesar vea ya tiene sentencia firme y su problema es diferente ya que parece que le concedieron las primas y luego se las quitaron completamente por un lío administrativo.

Entonces no tiene nada que ver con los recortes, es otra historia. Y claro, el iría a los tribunales y tendría sentencia desestimatoria y firme a día de hoy y las sentencias firmes ya se quedan así.

Si la nueva normativa de renovables prohíbe la modificación de condiciones eso ayudará en el tsjue no cabe duda. E igualmente las disposiciones beneficiosas se pueden aplicar retroactivamente, no como las perniciosas que son irretroactivas.

Todo esto pendiente de ver que pasa en el momento que se presente la demanda ya sabremos algo si el tsjue la admite a trámite o no. Eso ya serían noticias esperanzadoras al menos.

Nosotros tenemos también sentencia en firme
Pues yo entiendo que dice: "Toda la legislación que estamos haciendo aquí (Parlamento Europeo) es para FUTURAS [entiendo que se refiere a instalaciones], es para a partir del año 2020 ... es para futuro" (minutos 02:10 a 02:21). Además es en el caso de Vea algo que no trata la futura norma, pues es un conflicto de competencias en el interior del propio país y que por mala suerte y muy injustamente, se lleva por delante a unos ¿pocos? inversores. No es como para el resto de productores a los que han dicho que inviertan con unas normas generales para todos y después las tiran abajo y ponen otras completamente nuevas y muy lesivas, para todos.
Está claro que si el Parlamento Europeo dice en una norma que no se pueden modificar las condiciones, aunque sea para las instalaciones del mismo tipo que se pongan a partir de ahora y además argumenta por qué, ya que se dan todo tipo de argumentos en está normativa, será un apoyo más ante el TSJUE. De hecho dejan caer que la postura de España (y otro país) a hecho caer mucho las inversiones. En un anejo se trata específicamente (punto 1.1.2.1) sobre el daño que ha causado derogar esos Reales Decretos en España, que han puesto patas arriba todas la expectativas y planes de inversión realizados, causando estragos en las cuentas.

Iniciado por nuevosol

Nosotros tenemos también sentencia en firme
Pues yo entiendo que dice: "Toda la legislación que estamos haciendo aquí (Parlamento Europeo) es para FUTURAS, es para a partir del año 2020 ... es para futuro".
Está claro que si el Parlamento Europeo dice en una norma que no se pueden modificar las condiciones, aunque sea para las instalaciones del mismo tipo que se pongan a partir de ahora y además argumenta por qué, ya que se dan todo tipo de argumentos en está normativa, será un apoyo más ante el TSJUE

Creo que no es el mismo tipo de firmeza en la sentencia, puesto que en nuestro caso con los votos particulares en contra 4 a 3, habiendo dudas razonables, el TS español tendría que haber planteado la cuestion prejudicial al europeo, y ahí es donde se puede luchar.

En el caso de un particular, y no habiendo dudas, la sentencia es firme "total".

Paradigmas de la justicia, oiga.

De todas formas lo de que no se aplica a las antiguas, está por ver, más que nada porque en el 661 ya se decía que no se podía cambiar la retribución a las existentes (se decía concretamente que se revisarían los parámetros retributivos para las próximas, con lo que se sobreentiende que a las ya concedidas, no), y mira por donde sale el asunto...

En cualquier caso el llegar hasta el tribunal europeo abre las puertas que tanto tiempo llevabamos esperando, y símplemente hay que seguir ahí.

12/12/2017. La Sala de Supervisión Regulatoria de la CNMC en su sesión de 30 de Noviembre y 5 de Diciembre de 2017 ha aprobado la liquidación 15/2016 (de cierre) y 10/2017 (provisional) de la retribución específica a las instalaciones de producción de energía eléctrica con tecnologías que aprovechan energías primarias renovables, cogeneración y residuos. La fecha prevista para realizar la orden de pago de estas liquidaciones será el próximo día 18/12/2017.

El Paquete de Invierno determinará un cambio de modelo energético en España | El Periodico de la Energía

Lo bueno:
"El objetivo de renovables pasa del 27% al 35% (12% para el transporte) y el de eficiencia energética del 30% al 40%"
"el derecho al autoconsumo y al autoconsumo compartido con almacenamiento sin impuestos, tarifas o cargas; el derecho de los consumidores a asociarse en cooperativas de energía renovable sin condiciones o procedimientos injustificados; simplificación administrativa a proyectos renovables hasta 1 MW; sistemas estables y predecibles de apoyo a las renovables; estabilidad regulatoria, seguridad jurídica sin normas retroactivas [borraron lo de existentes]; incremento de dos puntos porcentuales cada año de renovables en la calefacción y refrigeración y, sobre todo, el aumento de objetivos de renovables y eficiencia energética"
"El rápido desarrollo de las baterías de almacenamiento también se está demostrando como más competitivo que cualquier energía de respaldo."

Lo malo:
"vinculantes para el conjunto de la UE, pero no para los estados miembros."
"La falta de objetivos nacionales vinculantes y el margen del 10% que se da a cada país para cumplir el objetivo de renovables hacen difícil la vigilancia de su cumplimiento"
"Conocida es la práctica de los gobiernos españoles de transponer las directivas de forma parcial, dispersa y fuera de plazo; pero es un riesgo mayor que este debate pase inadvertido para la sociedad española"

Iniciado por nuevosol

El Paquete de Invierno determinará un cambio de modelo energético en España | El Periodico de la Energía

Lo bueno:
"El objetivo de renovables pasa del 27% al 35% (12% para el transporte) y el de eficiencia energética del 30% al 40%"
"el derecho al autoconsumo y al autoconsumo compartido con almacenamiento sin impuestos, tarifas o cargas; el derecho de los consumidores a asociarse en cooperativas de energía renovable sin condiciones o procedimientos injustificados; simplificación administrativa a proyectos renovables hasta 1 MW; sistemas estables y predecibles de apoyo a las renovables; estabilidad regulatoria, seguridad jurídica sin normas retroactivas [borraron lo de existentes]; incremento de dos puntos porcentuales cada año de renovables en la calefacción y refrigeración y, sobre todo, el aumento de objetivos de renovables y eficiencia energética"
"El rápido desarrollo de las baterías de almacenamiento también se está demostrando como más competitivo que cualquier energía de respaldo."

Lo malo:
"vinculantes para el conjunto de la UE, pero no para los estados miembros."
"La falta de objetivos nacionales vinculantes y el margen del 10% que se da a cada país para cumplir el objetivo de renovables hacen difícil la vigilancia de su cumplimiento"
"Conocida es la práctica de los gobiernos españoles de transponer las directivas de forma parcial, dispersa y fuera de plazo; pero es un riesgo mayor que este debate pase inadvertido para la sociedad española"

https://cincodias.elpais.com/cincodi...67_348070.html

Son al más puro estilo bandoleros del siglo XIX, se quieren quedar con todo el cortijo y la cnmc protestando como es lógico.

Acabo de recibir, de la Agencia Tributaria, la Propuesta de Resolución Denegatoria de la reclamación de devolución de ingresos indebidos del IVPEE (Impuesto del 7% sobre el Valor de Producción de Energía Eléctrica). A los que aún no lo habéis recibido os aconsejo tomar un tranquilizante antes de leerla, cuando os llegue. El nivel de cabreo va aumentando progresivamente a medida que se avanza en la lectura, llegando a niveles nada saludables, especialmente para cardiacos.

Destacable la sección en la que pretenden argumentar la adaptación del principio de "Quien contamina paga" a nuestro caso, cuando cuestionamos la finalidad medioambiental de este impuesto en casos como el de la producción fotovoltaica, limpia entre las limpias. Lo argumentan en el uso de las redes de transporte y distribución, que sí dicen tener impacto ambiental. Nosotros producimos limpiamente electricidad, el impacto de las redes de distribución que se lo carguen a REDESA, cuyos beneficios y sueldos para ex-políticos son de verdadero escándalo.

La propuesta de resolución es puro reflejo de la absoluta falta de honestidad del gobierno que estamos padeciendo, formado por personajes corruptos y carentes de principios. Expertos ya en retorcer la ley hasta encajar en ella la mayor de las injusticias.

Seguiremos recurriendo, a través de ANPIER, con el objetivo de obtener en Bruselas la justicia que no existe ya en España.

Iniciado por Serranillos

Acabo de recibir, de la Agencia Tributaria, la Propuesta de Resolución Denegatoria de la reclamación de devolución de ingresos indebidos del IVPEE (Impuesto del 7% sobre el Valor de Producción de Energía Eléctrica). A los que aún no lo habéis recibido os aconsejo tomar un tranquilizante antes de leerla, cuando os llegue. El nivel de cabreo va aumentando progresivamente a medida que se avanza en la lectura, llegando a niveles nada saludables, especialmente para cardiacos.

Destacable la sección en la que pretenden argumentar la adaptación del principio de "Quien contamina paga" a nuestro caso, cuando cuestionamos la finalidad medioambiental de este impuesto en casos como el de la producción fotovoltaica, limpia entre las limpias. Lo argumentan en el uso de las redes de transporte y distribución, que sí dicen tener impacto ambiental. Nosotros producimos limpiamente electricidad, el impacto de las redes de distribución que se lo carguen a REDESA, cuyos beneficios y sueldos para ex-políticos son de verdadero escándalo.

La propuesta de resolución es puro reflejo de la absoluta falta de honestidad del gobierno que estamos padeciendo, formado por personajes corruptos y carentes de principios. Expertos ya en retorcer la ley hasta encajar en ella la mayor de las injusticias.

Seguiremos recurriendo, a través de ANPIER, con el objetivo de obtener en Bruselas la justicia que no existe ya en España.

Tienes razon Serranillos yo tambien la he recibido. Seguiremos hasta que este inepto gobierno se comporte como debe con nosotros.
Felices Navidades

¡Felices Navidades a todos!

Desconectemos de este tema y disfrutemos estos días. El año que viene ya lo retomaremos.

https://www.elconfidencial.com/econo...stado_1498030/

Iniciado por victor9966

https://www.elconfidencial.com/econo...stado_1498030/

Esta noticia no es sobre algo que se haya conocido hoy, aunque ha sido publicada hoy.

Primero hay que leer la noticia que has puesto, victor, y luego leer el artículo de Piet Holtrop:

https://blogs.20minutos.es/la-energi...posibilidades/

Resumiendo, que son malas y buenas noticias al mismo tiempo, pues parece ser se va a abrir la puerta a llegar a europa.

Felices fiestas a todos!

Iniciado por Sol_t

Esta noticia no es sobre algo que se haya conocido hoy, aunque ha sido publicada hoy.

Primero hay que leer la noticia que has puesto, victor, y luego leer el artículo de Piet Holtrop:

https://blogs.20minutos.es/la-energi...posibilidades/

Resumiendo, que son malas y buenas noticias al mismo tiempo, pues parece ser se va a abrir la puerta a llegar a europa.

Felices fiestas a todos!

Parece que hay preocupación por parte del gobierno con los recortes...

España se echa en brazos del bufete que llevó al chavismo a imponerse a gigantes petroleros de EEUU

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por Sol_t

Parece que hay preocupación por parte del gobierno con los recortes...

España se echa en brazos del bufete que llevó al chavismo a imponerse a gigantes petroleros de EEUU

Para los que veníamos hablando de los recortes que se avecinan en 2020, un nuevo artículo en donde al final hay algo de luz para todos nosotros:

http://elperiodicodelaenergia.com/gu...-papel-mojado/

En el párrafo final:

Ahora, con el posicionamiento de la Comisión Europea, “ya solo quedarían dos escenarios, o que se quiten los recortes, algo muy poco probable en España, o que se mantuviera el 7,39%, lo que eliminaría la inseguridad y los riesgos que existen hasta ahora, así que, sea como sea, ha sido una buena decisión, pero es una batalla jurídica abierta que habrá que esperar a 2018 para ver qué ocurre“, concluye el experto.

Iniciado por Serranillos

Acabo de recibir, de la Agencia Tributaria, la Propuesta de Resolución Denegatoria de la reclamación de devolución de ingresos indebidos del IVPEE (Impuesto del 7% sobre el Valor de Producción de Energía Eléctrica). A los que aún no lo habéis recibido os aconsejo tomar un tranquilizante antes de leerla, cuando os llegue. El nivel de cabreo va aumentando progresivamente a medida que se avanza en la lectura, llegando a niveles nada saludables, especialmente para cardiacos.

Destacable la sección en la que pretenden argumentar la adaptación del principio de "Quien contamina paga" a nuestro caso, cuando cuestionamos la finalidad medioambiental de este impuesto en casos como el de la producción fotovoltaica, limpia entre las limpias. Lo argumentan en el uso de las redes de transporte y distribución, que sí dicen tener impacto ambiental. Nosotros producimos limpiamente electricidad, el impacto de las redes de distribución que se lo carguen a REDESA, cuyos beneficios y sueldos para ex-políticos son de verdadero escándalo.

La propuesta de resolución es puro reflejo de la absoluta falta de honestidad del gobierno que estamos padeciendo, formado por personajes corruptos y carentes de principios. Expertos ya en retorcer la ley hasta encajar en ella la mayor de las injusticias.

Seguiremos recurriendo, a través de ANPIER, con el objetivo de obtener en Bruselas la justicia que no existe ya en España.

Buenas noches y Feliz Año para todos los estafados silenciosos.

Como Serranillos, también he recibido la Propuesta de Resolución de Rectificación de Autoliquidación Denegatora. Ahora tengo que hacer Alegaciones y, la verdad, no sé muy bien si sólo ratificarme en lo expuesto en la reclamación de devolución de ingresos indebidos o qué. Es en Castilla la Mancha, Alguien me podría facilitar un modelo.

Muchísimas gracias de antemano, muchos de Ustedes deberían plantearse carrera política, creo que hace falta gente inteligente en el gobierno

Hola:
El párrafo final "que se mantuviera el 7,39%, lo que eliminaría la inseguridad y los riesgos que existen hasta ahora," no lo tengo tan claro. Sí lo que dice Europa es que lo aprobado en 2013/2014 es "legal", me temo que va a aplicar el BOE y en el 2020 recalcularan la Rinv tal como indica el BOE, con lo que el recorte está servido. Esperemos que no sea así.

https://es.gizmodo.com/alemania-teni...e-t-1821765792

Iniciado por 1234

Hola:
El párrafo final "que se mantuviera el 7,39%, lo que eliminaría la inseguridad y los riesgos que existen hasta ahora," no lo tengo tan claro. Sí lo que dice Europa es que lo aprobado en 2013/2014 es "legal", me temo que va a aplicar el BOE y en el 2020 recalcularan la Rinv tal como indica el BOE, con lo que el recorte está servido. Esperemos que no sea así.

Yo tampoco lo entiendo pero es lo que dicen. Creo que la semana que viene desde holtrop van a explicar mejor las estrategias y ya sabremos algo más .

cc liq 11/2007

0,907709163652900

Iniciado por Navarrensis

cc liq 11/2007

0,907709163652900

12/01/2018

.

La Sala de Supervisión Regulatoria de la CNMC en su sesión de 09 de Enero de 2018 ha aprobado la liquidación 11/2017 de la retribución específica a las instalaciones de producción de energía eléctrica con tecnologías que aprovechan energías primarias renovables, cogeneración y residuos. La fecha prevista para realizar la orden de pago de estas liquidaciones será el próximo día 19/01/2018.

Buenas tardes:

Tendremos que retomar el tema de la sentada ante C's.....

https://www.elconfidencial.com/empre...ink&utm_term=6

"El informe elaborado por la CNMC da argumentos al ministro para implementar recortes en la distribución eléctrica y además es un aviso para navegantes. Ahora mismo, una de las principales preocupaciones de los analistas gira alrededor de este asunto, que afecta de igual forma a otros activos regulados. Los argumentos que expone la CNMC para meterle un hachazo a la distribución sirven igualmente para bajar la rentabilidad razonable a las renovables que gozan de primas, cuya revisión también tendrá que hacerse en 2020"

Iniciado por CHURRO1

Buenas tardes:

Tendremos que retomar el tema de la sentada ante C's.....

https://www.elconfidencial.com/empre...ink&utm_term=6

"El informe elaborado por la CNMC da argumentos al ministro para implementar recortes en la distribución eléctrica y además es un aviso para navegantes. Ahora mismo, una de las principales preocupaciones de los analistas gira alrededor de este asunto, que afecta de igual forma a otros activos regulados. Los argumentos que expone la CNMC para meterle un hachazo a la distribución sirven igualmente para bajar la rentabilidad razonable a las renovables que gozan de primas, cuya revisión también tendrá que hacerse en 2020"

En el anterior hachazo estos ... se quedaron con las ganas de recortarnos aún más. Las conversaciones con los bancos les contuvieron. Ahora que todos hemos acabado, o estamos acabando, los leasing y líneas de crédito, nada les contendrá. Una vez salvados los préstamos de sus amiguetes los bancos, nada les importará que perdamos aún más dinero, son escoria y nos tienen por sus enemigos.
Respecto a Ciudadanos, en lo que dicen se diferencian del PP pero en lo que hacen ("Por sus hechos los conoceréis") demuestran que Ciudadanos = PP. Poca o ninguna esperanza con ellos. La única posibilidad es alejarlos a ambos del gobierno.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Solo un abrumador batacazo en los muchos arbitrajes internacionales, con pagos efectivos de las indemnizaciones, les haría recapacitar y hasta el punto de no atreverse a aplicar nuevos recortes.

Mucho me temo que la UE moverá todo lo que pueda para evitar que esos pagos de indemnizaciones se materialicen.
No estoy nada optimista hoy.

Iniciado por Serranillos

En el anterior hachazo estos ... se quedaron con las ganas de recortarnos aún más. Las conversaciones con los bancos les contuvieron. Ahora que todos hemos acabado, o estamos acabando, los leasing y líneas de crédito, nada les contendrá. Una vez salvados los préstamos de sus amiguetes los bancos, nada les importará que perdamos aún más dinero, son escoria y nos tienen por sus enemigos.
Respecto a Ciudadanos, en lo que dicen se diferencian del PP pero en lo que hacen ("Por sus hechos los conoceréis") demuestran que Ciudadanos = PP. Poca o ninguna esperanza con ellos. La única posibilidad es alejarlos a ambos del gobierno.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Solo un abrumador batacazo en los muchos arbitrajes internacionales, con pagos efectivos de las indemnizaciones, les haría recapacitar y hasta el punto de no atreverse a aplicar nuevos recortes.

Mucho me temo que la UE moverá todo lo que pueda para evitar que esos pagos de indemnizaciones se materialicen.
No estoy nada optimista hoy.

Holtrop tiene pendiente presentar demanda este mes a ver si es aceptada y llegamos a Europa donde todo puede pasar.

El temporal desploma un 27% el precio de la luz gracias a una mayor aportación de renovables

Ante noticias como esta, que por cierto cada vez son más frecuentes en la prensa convencional. ¿quien puede legitimamente culpar a las renovables del alto precio de la electricidad? ¿Con qué cara más dura se puede intentar justificar un nuevo hachazo?........

Buenos días:
Aquí os dejo un artículo de ENERO 2011 con lo que opinaba el ministrillo Nadal.....

Zapatero apaga la industria fotovoltaica

"Finalmente, la normativa se ha convalidado y se ha rechazado su tramitación como proyecto de ley por el procedimiento de urgencia, lo que impide introducir enmiendas. Por su parte, el portavoz adjunto en economía del grupo del PP en el Congreso, Ílvaro Nadal, argumentó que las medidas propuestas sólo trasladan el problema del déficit tarifario, en lugar de solucionarlo, y dijo que los recortes a las fotovoltaicas son "impuestos y arbitrarios"."Menos mal que era el Gobierno más verde y social del Planeta, porque el palo a las renovables y a las medidas sociales es épico", ironizó Nadal"

Suerte.