Tema: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

Iniciado por newinversor

Reflexionemos por unos momentos.....
- Hablar con el PP: ¿para qué? Sabemos que su partido se financia por las pingues donaciones de sobres de las electricas (el propio Fraga envió a Jorge Westringe a recoger un sobre con 2.000.000 millones de pesetas a Iberdrola -contado por éste último-). Así, se multa a las eléctricas por malas prácticas por parte del regulador..... el gobierno saca decretos que "aparentemente" les fastidia, luego las electricas recurren ante la "justicia" y aqui paz y allá gloria..... ganan las electricas y las multas se retiran.... y todo por una buena aportación al partido.....

- Hablar con Cs: Todavía (y lo digo para los que le han votado) no os habeis dado cuenta que Cs es la extrema derecha, está situada a la derecha del Padre (PP).
El Rivera ha sido aupado para recoger los votos descontentos del PP en Cs y TRABAJAR JUNTOS, QUE NO SE PIERDAN ESOS VOTOS, VAN A OTRO PARTIDO (Cs) pero no daña al PP como si esos votos fueran a otros partidos como el PSOE.
Montaron un paripé tanto con PSOE como con el PP. Si hubiera gobernado PSOE, si que se lo exigirían (sería la oposición desde dentro) pero al PP..... a esos no le exigen nada (bueno salvo ahora la aplicación del 155 -que algunos catedráticos de Dcho. Constitucional, dicen que es ANTICONSTITUCIONAL....) para, aprovechando la guerra de banderas y de nacionalismos (tanto españolista, como catalán) intentar sacar tajada en el Govern....
Rivera, cuando el PP iba a vetar la PNL que firmaron todos, REPITO TODOS (creo que salvo PP, Foro Asturias y UPN) y amenazó con paralizarlo en el Tribunal Constitucional.... se CAGO ENCIMA, mejor dicho, SE RAJO ENCIMA, ya que podía haber aprovechado ese "acuerdo" para la gobernabilidad con el PP para forzar a estos a NO VETAR NI A RECURRIR, pero..... ¿como va a morder Rivera, la mano que le da de comer?
Venga no seáis ingenuos, nos engañó el PP cuando ganó y puso de Ministro a Soria !!!!! UN CANARIO ¡¡¡¡¡¡ La tierra del sol y el viento..... y mirad.... ya lo sabeis....... y eso que era el PP (el partido de los "empresarios", SI, PERO EL DE LOS GRANDES, nosotros unos mindungis)

Dejad ya de perder el tiempo y sobre todo, si votais pensando en lo nuestro, SOLO, SOLO, SOLO lo puede arreglar un gobierno alternativo, liderado por el PSOE, EL RESTO PERDER EL TIEMPO Y TIRAR EL VOTO EN UNA URNA CONTRA NOSOTROS MISMOS.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -




Seamos serios Pedro:

Efectivamente, las empresas radicadas en el Pais Vasco, tributan el IVA a través de la Diputación Foral......

pero.... y eso también es un "hecho diferencial" en este tema de Cataluña.......

las empresas CATALANAS, tributan en la HACIENDA NACIONAL, vamos en la AEAT

La financiación autonómica es muy compleja, pero las CCAA sí se benefician del IVA líquido recaudado. No todo lo recaudado va para la AEAT:

Las CCAA, como se sabe, gestionan totalmente lo cobrado por los siguientes tributos:

- transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados.
- sucesiones y donaciones (con capacidad normativa)
- impuestos sobre el juego y las tasas afectas a los servicios transferidos.

Pero, además, participan en la recaudación del resto de tributos. En concreto:

- recaudación del impuesto sobre hidrocarburos y del impuesto especial sobre determinados medios de transporte;
- el 50% de la tarifa autonómica del IRPF (con capacidad normativa),
- el 50% de la recaudación líquida del IVA (sin capacidad normativa),
- el 58% de la recaudación líquida por los impuestos especiales que gravan la cerveza, el vino, las bebidas fermentadas, el alcohol, los hidrocarburos y las labores del tabaco.
- el 100% de la recaudación líquida por el impuesto sobre la electricidad (sí, el que pagamos nosotros).

Ese dinero, sin embargo, no se reparte de forma homogénea. Al contrario, se utilizan diversos criterios que vienen a ser la madre del cordero del sistema. De esta manera, las CCAA pueden atender sus necesidades de gasto en sanidad, educación o servicios sociales.

El tema es aún más complejo en la 4 provincias forales (las tres vascas más Navarra), en Ceuta y en Melilla.

Pero se discuten porcentajes y una mayor recaudación de IVA siempre beneficia, y mucho, la financiación de una CA.

Sin duda al PNV le viene bien tener a Iberdrola con el domicilio fiscal en Vizcaya y les van a mimar. El IVA líquido recaudado por Iberdrola de toda España es enorme.

- - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por CHURRO1

Buenos días.
URGE y mucho esa sentada delante de CIUDADANOS....
QDNPC
Un saludo

Completamente de acuerdo. Los de ANPiER parece que no quieren. Si alguno sois de APPA o proximos a la plataforma, por favor pedid que nos convoquen. Nosotros haremos el resto en las RRSS y en las opniniones. Quizás se nos una hasta el PSOE. Pero creo que hay que dejar que pase el tema catalán.

https://www.elconfidencial.com/espan...premo_1462869/

Iniciado por joaquin

https://www.elconfidencial.com/espan...premo_1462869/

El obrero cuanto más se agacha más se le ve el culo... Pues el TS ya no puede agacharse más.

El Supremo avala el 'impuesto al sol' y dice que esa denominación no es justa | Economía | EL MUNDO

El bono español sube un 23% en un mes
https://cincodias.elpais.com/cincodi...18_744122.html

Habrá que empezar a controlar la evolución del precio del bono a 10 años. ¿Es nuestra referencia verdad?

Iniciado por alfavp

El bono español sube un 23% en un mes
https://cincodias.elpais.com/cincodi...18_744122.html

Habrá que empezar a controlar la evolución del precio del bono a 10 años. ¿Es nuestra referencia verdad?

Sí, es la nuestra y el periodo a contar no recuerdo exactamente pero creo eran la media de los 24 meses anteriores. Que alguien lo confirme.

Iniciado por alfavp

El bono español sube un 23% en un mes
https://cincodias.elpais.com/cincodi...18_744122.html

Habrá que empezar a controlar la evolución del precio del bono a 10 años. ¿Es nuestra referencia verdad?

Para no confundir mucho a los foreros creo que las noticias que adjuntamos deberían estar actualizadas.
Alfapv, ésta que has apuntado es de hace un tiempo: 31 ENERO 2017.....

Iniciado por CHURRO1

Para no confundir mucho a los foreros creo que las noticias que adjuntamos deberían estar actualizadas.
Alfapv, ésta que has apuntado es de hace un tiempo: 31 ENERO 2017.....

Totalmente cierto churro ... Yo no me he dado cuenta porque da la casualidad que ese es el valor actual (1.626% hoy):
https://m.es.investing.com/rates-bon...ear-bond-yield

Artículo 19. Revisión del valor sobre el que girará la rentabilidad razonable.
1. El valor sobre el que girará la rentabilidad razonable de las instalaciones tipo se calculará como la media del rendimiento de las Obligaciones del Estado a diez años en el mercado secundario de los 24 meses previos al mes de mayo del año anterior al del inicio del periodo regulatorio incrementada en un diferencial.
Las revisiones del valor sobre el que girará la rentabilidad razonable aplicarán en lo que reste de vida útil regulatoria de las instalaciones tipo.

Iniciado por cucharita

Artículo 19. Revisión del valor sobre el que girará la rentabilidad razonable.
1. El valor sobre el que girará la rentabilidad razonable de las instalaciones tipo se calculará como la media del rendimiento de las Obligaciones del Estado a diez años en el mercado secundario de los 24 meses previos al mes de mayo del año anterior al del inicio del periodo regulatorio incrementada en un diferencial.
Las revisiones del valor sobre el que girará la rentabilidad razonable aplicarán en lo que reste de vida útil regulatoria de las instalaciones tipo.

Osea, que el "reloj" ya está contando desde Mayo 2017...

La cadena de TV aparentemente más liberal, La Sexta, no parece estar dispuesta a emitir el anuncio de ANPIER ni pagando:

https://www.youtube.com/embed/TF3vFjUpzP4

va bien encaminado el anuncio porque busca el reconocimiento del papel fundamental que jugamos los primeros inversores españoles en el abaratamiento de la energía fotovoltaica. Nosotros lo hicimos posible con nuestro dinero.
El problema es que también habla de que las grandes eléctricas contaminan y abre los ojos a un modelo en el que dejarían de facturarnos.
Si, aparentemente La Sexta es la más liberal, pero claramente está también sometida a la censura del Poder Económico.
Por ejemplo veo todos los días un largo anuncio de Gas Natural en Antena 3, otra TV del grupo. Ese es el sistema que emplean para ejercer el control de los medios.

Solo nos queda utilizar las redes sociales para difundirlo.

Esta fuerte caída en la cotización, ingresos y beneficios de las grandes eléctricas españolas, estimada por Goldman Sachs, es precisamente la que han intentado evitar por todos los medios, incluyendo la redacción de decretos (tal como ha confirmado el ex-ministro Soria) para que el gobierno los convirtiese apresuradamente en ley

https://www.elconfidencial.com/merca...drola_1443479/

Por desgracia para nosotros nos convertimos en el "caso ejemplarizante" para que nunca a nadie se le ocurriese meterse en el mercado fotovoltaico.
El gobierno por una parte ha demostrado su sumisión a estas empresas y por otra le ha interesado no prescindir de la caída de recaudación de impuestos que sin duda supone la irrupción de las renovables, especialmente vía Autoconsumo y Sistemas Aislados.

Iniciado por Serranillos

Esta fuerte caída en la cotización, ingresos y beneficios de las grandes eléctricas españolas, estimada por Goldman Sachs, es precisamente la que han intentado evitar por todos los medios, incluyendo la redacción de decretos (tal como ha confirmado el ex-ministro Soria) para que el gobierno los convirtiese apresuradamente en ley

https://www.elconfidencial.com/merca...drola_1443479/

Por desgracia para nosotros nos convertimos en el "caso ejemplarizante" para que nunca a nadie se le ocurriese meterse en el mercado fotovoltaico.
El gobierno por una parte ha demostrado su sumisión a estas empresas y por otra le ha interesado no prescindir de la caída de recaudación de impuestos que sin duda supone la irrupción de las renovables, especialmente vía Autoconsumo y Sistemas Aislados.

Por fortuna, nosotros no somos los únicos que tenemos "rentabilidad razonable"... También lo tienen las grandes, en este caso un 6.42% (bono + 2%). Supongo que esas también lucharán porque no se les recorte más y lo que ellas ganen lo ganamos nosotros igualmente. Al menos con eso me conformo...

Creo que era distribución y transporte.

Esta noticia de antes de ayer Energía insiste en que "no ha cambiado de criterio" y aplicará la rentabilidad razonable que dice la Ley la tuya es de Septiembre.

Quien sabe algo de esto?.......el oligopolio quiere crear un gran lobby renovable con todos....incluido ANPIER?. Por eso he dicho que tal vez le venga bien anclar la rentabilidad razonable actual utilizando para ello a Cs en la próxima votación de presupuestos.

https://cincodias.elpais.com/cincodi...21_253118.html

Iniciado por Sol_t

Por fortuna, nosotros no somos los únicos que tenemos "rentabilidad razonable"... También lo tienen las grandes, en este caso un 6.42% (bono + 2%). Supongo que esas también lucharán porque no se les recorte más y lo que ellas ganen lo ganamos nosotros igualmente. Al menos con eso me conformo...

Creo que era distribución y transporte.

Esta noticia de antes de ayer Energía insiste en que "no ha cambiado de criterio" y aplicará la rentabilidad razonable que dice la Ley la tuya es de Septiembre.

Iniciado por Pepe Diez

Quien sabe algo de esto?.......el oligopolio quiere crear un gran lobby renovable con todos....incluido ANPIER?. Por eso he dicho que tal vez le venga bien anclar la rentabilidad razonable actual utilizando para ello a Cs en la próxima votación de presupuestos.

https://cincodias.elpais.com/cincodi...21_253118.html

Esto explica muchas cosas. Por supuesto que el anclaje de Cs es esencial. No podemos contar con Anpier, ¿alguien tiene contactos con la Plataforma? Solo necesitamos que alguien nos convoque.

Iniciado por pedro32

Esto explica muchas cosas. Por supuesto que el anclaje de Cs es esencial. No podemos contar con Anpier, ¿alguien tiene contactos con la Plataforma? Solo necesitamos que alguien nos convoque.

Ayer estuve en Pamplona y no me quedo claro hasta que punto es importante el voto de upn para que no nos vuelvan a recortar ya que estuve hablando con un alto cargo del upn y me juro que votarían a favor nuestra esta vez.que la anterior no podían por temas del tav y canal.
Y que estaríamos tranquilos

Iniciado por itxabalea

Ayer estuve en Pamplona y no me quedo claro hasta que punto es importante el voto de upn para que no nos vuelvan a recortar ya que estuve hablando con un alto cargo del upn y me juro que votarían a favor nuestra esta vez.que la anterior no podían por temas del tav y canal.
Y que estaríamos tranquilos

Itxabalea,

No sabes lo que me gustaría creer al alto cargo de UPN, además Navarra se juega el IVA de lo que nos roben; pero siempre UPN nos apoyó y siempre, a la hora de votar, nos traicionó.

El PP no tiene que hacer nada para volvernos a recortar (no necesita votación alguna ni los votos de UPN, según Nadal); bueno sí, sobrevivir, algo que está por ver.

Iniciado por pedro32

Itxabalea,

No sabes lo que me gustaría creer al alto cargo de UPN, además Navarra se juega el IVA de lo que nos roben; pero siempre UPN nos apoyó y siempre, a la hora de votar, nos traicionó.

El PP no tiene que hacer nada para volvernos a recortar (no necesita votación alguna ni los votos de UPN, según Nadal); bueno sí, sobrevivir, algo que está por ver.

Páginas atrás hablamos de ese asunto y parece ser que el diferencial (el actual 3% que nos suman al bono a 10 años) lo tienen que aprobar en el congreso para el siguiente periodo regulatorio.
La duda era si no hiciesen nada si se prorrogaría el actual, pero en principio tienen que votarlo en el congreso y ahí se retratarían.

Es claro que tiene q volver a votar, y hay veremos si upn cumple con su palabra. Ayer lo dejaron claro en Pamplona.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

esta claro que van a volver a votar y hay veremos que hace el upn. Porque con su apoyo nos liberarian de futuros recortes.
Ayer lo dejaron claro su postura.

Iniciado por itxabalea

Ayer lo dejaron claro su postura

Es poco fiable! Ya lo dijo Adenauer, el primer canciller alemán despues de la II guerra mundial (era buen político):
"Qué me importan las tonterías que dije ayer?"

Iniciado por itxabalea

Es claro que tiene q volver a votar, y hay veremos si upn cumple con su palabra. Ayer lo dejaron claro en Pamplona.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

esta claro que van a volver a votar y hay veremos que hace el upn. Porque con su apoyo nos liberarian de futuros recortes.
Ayer lo dejaron claro su postura.

Claro que deberían votar, porque ahora necesitan todos los apoyos, pero no es la opinión de Nadal; quien dice que solo habría que votar si hay cambios y que el no piensa cambiar nada.

¡Ojalá me equivoque¡ o que nos ayuden los "amigos" de Ciudadanos (sin sentada ni nada) o de UPN.

Iniciado por pedro32

Claro que deberían votar, porque ahora necesitan todos los apoyos, pero no es la opinión de Nadal; quien dice que solo habría que votar si hay cambios y que el no piensa cambiar nada.

¡Ojalá me equivoque¡ o que nos ayuden los "amigos" de Ciudadanos (sin sentada ni nada) o de UPN.

Ayer estuve en la reunión de ANPIER en Pamplona (casi 1.000 fotovoltaicos)
Posición de los partidos políticos que estuvieron
PP: Esta invitado pero no estuvo ni se le esperaba
IU: Por el ahorro energético y reducir contaminación . Apoya las renovables
PSN: Apoya y echo encara a los partidos de izquierda del gobierno de Navarra que han puesto el impuesto del 7%( los primero 500e exentos). En el anterior gobierno todo exento.
Podemos: Entro contra el PSN diciendo que le “gusta mas el artículo 128 que el 155” …y recibe un gran abucheo de los asistente (el 155 no vnia acuento… Apoya la fotovoltaicas y la seguridad jurídica
Bilbu y lo otros partidos del Gobierno: Ha puesto el impuesto del 7% “por la herencia recibida” Se paga el 7% y en el IRPF se recupero 500€. Apoya la reivindicación de ANPIER con contundencia contra el Gobierno de España.
UPN: Han apoyado en Navarra las renovables en su anterior Gobierno y se compromete a votar a favor en el Congreso de Madrid
Ciudadanos: No tiene representación y no estuvo

Vuelvo a copiar lo que escribí tras asistir a la Asamblea de ANPIER en Madrid en septiembre. Las opciones políticas indicadas por el diputado de Compromis Ignasi Candela. La tercera opción que indico; más inmediata es en la votación de presupuestos 2018.....según Ignasi con los dos votos de UPN sería suficiente, ya que se perdió la anterior por dos votos.....ya que por lo visto hubo equivocaciones.....así que si esta vez cumplen y no hay ni ausencias ni equivocaciones....se ganaría la votación....pero confío muy poco.....a no ser que el oligopolio de la orden a Cs.

Iniciado por Pepe Diez

Ayer estuve en la asamblea de ANPIER. A destacar las acciones judiciales ya conocidas por todos y las políticas, que se encargo de comentarlas el diputado de compromís Ignasi Candela. El objetivo a corto plazo, sin renunciar a restituir lo que nos han quitado, es anclar en el 7,39% la rentabilidad razonable, ya que según explico el presidente de ANPIER hay opiniones enfrentadas entre distintos bufetes; unos abogan por reconocer como rentabilidad razonable el 7,39%, mientras otros dicen que la legislación actual permite el cambio de rentabilidad razonable basándose en el bono a 10 años + 300 puntos. Pues bien, las 3 vías políticas en el parlamento que explicó el diputado de compromís son:
- Propuesta de ley que ya ha sido rechazada en 2 ocasiones por la mesa donde PP y Cs suman 5 de 9. Van a llegar al constitucional ya que las razones del rechazo no se ajustan a derecho.
- Más adelante van a intentar que si Nadal, cambia de forma arbitraria la rentabilidad razonable, esta deba ser aprobada por la mayoría del congreso, y que aquí se retrate todo el mundo.
- La tercera, más inmediata y con mayores visos de ser viable, va a ser en la ley de presupuestos de 2018, que se aprobará en dicienbre y donde compromís volverá a introducir la propuesta de no modificar la rentabilidad razonable. Según Ignasi, la anterior votación se perdió por dos votos, ya que hubo alguna confusión. Según el presidente de ANPIER, en esta ocasión contamos con los dos votos de UPN con lo que, " si no hay confusiones", en buena teoría saldría aprobado.

Hubo un momento para Ciudadanos, ya que tienen una doble versión y una doble presión, según el diputado de compromís; obedecen al oligopolio, pero en la cabeza tienen lo que prometieron en la campaña y no han cumplido. Nos invitó a seguir enviando emails a los diputados de Ciudadanos, que aunque no responden....algo puede quedar. Parece, que algún presidente autonómico del PP, en privado nos da la razón. Ramón Tamames está ayudando para lograr una recepción del Ministro....y digo yo...para qué?.
No se habló de ninguna medida de acción contra Ciudadanos, aunque viendo la afluencia a la asamblea, no procedía....seguro una audiencia con Rivera será menos complicado.

No se dijo nada, a mí me parece importante, del borrador de directiva europea, que se implantará probablemente en el 2019 y que en su artículo 6 prohibe expresamente bajar la rentabilidad a inversiones pasadas.

En resumen, nada nuevo.

Narbona critica el recorte retroactivo a las renovables y quiere ahora dar una solución a los productores fotovoltaicos | El Periodico de la Energía

¿Se sabe algo de lo que digo Cristina Narbona?

http://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2017/10/21/anpier-defiende-pamplona-derecho-familias-generacion-electrica-557759-300.html

Navarra, junto con Murcia, es la región con un mayor número de personas que en su día invirtieron en la energía fotovoltaica. Entre los años 2005 y 2008 más de 8.600 familias navarras destinaron buena parte de sus ahorros en la adquisición de paneles solares. Tras los cambios legislativos introducidos en diciembre de 2010 en la tarifa regulada que ofrecía la Administración, vieron cómo sus ingresos se reducían entre un 22,5% en el mejor de los casos y un 50% en los peores.

Estos afectados recibieron ayer una buena noticia. La presidenta del PSOE y ex-ministra de Medio Ambiente entre 2004 y 2008, Cristina Narbona, explicó que su partido ha presentado en el Congreso una iniciativa para que el Gobierno abra una mesa de negociación con las familias afectadas.