Tema: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

Le han puesto todos a caer de un burro al PP

https://twitter.com/ALTAS_PRESIONES/...84715719327744

Y es que tener un gobierno como el que tenemos en una situación tan delicada como la de Cataluña no es nada apropiado.

Tampoco ha ayudado precisamente la actitud del PP todos estos años, contraria a la gran mayoría de la ciudadanía (y especialmente de la catalana) en temas como las Energías Renovables y el Medio Ambiente. No basta con retener por la fuerza a los que quieren irse, también hay conseguir día a día que estén a gusto quedándose en España. Justo lo contrario de lo que han hecho con la tremenda corrupción, el hachazo a las renovables, el Impuesto al Sol, el continuo y descarado apoyo a los grandes beneficios de la eléctricas, la desprotección de los más vulnerables ...

Iniciado por Serranillos

Le han puesto todos a caer de un burro al PP

https://twitter.com/ALTAS_PRESIONES/...84715719327744

Y es que tener un gobierno como el que tenemos en una situación tan delicada como la de Cataluña no es nada apropiado.

Tampoco ha ayudado precisamente la actitud del PP todos estos años, contraria a la gran mayoría de la ciudadanía (y especialmente de la catalana) en temas como las Energías Renovables y el Medio Ambiente. No basta con retener por la fuerza a los que quieren irse, también hay conseguir día a día que estén a gusto quedándose en España. Justo lo contrario de lo que han hecho con la tremenda corrupción, el hachazo a las renovables, el Impuesto al Sol, el continuo y descarado apoyo a los grandes beneficios de la eléctricas, la desprotección de los más vulnerables ...

Soy de Madrid de padres y abuelos, pero a veces entiendo que los catalanes se quieran marchar y que el gobierno catalán no haga ni caso al Constitucional.

Cuando, en nuestro caso, tenemos un ministro que presume de que lo que lo que se va a ahorrar con nuestros recortes es más que lo que van a tener que pagar a los inversores internacionales por las estafas cometidas contra ellos, y estas son identicas a las cometidas contra los inversores nacionales.

De nada nos sirve a los pequeños inversores españoles la legalidad internacional, ya que en España solo rige la ley del PP, que permite hasta la retroactividad (con menos de un tercio de los votos de los españoles).

Iniciado por pedro32

Soy de Madrid de padres y abuelos, pero a veces entiendo que los catalanes se quieran marchar y que el gobierno catalán no haga ni caso al Constitucional.

Cuando, en nuestro caso, tenemos un ministro que presume de que lo que lo que se va a ahorrar con nuestros recortes es más que lo que van a tener que pagar a los inversores internacionales por las estafas cometidas contra ellos, y estas son identicas a las cometidas contra los inversores nacionales.

De nada nos sirve a los pequeños inversores españoles la legalidad internacional, ya que en España solo rige la ley del PP, que permite hasta la retroactividad (con menos de un tercio de los votos de los españoles).

No viene a cuento directamente, pero sí indirectamente, ya que a raíz de un artículo reciente sobre el tema de las pensiones española - el gobierno debería haber mandado una carta ya en 2015 a los cotizantes con el importe de su pensión cuando se jubilen -

A la gente parece ser que se la trae al pairo que nos recorten la retribución porque somos unos privilegiados y unos "jetas" pero a nosotros nuestra retribución nos la dieron mediante RD 661/2007...
Qué pasa si a los cotizantes les dicen que van a cobrar una pensión (sobre todo a los autónomos que pueden elegir la base) y llegado el momento le pagan una cantidad muy inferior...
Si a nosotros nos lo han hecho, a cualquiera se lo pueden hacer.

Debería darse cuenta la gente que si el gobierno estafa a unos, los siguientes pueden ser ellos mismos.

Y estamos hablando de cotizantes, por lo cual, CUALQUIER CIUDADANO ESPAÑOL PUEDE CAER EN LA PRÓXIMA ESTAFA: las pensiones.

Por si Holtrop o cualquier bloguero influencer quiere hablar del tema en este sentido, que la gente pueda verse identificada porque a todos nos va a tocar jubilarnos si llegamos y se debería defender que el gobierno tiene que pagar lo prometido o si no, que no prometa. Prometer y luego no cumplir referente a dinero es ESTAFAR.

Arrieritos somos.

Iniciado por Sol_t

No viene a cuento directamente, pero sí indirectamente, ya que a raíz de un artículo reciente sobre el tema de las pensiones española - el gobierno debería haber mandado una carta ya en 2015 a los cotizantes con el importe de su pensión cuando se jubilen -

A la gente parece ser que se la trae al pairo que nos recorten la retribución porque somos unos privilegiados y unos "jetas" pero a nosotros nuestra retribución nos la dieron mediante RD 661/2007...
Qué pasa si a los cotizantes les dicen que van a cobrar una pensión (sobre todo a los autónomos que pueden elegir la base) y llegado el momento le pagan una cantidad muy inferior...
Si a nosotros nos lo han hecho, a cualquiera se lo pueden hacer.

Debería darse cuenta la gente que si el gobierno estafa a unos, los siguientes pueden ser ellos mismos.

Y estamos hablando de cotizantes, por lo cual, CUALQUIER CIUDADANO ESPAÑOL PUEDE CAER EN LA PRÓXIMA ESTAFA: las pensiones.

Por si Holtrop o cualquier bloguero influencer quiere hablar del tema en este sentido, que la gente pueda verse identificada porque a todos nos va a tocar jubilarnos si llegamos y se debería defender que el gobierno tiene que pagar lo prometido o si no, que no prometa. Prometer y luego no cumplir referente a dinero es ESTAFAR.

Arrieritos somos.

Sol_T Completamente de acuerdo contigo y además, el ejemplo de las pensiones, ES PARA MI, EL MAS ILUSTRATIVO Y EXTENSIBLE A TODOS LOS CIUDADANOS, ya que bien mediante planes de pensiones, bien mediante cotizaciones tanto de empresa como de trabajador, bien mediante el pago del autónomo, TODO EL MUNDO, está dejando un AHORRO considerable para el día de mañana en manos de la MAFIA del Gobierno
Además, todos, todos los argumentos legales que han dado tanto gobiernos como tribunales Españoles son de aplicación a las pensiones.....
"No se puede pretender que las Leyes estén escritas en piedra"
"Un inversor diligente, debería de haber previsto los cambios normativos" (ahorrador diligente)
"El interés general"
"Es excesivo el coste de las primas y crea un deficit en el sistema" (se han pulido los fondos que había en la Caja de las Pensiones, a ver ahora como las pagan....)

Incluso propuse a Anpier, comprar un programa de radio, para, como hizo Orson G Wells con su "guerra de los mundos", realizar un programa con imitadores (Rajoy, Fatima Bañez, etc....) donde se indique que las pensiones NO SE VAN A PAGAR A PARTIR DE ESTE MES...... puesto que no hay dinero, que el interés general preconiza sobre este gran dispendio, que los que cobran actualmente van a sufrir recortes de hasta el 50%, etc. etc.

Un saludo

El PP se opone a una regulación europea contra la corrupción - Público

El ejemplo de las pensiones lo he puesto en alguna ocasión, incluso con algún hermano, y si que lo han entendido, pero me dicen y esa es la realidad, que si bajan las pensiones arde España y nosotros somos muy pocos y les da igual al pp, a Cs...

Ayer estuve en la asamblea de ANPIER. A destacar las acciones judiciales ya conocidas por todos y las políticas, que se encargo de comentarlas el diputado de compromís Ignasi Candela. El objetivo a corto plazo, sin renunciar a restituir lo que nos han quitado, es anclar en el 7,39% la rentabilidad razonable, ya que según explico el presidente de ANPIER hay opiniones enfrentadas entre distintos bufetes; unos abogan por reconocer como rentabilidad razonable el 7,39%, mientras otros dicen que la legislación actual permite el cambio de rentabilidad razonable basándose en el bono a 10 años + 300 puntos. Pues bien, las 3 vías políticas en el parlamento que explicó el diputado de compromís son:
- Propuesta de ley que ya ha sido rechazada en 2 ocasiones por la mesa donde PP y Cs suman 5 de 9. Van a llegar al constitucional ya que las razones del rechazo no se ajustan a derecho.
- Más adelante van a intentar que si Nadal, cambia de forma arbitraria la rentabilidad razonable, esta deba ser aprobada por la mayoría del congreso, y que aquí se retrate todo el mundo.
- La tercera, más inmediata y con mayores visos de ser viable, va a ser en la ley de presupuestos de 2018, que se aprobará en dicienbre y donde compromís volverá a introducir la propuesta de no modificar la rentabilidad razonable. Según Ignasi, la anterior votación se perdió por dos votos, ya que hubo alguna confusión. Según el presidente de ANPIER, en esta ocasión contamos con los dos votos de UPN con lo que, " si no hay confusiones", en buena teoría saldría aprobado.

Hubo un momento para Ciudadanos, ya que tienen una doble versión y una doble presión, según el diputado de compromís; obedecen al oligopolio, pero en la cabeza tienen lo que prometieron en la campaña y no han cumplido. Nos invitó a seguir enviando emails a los diputados de Ciudadanos, que aunque no responden....algo puede quedar. Parece, que algún presidente autonómico del PP, en privado nos da la razón. Ramón Tamames está ayudando para lograr una recepción del Ministro....y digo yo...para qué?.
No se habló de ninguna medida de acción contra Ciudadanos, aunque viendo la afluencia a la asamblea, no procedía....seguro una audiencia con Rivera será menos complicado.

No se dijo nada, a mí me parece importante, del borrador de directiva europea, que se implantará probablemente en el 2019 y que en su artículo 6 prohibe expresamente bajar la rentabilidad a inversiones pasadas.

En resumen, nada nuevo.

Iniciado por newinversor

Sol_T Completamente de acuerdo contigo y además, el ejemplo de las pensiones, ES PARA MI, EL MAS ILUSTRATIVO Y EXTENSIBLE A TODOS LOS CIUDADANOS, ya que bien mediante planes de pensiones, bien mediante cotizaciones tanto de empresa como de trabajador, bien mediante el pago del autónomo, TODO EL MUNDO, está dejando un AHORRO considerable para el día de mañana en manos de la MAFIA del Gobierno
Además, todos, todos los argumentos legales que han dado tanto gobiernos como tribunales Españoles son de aplicación a las pensiones.....
"No se puede pretender que las Leyes estén escritas en piedra"
"Un inversor diligente, debería de haber previsto los cambios normativos" (ahorrador diligente)
"El interés general"
"Es excesivo el coste de las primas y crea un deficit en el sistema" (se han pulido los fondos que había en la Caja de las Pensiones, a ver ahora como las pagan....)

Incluso propuse a Anpier, comprar un programa de radio, para, como hizo Orson G Wells con su "guerra de los mundos", realizar un programa con imitadores (Rajoy, Fatima Bañez, etc....) donde se indique que las pensiones NO SE VAN A PAGAR A PARTIR DE ESTE MES...... puesto que no hay dinero, que el interés general preconiza sobre este gran dispendio, que los que cobran actualmente van a sufrir recortes de hasta el 50%, etc. etc.

Un saludo

Iniciado por Pepe Diez

El ejemplo de las pensiones lo he puesto en alguna ocasión, incluso con algún hermano, y si que lo han entendido, pero me dicen y esa es la realidad, que si bajan las pensiones arde España y nosotros somos muy pocos y les da igual al pp, a Cs...

Ayer estuve en la asamblea de ANPIER. A destacar las acciones judiciales ya conocidas por todos y las políticas, que se encargo de comentarlas el diputado de compromís Ignasi Candela. El objetivo a corto plazo, sin renunciar a restituir lo que nos han quitado, es anclar en el 7,39% la rentabilidad razonable, ya que según explico el presidente de ANPIER hay opiniones enfrentadas entre distintos bufetes; unos abogan por reconocer como rentabilidad razonable el 7,39%, mientras otros dicen que la legislación actual permite el cambio de rentabilidad razonable basándose en el bono a 10 años + 300 puntos. Pues bien, las 3 vías políticas en el parlamento que explicó el diputado de compromís son:
- Propuesta de ley que ya ha sido rechazada en 2 ocasiones por la mesa donde PP y Cs suman 5 de 9. Van a llegar al constitucional ya que las razones del rechazo no se ajustan a derecho.
- Más adelante van a intentar que si Nadal, cambia de forma arbitraria la rentabilidad razonable, esta deba ser aprobada por la mayoría del congreso, y que aquí se retrate todo el mundo.
- La tercera, más inmediata y con mayores visos de ser viable, va a ser en la ley de presupuestos de 2018, que se aprobará en dicienbre y donde compromís volverá a introducir la propuesta de no modificar la rentabilidad razonable. Según Ignasi, la anterior votación se perdió por dos votos, ya que hubo alguna confusión. Según el presidente de ANPIER, en esta ocasión contamos con los dos votos de UPN con lo que, " si no hay confusiones", en buena teoría saldría aprobado.

Hubo un momento para Ciudadanos, ya que tienen una doble versión y una doble presión, según el diputado de compromís; obedecen al oligopolio, pero en la cabeza tienen lo que prometieron en la campaña y no han cumplido. Nos invitó a seguir enviando emails a los diputados de Ciudadanos, que aunque no responden....algo puede quedar. Parece, que algún presidente autonómico del PP, en privado nos da la razón. Ramón Tamames está ayudando para lograr una recepción del Ministro....y digo yo...para qué?.
No se habló de ninguna medida de acción contra Ciudadanos, aunque viendo la afluencia a la asamblea, no procedía....seguro una audiencia con Rivera será menos complicado.

No se dijo nada, a mí me parece importante, del borrador de directiva europea, que se implantará probablemente en el 2019 y que en su artículo 6 prohibe expresamente bajar la rentabilidad a inversiones pasadas.

En resumen, nada nuevo.

El día 20 de este mes sale una sentencia sobre el canon eólico de C. la Mancha que por lo visto interesa bastante para ver por donde van los tiros en Europa.

Con el análisis de Holtrop cuando me llegue el e-mail lo copio-pego aquí.

Iniciado por Pepe Diez

El ejemplo de las pensiones lo he puesto en alguna ocasión, incluso con algún hermano, y si que lo han entendido, pero me dicen y esa es la realidad, que si bajan las pensiones arde España y nosotros somos muy pocos y les da igual al pp, a Cs...

Ayer estuve en la asamblea de ANPIER. A destacar las acciones judiciales ya conocidas por todos y las políticas, que se encargo de comentarlas el diputado de compromís Ignasi Candela. El objetivo a corto plazo, sin renunciar a restituir lo que nos han quitado, es anclar en el 7,39% la rentabilidad razonable, ya que según explico el presidente de ANPIER hay opiniones enfrentadas entre distintos bufetes; unos abogan por reconocer como rentabilidad razonable el 7,39%, mientras otros dicen que la legislación actual permite el cambio de rentabilidad razonable basándose en el bono a 10 años + 300 puntos. Pues bien, las 3 vías políticas en el parlamento que explicó el diputado de compromís son:
- Propuesta de ley que ya ha sido rechazada en 2 ocasiones por la mesa donde PP y Cs suman 5 de 9. Van a llegar al constitucional ya que las razones del rechazo no se ajustan a derecho.
- Más adelante van a intentar que si Nadal, cambia de forma arbitraria la rentabilidad razonable, esta deba ser aprobada por la mayoría del congreso, y que aquí se retrate todo el mundo.
- La tercera, más inmediata y con mayores visos de ser viable, va a ser en la ley de presupuestos de 2018, que se aprobará en dicienbre y donde compromís volverá a introducir la propuesta de no modificar la rentabilidad razonable. Según Ignasi, la anterior votación se perdió por dos votos, ya que hubo alguna confusión. Según el presidente de ANPIER, en esta ocasión contamos con los dos votos de UPN con lo que, " si no hay confusiones", en buena teoría saldría aprobado.

Hubo un momento para Ciudadanos, ya que tienen una doble versión y una doble presión, según el diputado de compromís; obedecen al oligopolio, pero en la cabeza tienen lo que prometieron en la campaña y no han cumplido. Nos invitó a seguir enviando emails a los diputados de Ciudadanos, que aunque no responden....algo puede quedar. Parece, que algún presidente autonómico del PP, en privado nos da la razón. Ramón Tamames está ayudando para lograr una recepción del Ministro....y digo yo...para qué?.
No se habló de ninguna medida de acción contra Ciudadanos, aunque viendo la afluencia a la asamblea, no procedía....seguro una audiencia con Rivera será menos complicado.

No se dijo nada, a mí me parece importante, del borrador de directiva europea, que se implantará probablemente en el 2019 y que en su artículo 6 prohibe expresamente bajar la rentabilidad a inversiones pasadas.

En resumen, nada nuevo.

Pero de convocarnos a una sentada frente a Cs nada. Sin Cs no podrían recortarnos.
Estaría bien quitarles la careta a las juventudes encubiertas del PP. Pero los que dicen representarnos no quieren, a saber porqué.

https://www.elconfidencial.com/merca...drola_1443479/

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

https://www.elconfidencial.com/merca...drola_1443479/

Los de Goldman Sach, después de reunirse con el gobierno, dan por seguro el recortazo renovable en el 2020 y como los mayores inversores en renovables (eólica) son los del oligopolio, rebajan las previsiones de ingresos a todo el sector eléctrico, especialmente a Iberdrola. Si Nadal sigue, y no hacemos que Cs mueva ficha, algo que los que dicen representarnos no quieren, lo tenemos muy crudo.

Lo gracioso es que parece que Galán, el ejecutivo mejor pagado por las eléctricas del mundo, nos ha dado una patada en el culo de Iberdrola. A nosotros nos va a hacer daño pero a ellos más.

Curiosamente no se dijo nada, salvo lo de escribir emails, de ejercer ninguna fuerza de presión a Cs. Parece que nuestro perfil no es muy combativo, salvo excepciones como la de Cesar Vea....y así nos va.

Paradógicamente, en esta ocasión vamos a tener el mismo interés que Iberdrola....y ya sabemos que siempre ganan...puede que sea la mayor esperanza que alberguemos para que el rejonazo no sea mortal. Incluso, los de Cs esto lo entiendan mejor y es una manera de no perjudicar a su amo sin que se note.

Iniciado por pedro32

https://www.elconfidencial.com/merca...drola_1443479/

Los de Goldman Sach, después de reunirse con el gobierno, dan por seguro el recortazo renovable en el 2020 y como los mayores inversores en renovables (eólica) son los del oligopolio, rebajan las previsiones de ingresos a todo el sector eléctrico, especialmente a Iberdrola. Si Nadal sigue, y no hacemos que Cs mueva ficha, algo que los que dicen representarnos no quieren, lo tenemos muy crudo.

Lo gracioso es que parece que Galán, el ejecutivo mejor pagado por las eléctricas del mundo, nos ha dado una patada en el culo de Iberdrola. A nosotros nos va a hacer daño pero a ellos más.

Iniciado por Pepe Diez

Curiosamente no se dijo nada, salvo lo de escribir emails, de ejercer ninguna fuerza de presión a Cs. Parece que nuestro perfil no es muy combativo, salvo excepciones como la de Cesar Vea....y así nos va.

Paradógicamente, en esta ocasión vamos a tener el mismo interés que Iberdrola....y ya sabemos que siempre ganan...puede que sea la mayor esperanza que alberguemos para que el rejonazo no sea mortal. Incluso, los de Cs esto lo entiendan mejor y es una manera de no perjudicar a su amo sin que se note.

Quede claro que esto es una opinión personal, una sensación que tengo...
El señor ministro Nadal está muy "gallito" diciéndo que nos van a volver a recortar a las renovables en 2020 por temas electorales, ya que eso vende.

El confidencial de hecho dice que le parece más una intención que un hecho consumado, esto significa que van a intentar darle publicidad al recorte a futuro ahora ya que quizá para 2018-19-20 con sentencias en contra ya no puedan, pero eso sí, si el mensaje ha calado entre los votantes, pues eso que se llevan.

La política es así.

https://america.energias-renovables....a-ley-20170914


"Igualito" que en España, donde el insoportable nivel de corrupción asfixia las libertades básicas de los ciudadanos.

"La historia Juzgará a los negacionistas del Cambio Climático"

https://www.vox.com/identities/2017/...e-deniers-daca

https://lta.reuters.com/article/worl...CN1BM1SY-OUSLW

¿Escucharán nuestro Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y nuestro Ministro de Energía, Ílvaro Nadal, al Papa de la Iglesia de la que tan aparentemente cercanos están?

¿Seguirá nuestro Presidente del Gobierno escudándose en la sabiduría de su primo para continuar poniendo graves impedimentos al desarrollo de la Energía Solar y quemando ingentes cantidades de carbón importado?

¿Se pondrá una vez más la Iglesia Católica Española al lado de los intereses del poder en lugar de recordar al gobierno las sabias palabras de su Papa?

Me temo que, una vez más, nada importará más que los beneficios de las empresas de los amiguetes y las "monedas de plata" que quedan en los bolsillos de los que tienen el poder legislativo en sus manos.

Para cuando aquello de la manifestación ante Ciudadanos ???

Iniciado por Fovluengo

Para cuando aquello de la manifestación ante Ciudadanos ???

Mucho me temo que no habrá. Perdemos una ocasión de oro para anclar en el 7,39% la rentabilidad razonable. Puede que al oligopolío también le interese y en consecuencia a Cs también. Por otro lado, estamos creciendo al 3% y con la actual retribución a la inversión tenemos superávit en el sistema eléctrico. Quiero decir que se dan las circunstancias para que pueda haber un arreglo político.....ya que el recorte se basó principalmente en la grave crisis económica y del sistema.

Por otro lado el gobierno continua con la amenaza de los arbitrajes

https://suelosolar.com/newsolares/ne...=11615&ejm=555

Iniciado por Pepe Diez

Mucho me temo que no habrá. Perdemos una ocasión de oro para anclar en el 7,39% la rentabilidad razonable. Puede que al oligopolío también le interese y en consecuencia a Cs también. Por otro lado, estamos creciendo al 3% y con la actual retribución a la inversión tenemos superávit en el sistema eléctrico. Quiero decir que se dan las circunstancias para que pueda haber un arreglo político.....ya que el recorte se basó principalmente en la grave crisis económica y del sistema.

Por otro lado el gobierno continua con la amenaza de los arbitrajes

https://suelosolar.com/newsolares/ne...=11615&ejm=555

Eso de que no la habrá está por ver.

Si no la convocan los que dicen los que nos representan, quizás la convoquemos nosotros mismos. No hace falta que vayamos muchos pero sí dejar testimonio en Cs, para que dejen de fingir honestidad. Y se han vendido al oligopolio y ya están manchados por la corrupción.

Con mentiras en su programa y su campaña están cerca del poder, con evidencia de mentiras lo perderán pronto, Tienen muchos votos prestados fotovoltaicos que van a perder.

Yo opino que una vez que se termine esta pelea de gallos que estamos viviendo y que eclipsaría cualquier manifestación, podríamos comunicarnos creando un grupo o algo así para convocar una manifestación ante Ciudadanos ya que esa gente que dice representarnos no hace nada.
Además creo que debería de ser lo mas contundente posible por que de otro manera no saldríamos en los medios y no serviría de nada.
Para esto último siempre tiene que ser muy privado y confidencial.
De otra manera seremos siempre aquellos cobardes que no defienden lo suyo.

Si en con la noticia que Europa avala el recorte que hemos sufrido, se acabó lo nuestro... La única esperanza que teníamos a tomar por c...
encima ya podrán hacer todo que quieran, en unos años nos ventilan y hunden en la miseria.
Los presupuestos se van a probar ya y aquella chorrada del un no vale para nada..
...

La Justicia europea avala el recorte a las renovables mientras se cumpla el objetivo del 20% en 2020 | El Periodico de la Energía

Este es el artículo catastrofista sobre la sentencia del TJE referido al canon eólico en Castilla la Mancha. ¿ Nos damos ya por jodidos con la justicia española y ahora con la europea ?. ¿ Damos por concluida la vía judicial ?.
Se agradece que Holtrop nos ilumine, ya que esto terminaría con cualquier esperanza de tener seguridad jurídica ahora y en el futuro y mucho menos de recuperar lo que nos robaron.

¿ Que nos queda ahora ?.... ¿sentarnos muy educadamente a esperar que nos fulminen ?.

Negro panorama.

Vuelvo a repetir lo que dije hace tiempo.....si fuésemos mineros no tenían cojones de hacer lo que nos han hecho PP y Cs,porque los políticos que hubiesen prometido y no cumplido, igual sentían miedo al salir a la calle.

Iniciado por itxabalea

Si en con la noticia que Europa avala el recorte que hemos sufrido, se acabó lo nuestro... La única esperanza que teníamos a tomar por c...
encima ya podrán hacer todo que quieran, en unos años nos ventilan y hunden en la miseria.
Los presupuestos se van a probar ya y aquella chorrada del un no vale para nada..
...

Yo creo que la cuestión prejudicial en el TJCE en torno al IVPEE va adelante y que otras cuestiones no serán ganadas o perdidas, seguramente haya algo de justicia parcial, no se puede predecir de modo absoluto una sentencia , pero mi instinto me dice que en el impuesto van a obligar a poner algún tipo de bonificacion a instalaciones no contaminantes, sea el 10 o el 90. Pero esto es sólo una especulación.

Yo creo que veremos algo pronto.

Iniciado por Pepe Diez

La Justicia europea avala el recorte a las renovables mientras se cumpla el objetivo del 20% en 2020 | El Periodico de la Energía

Este es el artículo catastrofista sobre la sentencia del TJE referido al canon eólico en Castilla la Mancha. ¿ Nos damos ya por jodidos con la justicia española y ahora con la europea ?. ¿ Damos por concluida la vía judicial ?.
Se agradece que Holtrop nos ilumine, ya que esto terminaría con cualquier esperanza de tener seguridad jurídica ahora y en el futuro y mucho menos de recuperar lo que nos robaron.

¿ Que nos queda ahora ?.... ¿sentarnos muy educadamente a esperar que nos fulminen ?.

Negro panorama.

Vuelvo a repetir lo que dije hace tiempo.....si fuésemos mineros no tenían cojones de hacer lo que nos han hecho PP y Cs,porque los políticos que hubiesen prometido y no cumplido, igual sentían miedo al salir a la calle.

Iniciado por cucharita

Yo creo que la cuestión prejudicial en el TJCE en torno al IVPEE va adelante y que otras cuestiones no serán ganadas o perdidas, seguramente haya algo de justicia parcial, no se puede predecir de modo absoluto una sentencia , pero mi instinto me dice que en el impuesto van a obligar a poner algún tipo de bonificacion a instalaciones no contaminantes, sea el 10 o el 90. Pero esto es sólo una especulación.

Yo creo que veremos algo pronto.

Que no cunda el pánico. El artículo está hecho a posta para desanimarnos y se nota mucho. Todavía queda mucho recorrido. Piet ya puso un artículo en rl mismo medio a continuación y en la página web también habla de ello. Yo creo firmemente que la persona que escribió el artículo no solo está exagerando sino que además tiene la clara intención de desanimarnos. Recordad que también van a empezar a salir nuevos laudos internacionales y que ni siquiera los nombra. El artículo se centra en decirnos que estamos muertos definitivamente. La esperanza y el ánimo debe estar alto hasta el último día porque aquí también hay una batalla psicológica y los medios son usados también para desmoralizar. Además no dejemos pasar la vida por delante sin optimismo porque todo lo que no está dentro de nosotros algún día lo perderemos.

Iniciado por cucharita

Yo creo que la cuestión prejudicial en el TJCE en torno al IVPEE va adelante y que otras cuestiones no serán ganadas o perdidas, seguramente haya algo de justicia parcial, no se puede predecir de modo absoluto una sentencia , pero mi instinto me dice que en el impuesto van a obligar a poner algún tipo de bonificacion a instalaciones no contaminantes, sea el 10 o el 90. Pero esto es sólo una especulación.

Yo creo que veremos algo pronto.

Que mania con el impuesto del 7%. La supresion del impuesto, de producirse, no genera ningun beneficio economico pues dejariamos de pagar el 7% pero nos quitarian la retribucion a la operacion y reducirian un poco mas la retribucion a la inversion para quedarnos EXACTAMENTE IGUAL. El impuesto del 7% se tiene en cuenta como gasto de explotacion y gracias a el se cobra retribucion a la operacion y la retribucion a la inversion es mal alta. Si se elimina, como ya he dicho, se reducen en la misma cuantia las dos retribuciones, con un agravante, menos ingresos para el sistema y posibilidad de que vuelva a aparecer deficit de tarifa. POR MI PARTE
, OJALA NO QUITEN ESE IMPUESTO PORQUE SALDREMOS PERDIENDO.

Otra sentencia más en contra:
https://economia.elpais.com/economia...ampaign=buffer
Con dos votos particulares disonantes, uno de ellos contundente, pero con fallo contra los productores fotovoltaicos y comentando que "... rechazan tomar en consideración el laudo del Ciadi", como era de esperar.
De acuerdo con la frase del voto particular “No resulta fácil imaginar una vulneración más palmaria del principio de seguridad jurídica ..." pero está claro que no hay nada que hacer en una justicia española tan sometida al gobierno y por tanto a los poderes económicos.

Iniciado por Pepe Diez

La Justicia europea avala el recorte a las renovables mientras se cumpla el objetivo del 20% en 2020 | El Periodico de la Energía

Este es el artículo catastrofista sobre la sentencia del TJE referido al canon eólico en Castilla la Mancha. ¿ Nos damos ya por jodidos con la justicia española y ahora con la europea ?. ¿ Damos por concluida la vía judicial ?.
Se agradece que Holtrop nos ilumine, ya que esto terminaría con cualquier esperanza de tener seguridad jurídica ahora y en el futuro y mucho menos de recuperar lo que nos robaron.

¿ Que nos queda ahora ?.... ¿sentarnos muy educadamente a esperar que nos fulminen ?.

Negro panorama.

Vuelvo a repetir lo que dije hace tiempo.....si fuésemos mineros no tenían cojones de hacer lo que nos han hecho PP y Cs,porque los políticos que hubiesen prometido y no cumplido, igual sentían miedo al salir a la calle.

No deja de ser gracioso que los tres anunciantes del panfleto de la energía sean Ibertrola, Emanagas y Gases Natutales. Han hecho una interpretación a "su medida" (que huele a ellos).