Tema: Real Decreto 413/2014: Retribuciones y normativa

Iniciado por juheru

Bueno pero se supone que la Ley decía algo de que en la liquidación 14 debían de llegar como mínimo al 98% y el restante 2% ese es el que se puede pagar HASTA EN 5 años con intereses, vamos que nos lo pagaran en 5 años menos 1 día.....eso si CON INTERESES (manda huevos.....)

¿Dónde se especifican los límites a que se someten las liquidaciones de la CNMC?, ¿puede alguien concretar la normativa al respecto?
Gracias

Iniciado por juheru

Bueno pero se supone que la Ley decía algo de que en la liquidación 14 debían de llegar como mínimo al 98% y el restante 2% ese es el que se puede pagar HASTA EN 5 años con intereses, vamos que nos lo pagaran en 5 años menos 1 día.....eso si CON INTERESES (manda huevos.....)

Juheru, la ley dice que tienen que llegar al 98% en la liquidacion DEFINITIVA, pero no en la 14 como señalas, es decir, que es para Diciembre de 2015 cuando nos habran liquidado hasta llegar al 98%.

Nuevosol, lo que nos pueden pagar en 5 años con intereses NO ES EL IMPORTE DE LA LIQUIDACION DEFINITIVA, sino el 2% que le falta al 98% para llegar al 100%.

Dicho lo anterior, si no les cuadran las cuentas, haren una nueva ley que cambie los porcentajes y los plazos para que les cuadren, pues el TS ya ha dado carta blanca al Gobierno para cambiar todo lo que a estos corruptos les venga en gana.

Iniciado por Ramoncho1

Juheru, la ley dice que tienen que llegar al 98% en la liquidacion DEFINITIVA, pero no en la 14 como señalas, es decir, que es para Diciembre de 2015 cuando nos habran liquidado hasta llegar al 98%.

Hola Ramoncho,

Esto que dices es muy importante porque en el foro se ha hablado muchas veces de este asunto y doy por hecho que la mayoría de foreros piensan que a Diciembre de ESTE AÑO, EN EL PAGO DE LA LIQUIDACIÓN DE DICIEMBRE DE 2014, SE TENDRÍA QUE LLEGAR AL 98%.

¡¡¡Ahora tu nos dices que no, que es en la liquidación del año que viene!!!

Esto es, nos pueden dejar a deber un 20% (segun va el coef de cobertura...) hasta Diciembre del año que viene?????????????????????

Iniciado por Sol_t

Hola Ramoncho,

Esto que dices es muy importante porque en el foro se ha hablado muchas veces de este asunto y doy por hecho que la mayoría de foreros piensan que a Diciembre de ESTE AÑO, EN EL PAGO DE LA LIQUIDACIÓN DE DICIEMBRE DE 2014, SE TENDRÍA QUE LLEGAR AL 98%.

¡¡¡Ahora tu nos dices que no, que es en la liquidación del año que viene!!!

Esto es, nos pueden dejar a deber un 20% (segun va el coef de cobertura...) hasta Diciembre del año que viene?????????????????????

Dos cosas. Despues de la liquidacion del mes de Diciembre habra otras dos mas (que son la 13 y la 14) y yo calculo que para la liquidacion 14 (que es la ultima antes de la definitiva) el Coeficiente de Cobertura estara entre el 94-96% si todo va sobre lo previsto y el Estado cumple con el compromiso de financiar el 50% de los costes extrapeninsulares, que es lo que ha prometido, pero tambien lo prometio el año pasado y lo incumplio.

Si volviera a incumplir ese compromiso el CC de la liquidacion 14 previsiblemente estaria entre el 90-92% y si lo cumple, como dije antes entre el 94-96%

Lo logico es que el CC de octubre suba poco (a un 75-76% como mucho) y que el de Noviembre, por el efecto de la recaudacion de los impuestos, suba al menos hasta el 83%. Luego faltarian 3 liquidaciones hasta la 14 y en una de ellas, una vez que el Estado asuma la financiacion del 50% de los costes extrapeninsulares, el CC deberia saltar otros 4-5% adicionales. Si por ejemplo transfiere al sistema los ingresos por los impuestos en Noviembre y los costes extrapeninsulares en Diciembre, el resto del año podria quedar asi:

CC octubre = 75-76%
CC Noviembre = 83-84% (suponiendo que transfiere este mes el importe de los impuestos, que es lo previsible)
CC Diciembre = 89-90% (suponiendo que transfiere el 50% de los costes extrapeninsulares al sistema, que a eso se comprometio)
CC Liquidacion 13 = 92-93%
CC Liquidacion 14 = 95-96%

CC Liquidacion Def (dic 2015) = 98%

2% restante hasta el 100% a devolver en los proximos 5 años a un 5% de interes.


Saludos
Jr

Gracias como siempre, Ramoncho, por el esfuerzo que haces por racionalizar este caos. Porque en la práctica, este gobierno está conviertiendo nuestros ingresos en un CAOS impredecible. Y mientras tanto, en el otro lado de la balanza, hemos de seguir haciendo frente al gasto cierto que suponen las hipotecas y leasings con los que hemos financiado nuestras plantas solares.

Iniciado por Ramoncho1

Dos cosas. Despues de la liquidacion del mes de Diciembre habra otras dos mas (que son la 13 y la 14) y yo calculo que para la liquidacion 14 (que es la ultima antes de la definitiva) el Coeficiente de Cobertura estara entre el 94-96% si todo va sobre lo previsto y el Estado cumple con el compromiso de financiar el 50% de los costes extrapeninsulares, que es lo que ha prometido, pero tambien lo prometio el año pasado y lo incumplio.

Si volviera a incumplir ese compromiso el CC de la liquidacion 14 previsiblemente estaria entre el 90-92% y si lo cumple, como dije antes entre el 94-96%

Lo logico es que el CC de octubre suba poco (a un 75-76% como mucho) y que el de Noviembre, por el efecto de la recaudacion de los impuestos, suba al menos hasta el 83%. Luego faltarian 3 liquidaciones hasta la 14 y en una de ellas, una vez que el Estado asuma la financiacion del 50% de los costes extrapeninsulares, el CC deberia saltar otros 4-5% adicionales. Si por ejemplo transfiere al sistema los ingresos por los impuestos en Noviembre y los costes extrapeninsulares en Diciembre, el resto del año podria quedar asi:

CC octubre = 75-76%
CC Noviembre = 83-84% (suponiendo que transfiere este mes el importe de los impuestos, que es lo previsible)
CC Diciembre = 89-90% (suponiendo que transfiere el 50% de los costes extrapeninsulares al sistema, que a eso se comprometio)
CC Liquidacion 13 = 92-93%
CC Liquidacion 14 = 95-96%

CC Liquidacion Def (dic 2015) = 98%

2% restante hasta el 100% a devolver en los proximos 5 años a un 5% de interes.


Saludos
Jr

Gracias como siempre Ramoncho.

Pero antes de final 2015, ¿no va a haber ninguna resolución judicial, de las muchas abiertas, en las que nos restituyan alguno de nuestros derecho retirados de manera retroactiva, o la no aplicación a la fotovoltaica del 7% impuesto a la producción?

Es tremendo.

Saludos.

En que mes es la liquidación 13 ? Entiendo que la 14 será en diciembre del 2015

Hola José Íngel,

13 en enero, 14 en febrero y la definitiva (o 15) en diciembre de 2015. El resto (2%) en 5 años a pratir de enero de 2016, pero no se sabe cómo.

Un saludo.

Más bien creo que la liquidación 13 la cobraremos en Marzo y la 14 en Abril. Daros cuenta que la producción de Noviembre, a cobrar en Enero, es la liquidación 11. La producción de Diciembre se cobrará en Febrero (liquidación 12), por lo que es de suponer que la liquidación 13 se cobrará en Marzo y la 14 en Abril.
La liquidación 15, como dice Ramoncho, se cobrará en Diciembre de 2015.
Y así todos lo años venideros hasta que estos mafiosos de desgobernantes se inventen otra historieta para robarnos un poco más.

Iniciado por Garflik

Hola José Íngel,

13 en enero, 14 en febrero y la definitiva (o 15) en diciembre de 2015. El resto (2%) en 5 años a pratir de enero de 2016, pero no se sabe cómo.

Un saludo.

Entonces.... habrá otro gobierno en España y este RD habrá cambiado. ¡No tengáis ninguna duda! Los pequeños inversores no saldremos perdiendo, es mi opinión o sensación.

Iniciado por Capitán Trueno

Más bien creo que la liquidación 13 la cobraremos en Marzo y la 14 en Abril. Daros cuenta que la producción de Noviembre, a cobrar en Enero, es la liquidación 11. La producción de Diciembre se cobrará en Febrero (liquidación 12), por lo que es de suponer que la liquidación 13 se cobrará en Marzo y la 14 en Abril.
La liquidación 15, como dice Ramoncho, se cobrará en Diciembre de 2015.
Y así todos lo años venideros hasta que estos mafiosos de desgobernantes se inventen otra historieta para robarnos un poco más.

Asi es ....

Iniciado por okapi

Entonces.... habrá otro gobierno en España y este RD habrá cambiado. ¡No tengáis ninguna duda! Los pequeños inversores no saldremos perdiendo, es mi opinión o sensación.

Completamente de acuerdo, no nos queda otra, hay que ayudar a rematar al PP. Muerto el perro se acabó la rabia. No he coincidido contigo muchas veces pero ahora sí.
Que le den por donde les queda a Kicillof Nadal y compañia. Luego tendrán la desfachatez de denominar bolivarianos a los de PODEMOS; cuando no hay nadie más bolivariano (en sus obras) de el señor KicilloF Nadal (7 demandas en el CIADI y 3 en la Cámara de Comercio de Estocolmo), Secretario de Estado de Energía y miembro supernumerario del Opus Dei, un desgraciado que anuncia nuestros recortes muerto de risa. Que se acuerde del sufrimiento de nuestras familias cuando vengan los resultados de las elecciones que van a perder estos cab****s. Hasta el papa Francisco le reprendería a este imbec*l.

Iniciado por Ramoncho1

Asi es ....

Pregunta, no me lo he leído al detalle, la revisión de la rentabilidad del 7,5% se hará tomando como fecha de referencia de entrada en vigor julio de 2013 o 2014????. Alguien se lo ha estudiado??

Cuando se realizará

Iniciado por cucharita

Pregunta, no me lo he leído al detalle, la revisión de la rentabilidad del 7,5% se hará tomando como fecha de referencia de entrada en vigor julio de 2013 o 2014????. Alguien se lo ha estudiado??

Cuando se realizará

La revision de la rentabildad razonable tendra efecto desde el 1 de enero de 2020.

PARA QUIEN CORRESPONDA - Y para quien se sienta aludido -

Algo en todo lo que está sucediendo no me cuadra.

Durante el 2014 estamos SOPORTANDO por "DECRETO LEY" del infausto y prevaricador Gobierno de Mariano Rajoy del PP unos COEFICIENTES DE COBERTURA que simplemente lo que hacen es repartir el "déficit de tarifa" -vamos el déficit de ingresos del sistema para poder pagar sus componentes- ENTRE TODOS LOS ACTORES -agentes- DEL SISTEMA y por ende, entre todos los productores fotovoltaicos, ASIMILANDONOS E IGUALANDONOS a las grandes empresas electricas (IberTrola; Endesa; Gas-Natural; E-on; Edf) con las consabidas diferencias que existe entre estas empresas del Oligopolio eléctrico y cualquier productor fotovoltaico

Así mientras estas grandes 5 empresas se reparten el pastel de Transporte y Distribución, amén de otros como moratoria nuclear, deficits de ejercicios anteriores, y otros...... de los que mayoritariamente son estas 5 las grandes beneficiadas por sus ingresos, del "pastel" de las renovables (recordar que de casi todas las tecnologías que conforman las EERR cogeneración estas 5 empresas tienen la mayor participación) ha dicho este PREVARICADOR GOBIERNO QUE POR EJEMPLO HASTA SEPTIEMBRE DEL 2014 EL DEFICIT ES DE UN 27,45% NOS LO REPARTAMOS Y SOPORTEMOS SUS CONSECUENCIAS ECONOMICAS ENTRE TODOS.

Así de los 9.000.- millones de EERR, cogeneración y residuos (primas 2013) a fecha de Septiembre 2014 podríamos decir que el montante serían unos 7.035.- mill. y por lo tanto el importe pendiente de pago o déficit sería de unos 1.931.-€ millones

De tal forma que en 2013 las electricas estarían soportando el déficit de todo el sistema, o sea si los costes del sistema en 2013 fueron unos 20.400 millones así dando el mismo resultado en Septeimbre estarían ellas soportando un total de 4.199.-mill. TOTAL DEL DEFICIT A SEPTIEMBRE

Mientras que gracias a este PREVARICADOR GOBIERNO, LAS EERR SOPORTAN 1.931.-MILL. Y LAS ELECTRICAS 2.268 MILLONES POR LO QUE LES HAN CONCEDIDO LA GRACIAS DE SOPORTAR SOLO EL 54% DEL DÉFICIT CUANDO LOS INGRESOS QUE TIENEN POR LOS COSTES DEL SISTEMA SUPERAN CON CRECES EL 80% DE ESOS 20.400.MILL.

SOLO INDICAR QUE MIENTRAS LOS BENEFICIOS DE LAS ELECTRICAS TRIPLICAN AL DE SUS HOMOLOGAS EUROPEAS Y ENTRE TODAS SUMAN MAS DE 5.000 MILLONES, LOS PRODUCTORES DE FOTOVOLTAICA -RECUERDO QUE DE TODAS LAS RENOVABLES LAS ELECTRICAS TIENEN UNA GRAN PARTE- PEQUEÑOS PRODUCTORES, FAMILIAS, PYMES, PARTICULARES, QUE NO TIENEN BENEFICIO TIENEN QUE SOPORTAR EL DEFICIT AYUDANDO A ESTOS MONSTRUOS DE LAS ELECTRICAS A SOBRELLEVARLOS, Y TODO ESO GRANCIAS A UNA LEGISLACION DEL GOBIERNO DE MARRANO RAJOY QUE VULNERA LA DOCTRINA DEL SUPREMO EL CUAL YA DIO LA RAZON A LA AUDIENCIA NACIONAL SOBRE EL REPARTO DEL DEFICIT SOLO EN LAS ELECTRICAS, PERO NO ESTE PREVARICADOR GOBIERNO, DE NUEVO SIRVE A SU AMO, LE PAGA FAVORES,C FINANCIACIONES DE CAMPAÑAS, ETC. VULNERANDO LA LEY -ADJUNTO SENTENCIA DEL SUPREMO-

[ATTACH=CONFIG]11575[/ATTACH]

Iniciado por newinversor

PARA QUIEN CORRESPONDA - Y para quien se sienta aludido -

Algo en todo lo que está sucediendo no me cuadra.

Durante el 2014 estamos SOPORTANDO por "DECRETO LEY" del infausto y prevaricador Gobierno de Mariano Rajoy del PP unos COEFICIENTES DE COBERTURA que simplemente lo que hacen es repartir el "déficit de tarifa" -vamos el déficit de ingresos del sistema para poder pagar sus componentes- ENTRE TODOS LOS ACTORES -agentes- DEL SISTEMA y por ende, entre todos los productores fotovoltaicos, ASIMILANDONOS E IGUALANDONOS a las grandes empresas electricas (IberTrola; Endesa; Gas-Natural; E-on; Edf) con las consabidas diferencias que existe entre estas empresas del Oligopolio eléctrico y cualquier productor fotovoltaico

Así mientras estas grandes 5 empresas se reparten el pastel de Transporte y Distribución, amén de otros como moratoria nuclear, deficits de ejercicios anteriores, y otros...... de los que mayoritariamente son estas 5 las grandes beneficiadas por sus ingresos, del "pastel" de las renovables (recordar que de casi todas las tecnologías que conforman las EERR cogeneración estas 5 empresas tienen la mayor participación) ha dicho este PREVARICADOR GOBIERNO QUE POR EJEMPLO HASTA SEPTIEMBRE DEL 2014 EL DEFICIT ES DE UN 27,45% NOS LO REPARTAMOS Y SOPORTEMOS SUS CONSECUENCIAS ECONOMICAS ENTRE TODOS.

Así de los 9.000.- millones de EERR, cogeneración y residuos (primas 2013) a fecha de Septiembre 2014 podríamos decir que el montante serían unos 7.035.- mill. y por lo tanto el importe pendiente de pago o déficit sería de unos 1.931.-€ millones

De tal forma que en 2013 las electricas estarían soportando el déficit de todo el sistema, o sea si los costes del sistema en 2013 fueron unos 20.400 millones así dando el mismo resultado en Septeimbre estarían ellas soportando un total de 4.199.-mill. TOTAL DEL DEFICIT A SEPTIEMBRE

Mientras que gracias a este PREVARICADOR GOBIERNO, LAS EERR SOPORTAN 1.931.-MILL. Y LAS ELECTRICAS 2.268 MILLONES POR LO QUE LES HAN CONCEDIDO LA GRACIAS DE SOPORTAR SOLO EL 54% DEL DÉFICIT CUANDO LOS INGRESOS QUE TIENEN POR LOS COSTES DEL SISTEMA SUPERAN CON CRECES EL 80% DE ESOS 20.400.MILL.

SOLO INDICAR QUE MIENTRAS LOS BENEFICIOS DE LAS ELECTRICAS TRIPLICAN AL DE SUS HOMOLOGAS EUROPEAS Y ENTRE TODAS SUMAN MAS DE 5.000 MILLONES, LOS PRODUCTORES DE FOTOVOLTAICA -RECUERDO QUE DE TODAS LAS RENOVABLES LAS ELECTRICAS TIENEN UNA GRAN PARTE- PEQUEÑOS PRODUCTORES, FAMILIAS, PYMES, PARTICULARES, QUE NO TIENEN BENEFICIO TIENEN QUE SOPORTAR EL DEFICIT AYUDANDO A ESTOS MONSTRUOS DE LAS ELECTRICAS A SOBRELLEVARLOS, Y TODO ESO GRANCIAS A UNA LEGISLACION DEL GOBIERNO DE MARRANO RAJOY QUE VULNERA LA DOCTRINA DEL SUPREMO EL CUAL YA DIO LA RAZON A LA AUDIENCIA NACIONAL SOBRE EL REPARTO DEL DEFICIT SOLO EN LAS ELECTRICAS, PERO NO ESTE PREVARICADOR GOBIERNO, DE NUEVO SIRVE A SU AMO, LE PAGA FAVORES,C FINANCIACIONES DE CAMPAÑAS, ETC. VULNERANDO LA LEY -ADJUNTO SENTENCIA DEL SUPREMO-

[ATTACH=CONFIG]11575[/ATTACH]

Pero si hay dos sentencias, como no se cumplen ? no hay fuerza que obliga ?

Es increíble ....

saludos.

Buenos días a todos:

Creo que hay un poco de confusión sobre el tema de quién tiene que soportar el déficit de tarifa y la sentencia del Supremo confirmatoria de la de la Audiencia Nacional.

Efectivamente, tanto la AN como el TS confirmaron que la DA 21 de la Ley 54/1997 imponía a las grandes eléctricas la financiación del déficit de tarifa que se produjera... pero es que la situación ahora es otra: la Ley 24/2013 ha derogado la Ley 54/1997. Ya no resulta aplicable la DA 21 de la ley derogada, y en consecuencia, desde la entrada en vigor de la nueva ley del sector eléctrico, ya no es aplicable el razonamiento empleado por la Audiencia y el Supremo en relación con quién debía soportar el déficit.

En definitiva: sin lugar a dudas es una pu***a, pero el coeficiente de cobertura del art. 19 de la Ley 24/2013 no es vulnera ninguna sentencia del Tribunal Supremo. Antes las grandes eléctricas soportaban el déficit porque lo imponía una ley, y ahora lo soportan todos los sujetos con derecho a percibir cantidades con cargo a los costes del sistema porque lo impone otra ley.

O sea, que verdaderamente el GOBIERNO PREVARICA en cuanto al reparto del déficit entre todos los agentes.

"Prevaricación: Delito cometido por los funcionarios públicos o por las personas que ejercen una profesión directamente relacionada con la administración de justicia..... () En el derecho español no existe un delito de prevaricación unitario, sinos tres figuras distintas. La primera es la cometida por jueces, cuyos supuestos pueden reducirse a las hipótesis siguientes: DICTAR CONSCIENTEMENTE O POR NEGLIGENCIA SENTENCIA O RESOLUCION INJUSTA EN FAVOR O EN CONTRA DEL PROCESADO.........() RETRASARSE DOLOSAMENTE A ADMINISTRAR JUSTICIA. La segunda, cometida por los funcionarios, CUANDO DICTAREN CONSCIENTEMENTE UNA RESOLUCION INJUSTA O CUANDO, ESTANDO OBLIGADOS POR SU CARGO, NO PERSIGUIERON INTENCIONADAMENTE A LOS DELINCUENTES

Así, podemos entender que los Jueces en este caso al dictar sentencia el TS no prevarica, pero el Gobierno si, en tanto en cuanto, conociendo dichas resoluciones, deroga la Ley y en la NUEVA INCORPORA TODO LO CONTRARIO A LO QUE ANTERIORMENTE HA DEFENDIDO EN LOS TRIBUNALES FRENTE A LAS ELECTRICAS, QUE ES QUE ESTAS DEBEN SOPORTAR EL DEFICIT EN SU TOTALIDAD, POR LO TANTO HAN DICTADO CONSCIENTEMENTE UNA RESOLUCIÓN INJUSTA

- Conscientemente porque la resolución del TS sobre sentencia de la AN es de un litigio de la ELECTRICAS contra el GOBIERNO y éste se defiende de la pretensión de las Eléctricas del reparto injusto -solo ellos- del déficit siendo así que se le da la razón al Gobierno frente a dicha pretensión del OLIGOPOLIO, o sea el GOBIERNO es consciente de que el déficit SOLO SOPORTADO POR LAS ELECTRICAS ES LEGAL Y ADEMÍS JURIDICAMENTE VALIDADO.

- Resolución injusta: Al considerar como JUSTA, tanto las sentencias de la AN como del TS validatoria CONTRA LAS PRETENSIONES DE LAS ELECTRICAS DEL REPARTIR ENTRE TODOS LOS AGENTES EL DEFICIT (entendido como que la sentencia en 1º es recurrida y también es perdida en 2ª -desconozco si hay más posiblidades de recurso-) al DICTAR EL GOBIERNO, que recuerdo fue el que se defiende en sede Judicial frente a las eléctricas y GANA, una LEY QUE CONTRAVIENE SENTENCIAS EN SENTIDO CONTRARIO DE DICHA LEY A TODAS LUCES COMETE INJUSTICIA. Amén de la desigualdad entre los agentes en ese AFAN GUBERNAMENTAL o EXCUSA GUBERNAMENTAL de "igualar" partes que PARA NADA SON IGUALABLES.

¡Esto es Españistán y sus mafias!
El oligopolio eléctrico tiene un poder inmenso y dicta las leyes que sus esbirros del desgobierno de turno lo plasman en el BOE.
No hay nada que hacer contra semejante podedumbre del sistema político y judial de Españistán.
Ciao,

Buenos días a todos,

¿sabemos algo del nuevo coeficiente de cobertura?

Un saludo.

0,789220365843173
recién sacado del horno.....

de donde lo sacas? por saberlo yo también.... gracias

El sistema Sicilia de la CNMC me manda un mail notificándome que han emitido las facturas... entro en la web y veo los albaranes de la factura....

A fenomenal, es que cuando lo he leído aun no estaban las mías.... gracias

Iniciado por Navarrensis

0,789220365843173
recién sacado del horno.....

Bueno, al menos este mes cobramos más de lo devengado por el CC.
A seguir aguantando.
saludos.