Tema: Solicitud cambio de IT

Hola
Abro este hilo para los que nos han asignado una IT errónea.
He leído que tenemos que realizar una solicitud de cambio de IT y su justificación y enviarla al ministerio de industria? y que hay de tiempo hasta el 9 de Septiembre.

Agredecería alguien aportara alguna información o enlace al respecto.

Gracias a todos

Hola ramon1992:

yo también tengo IT errónea..tenemos unos lumbreras en el ministerio que no veas,cuando tenga informacion de como modificar la IT lo pongo en el hilo..en una finca tenemos dos huertas de 79,2 kw nominal cada una y nos han asignado IT 00030..

es cierto que casi se cobra mil euros mas si se contabilizan juntas que por separado...y como dice ramoncho1..es mejor avisar y tenerlo bien hecho... y dentro de lo malo...y hasta que se consiga otra cosa

Hola.
Os paso la información recibida por mi representate Geoatlanter dando la información necesaria parasolicitar el cambio de IT.

El pasado 15 de julio enviamos comunicación donde se describía el código de instalación tipo asignado a cada planta por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo bajo el nuevo sistema retributivo (código IT)IT que la CNMC ha publicado. En caso de no estar de acuerdo con el mismo, le detallamos a continuación la forma de proceder para solicitar su reasigación.

EL Ministerio de Industria, Energía y Turismo, ha puesto a disposición de los titulares de las instalaciones una aplicación (ERIDE) a través de la cual gestionar las mencionadas solicitudes, disponible a través de la Sede Electrónica, y a la que obligatoriamente debe acceder SIEMPRE CON CERTIFICADO DIGITAL. Para su mayor comodidad puede acceder a través del siguiente enlace https://sedeaplicaciones.minetur.gob...sta/Login.aspx (bastará con copiar y pegar este enlace en la barra de su navegador). Una vez aquí y después de seleccionar Acceso Digital, deberá acceder al “Menú de Explotación” y dentro de este “Tramitación de solicitudes y envío de datos”, a partir de aquí deberá ir cumplimentando los datos que correspondan.

Le detallamos a continuación algunos criterios que pueden ayudarle en la cumplimentación del formulario.
• En la primera parte del formulario, la referente a los supuestos (“indique si se encuentra en alguno de estos supuestos”), su instalación no se encuentra en ninguno de ellos por lo que no deberá rellenar nada.
• “Datos empresa representante”--> deberán cumplimentarse si está accediendo con un certificado digital que no está expedido a nombre del titular
• “Datos relativos al usuario representante” -->hacen referencia a la persona física representante de la empresa a nombre de la cual está emitido el certificado digital
• “Datos identificativos de la instalación y/o U. Retributiva” -->será suficiente con indicar el CIL de la instalación
• “Hibridaciones” -->no aplica
• “Datos que se solicita modificar de la U. retributiva”--> solo deberá detallar aquello que se desea modificar, potencia de la agrupación (en la solicitud llamada
“Potencia a efectos de determinación de la instalación tipo (KW)”, tecnología, fecha de autorización de explotación definitiva, etc..
• Deberá adjuntar toda aquella documentación que crea necesaria para la acreditación de los datos que desee modificar, y siempre, en la caso de personas jurídicas, las escrituras de apoderamiento a favor de la persona física que realiza la solicitud.

Tras la realización de la solicitud de cambio, el Ministerio de Industria, Energía y Turismo aceptará o desestimará la modificación solicitada, para lo que podrá pedir, en cualquier momento, información adicional a la presentada en la solicitud inicial.

Atentamente,

AHORA MISMO IBA A COLGAR ESE SMS DE GEOATLANTER.....PERO ¿HAY ALGUIEN QUE HAYA PODIDO ACCEDER A LA PAGINA?...HAY QUE ACCEDER CON CERTIFICADO ELECTRONICO, QUE AUN NO TENGO,PERO NO DEJA ENTRAR EN LA PAGINA...

Iniciado por MUS

AHORA MISMO IBA A COLGAR ESE SMS DE GEOATLANTER.....PERO ¿HAY ALGUIEN QUE HAYA PODIDO ACCEDER A LA PAGINA?...HAY QUE ACCEDER CON CERTIFICADO ELECTRONICO, QUE AUN NO TENGO,PERO NO DEJA ENTRAR EN LA PAGINA...

Al fin he podido acceder.
En mi caso el error de asignación viene de que no han considerado que la instalación está en una agrupación con lo que la asignación de la IT es errónea.
Indica la posibilidad de añadir un documento que no tengo y que rogaría si alguno tenéis me indiquéis si es fácil y rápido conseguirlo:
"CERTIFICADO DE PERTENENCIA A UNA AGRUPACION FOTOVOLTAICA EMITIDO POR LA CNMC"

Gracias.

En nuestro caso también están erróneas; han considerado una agrupación a instalaciones que tiene RIPRE con años de diferencia.
¿Alguien sabe que criterio están siguiendo (referencia catastral, etc...) para ver como presentar las alegaciones?
Hablamos de unos 7.000 € de diferencia * 24 años...

Una pregunta es del 661?? y pese a estar en un huerto tiene potencia nominal de cuantos Kw.

Luego te contare el porque de mi pregunta

Iniciado por alfavp

Al fin he podido acceder.
En mi caso el error de asignación viene de que no han considerado que la instalación está en una agrupación con lo que la asignación de la IT es errónea.
Indica la posibilidad de añadir un documento que no tengo y que rogaría si alguno tenéis me indiquéis si es fácil y rápido conseguirlo:
"CERTIFICADO DE PERTENENCIA A UNA AGRUPACION FOTOVOLTAICA EMITIDO POR LA CNMC"

Gracias.

En mi caso si son del 661 y son dos plantas de 79,2 kw de potencia nominal c/u.

Bien, el tema es el siguiente, tu tienes en 661 puestas en marcha en 2008, dos plantas de 79,2Kw y el parque vamos a suponer que es 1,5 M, según la interpretación de las tablas tu IT será 00058.

Puedes interpretar que tu instalación en 661 es de 1,5MW y no de 79,2Kw y asignarte una IT-00083 (para instalaciones mayores de 100Kw en 661), y hacer la correspondiente reclamación, pero no será correcto porque eso esta reservado para las instalaciones de tamaño superior a 100Kw en 661 y por tanto cobraban anteriormente una tarifa inferior, es goloso interpretar que es la IT 83 porque tiene una mayor retribución pero creo que no es el caso.

Hay mucha gente con esta confusión haciendo reclamaciones, el problema es que creo , personalmente que no han de prosperar. Aparte no se si de prosperar supondría una reliquidación de tarifa anterior, que por encima de 100kw eran más bajas.

Es mi opinión, claro está

Iniciado por MUS

En mi caso si son del 661 y son dos plantas de 79,2 kw de potencia nominal c/u.

Me interesa el tema del certificado, lo tiene que emitir la CNMC? En Nexus habían dicho que lo tenía que emitir la distribuidora... Los que habéis podido acceder, únicamente piden ese certificado para cuando hay error en la agrupación?

Un saludo.

Iniciado por cucharita

Bien, el tema es el siguiente, tu tienes en 661 puestas en marcha en 2008, dos plantas de 79,2Kw y el parque vamos a suponer que es 1,5 M, según la interpretación de las tablas tu IT será 00058.

Puedes interpretar que tu instalación en 661 es de 1,5MW y no de 79,2Kw y asignarte una IT-00083 (para instalaciones mayores de 100Kw en 661), y hacer la correspondiente reclamación, pero no será correcto porque eso esta reservado para las instalaciones de tamaño superior a 100Kw en 661 y por tanto cobraban anteriormente una tarifa inferior, es goloso interpretar que es la IT 83 porque tiene una mayor retribución pero creo que no es el caso.

Hay mucha gente con esta confusión haciendo reclamaciones, el problema es que creo , personalmente que no han de prosperar. Aparte no se si de prosperar supondría una reliquidación de tarifa anterior, que por encima de 100kw eran más bajas.

Es mi opinión, claro está

Excelente aportación CUCHARITA.

Esto viene a demostrar la MANIFIESTA Y NOTORIA INEPTITUD de los QUE SE HACEN LLAMAR GESTORES DE LA PATRIA, vamos del Gobierno, de Soria, de Nadal y adláteres.... vaya pandilla de ineptos SINVERGUENZAS.

No había caído en ello, pero como bien dices..... efectivamente, las agrupaciones entendidas como instalaciones de menores o igual a 100 KWn dentro de una misma huerta, SE REGISTRABAN COMO INDIVIDUALES y por lo tanto cobraban una prima equivalente superior a las individuales con una potencia superior a 100 KWn.

Así se demuestra que NO TIENEN NI IDEA, y que han querido juntar "el tocino con la velocidad" y claro, así nos va.

Por lo tanto, cuantos más errores en la normativa y éste es de los grandes.... ya que igualará en rentabilidad razonable las instalaciones con potencia igual o menor de 100 con las de potencia mayor de 100 que se encuentren dentro de una huerta y por lo tanto como bien dices, la rentabilidad del proyecto será mayor en una igual o menor de 100 que de la de una mayor..... ya que al considerar los ingresos pasados para calcular los futuros..... e igualarlos dentro de una misma IT (la que corresponda a agrupación) la DISCRIMINACION está SERVIDA.

Es lo que tiene LEGISLAR PENSANDO SIEMPRE EN LA TRAMPA, COMO DICE EL REFRAN SE COGE ANTES A UN MENTIROSO QUE A UN COJO.... y en este gobierno cojos no hay, pero mentirosos......... PARA HARTARNOS.

Llevo toda la mañana dando vueltas, telefónicamente, para de momento no conseguir nada del dichoso certificado de pertenencia a agrupación.

La CNMC me ha dicho que ellos no poseen esa información (que debe ser un error lo de CNMC entre paréntesis) ya que a ellos se la facilita la distribuidora, por lo que tendría que pedírsela a IBERDROLA, estos no tienen ni idea de quién lo tiene que hacer. He recibido una respuesta también de la CNMC que dice que le pregunte a REE y estoy esperando contestación a un correo que les he enviado a ellos. La Dirección General de Energía y Minas de la Junta de Castilla y León me ha dicho que debería valer con adjuntar los REPES definitivos de las 6 instalaciones que componen el huerto porque ahí indica que están en la misma parcela (aunque no indica la referencia catastral ahí)... así que me estoy volviendo loco...

Os iré informando...

El certificado no lo he visto nunca y pero el número de agrupación nos lo envio la distribuidora a los que tuvimos que poner TTR o los huecos de tensión. No será un documento relevante a la hora de asignar IT

Yo tengo dos notificaciones donde me asignan agrupación

Iniciado por 44cents

Llevo toda la mañana dando vueltas, telefónicamente, para de momento no conseguir nada del dichoso certificado de pertenencia a agrupación.

La CNMC me ha dicho que ellos no poseen esa información (que debe ser un error lo de CNMC entre paréntesis) ya que a ellos se la facilita la distribuidora, por lo que tendría que pedírsela a IBERDROLA, estos no tienen ni idea de quién lo tiene que hacer. He recibido una respuesta también de la CNMC que dice que le pregunte a REE y estoy esperando contestación a un correo que les he enviado a ellos. La Dirección General de Energía y Minas de la Junta de Castilla y León me ha dicho que debería valer con adjuntar los REPES definitivos de las 6 instalaciones que componen el huerto porque ahí indica que están en la misma parcela (aunque no indica la referencia catastral ahí)... así que me estoy volviendo loco...

Os iré informando...

Buenos días

Yo también he recibido una comunicación erronea de IT, o eso entiendo,... yo tengo 2 instalaciones fotovoltaicas del RD 661/2007 de 30Kw cada una, que se conectan al mismo punto de distribución de red o tranporte, y con la referencia catastral diferente pero en calles contiguas, osease el prefijo de la referencia catastral es el mismo, con el mismo dia de inscripcion en el registro, y mismo NIF. llamadas x I y x II,, yo de acuerdo a la clasificación entendía que era IT-00030, pero me han asignado IT-00048, desconozco la razon, porque aunque sumaran como agrupación 30kw y 30kw =60kw, pero me han puesto la IT como si tuviera mas de 100kw, no entiendo la razon y si merece la pena reclamar que me pogan en IT-00030, y si el regimen económico de IT-00048 es mejor que IT-00030. Entiendo que pueden haber más techos solares alrededor y que entiendan que todas forman un huerto solar agrupado, pero que no es así porque no existe vinculación alguna ?????, lo lógico no sería que hubieran una comunicación expresa a cada instalación de forma justificada en la inclusión en un régimen especifico y que el que no este de acuerdo presente el correspondiente procedimiento administrativo,... esto de comunicar via representante es para aplicar inmediatamente la nueva facturación, y por tanto parece otra improvisación más.

Tras la sentencia del constitucional de murcia, donde estan aplicando el que leyes intermedias no recurridas suponen aceptacion tácitas sobrevenidas, y veo que hay muchos errores, puede ser que los errores sea para que al reclamar la inclusión o reparación del error sea una aceptación tácita sobrevenida ???

saludos

Ahora mismo no lo encuentro, pero se considera la potencia total de las instalaciones que viertan a un mismo punto de conexión se toman en conjunto. A no ser que la diferencia entre puesta en funcionamiento de una y otra sea superior a 2 años.
No se toma en consideración la titularidad, por lo que da igual que todas sean tuyas o no, como parece ser el caso, asi que si conoces que haya más techos alrededor es muy posible que tu asignación sea correcta.

Muchas gracias cucharita,es verdad que las plantas de mas de 100kw ,a nivel individual, cobraban menos por kw producido que las de menos de 100kw que cobramos el año pasado 0,4886cent/kw....

yo vuelvo a mi caso: dos personas ,dueños de misma finca con misma referencia catastral y cada uno instala una planta de 79,2 kw TOTAL 158,4 KWH NOMINAL

En su día solicitamos una de 100kw cada uno pero por tener pto de evacuación común,solo nos permitieron eso

Ahora viene cuando la matan...según anpier ,en su vídeo explicativo,te dice si tienen misma referencia catrastral,menos de dos años de diferencia desde fecha de enganche,o punto de evacuación común....se debe recurrir

No se si estaré en lo cierto o no,pero en primer lugar,creo que es bueno tener las cosas bien y si me corresponde, que me lo den ,porque estos sinvergüenzas ya nos quitan bastante

A mi me pasa algo parecido tengo una instalación de 100kw en una huerta de 1MW y me han metido en un grupo como si la instalación estuviera sola.
Releyendo del RD dice esto:

Artículo 14. Criterios para la aplicación del régimen retributivo específico a cada instalación.

1. En función de sus características, a cada instalación le será asignada una instalación tipo.

2. En el caso de que una de las características a considerar para determinar la instalación tipo asignada a cada instalación sea la potencia, se tomará la potencia instalada de esta última, salvo que ésta pertenezca a un conjunto de instalaciones, en cuyo caso se tomará la suma de las potencias instaladas de las instalaciones unitarias que formen parte de él.
A estos efectos, formarán parte de un conjunto de instalaciones aquellas que cumplan con los criterios especificados a continuación para cada uno de los grupos y subgrupos definidos en el artículo 2:
Categorías b) y c):
I. Para las instalaciones de los grupos b.1, b.2 y b.3, aquéllas que cumplan los criterios enumerados a continuación:

1.º Que se conecten en un mismo punto de la red de distribución o transporte, considerando un único punto de la red de distribución o transporte, una subestación o un centro de transformación, o dispongan de línea o transformador de evacuación común o que se encuentren en una misma referencia catastral, considerada ésta por sus primeros 14 dígitos.

2.º Que la diferencia entre sus fechas de inscripción definitiva en el registro administrativo de instalaciones de producción de energía eléctrica no sea superior a 36 meses.
En el caso de cumplirse los criterios 1.º y 2.º, cuando una instalación acredite que no existe continuidad entre ella y ninguna de las instalaciones que satisfacen dichos criterios, se considerará la potencia instalada unitaria de dicha instalación y no la potencia del conjunto de instalaciones. A estos efectos, se entiende que existe continuidad entre dos instalaciones, en el caso del subgrupo b.2.1, cuando la distancia entre alguno de los aerogeneradores de distintas instalaciones sea inferior a 2.000 m, y en el caso de los subgrupos b.1.1 y b.1.2, cuando cualquiera de los elementos físicos o edificaciones de distintas instalaciones disten menos de 500 metros.

No se como interpretar que tengan una linea o transformador común. En nuestra huerta toda la huerta se conecta a la red en un mismo punto, pero todos tenemos transformadores individuales, no se si también habrá un transformador común. Creo que no.
Lo que si es común es un "centro de seccionamiento" con el que Iberdrola puede desconectar la huerta si hay subidas de tensión.

Las instalaciones están en una misma referencia catastral pero, tb es verdad que todos pagamos un BICE individual y no común que nos manada la diputación. En cambio el contrato de arrendamiento es de toda la huerta que reside en una finca con una mísma referencia catastral.

Por otro lado las instalaciones se inscribieron en el registro administrativo todas juntas y distan mucho menos de 500 metros.

¿Qué opináis?

Saludos a todos.
Rizos.

Iniciado por Rizos

A mi me pasa algo parecido tengo una instalación de 100kw en una huerta de 1MW y me han metido en un grupo como si la instalación estuviera sola.
Releyendo del RD dice esto:

Artículo 14. Criterios para la aplicación del régimen retributivo específico a cada instalación.

1. En función de sus características, a cada instalación le será asignada una instalación tipo.

2. En el caso de que una de las características a considerar para determinar la instalación tipo asignada a cada instalación sea la potencia, se tomará la potencia instalada de esta última, salvo que ésta pertenezca a un conjunto de instalaciones, en cuyo caso se tomará la suma de las potencias instaladas de las instalaciones unitarias que formen parte de él.
A estos efectos, formarán parte de un conjunto de instalaciones aquellas que cumplan con los criterios especificados a continuación para cada uno de los grupos y subgrupos definidos en el artículo 2:
Categorías b) y c):
I. Para las instalaciones de los grupos b.1, b.2 y b.3, aquéllas que cumplan los criterios enumerados a continuación:

1.º Que se conecten en un mismo punto de la red de distribución o transporte, considerando un único punto de la red de distribución o transporte, una subestación o un centro de transformación, o dispongan de línea o transformador de evacuación común o que se encuentren en una misma referencia catastral, considerada ésta por sus primeros 14 dígitos.

2.º Que la diferencia entre sus fechas de inscripción definitiva en el registro administrativo de instalaciones de producción de energía eléctrica no sea superior a 36 meses.
En el caso de cumplirse los criterios 1.º y 2.º, cuando una instalación acredite que no existe continuidad entre ella y ninguna de las instalaciones que satisfacen dichos criterios, se considerará la potencia instalada unitaria de dicha instalación y no la potencia del conjunto de instalaciones. A estos efectos, se entiende que existe continuidad entre dos instalaciones, en el caso del subgrupo b.2.1, cuando la distancia entre alguno de los aerogeneradores de distintas instalaciones sea inferior a 2.000 m, y en el caso de los subgrupos b.1.1 y b.1.2, cuando cualquiera de los elementos físicos o edificaciones de distintas instalaciones disten menos de 500 metros.

No se como interpretar que tengan una linea o transformador común. En nuestra huerta toda la huerta se conecta a la red en un mismo punto, pero todos tenemos transformadores individuales, no se si también habrá un transformador común. Creo que no.
Lo que si es común es un "centro de seccionamiento" con el que Iberdrola puede desconectar la huerta si hay subidas de tensión.

Las instalaciones están en una misma referencia catastral pero, tb es verdad que todos pagamos un BICE individual y no común que nos manada la diputación. En cambio el contrato de arrendamiento es de toda la huerta que reside en una finca con una mísma referencia catastral.

Por otro lado las instalaciones se inscribieron en el registro administrativo todas juntas y distan mucho menos de 500 metros.

¿Qué opináis?

Saludos a todos.
Rizos.

Mi modesta opinión es que si es del 661, tu instalación es de 100 KW , si fuese de mas no cobrarías 0,488, sino una tarifa menor y por arte de mágia , ahora en el nuevo decreto esta instalación es de 1 Mw.
Merece la pena luchar pues puede pero no creo que lo concedan sin hacer una reliquidación de lo percibido anteriormente.

A la hora de fijar la nueva retribucion hay que tener en cuenta varias consideraciones, y una es que la retribucion va a venir fijada en funcion de la potencia que hayan concedido a cada titular (con el 661 lo normal es que sea menor o igual de 100kwn), asi como de la potencia global de la agrupacion. Rizos, tu instalacion es de 100kwn y al mismo tiempo esta dentro de una huerta de 1Mw, por lo que atendiendo a esos dos parametros (entre otros), podras establecer la clasificacion de tu instalacion segun la orden de estandares. Por lo que se ve, somos muchos a los que teniendo 100kwn de potencia de la instalacion, y perteneciendo a una agrupacion de mas de 100kwn, nos han considerado como si no estuviesemos en una agrupacion. Es importante reclamar, ya que la diferencia de estar en una u otra situacion, se traduce en cerca de un 3% mas o menos de retribucion.

Os reproduzco el email remitido por Gesternova a todos sus representados:

Estimado Productor,

Recientemente publicados el Real Decreto 413/2014, de 6 de junio, por el que se regula la actividad de producción de energía eléctrica a partir de fuentes de energía renovables, cogeneración y residuos y la Orden IET/1168/2014, de 3 de julio, por la que se determina la fecha de inscripción automática de determinadas instalaciones en el registro de régimen retributivo específico previsto en el Título V del citado Real Decreto, hemos observado que varias instalaciones les han sido asignadas códigos de instalación erróneos, bien por asignación errónea del tipo de instalación o en la potencia de la agrupación, errores en la fecha de explotación, etc.

Respecto a todas éstas incidencias en la asignación automática de los códigos de instalación, según se define en la disposición transitoria primera del RD 413/2014, los titulares de las instalaciones cuya asignación por defecto no coincida con la que le correspondería atendiendo a las características reales de dicha instalación, deberán presentar en el plazo máximo de tres meses desde la fecha de entrada en vigor del citado Real Decreto 413/2014 (06/06/2014), una solicitud de modificación de la instalación tipo asignada por defecto ante el la Dirección General de Política Energética y Minas acompañada de la documentación oportuna para acreditar dicho cambio.

Se detalla la documentación a presentar en cada caso.

- Error en potencia de agrupación (instalaciones con códigos IT asignados como instalaciones individuales que en realidad forman parte de una agrupación): Certificado donde se detalle que pertenecen a una agrupación y la potencia de la misma (solicitar a su distribuidora). Anexar fotografía aérea o imagen de satélite.

- Error en fecha de autorización de explotación: Certificado de Acta de Puesta en servicio otorgado por su CCAA.

- Error en Tipo de tecnología (fija, seguimiento) o en zona climática: Resolución de inscripción definitiva en Régimen Especial otorgada por su CCAA.


La instalación con CIL y titular tiene asignado el código de instalación IT- , si usted lo desea, Gesternova se compromete a presentar ésta solicitud de modificación de instalación tipo ante la Dirección General de Política Energética y Minas en su nombre, para ello, tienen que adjuntarnos la documentación detallada anteriormente en formato pdf contestando a éste email. En el caso de que quiera presentarlo usted mismo debe dirigirse al siguiente enlace:

https://sedeaplicaciones.minetur.gob...sta/Login.aspx

Para acceder a éste portal se necesita certificado digital, si tiene alguna duda de cómo obtenerlo, consúltenos y le informaremos.

El plazo máximo para resolver y notificar la resolución del procedimiento será de tres meses contados a partir del día siguiente a la presentación de la solicitud. Una vez transcurrido dicho plazo sin haberse notificado resolución expresa, los interesados podrán entender desestimadas sus solicitudes por silencio administrativo.

Si se acreditara por cualquier medio la falsedad de lo declarado en los escritos presentados por los solicitantes en los procedimientos regulados en dicha disposición, se revocará el derecho a la percepción del régimen retributivo específico de la instalación y se cancelará su inscripción en el registro de régimen retributivo específico, previa tramitación de un procedimiento que garantizará la audiencia al interesado y cuyo plazo para dictar y notificar la resolución será de seis meses.


Si tiene cualquier otra duda, no dude en consultárnoslo

Un saludo,

Departamento Régimen Especial Gesternova

Iniciado por cucharita

Bien, el tema es el siguiente, tu tienes en 661 puestas en marcha en 2008, dos plantas de 79,2Kw y el parque vamos a suponer que es 1,5 M, según la interpretación de las tablas tu IT será 00058.

Puedes interpretar que tu instalación en 661 es de 1,5MW y no de 79,2Kw y asignarte una IT-00083 (para instalaciones mayores de 100Kw en 661), y hacer la correspondiente reclamación, pero no será correcto porque eso esta reservado para las instalaciones de tamaño superior a 100Kw en 661 y por tanto cobraban anteriormente una tarifa inferior, es goloso interpretar que es la IT 83 porque tiene una mayor retribución pero creo que no es el caso.

Hay mucha gente con esta confusión haciendo reclamaciones, el problema es que creo , personalmente que no han de prosperar. Aparte no se si de prosperar supondría una reliquidación de tarifa anterior, que por encima de 100kw eran más bajas.

Es mi opinión, claro está

buenas, creo que no tiene nada que ver, que una instalación de 100 Kw. cobrara menos que una de 99kw anteriormente, el caso y a lo que vamos es que según la nueva ley, una instalación sea del tamaño que sea que este dentro de una agrupación se tiene que considerar como agrupación, y a una agrupación se le considera al numero de instalaciones que estén cercanas entre si o vertiendo en un mismo punto de transformación, y para que esas instalaciones estén legales deben de tener la it que realmente les corresponde, eso es lo que yo creo, saludos

Os adjunto la respuesta de mi representante (Gesternova) al envío de la documentación solicitando el cambio de la IT asignada.

Buenos días,



Para asegurarnos que el ministerio tiene en cuenta la solicitud de cambio de código IT, sería conveniente adjuntar un certificado emitido por la distribuidora donde se especifique que la instalación pertenece a un huerto solar y la potencia de dicho huerto.

Según nos ha comenta Iberdrola, ellos van a emitir estos certificados por propia iniciativa y se lo van a mandar a los productores entre esta semana y la que viene. No obstante, le recomendamos que solicite a Iberdrola dicho certificado.

En cuanto reciban el certificado, háganoslo llegar para tramitar la solicitud. Finalmente, el plazo para presentar la documentación es hasta el 06/10/2014, por lo que tenemos tiempo.



Un saludo cordial.

Buenas tardes,

Agradeceria si alguien me puede echar una mano, pues no tenemos ni idea de que hacer. Explico la sitiuacion:

Tenemos una instalacion de 100 kWn del rd661, en una agrupacion de 1 MW. Nos han asignado a la it0030, por lo que podriamos solicitar que nos asignen a la it058.

Pero aqui viene el problema y cuya situacion no he leido en el foro todavia: a 497 metros (si, es flipante) entre las placas solares mas cercanas , segun Google Earth, hay otra instalacion de 4 MW que no tendria nada que ver con la nuestra, y se hizo unos 2 años mas tarde que nuestra agrupacion.

Dicha instalacion de 4 MW evacua logicamente en la misma substacion que la nuestra. Si resulta que la consideran ambas como la misma, sumando las potencias, el impacto economico es brutal, pasando a cobrar la mitad.

Asi que ni idea de que hacer;

1) no solicitar cambio de it-> segun normativa te arriesgas a que te quiten la prima por no decir en que it estas realmente (o eso tengo entendido aunque me parece raro).

2) solicitar cambio de it al it0030 -> riesgo de que investiguen y asignen it como agrupacion de 5 MW, arruinandonos. Dan ganas de mover/quitar las filas de modulos 4 metros.

¿Alguna idea?

Por otro lado, alfavp, indicas que el nuevo plazo para solicitar el cambio de it es el 06/10/2014. ¿eso es asi?

Un saludo y gracias.

Iniciado por alvaroesc

Buenas tardes,

Agradeceria si alguien me puede echar una mano, pues no tenemos ni idea de que hacer. Explico la sitiuacion:

Tenemos una instalacion de 100 kWn del rd661, en una agrupacion de 1 MW. Nos han asignado a la it0030, por lo que podriamos solicitar que nos asignen a la it058.

Pero aqui viene el problema y cuya situacion no he leido en el foro todavia: a 497 metros (si, es flipante) entre las placas solares mas cercanas , segun Google Earth, hay otra instalacion de 4 MW que no tendria nada que ver con la nuestra, y se hizo unos 2 años mas tarde que nuestra agrupacion.

Dicha instalacion de 4 MW evacua logicamente en la misma substacion que la nuestra. Si resulta que la consideran ambas como la misma, sumando las potencias, el impacto economico es brutal, pasando a cobrar la mitad.

Asi que ni idea de que hacer;

1) no solicitar cambio de it-> segun normativa te arriesgas a que te quiten la prima por no decir en que it estas realmente (o eso tengo entendido aunque me parece raro).

2) solicitar cambio de it al it0030 -> riesgo de que investiguen y asignen it como agrupacion de 5 MW, arruinandonos. Dan ganas de mover/quitar las filas de modulos 4 metros.

¿Alguna idea?

Por otro lado, alfavp, indicas que el nuevo plazo para solicitar el cambio de it es el 06/10/2014. ¿eso es asi?

Un saludo y gracias.

La decision es complicada.

Por un lado, con el rd en la mano realmente estas en una huerta de 5 Mw, y como bien dices la retribucion os bajaria muchisimo. Por tanto, si reclamas y pides que te asignen la IT 58 entonces estas aportando una informacion que no es cierta, porque realmente al estar en un huerto de mas de 2 Mw tu instalacion no es la IT 58. El RD dice que quienes perderan la prima son quienes reclamen y DECLAREN O APORTEN ALGO QUE NO ES CIERTO, sin embargo EL RD NO DICE NADA DE LO QUE PUEDA PASAR CON LOS QUE NO RECLAMEN, aunque se les haya asignado una IT incorrecta. En consecuencia, si reclamas y dices que estas en una IT 58 e investigan PUEDES PERDER LA PRIMA por haber reclamado algo que no se ajusta a la realidad. Si no reclamas pueden pasar dos cosas: 1) que no se enteren y sigais con la it 30 2) que comprueben que realmente no estais en una it 30 con consecuencias que no han sido previstas en el RD. A lo mejor simplemente te asignan la correcta, a lo mejor te asignan ka correcta y te pone una penalizacion o vete tu a saber.

Pero repito, reclamad para decir que estas en una IT 58 es aportar informacion falsa, pues debido a la otra instalacion que esta a 497 metros realmente no es una IT 58.

No se si estaras asociado a alguna asociacion. Si lo estas te recomiemdo que consultes con ellos.

Gracias Ramoncho. Sobre todo lo que has resaltado en mayuscula me ha resultado de mucha ayuda.

Un saludo.