Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

En suelosolar ya tienen el borrador del autoconsumo neto, IMPRESIONANTE!!!!! pagas por consumir tus lechugas plantadas en tuhuerto a precio superior al que te cobrarían en el mercado

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Ramoncho1 no puedo ver el video, un resumen rápido?


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Nota del Administrador: Este hilo se ha dividido en los siguientes:

Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Posts desde el 21/12/2010 a 25/02/2011

Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 2 Posts desde el 25/02/2011 a 14/07/2011

Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3 Posts desde el 14/07/2011 a 05/08/2012

Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4 Posts desde el 05/08/2012 a 19/07/2013

Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5 Posts desde el 19/07/2013 hasta 24/09/2014

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Hay que dar más difusión a esta protesta para que sea masiva. Si después de esto que nos están haciendo permanecemos callados, los foros de las renovables los leemos los interesados, Nadal y su pareja entenderán que nos la pueden meter más. Sería muy triste y desalentador que las Asociaciones estén dando la cara, es su papel, y no tengan al lado el grito de nuestra fuerza . Además,..... nos va a venir muy bien terapéuticamente sacar fuera toda la rabia que tenemos dentro. Necesitamos ir al ministerio a llamarles ladrones a quienes nos han robado. Es una cuestión de salud, de justicia y de honestidad. Yo caminaré por 500 kmts. pero los voy a dar por bien andados.

Iniciado por solar langa

Vozpópuli - Caen los primeros pequeños inversores fotovoltaicos: hay 50.000 'pillados' con la banca

El riesgo de impago de las empresas de energías renovables siembra el pánico entre los bancos

Es terrible!!
Esta mañana hablaban en la radio sobre el "escandalo" que supone lo de cambiar las reglas del juego a los astilleros.. Y ahi esta el Gobierno y los medios de comunicacion dando argumentos de que hay que respetar la seguridad juridica en un sector que necesitaba ayudas, porque se ahuyentara a los inversores..
A renglon seguido el mismo comentarista hablaba de las renovables, reconocia que lo que se ha hecho daña tambien la seguridad juridica de España, pero en este caso decia que estaba bien hecho !! Es increible !! Hemos metido nuestros ahorros y nuestro futuro financiero (porque yo ya estoy pillado) y nos han estafado !! Y la gente no tiene la mas minima pena o sentimiento por nosotros! Me muero porque no me puedo creer lo que veo !! Sera que el deporte nacional en España es la envidia, y como estos no entraron en el negocio pues hala! Los astilleros no, pero con los mismos argumentos nosotros si!
Yo me quiero ir de este pais Dios !!
Esto refleja que o ganamos esto en los tribunales internacionales (ya que el gobierno demuestra que puede retorcer unos argumentos para un caso (los astilleros) o para el contrario (nosotros) segun le plazca, y controla el TC) forzando al gobierno españolm a cumplir, o aqui va a mirar todo el mundo para otro lado en este "Estado de Derecho" mientras nos "asesinan"!
Esto es una mezcla entre una Republica Bananera y la Alemania Nazi !!

Me gustaría saber donde estamos, pero no tengo ni idea, se habla de rentabilidad, del 7,5 pero no sabemos sobre que, no sabemos nada, veo que las reglas de juego contables van a ser distintas para el transporte y redes que para las renovables y que no tenemos nada seguro que el recorte supere ampliamante lo dicho por el gobierno y que parte del recorte se traslade del transporte a las renovables.
Y todo ello con una sentencias del TS que establecían un cambio radical en la tradicion jurisprudencial española, y que hasta ahora las electricas habían ganado siempre y ahora cambian, primero afectando a renovables y se extiende a todos los sectores normativos, incluidas las propias electricas.
Además se acreditan los pagos en B de empresarios del sector, la connivencia, los favores, los sobres amarillos , la corrupción en definitiva que se extiende hasta el presidente del TC, que omite no una ideología , que todos tenemos ideología, sino una filiación a un partido que le devuelve el favor y ahora espera que el PP sea compensando con sus sentencias con su voto de calidad.
Estamos jodidos, yo entiendo como empresario que no hay dinero, dinero suficiente, porque dinero hay , y que en un esfuerzo proporcional del costes todos salen perdiendo, pero , todos a su vez salen ganando , pero no va a ser así, se identifica el interés público con el dedo mágico del ministro y su secretario de energía, gente que como TODOS LOS MIEMBROS DEL GOBIERNO, no saben lo que son pagar nóminas, seguros sosciales , retenciones etc.. etc... y cumplir, porque en este pais hay gente que cumple, y que deja de cambiar de coche o de ir de vaciones para cumplir.
Y esas garrapatas adosadas al estado, son las que quieren seguir dando instrucciones y engordando a costa de nuestra sangre, sin invertir, sin arriesgar, sin avalar, dando lecciones de empresa desde la barrera, porque os garantizo que como empresarios serían una ruina sin las prevendas politicas, son simplemente mierda pinchada con un palo.
Yo no tengo solucion, la unica solucion que tengo es que el día que lleguen las reformas de verdad pueden verse en un grave apuro ellos, y en España que familarmente entran en politica para enquistarse en el estado familias enteras ocupando puestos, nos sabiendo alimentarse de otra cosa que no sea la sangre del estado y de los ciudadanos puede ser que nos dejen sin sangre y ellos se sequen.

Estimados políticos del PSOE, PP, CIU, PNV, IU, llevais manejando fondos B desde el inicio de la democracia, robando, poniendo dos varas de medir, perdonando vuestros delitos, entre vosotros mismos, quiero deciros que hoy una persona humilde, un pobre trabajador que pudo dar carrera a sus hijos con Franco, hoy no puede, y si pudiese le quitariais el trabajo al que por meritos tiene derecho favoreciendo vuestros enchufados. Meteros vuestra interpretacion de la historia por el culo, llevadnos al punto donde nos dejo, para empezar de nuevo y prosperar otra vez, no nos merecemos lo que nos esta pasando.

No queremos repartir los esfuerzos de la crisis, sino que queremos ocupar el poder para salvar "lo nuestro" el problema es que haciendo eso puede que pierdan todo.

No creo que pasen muchos meses hasta que primeros ministros europeos no quieran salir en la foto con Rajoy, por sus propios intereses electorales cierto , pero le conviertan en un apestado por los consejos europeos, y Rubalcaba, y Arenas y Felipe Gonzalez, y Mas, necesitamos ya cambios en nuestras garrapatas estas se han hecho muy gordas

Pues dice que en 2007/2008, sin especificar a que tecnologia se refiere o si hace una media de todas, instalar 1MW costaba 7 millones de euros, es decir, 7000 euros/kwh. Esto dicho, repito, por el que tiene los numeros para hacer la Orden Ministerial, una semana antes de aprobarse el RDL 9/2013, vamos, que es bastante fresquito.

Hay que tener en cuenta que el borrador de RD tiene que pasar por la CNE, que apenas tiene unos dias para analizarlo. La CNE en 2008 abogaba por no aplicar retroactividad DE NINGUN GRADO, ni propia ni impropia, vamos a ver que dice ahora, y conoceremos ante que Organo regulador estamos, porque como avale todos estos disparates ....

Iniciado por salsolito

En suelosolar ya tienen el borrador del autoconsumo neto, IMPRESIONANTE!!!!! pagas por consumir tus lechugas plantadas en tuhuerto a precio superior al que te cobrarían en el mercado

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Ramoncho1 no puedo ver el video, un resumen rápido?

12345678

Iniciado por okapi

Hay que dar más difusión a esta protesta para que sea masiva. Si después de esto que nos están haciendo permanecemos callados, los foros de las renovables los leemos los interesados, Nadal y su pareja entenderán que nos la pueden meter más. Sería muy triste y desalentador que las Asociaciones estén dando la cara, es su papel, y no tengan al lado el grito de nuestra fuerza . Además,..... nos va a venir muy bien terapéuticamente sacar fuera toda la rabia que tenemos dentro. Necesitamos ir al ministerio a llamarles ladrones a quienes nos han robado. Es una cuestión de salud, de justicia y de honestidad. Yo caminaré por 500 kmts. pero los voy a dar por bien andados.

YO TAMBIÉN ESTARÉ ALLÍ....

Yo no voy a poder estar por motivos laborales, trabajo al que hay que dedicarse y no puedo abandonar porque ahora es mi única fuente de ingresos, ingresos que deben servir para alimentar a mi familia y también para alimentar a estos desgraciados.

Dado que ANPIER convoca y organiza, imagino tendrá pensado qué tinglado montar, pero por dar ideas -ya que hay que liarla tipo mineros porque parece que en este país es la única manera de llorar - ya que como ya reconocía alguno no somos un problema social:

1. El fuego llama mucho la atención: ahí queda eso.
2. Cortar el tráfico lo máximo que sea posible: siento proponer esto porque afecta a terceros, pero como "no somos problema social", que la sociedad se entere de que somos unos estafados más en este puto país.
3. Los huevos son muy escandalosos, al igual que la pintura
4....

No malinterpretéis mis ideas, ante todo violencia cero.

¿Por qué maltrata el Gobierno las energías renovables? - YouTube

Bueno, he visto el víde de Nadal en FAES:

Este es el enlace

Campus FAES 2013: Un nuevo marco energético para España - Alberto Nadal - YouTube


Primero hago un resumen y luego os doy mis conclusiones

a) Empieza diciendo que existe un déficit tarifario de tan altísimo nivel que sería causa de quiebra del sistema.
Habla de que asciende a 9.000MM (cerca del 1% del PIB frente a 0,5% PIB alemania)

b)Recalca muchísimo que la electricidad no deja de estar muy muy cerca de una especie de "impuesto" o "precio público" obligatorio para todos los consumidores (privados y empresas) porque nadie deja de consumir electricidad.

c) Esa dependencia universal, total y absoluta que nos hace depender de la electricidad a todos por igual, huye del control administrativo que tendría el dinero público.

d) dice que la culpa de casi todo proviene de las renovables, es decir, eólicas, fotovoltaicas (termosolar y placas) y cogeneración"

e) relativo a fotovoltaicas dice que hemos pagado el pato de satisfacer el enseñar a hacer paneles fotovoltaicos a los chinos.

f) que la culpa de que las renovables actúen directamente en el déficit es que (durante los últimos diez años para no incriminar a nadie ji ji ji) se permitió hacer 4000MW cuando debieron ser 400MW, huvo un crecimiento exponencial al traspasar a CCAA ¿? los permisos y "no se hizo absolutamente nada para paralizar tal barbaridad"

g) Todo se paga a través del recibo de la luz por parte de los consumidores y es un volumen de dinero altísimo y comparable a los presupuestos del Estado que escapan de los rigurosos controles del dinero público.

h) Es que, además, las decisiones en este mercado (poco controlado, véase el punto anterior se manifiestan cinco años más tarde. "De hecho me llegan a mi despacho" con propuestas tendentes a decir "haz esto creas 700 puestos de trabajo y esto se pagará en el 2017"

i) Todo abunda en FALTA de competitividad de las empresas (las renovables son muy caras)

j) me dicen que actúe sobre el recibo de la luz, sobre impuestos sobre dinero público ... y lo que no quiere es que sea sobre el recibo de la luz porque no quiere que lo soporten los consumidores ni las empresas para que no pierdan competitividad.

k) sale con la rentabilidad razonable, menciona varias veces ese concepto.


Mis conclusiones


¿déficit tarifario? pues sí, lo hay. ¿la culpa de quién es? Hombre nunca hay un solo culpable como para poder ser señalado, hay una serie de variables que todos podremos conocer o no pero que, por nuestra memoria selectiva hacemos que unas sean de más peso que las otras.

Me explico, este señor al menos reconoce que la culpa ha sido de la políticas pasadas, de descontrol por un lado y de la inactividad posterior que aceleró el proceso. Yo le entiendo porque el reglamento al que me acogí lo firmó el mismísimo Joan Clos i Mateu (el 661 famoso) que a su vez, copiaba en cuanto a potencias y demás a un RD de Rodrigo Rato. De hecho, este RD 661 supuso el primer recorte porque anteriormente se primaba la generación en un 575% para dejarla a lo que yo firmé.

Pero también es verdad que este señor, Nadal, busca la solución no pagando el pato el Estado, ni los políticos, ni los sinvergüenzas que abrieron las puertas de par en par regalando concesiones, lo que quiere hacer es que NOSOTROS PAGUEMOS EL PATO.

Eso es lo que me jode.

En primer lugar nosotros no teníamos las llaves de esas puertas, nosotros nos limitamos a pedir que nos dejaran sitio. No íbamos al despacho del secretario de industria y energía a decir "esto impactará dentro de cinco años"

En segundo lugar se comentó durante parte de 2007 y todo el año 2008 que las primas las iban a bajar a partir de septiembre de 2008. Ese comentario (de los gobernantes) produjo una subida de precios de paneles, seguidores obras civiles y demás que apabullan. El dinero NO se fué exclusivamente a CHINA. Nadie quería llegar tarde.

En tercer lugar, y ese es el más importante a mi juicio, nosotros invertimos después de analizar ese "contrato" que resultaba del RD661/07. Incluso si nos basábamos en ese contrato HABÍA RIESGO, al menos MUCHO MÍS RIESGO que con los bonos del tesoro. Y, en definitiva, SI HUBIERAMOS SABIDO QUE ERA PAPEL MOJADO NO NOS HABRÍAMOS METIDO EN ESTE BERENJENAL

Ahora hay un problema, del que no estoy seguro que esté ampliado por nosotros, porque las eólicas, a mi parecer, se salvan bastante mejor que nosotros de todo esta situación. Ese problema no quieren que lo paguen los políticos (faltaba más), ni las CCAA (faltaba más) ni el dinero público, porque dice que eso sería hacer que lo pagaran todos los españoles por igual, sino que ese problema LO TENEMOS QUE PAGAR NOSOTROS gracias al concepto de RENTABILIDAD RAZONABLE

¡Qué cojones les importa lo que nosotros ganemos o dejemos de ganar! Nosotros pusimos el riesgo (y bien lo estamos pagando) nosotros invertimos en base a adeudarnos porque había un reglamento que nos prometía una seguridad. Nos dejaron hacer nuestras huertas solares, pagamos a todo el mundo unos precios que harían palidecer al mismísimo Craso y ahora ¿NOSOTROS TENEMOS QUE PAGAR?

Sigo manteniendo y así lo he dicho innumerables veces que si las primas hubieran sido satisfechas en un solo plazo nosotros estaríamos más tranquilos que nadie.

Así ha sido con los contratistas del plan E1, plan E2 y nuestros proveedores.

Ellos han cobrado

¿les hablan a ellos de rentabilidad razonable?

¿eh?

Nosotros, en cambio, debemos obedecer decisiones fascistas.

Iniciado por CHURRO1

YO TAMBIÉN ESTARÉ ALLÍ....

Yo tambien, desde Barcelona. El coste del desplacamiento entran en mis costes de explotacion.

Hola a todos,

Sin ánimo de ser optimista porque no hay motivos, quiero puntualizar una cosa:

En mi opinión, cuando se habla de que la rentabilidad razonable del 7,5% bajaría al 5,2% (UNEF) se debe tener en cuenta que es considerando que se aplicase el 7% de impuestos a toda la cantidad (pool+complemento) y que luego además se tuviesen que pagar impuestos (25% de media) por todo el montante.

Esto es:
7,5% x 0,93=6,93%;
6,93% x 0,75 = 5,23%...

Los impuestos del 25% se pagan sobre los beneficios de una empresa, y a estas alturas no creo que nadie piense que va a ganar un duro... Así que una sociedad cuya única actividad fuesen las placas fotovotaicas daría seguramente pérdidas cada año, con lo cual la rentabilidad real, incluido el impuesto del 7% sería de un 7% a su vez. Esas pérdidas se pueden compensar en los ejercicios siguientes, suponiendo que sobrevivamos al final del préstamo, con lo que dificilmente se pagarían impuestos en un largo perido de años (a excepción del 7%)

¿Estáis de acuerdo?
Gracias

Desdemurcia, ¿has visto tus números en la excel de ramoncho? mételos y luego mides la rentabilidad

Le informamos de que el pasado viernes se aprobó el Real Decreto-ley 9/2013, de 12 de julio, por el que se adoptan medidas urgentes para garantizar la estabilidad financiera del sistema eléctrico. Entre otras novedades, ha implantado un sistema totalmente diferente al actual para la retribución de las instalaciones fotovoltaicas ya construidas.
El nuevo sistema se basa en una retribución anual por potencia pico instalada calculada para que un proyecto tipo con “costes eficientes” obtenga una rentabilidad antes de impuestos de en torno al 7,5%.
Está pendiente la aprobación de la normativa de desarrollo, en particular de los parámetros que definan los diferentes proyectos tipo, que no se esperan hasta final de año. Hasta entonces resulta completamente imposible estimar el impacto respecto de la situación anterior que la nueva normativa tendrá para cada proyecto.
No obstante, el Real Decreto-ley 9/2013 tiene consecuencias inmediatas que pasamos a detallarle:

• A partir del 14 de julio de 2013 desaparece la bonificación por reactiva, no así la penalización que en su caso pudiera existir por este mismo concepto. Le recordamos que, en promedio de todo el sector fotovoltaico, este concepto suponía en torno al 1% de los ingresos totales.

• Las liquidaciones correspondientes a la energía producida del 14 de julio hasta la publicación de toda normativa que desarrolle la nueva metodología de retribución se realizarán como hasta la fecha (incluyendo los límites de horas del RD-ley 14/2010); pero se considerarán liquidaciones a cuenta de la retribución que finalmente se fije reglamentariamente. Esto implica que, en el momento en que se apruebe la nueva normativa, se fijará la forma y los plazos –inicialmente previstos para los seis primeros meses de 2014– en que las instalaciones deban regularizar (en su caso, devolver) las diferencias entre los importes cobrados por los pagos a cuenta de la energía producida a partir del 14 de julio y los resultantes de la nueva metodología. Rogamos tengan en cuenta este extremo debido a los efectos que pudiera ocasionar en su tesorería.

El RDL y el RD no sirven para nada por so solos, pues estan totalmente condicionados a la Orden ministerial, basicamente en la valoracion de la inversion.

Si me valoran la planta por lo que realmente me costo, y se puede demostrar y ellos tienen los datos, no me arruinan (aunque mis ingresos al cabo del ciclo bajen mas de un 35%).

Si la valoraran como les de la gana (que es lo que van a hacer porque entre sus intereses esta cerrar el mayor numero de explotaciones) y esa valoracion es baja, la ruina esta garantizada para la mayoria de las instalaciones que tienen financiacion con apalancamientos superiores al 75% de la inversion real, es decir, casi todos.

¿QUIÉN DEBE A QUIÉN?
Noticia | July 12, 2013


Las empresas de UNESA deben a cada español 70 € y el Gobierno ha dejado que venza el plazo de cobro.

Ven con nosotros a reclamar los 3.400 millones de euros que nos deben.

Etiqueta: Frac + Chistera

Martes 23 de julio a las 12 h.

Ministerio de Industria. Paseo de la Castellana 160, Madrid (metro Cuzco)

¡PAREMOS LA ESTAFA ELÉCTRICA!

Con respecto a lo que se ha hablado de los incentivos para el cierre de explotaciones, a mi me da la sensación que eso es mas que nada un mecanismo que quiere utilizar el ministerio, para luego traspasar las instalaciones a las UNESA, con quitas reales en torno al 50% de la inversión inicial real, que en ese caso, y como ellas tienen capacidad de endeudamiento y liquidez, les podria resultar rentables.

La valoracion de la instalacion seria sencilla si se hiciera de una forma competitiva, transparente, y sin la codicia de los fondos buitre, pero esto no se da. Por tanto, habría que preguntarse cual seria la TIR que exigiria el posible comprador o fondo buitre, para quedarse con una instalacion. Al 7,5% de interes "garantizado por el Estado" (que es lo mismo que si te lo garantiza Bernard Madoff) habria que sumarla una prima de riesgo, pero de cuanto más ? 200 puntos basicos, 300 puntos basicos, 500 ????

Dependiendo de esa prima de riesgo daria o no para pagar al banco la deuda.

El asunto es que, nos quieren poner a los pies de los caballos también en esto, por qué ? porque como ya se ha dicho aquí, si aceptas esas condiciones para liberarte del banco (con un poco de suerte a lo mejor te quedan 3000 euros de sobra) ahi se acaban todas tus posibilidades de denunciar esta estafa, pero claro, si ves en riesgo tu casa o que te embarguen tu sueldo, no te queda otro remedio. Por eso ahora tiene mas sentido que nunca, para quien pueda hacerlo, lo que dijo Pedro 32, poner a nombre de otra persona de confianza, al menos el techo bajo el que vivimos. Mientras no salga la Orden ministerial no será Alzamiento de bienes (que por cierto creo que está penado hasta con 2 años de carcel, por lo que realmente no irías a la carcel)

Iniciado por salsolito

Desdemurcia, ¿has visto tus números en la excel de ramoncho? mételos y luego mides la rentabilidad

Iniciado por Ramoncho1

Por eso ahora tiene mas sentido que nunca, para quien pueda hacerlo, lo que dijo Pedro 32, poner a nombre de otra persona de confianza, al menos el techo bajo el que vivimos. Mientras no salga la Orden ministerial no será Alzamiento de bienes (que por cierto creo que está penado hasta con 2 años de carcel, por lo que realmente no irías a la carcel)

Un inciso aclaratorio:

La pena de prisión por el delito de alzamiento de bienes es de 1 a 4 años, de 12 a 24 meses es la multa, concurren ambas (cárcel y multa), con lo cual, sí existe posibilidad real de ir a la cárcel si la pena supera los 2 años (menos de 2 años sería algo así como libertad condicional, no se va a la cárcel a menos que se cometa un nuevo delito penado con cárcel en el periodo de esos 2 años, por ejemplo una infracción de tráfico penada con cárcel, velocidad o alcohol entre otras.)

http://www.icamalaga.es/portalMalaga...9508050048.pdf

si ves en riesgo tu casa o que te embarguen tu sueldo, no te queda otro remedio. Por eso ahora tiene mas sentido que nunca, para quien pueda hacerlo, lo que dijo Pedro 32, poner a nombre de otra persona de confianza, al menos el techo bajo el que vivimos. Mientras no salga la Orden ministerial no será Alzamiento de bienes (que por cierto creo que está penado hasta con 2 años de carcel, por lo que realmente no irías a la carcel)[/QUOTE]

Si has avalado como yo una operación de leasing con tú casa ¿podrías hacerlo??.. va a ser que no.

Pues gracias por el inciso, lo que aun confirma mas los riesgos de quedarse parado.

Iniciado por Monsieur

Un inciso aclaratorio:

La pena de prisión por el delito de alzamiento de bienes es de 1 a 4 años, de 12 a 24 meses es la multa, concurren ambas (cárcel y multa), con lo cual, sí existe posibilidad real de ir a la cárcel si la pena supera los 2 años (menos de 2 años sería algo así como libertad condicional, no se va a la cárcel a menos que se cometa un nuevo delito penado con cárcel en el periodo de esos 2 años, por ejemplo una infracción de tráfico penada con cárcel, velocidad o alcohol entre otras.)

http://www.icamalaga.es/portalMalaga...9508050048.pdf

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Por cierto, mirad tambien que graciosos estos del PSOE. Fijaos que propuesta mas acojonante, lastima que en los 8 años que estuvieron no les dio tiempo a hacerla, lo unico que hicieron fue reventar a la fotovoltaica y seguir enriqueciendo a las electricas, ademas de abrir el melon de los recortes retroactivis. Son todos, PP y PSOE una cuadrilla de sinverguenzas.

http://www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-psoe-propone-reforma-alternativa-revisar-subastas-electricas-acabar-retroactividades-20130719175510.html

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

En ese caso no, porque tu tienes una garantial real, la de tu casa. Pero si no es asi, solo tuenes garantia personal, es decir de tus bienes, y la casa ya no la tendrias.

Iniciado por solesitos

si ves en riesgo tu casa o que te embarguen tu sueldo, no te queda otro remedio. Por eso ahora tiene mas sentido que nunca, para quien pueda hacerlo, lo que dijo Pedro 32, poner a nombre de otra persona de confianza, al menos el techo bajo el que vivimos. Mientras no salga la Orden ministerial no será Alzamiento de bienes (que por cierto creo que está penado hasta con 2 años de carcel, por lo que realmente no irías a la carcel)

Si has avalado como yo una operación de leasing con tú casa ¿podrías hacerlo??.. va a ser que no.[/QUOTE]

Hola Solsolito,

Mira que la hoja de Ramoncho calcula la rentabilidad ANTES de impuestos,,,, cualquiera que sea esta, al final lo que importa es lo que se te pega al bolsillo, y eso es DESPUES de impuestos... Al que no tenga la planta a nombre de una sociedad, recomiendo que cree una sociedad patrimonial y la aporte como entrada a la misma. Vuestros asesores fiscales os pueden ayudar con esto. Una sociedad en perdidas no paga impuestos, descuenta las pérdidas el años siguiente...

Mirad .... Yo a esta mierda voy a responder con limpieza .... Cada día me voy a ir a mi planta y a las 12 del mediodía justo a las 12 voy a limpiarlas .... Y para eso cortare la corriente .... Sólo 1minuto.... Al minuto siguiente volveré a conectar.... Os invito a todos a que tengáis los paneles bien limpios. Cada día un minuto de limpieza ....todos a la vez.... A las 12 .... Hay que limpiar mucha pero que mucha mierda....

Mañana en "la sexta noche" a las 22:15, entrevistan a Juan Verde. Además de asesor de Obama es experto en energías renovables y conoce muy bien nuestra problemática. Su nombre sonó para sustituir al embajador de EEUU en España sr. Solomont. Este señor es muy influyente y tiene línea directa con Obama.

Yo mismo y me consta que más foreros le hemos explicado nuestra situación. Espero que hable algo del tema.

Juan Verde, asesor de Obama, en laSexta Noche - laSexta

Iniciado por SEBASPORK

Mañana en "la sexta noche" a las 22:15, entrevistan a Juan Verde. Además de asesor de Obama es experto en energías renovables y conoce muy bien nuestra problemática. Su nombre sonó para sustituir al embajador de EEUU en España sr. Solomont. Este señor es muy influyente y tiene línea directa con Obama.


Yo mismo y me consta que más foreros le hemos explicado nuestra situación. Espero que hable algo del tema.

Juan Verde, asesor de Obama, en laSexta Noche - laSexta

Es una buena noticia y convendría que los foreros tuiteros coordinasemos esfuerzos y nos comprometiésemos a interactuar mañana en directo... no creo que lleve más de 20-30 minutos...
A mi me tuvo 2 meses como "amigo" en facebook hasta que le aburri...; enterado está y de sobra y más de una vez me ha retuiteado..
Cambiando de tercio ...parece que algo se mueve en cuanto a preparar una mani conjunta de EERR Eurosolar promueve una contestación social masiva en defensa de las renovables - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.