Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

Iniciado por okapi

¿Y nadie le exigió que pidiera perdón a los fotovoltaicos por las acusaciones gravísimas que su actual director, Garcia Abadillo, lanzó contra los fotovoltaicos de producir por la noche, llamándonos ESTAFADORES?

Hay cosas que me sorprenden. Ya veremos cuanto tardan en atacarnos Inda y compañia. Yo sobre el Sr. Inda prefiero no dar mi opinion. No hay mas que ver lo que defiende en las tertulias. Amigos como ese ni en el infierno.

Iniciado por Ramoncho1

Hay cosas que me sorprenden. Ya veremos cuanto tardan en atacarnos Inda y compañia. Yo sobre el Sr. Inda prefiero no dar mi opinion. No hay mas que ver lo que defiende en las tertulias. Amigos como ese ni en el infierno.

El Mundo (igual que Expansión) es propiedad del grupo italiano Rizzioli. Endesa tambien es italiana (es propiedad al 100% de ENEL, empresa nacional de electricidad italiana, propiedad del estado italiano) y tiene como asesores medradores a Aznar, a Pedro Solbes y a Elena Salgado (saltándose a la torera la ley de incompatibilidades con la escusa de "asesorar" a una filial chilena de ENEL). EL Mundo no es inocente ni neutral, defiende los intereses de la italiana ENDESA, de hecho es el medio más hostil a nuestros intereses porque Endesa es la que menos intereses tiene en energías renovables en España y la que más tiene en energía nuclear y en gran hidroeléctrica, cuanto peor nos vaya a nosotros mejor para ellos. Fuera de España es otra cosa, ENEL invierte en renovables en todo el mundo a través de su empresa de renovables y en Italia la retroactividad es impensable. Creo que esta gente es extremadamente peligrosa para nuestros intereses: son los inventores de la mentira de la producción nocturna fotovoltaica a la que dedicaron varias portadas (solo hicieron un pequeño desmentido en la edición de Castilla León).

Iniciado por pedro32

El Mundo (igual que Expansión) es propiedad del grupo italiano Rizzioli. Endesa tambien es italiana (es propiedad al 100% de ENEL, empresa nacional de electricidad italiana, propiedad del estado italiano) y tiene como asesores medradores a Aznar, a Pedro Solbes y a Elena Salgado (saltándose a la torera la ley de incompatibilidades con la escusa de "asesorar" a una filial chilena de ENEL). EL Mundo no es inocente ni neutral, defiende los intereses de la italiana ENDESA, de hecho es el medio más hostil a nuestros intereses porque Endesa es la que menos intereses tiene en energías renovables en España y la que más tiene en energía nuclear y en gran hidroeléctrica, cuanto peor nos vaya a nosotros mejor para ellos. Fuera de España es otra cosa, ENEL invierte en renovables en todo el mundo a través de su empresa de renovables y en Italia la retroactividad es impensable. Creo que esta gente es extremadamente peligrosa para nuestros intereses: son los inventores de la mentira de la producción nocturna fotovoltaica a la que dedicaron varias portadas (solo hicieron un pequeño desmentido en la edición de Castilla León).

Habitualmente todos tenemos muchos prejuicios e ideas preconcebidas. El que Eduardo Inda vaya a una reunión en Anpier no creo que traiga más que buenas consecuencias. Ver el sufrimiento y los problemas reales de otros en directo siempre ayuda a ver las cosas desde la prespectiva de los que estan sufriendo este martirio y persecución. No creo que haya ido a esta reunión para tener más armas o argumentos para seguir atacándonos todavía más todavía. Saludos a todos.

En este país empieza uno a no fiarse ni de su sombra.
El que todas las grandes empresas del oligopolio eléctrico sean cabecera de los distintos medios de comunicación escritos, radiados y televisados (excepción incomprensible de la Sexta con los dos o tres programas que ha emitido sobre el bochornoso asunto del recibo de la luz) es de vergüenza torera.
Medios de comunicación independientes y libres, ja. Eso se puede esperar en Dinamarca, Suecia, EE.UU., o países donde los ciudadanos no son un vil objeto/desecho para los politicuchos de turnos que solamente se acuerdan de ellos para que voten cada 4 años.
Lo que había que hacer es BOTARLOS de una p... vez a todos estos corruptos politicuchos y serviles medios de desinformación que nos ha tocado por desgracia padecer.
Ciao,

Iniciado por Joseaner

Habitualmente todos tenemos muchos prejuicios e ideas preconcebidas. El que Eduardo Inda vaya a una reunión en Anpier no creo que traiga más que buenas consecuencias. Ver el sufrimiento y los problemas reales de otros en directo siempre ayuda a ver las cosas desde la prespectiva de los que estan sufriendo este martirio y persecución. No creo que haya ido a esta reunión para tener más armas o argumentos para seguir atacándonos todavía más todavía. Saludos a todos.

Ojalá sea así, pero para eso tendrá que cambiar su discurso 180º ..

Buenas tardes,
No se si ya habéis comentado esto anteriormente. En el caso de que este borrador salga adelante tal cual está, ¿sabéis cual será la operativa de pagos? ¿Seguiremos cobrando mensualmente, habrá otro tipo de pago periódico, quien nos pagará?

Iniciado por Otrebor

Buenas tardes,
No se si ya habéis comentado esto anteriormente. En el caso de que este borrador salga adelante tal cual está, ¿sabéis cual será la operativa de pagos? ¿Seguiremos cobrando mensualmente, habrá otro tipo de pago periódico, quien nos pagará?

Respecto a quien pagara: Para representación indirecta como hasta la fecha: La CNMC al representante y el representante a nosotros (se supone que el plazo de pago no se va a modificar, es decir, pago a finales de mes m+3 de producción)

Las dudas son como se pagará, pero yo creo que será así:

Una vez entre el nuevo sistema retributivo hay 3 retribuciones distintas: la de inversión, la de operación y la de mercado.
Es de suponer (casi seguro) que se seguirá liquidando, las tres retribuciones en una misma factura, mensualmente de la siguiente forma:

La retribución por venta de mercado: 100% de la producción mensual x precio de mercado
La retribucion a la inversión : retribucion inversion anual / 12 y multiplicado por el coeficiente de cobertura
La retribución a la operación: retribución a la operación x Kwh producidos multiplicado por el coeficiente de cobertura.

Ejemplo:

Instalacion de 100kwn que ha producido durante el mes de marzo 10.000 kwh que tiene:

Una retribucion anual a la inversion de 60.000 euros
Una retribución a la operación de 22 euros/Mwh

Supongamos que el coeficiente de cobertura para el mes de marzo es de 0,9 y el precio del pool 0,05 e/Kwh

Desglose de pagos en la factura:

Retribucion a la inversión: 60.000/12 = 5000 x C.C = 5000 x 0,9 = 4500 euros
Retribucion a la operación: 22 x 10 = 220 x C.C = 220 x 0,9 = 198 euros
Retribucion venta mercado: 10.000 x 0,05 = 500 euros

Total sin IVA = 4500 + 198 + 500 = 5198 euros
Total + 21% IVA = 6289,5 euros

Digo yo ......

Como sabeis, el C.C es la ratio entre los ingresos/costes regulados de sistema. Cada mes se ira actualizando en función de los ingresos y de los costes. es de suponer que en los costes de cada mes, se vaya acumulando el déficit pendiente, es decir. Supongamos que el C.C de enero es de 0,7 (enero suele ser un mes con muy pocos ingresos) porque hay 700 M de ingresos y 1000 de gastos.

Ahora supongamos que en febrero hay 900 Millones de ingresos y 1000 millones de gastos. Supongo que el C.C de febrero no será 900/1000 = 0,9, sino que será 900/ 1000 + 300 = 900/1300 = 0,70 ya que el sistema debe de reconocer como costes el déficit acumulado, y así sucesivamente en los siguientes meses.

Pero ojo, para nuestro caso particular, si por ejmplo en enero teniamos una liquidacion de 10.000 euros y como el coeficiente de cobertura ha sido de 0,7, sólo nos han pagado 7000 euros, si ahora en febrero volvemos a tener 10.000 de liquidación, el sistema reconocera 10.000 + 3000 del deficit acumulado, es decir, 13000 euros y esos 13.000 son los que se multiplicaran por el nuevo CC de febrero que era 0,7.

Mientras hay déficit en cada liquidacion mensual, las dos fórmulas son análogas, pero lo lógico es ir arrastrando el deficit que llevamos cada uno, para que cuando haya un mes de superavit se nos pague en proporcion a todo lo que nos deben, y no sólo a la liquidación de ese mes, porque sino, no sé cuando coño iban a devolver el déficit de los meses anteriores. Hasta que no se empiecen a liquidar los impuesto a la generación (empiezan en julio, al menos hasta la fecha) y los derechos de CO2 (tambien empiezan en julio, al menos hasta la fecha) cada mes vamos a cobrar menos de lo que nos corresponde. Cuando entren esos ingresos extraordinarios iremos recuperando un poco (a partir de agosto septiembre) y que cobremos al final todo lo que nos corresponde o no, como os podreis imaginar, dependera de si al final se ha generado o no deficit tarifario.

Ya iremos viendo ..

Saludos
Jr

Medio centenar de expolíticos y familiares se refugian en empresas energéticas - EcoDiario.es

Pero ramoncho, si hay déficit, nosotros lo que nos deban cuando nos lo pagaran.si al final de año no nos han pagado cuando nos pagarian la diferencia.

Enviado desde mi GT-I9100 mediante Tapatalk

Iniciado por Ramoncho1

Respecto a quien pagara: Para representación indirecta como hasta la fecha: La CNMC al representante y el representante a nosotros (se supone que el plazo de pago no se va a modificar, es decir, pago a finales de mes m+3 de producción)

Las dudas son como se pagará, pero yo creo que será así:

Una vez entre el nuevo sistema retributivo hay 3 retribuciones distintas: la de inversión, la de operación y la de mercado.
Es de suponer (casi seguro) que se seguirá liquidando, las tres retribuciones en una misma factura, mensualmente de la siguiente forma:

La retribución por venta de mercado: 100% de la producción mensual x precio de mercado
La retribucion a la inversión : retribucion inversion anual / 12 y multiplicado por el coeficiente de cobertura
La retribución a la operación: retribución a la operación x Kwh producidos multiplicado por el coeficiente de cobertura.

Ejemplo:

Instalacion de 100kwn que ha producido durante el mes de marzo 10.000 kwh que tiene:

Una retribucion anual a la inversion de 60.000 euros
Una retribución a la operación de 22 euros/Mwh

Supongamos que el coeficiente de cobertura para el mes de marzo es de 0,9 y el precio del pool 0,05 e/Kwh

Desglose de pagos en la factura:

Retribucion a la inversión: 60.000/12 = 5000 x C.C = 5000 x 0,9 = 4500 euros
Retribucion a la operación: 22 x 10 = 220 x C.C = 220 x 0,9 = 198 euros
Retribucion venta mercado: 10.000 x 0,05 = 500 euros

Total sin IVA = 4500 + 198 + 500 = 5198 euros
Total + 21% IVA = 6289,5 euros

Digo yo ......

Como sabeis, el C.C es la ratio entre los ingresos/costes regulados de sistema. Cada mes se ira actualizando en función de los ingresos y de los costes. es de suponer que en los costes de cada mes, se vaya acumulando el déficit pendiente, es decir. Supongamos que el C.C de enero es de 0,7 (enero suele ser un mes con muy pocos ingresos) porque hay 700 M de ingresos y 1000 de gastos.

Ahora supongamos que en febrero hay 900 Millones de ingresos y 1000 millones de gastos. Supongo que el C.C de febrero no será 900/1000 = 0,9, sino que será 900/ 1000 + 300 = 900/1300 = 0,70 ya que el sistema debe de reconocer como costes el déficit acumulado, y así sucesivamente en los siguientes meses.

Pero ojo, para nuestro caso particular, si por ejmplo en enero teniamos una liquidacion de 10.000 euros y como el coeficiente de cobertura ha sido de 0,7, sólo nos han pagado 7000 euros, si ahora en febrero volvemos a tener 10.000 de liquidación, el sistema reconocera 10.000 + 3000 del deficit acumulado, es decir, 13000 euros y esos 13.000 son los que se multiplicaran por el nuevo CC de febrero que era 0,7.

Mientras hay déficit en cada liquidacion mensual, las dos fórmulas son análogas, pero lo lógico es ir arrastrando el deficit que llevamos cada uno, para que cuando haya un mes de superavit se nos pague en proporcion a todo lo que nos deben, y no sólo a la liquidación de ese mes, porque sino, no sé cuando coño iban a devolver el déficit de los meses anteriores. Hasta que no se empiecen a liquidar los impuesto a la generación (empiezan en julio, al menos hasta la fecha) y los derechos de CO2 (tambien empiezan en julio, al menos hasta la fecha) cada mes vamos a cobrar menos de lo que nos corresponde. Cuando entren esos ingresos extraordinarios iremos recuperando un poco (a partir de agosto septiembre) y que cobremos al final todo lo que nos corresponde o no, como os podreis imaginar, dependera de si al final se ha generado o no deficit tarifario.

Ya iremos viendo ..

Saludos
Jr

Sí, sólo falta saber cuándo y cómo nos abonarían la regularización correspondiente al año 2.013 pues ese año tuvo déficit y encima se superó con creces el previsto.
Me da la sensación de que de presenta un año complicado. (Otro más)

Iniciado por itxabalea

Pero ramoncho, si hay déficit, nosotros lo que nos deban cuando nos lo pagaran.si al final de año no nos han pagado cuando nos pagarian la diferencia.

Enviado desde mi GT-I9100 mediante Tapatalk

Pues segun la ley del sector electrico, lo tienen que pagar en cuanto haya superavit y siempre en un periodo maximo de 5 años, incrementado con un tipo de interes de mercado + 150 puntos basicos.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por alfavp

Sí, sólo falta saber cuándo y cómo nos abonarían la regularización correspondiente al año 2.013 pues ese año tuvo déficit y encima se superó con creces el previsto.
Me da la sensación de que de presenta un año complicado. (Otro más)

La regularizacion del 2013 la haran (en 6 liquidaciones desde que empiece el nuevo sistema, aunque podrian ser 9) lo que no se si esta parte estara sometida o no al coeficiente de cobertura, no deberia porque es 2013, pero ya veremos.

No te preocupes que las regularizaciones las haran, porque les interesa hacerlas, ya que hay saldo favorable al sistema sobre este concepto, pues a la unica tecnologia a la que tendran que compensar es a la mayoria de las instalaciones fotovoltaicas. Eolica, cogeneracion y el resto deben dinero.

No se por que me da a mi que ya se encargaran las empresas del oligopolio en que se genere deficit de tarifa este año como el anterior.
Lo que no ingresen por el recorte a la eólica, minicentrales y a la distribución lo recuperaran por otro lado. Bien quemando mas carbón y cobrando los kwh de nucleares y gran hidráulica a precio del kwh de carbón (el más caro). El oligopolio no va a perder ni un duro de lo que considera es suyo y sólo suyo.
Además, el oligopolio puede titulizar el deficit pero nosotros no. Es una forma más de eliminarnos del sistema por la vía rápida.
Daros cuenta que los ex-politicuchos del PPSOE están en todos los consejos de administración de las empresas del oligopolio eléctrico. Así que blanco y en botella.

Soria:

Iniciado por Capitán Trueno

Efectivamente Ramoncho. Además del recortazo del 58% menos de la producción real de enero por lo que parece fue un fallo de conexión de la telemedida, encima nos aplicaran el mierdoso coeficiente de cobertura que como sea del 59% como el del año 2013 estamos apañados.
Esto pasa ya de castaño oscuro. Necesitamos contratar al tío de la vara y que empiece a repartir varazos a estos mafiosos a diestro y siniestro.
Otro mes más sin cobrar ¡hay que joderse!

Pues el C.C de enero no creo que vaya a ser mas de ese 59% , salvo que haya algunos costes que no los contabilizen en la primera liquidacion .. Porque sino, como os comentaba, enero es un mes ridiculo en cuanto a ingresos del sistema. Y eso suponiendo que no tengan en cuenta la cuota de financiacion del deficit de años anteriores (la periodifiquen mas adelante) porque sino sale un C.C de risa.

Porque cojo...aqui en este pu.. pais, los jueces no son como los demas de Europa (Bulgaria. Inglaterra) que han hecho sentencias en contra de la retroactividad y cambios de condiciones, de las energias renovables.
Espero y lógicamente DESEO., q si llegamos a europa nos daran la razón.
Pero eso, llegaremos?

Enviado desde mi GT-I9100 mediante Tapatalk

Iniciado por itxabalea

Porque cojo...aqui en este pu.. pais, los jueces no son como los demas de Europa (Bulgaria. Inglaterra) que han hecho sentencias en contra de la retroactividad y cambios de condiciones, de las energias renovables.
Espero y lógicamente DESEO., q si llegamos a europa nos daran la razón.
Pero eso, llegaremos?

Enviado desde mi GT-I9100 mediante Tapatalk

Enviado desde mi GT-I9100 mediante Tapatalk

Me podia decir alguien que diferencia hay entre una instalación tipo 504 y otra 525

Entrevista al ministro: Soria ve posible ceder Garoña a un tercero si Endesa e Iberdrola no la reabren | Empresas | Cinco Días

Iniciado por Synergy

Me podia decir alguien que diferencia hay entre una instalación tipo 504 y otra 525

Interpreto que el IT-504 es para instalaciones de menos de 100KW y el IT-525 para huertos de entre 100Kw y 10 MW (hay que mirar también a tabla azul para tomar la nomenclatura del rd661)

Ana Botella pide a Soria que no quite las primas a las renovables a los ayuntamientos - Noticias de España


QUE OS PARECE?ESTO YA ES ACOJONANTE.

Iniciado por Ramoncho1

Pues el C.C de enero no creo que vaya a ser mas de ese 59% , salvo que haya algunos costes que no los contabilizen en la primera liquidacion .. Porque sino, como os comentaba, enero es un mes ridiculo en cuanto a ingresos del sistema. Y eso suponiendo que no tengan en cuenta la cuota de financiacion del deficit de años anteriores (la periodifiquen mas adelante) porque sino sale un C.C de risa.

Buenas,

pero como pueden ¿aplicar algo por ejemplo el CC, si todavía no han aprobado la nueva Orden?

saludos.

Iniciado por solarenergia

Buenas,

pero como pueden ¿aplicar algo por ejemplo el CC, si todavía no han aprobado la nueva Orden?

saludos.

Pues porque lo del CC no tiene nada que ver ni con la Orden ni con el RD de renovables pendientes de aprobar. Lo del CC esta ya reflejado en la Ley del Sector Eléctrico (24/2013) que ya fue aprobada el de 26 de diciembre y esta en vigor desde entonces.

Alguien piensa objetivamente que algún dia llegaremos al TJS de la union europea?
Yo por lo que leo a piet holtrop y alguno más, lo veo muy difícil, por que tenemos el acceso muy pero que muy difícil.
Y es alli donde podrian dar la vuelta a este verdadero genocidio que están haciendo con nosotros.
Primero nos tiran al rio y luego nos ahogan con la forma de pagarnos.
Lo siento por ser pesimista (pero es lo que veo y siento).
Y sueño que estoy equivocado con lo que pienso.


Enviado desde mi GT-I9100 mediante Tapatalk

"La reforma eléctrica del Gobierno va a provocar la desaparición del sector de las energías renovables". Noticias de Gipuzkoa

Iniciado por Ramoncho1

Si, un amigo que esta con nexus le han pagado eso, pero en mi liquidacion si divides baldita por kwh producidos sale a 37'5 ..

Si te descuidas igual ahora vamos a tener precios distintos segun el representante .. parece extraño pero no entiendo esas diferencias de enero ..

A mí en enero, con nexus, dividiendo baldita por kWh me da 31,06 eur/MWh, que aplicándole el 21% de iva sale 37,58. Quizás esto explique parcialmente las diferencias, a mí también me parece raro que los representantes apliquen distintos precios, pero ni idea.