Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

El impuesto del 7& de generacion del 2013, no está contabilizado en los 4100m.q dicen va haber de deficit.
Entonces cuando lo contabilizen bajara a 2000m. O asi.
Es lo que veo yo.
Igual estoy equivocado. .
Si podriais tanto newinversor o ramoncho q controlais todo, lo aclaraseis.
Gracias como siempre.


Enviado desde mi GT-I9100 mediante Tapatalk

Camarero: ¡Otra de chorizos!, sin nocturnidad ni alevosía.

Enagás ficha a las exministras del PP Isabel Tocino y Ana Palacio - elEconomista.es

Tiene pinta también de un chanchullo entre UNESA y gobierno de turno para que no denuncien a los que están enganchados ilegales, tal y como. Salió en la Sexta.
Creo que también hay unaley que cubre a las eléctricas ese tipo de "fugas" y la mayoría de gente no lo sabe....
Si no esto ya hubiera saltado por los aires hace tiempo....
Hay mucha gente que sobrevive gracias a que Unesa pasa de controlar porque si no a más de uno de Iberdrola ya le abrían abierto la cabeza.

Enviado desde mi MT11i usando Tapatalk 2

Iniciado por itxabalea

El impuesto del 7& de generacion del 2013, no está contabilizado en los 4100m.q dicen va haber de deficit.
Entonces cuando lo contabilizen bajara a 2000m. O asi.
Es lo que veo yo.
Igual estoy equivocado. .
Si podriais tanto newinversor o ramoncho q controlais todo, lo aclaraseis.
Gracias como siempre.


Enviado desde mi GT-I9100 mediante Tapatalk

Lo obtenido del impuesto del 7% no es un ingreso del sector eléctrico, sino de la Administración General del Estado. En consecuencia, no reduce el déficit de tarifa...

No creo q sea para el estado..
Se hizo esa mierda para reducir el déficit.


Enviado desde mi GT-I9100 mediante Tapatalk

[QUOTE=itxabalea;261869]No creo q sea para el estado..
Se hizo esa mierda para reducir el deficit electrico.




Enviado desde mi GT-I9100 mediante Tapatalk

Parece que por fin, se van a meter timidamente y por primera vez.. con las abultadas ganancias de las nucleares.., no se, veremos ..

El Ministerio de Industria limitará los beneficios de las nucleares en la bolsa eléctrica - elEconomista.es

Iniciado por luismisolar

Parece que por fin, se van a meter timidamente y por primera vez.. con las abultadas ganancias de las nucleares.., no se, veremos ..

El Ministerio de Industria limitará los beneficios de las nucleares en la bolsa eléctrica - elEconomista.es

Si pero... Retroactivo también....

Pregunta: Alguien sabe con la Ley nueva qué ocurre con la figura de representante del mercado?
Sigue siendo necesaria esa figura? Evidentemente no hay que estar con Iberdrola ni nadie de Unesa. Hay otros como Nexus, etc. Pero seguira existiendo esta figura con la nueva ley?

Iniciado por itxabalea

No creo q sea para el estado..
Se hizo esa mierda para reducir el déficit.


Enviado desde mi GT-I9100 mediante Tapatalk

Por desgracia ya están contabilizados. El Ministerio de Hacienda, que es el que los recauda, ya ha hecho sendas transferencias al sistema, lo que no se si ya ha liquidado todo. Lo que si esta claro es que se ha recaudado menos de lo esperado.

Iniciado por negreter19

Tiene pinta también de un chanchullo entre UNESA y gobierno de turno para que no denuncien a los que están enganchados ilegales, tal y como. Salió en la Sexta.
Creo que también hay unaley que cubre a las eléctricas ese tipo de "fugas" y la mayoría de gente no lo sabe....
Si no esto ya hubiera saltado por los aires hace tiempo....
Hay mucha gente que sobrevive gracias a que Unesa pasa de controlar porque si no a más de uno de Iberdrola ya le abrían abierto la cabeza.

Enviado desde mi MT11i usando Tapatalk 2

La realidad es que en el sistema eléctrico, sus costes reconocidos, sus ingresos y su déficit tarifario, es un conjunto y todo suma y resta.

Funciona con los ingresos que se produce de todo lo que nos facturan a los que estamos en la norma, los que "roban" electricidad no ingresan, los empleados de las eléctricas, tampoco ingresan, los jubilados de algunas eléctricas tampoco, los que tienen punteado el ICP TAMPOCO ingresan todo lo que deberían), supongo que los Consejeros (Aznar, Acebes, Felipe González, Solbes, Elena Salgado,..también serán clientes preferentes de su "eléctrica" y tampoco ingresan al sistema eléctrico.
Ahora hay que considerar los costes, OJO los costes reconocidos: extra peninsulares, al carbón, CTC, primas a las renovables, retribución al trasporte y distribución,..... y lo más importante y donde está la ESTAFA: la energía producida en barras de las centrales, como nos pagan a nosotros, conclusión las pérdidas de trasporte, los robos, los enganches de la pobreza energética, etc,... Son RETRIBUIDOS POR EL SISTEMA, y nadie actúa porque lo pagamos todos, y como dicen por aquí ENTRE TODOS A POCO TOCA. Con lo que se genera déficit y ya se pagará, eso que se "roba" de la red de distribución de IBERDROLA, IBERDROLA NO SIENTE QUE SEA SUYO, puede ser producido por otro, pero no se lo roban a IBERDROLA SINO AL SISTEMA ELÉCTRICO, y como su coste de producción esta sobrepasado pues A VIVIR las compañías eléctricas generadores que no pierden.

Iniciado por legarin

La realidad es que en el sistema eléctrico, sus costes reconocidos, sus ingresos y su déficit tarifario, es un conjunto y todo suma y resta.

Funciona con los ingresos que se produce de todo lo que nos facturan a los que estamos en la norma, los que "roban" electricidad no ingresan, los empleados de las eléctricas, tampoco ingresan, los jubilados de algunas eléctricas tampoco, los que tienen punteado el ICP TAMPOCO ingresan todo lo que deberían), supongo que los Consejeros (Aznar, Acebes, Felipe González, Solbes, Elena Salgado,..también serán clientes preferentes de su "eléctrica" y tampoco ingresan al sistema eléctrico.
Ahora hay que considerar los costes, OJO los costes reconocidos: extra peninsulares, al carbón, CTC, primas a las renovables, retribución al trasporte y distribución,..... y lo más importante y donde está la ESTAFA: la energía producida en barras de las centrales, como nos pagan a nosotros, conclusión las pérdidas de trasporte, los robos, los enganches de la pobreza energética, etc,... Son RETRIBUIDOS POR EL SISTEMA, y nadie actúa porque lo pagamos todos, y como dicen por aquí ENTRE TODOS A POCO TOCA. Con lo que se genera déficit y ya se pagará, eso que se "roba" de la red de distribución de IBERDROLA, IBERDROLA NO SIENTE QUE SEA SUYO, puede ser producido por otro, pero no se lo roban a IBERDROLA SINO AL SISTEMA ELÉCTRICO, y como su coste de producción esta sobrepasado pues A VIVIR las compañías eléctricas generadores que no pierden.

Iniciado por Ramoncho1

Por desgracia ya están contabilizados. El Ministerio de Hacienda, que es el que los recauda, ya ha hecho sendas transferencias al sistema, lo que no se si ya ha liquidado todo. Lo que si esta claro es que se ha recaudado menos de lo esperado.

Yo creo q aun queda algo por rebajarlo..
Entonces Ramoncho, como crees que va a quedar con todos estos recortes y subida de luz ectera..el año 2014 el. déficit de tarifa??
Tu q entiendes de números y leyes.
Gracias

Enviado desde mi GT-I9100 mediante Tapatalk

Iniciado por itxabalea

Yo creo q aun queda algo por rebajarlo..
Entonces Ramoncho, como crees que va a quedar con todos estos recortes y subida de luz ectera..el año 2014 el. déficit de tarifa??
Tu q entiendes de números y leyes.
Gracias

Enviado desde mi GT-I9100 mediante Tapatalk

Es imposible cuantificar eso, cuando aun no se conoce ni nuestra reforma, ni la del mercado, ni tampoco la demanda final, ni las desviaciones de otros ingresos extraordinarios y diferentes a los peajes, y menos aun si Hacienda asumira el 50% del coste de las extrapeninsulares, o si se tomaran otras medidas adicionales. Lo que si que creo es que se va a seguir generando deficit porque no se va a la raiz del problema, que es la sobre retribucion de las nucleares e hidroelectricas, asi como la asuncion de costes innecesarios.

En la web de Nexus ya aparece la liquidación provisional de la CNMC referente al mes de enero 2014, y no han aplicado ningún recorte con respecto a la prima del 661.
Esto lo comento ya que se decía que para este año 2014, las renovables íbamos a contribuir al déficit de tarifa.
De todas formas habrá que esperar a la liquidación de cierre a principios de marzo.

Iniciado por RBT

En la web de Nexus ya aparece la liquidación provisional de la CNMC referente al mes de enero 2014, y no han aplicado ningún recorte con respecto a la prima del 661.
Esto lo comento ya que se decía que para este año 2014, las renovables íbamos a contribuir al déficit de tarifa.
De todas formas habrá que esperar a la liquidación de cierre a principios de marzo.

Espérate a que se confirmen cuales han sido los costes/ingresos del sistema en enero, y una vez te paguen en marzo, confirmaremos si hay o no una reducción. Ojalá tuvieras razón.

Lo que si parece claro es que, como ya habíamos comentado por aquí, los excesos de la limitación de 2012 ya estaban contabilizados en el nuevo sistema retributivo, pues no ha habido regularización, como no podía ser de otra forma, salvo que nos la quisieran meter doblada, una vez mas.

mas dinero que se va por el desague nuclear y despues dicen que es la mas barata, que verguenza

Vozpópuli - Bronca entre SEPI y Enresa por los sobrecostes del almacén nuclear y el temor a que el proyecto se retrase

Pego el enlace de suelo solar sobre una entrevista que me han hecho, relativa a la propuesta de estándares y las principales discriminaciones que genera.

Las injustas discriminaciones que existen en el nuevo sistema retributivo fotovoltaico español.

Iniciado por Ramoncho1

Pego el enlace de suelo solar sobre una entrevista que me han hecho, relativa a la propuesta de estándares y las principales discriminaciones que genera.

Las injustas discriminaciones que existen en el nuevo sistema retributivo fotovoltaico español.

Buena entrevista, movido FB y Twitter.

saludos.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por solarenergia

Buena entrevista, movido FB y Twitter.

saludos.

Para comparar con otros sectores: Nuclear e Hidráulica, años 2006-2011. Precio venta medio nuclear 46€MWh, hidráulico 60€MWh ( es más caro porque las hidráulicas se conectan en los picos de demanda cuando el precio del mercado está más alto). Y Según el informe de la CNE de fecha 20 de Mayo 2008 el coste variable medio nuclear era de 18€/MWh y el hidráulico de 3€MWh. Haciendo unas simples cuentas resulta un margen entre la Hidráulica y Nuclear de más de 3500 Millones € por año. ¡Estas cuentas no aparecen en los nuevos supuestos retributivos del borrador de la nueva normativa!

Ramoncho, muy bien argumentadas las respuestas.
A ver si estos desaprensivos del ministerio tienen en cuenta algunas de las alegaciones que hemos presentado por el bien de todos nosotros, aunque lo dudo.

Iniciado por solarenergia

Buena entrevista, movido FB y Twitter.

saludos.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -



Para comparar con otros sectores: Nuclear e Hidráulica, años 2006-2011. Precio venta medio nuclear 46€MWh, hidráulico 60€MWh ( es más caro porque las hidráulicas se conectan en los picos de demanda cuando el precio del mercado está más alto). Y Según el informe de la CNE de fecha 20 de Mayo 2008 el coste variable medio nuclear era de 18€/MWh y el hidráulico de 3€MWh. Haciendo unas simples cuentas resulta un margen entre la Hidráulica y Nuclear de más de 3500 Millones € por año. ¡Estas cuentas no aparecen en los nuevos supuestos retributivos del borrador de la nueva normativa!

En efecto, esa es la clave del problema:

SOBRE-RETRIBUCION NUCLEAR E HIDRAULICA = DEFICIT DE TARIFA

Casi casi coincide hasta en las cifras ..

Muy buena entrevista.

Felicidades Ramoncho.

Ramoncho: es fantástico el contenido de esa entrevista!!. Bravo por todo lo que haces de forma desinteresada para informarnos del alcance de esta estafa de Estado que da náuseas a quienes creemos que deberían de respetarse en todo caso los principios generales del derecho proclamados en la Constitución: la irretroactividad de las normas desfavorables, la seguridad jurídica, la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos... Solo necesitamos unos cuantos como tú para vencer en esta lucha. Enhorabuena!!

Vozpópuli - Las renovables hacen frente común para pleitear contra los nuevos ajustes que prepara el Gobierno

Carta de Endesa a usuario canario y respuesta de éste...

I. Primera carta de amor

“Estimado señor:

Endesa Distribución va a proceder próximamente a la sustitución de su contador de electricidad por uno nuevo que dispone de capacidad de Telegestión, en cumplimiento de la normativa vigente (RD 1110/2007 de 24 de agosto y Orden TC/3860/2007 de 28 de diciembre). El nuevo sistema de Telegestión permitirá entre otras funciones la lectura a distancia de su consumo.
A lo largo del próximo trimestre, un operario autorizado por Endesa sustituirá el contador que usted tiene actualmente instalado. Si su contador se encuentra en el cuarto de contadores o es accesible desde el exterior de su vivienda, no será necesario que usted esté presente. En caso contrario, el operario se pondrá en contacto con usted para poder realizar el cambio de contador.
El coste de la sustitución correrá a cargo de Endesa y usted sólo tendrá que abonar una cantidad en concepto de Derechos de Enganche, que según se establece en la legislación actual asciende a 9,04 euros. Por otra parte, el coste mensual de alquiler del contador a aplicar será de 0,81 euros.
Si necesita cualquier aclaración sobre esta sustitución o desea realizar alguna consulta, puede contactar con nosotros dirigiéndose al Teléfono de Atención de Endesa Distribución Eléctrica 902 509 600. Estaremos encantados de atenderle.
Agradeciendo de antemano su colaboración, reciba un cordial saludo”.


II. Respuesta. Segunda carta de amor

“Estimados señores de Endesa Distribución:
He recibido su amable carta de fecha indeterminada (porque no la ponen) en la que me comunican una serie de hechos consumados basados, naturalmente, en que ustedes como monopolio hacen siempre lo que les sale de los electrones y a nosotros, como miembros de la honorable manada de borregos forzosamente consumidores, nos queda la única opción gozosa de pagar.


Les dirijo esta carta porque en el texto que me han enviado, como a otros muchos miles de consumidores, supongo, existen algunas cuestiones que me han sumido en un estado de estupor, catatonia y asombro. O dicho de otra forma, que me han fundido ustedes los plomos.
Porque vamos a ver. Me dicen ustedes amablemente que van a proceder a cambiarme “mi” contador de electricidad. Una cuestión bastante curiosa porque resulta que en el desglose de la factura que les pago a ustedes todos los meses les abono una cantidad en concepto de alquiler de contador. Y digo yo, ¿cómo es posible que les haya pagado un alquiler por algo que era mío? ¿Habrán incurrido ustedes, mi querido monopolio, en un involuntario y pequeño error por el que me han estado cobrando indebidamente una modesta pero significativa cantidad a lo largo de los últimos años?
Sigo adelante con la carta y observo que me cuentan ustedes que el nuevo contador permite la lectura a distancia (es decir, más gente al paro, me temo, maldita tecnología) lo cual, como fácilmente comprenderán, a los usuarios nos la refanfinfla. Dicho de otra manera, que me da igual que lean ustedes el contador a medio metro o desde las quintas chimbambas, a condición de que las lecturas sean las reales.


Añaden que el coste de la sustitución -en cumplimiento de la normativa legal- correrá a cargo de Endesa. Y digo yo que faltaría más que nos cobraran a nosotros por algo que ni hemos pedido ni maldita la falta que nos hace. O sea, que les agradezco la información aunque me resulte irrelevante. Lo que me llena de asombro es que me indiquen que “solo” tendré que abonar “una cantidad en concepto de derechos de enganche que según la legislación actual asciende a 9,04 euros”. Vamos a ver, querido monopolio, ¿cómo nos van a cobrar a los usuarios un reenganche de un desenganche que ni hemos pedido, ni hemos contratado? Porque digo yo que porque a ustedes les salga del flujo de electrones cambiar los contadores, como les podría dar por cambiar esas divertidas torretas eléctricas de colorines con las que generosamente nos han adornado las autopistas para mejorar nuestra imagen turística, ¿a mi que me cuentan? Eso del derecho de enganche, que debe ser un asunto más complejo que el derecho romano, es un devengo que se produce cuando un usuario se da de alta en la red por primera vez o lo vuelve a hacer después de que le hayan cortado la luz por impago. ¿Pero cómo le pueden cobrar enganche a un consumidor que no se ha desenganchado, que está al corriente de sus pagos y que tiene un contrato vigente con ustedes para el suministro en unas condiciones pactadas?
Es que si tenemos en cuenta que tienen ustedes, un suponer,600.000 usuarios en Canarias, a casi diez euros por barba, se van a embolsar así como quien no quiere la cosa unos seis millones de euros, que hay meses que no los gana uno, créanme, aunque sea expresidente de Gobierno y además de llevarse 80.000 del ala al año limpios de polvo (aunque no me consta que de paja) cobren por hacer de lobby para algunas de las grandes empresas españolas.


Lo que ya me descalabra completamente es que añadan -supongo que intentando convertir la carta en un relato kafkiano- que el coste mensual del alquiler del contador a aplicar (un lapsus sintáctico porque en todo caso querrán decir ustedes ·el costo mensual a aplicar del alquiler del contador...·) será de 0,81 euros. A veeeeerrr. Si el contador es mío ¿me van a pagar ustedes 0,81 euros mensuales? ¿O será que realmente el contador es de quien es -es decir, de ustedes- y amablemente me comunican que me van a cobrar esa módica cantidad mensual?. Y si es de ustedes, ¿por qué principian hablando de “mi” contador?


Queridos amigos del monopolio. No se líen. El contador es de ustedes. Lo era antes y lo es ahora. Por eso me cobraban antes el alquiler y me lo van a cobrar ahora. Y lo cambian ustedes por imperativo legal, con lo que esa pretensión de cobrarles diez euros a los usuarios me parece sencillamente que es sacar las patas del tiesto y echarle un poco de morro al asunto. Sobre todo porque lo que realmente se callan en su amable carta -en las cartas, como en la vida,es más importante lo que se calla que lo que se cuenta- es que el nuevo contador tecnológicamente avanzado que nos están cascando por decisión unilateral les va a permitir a sus señorías detectar a aquellos usuarios -viviendas, oficinas, bares, restaurantes y otros- queestán consumiendo ligeramente por encima de la potencia contratada. O dicho de otra manera, que aquellos consumidores que tienen con ustedes un contrato de potencia de 5 kw y resulta que de media están consumiendo un poco por encima -que como bien saben son un porrón- van a tener que pagarles esa energía extra con un sustancioso recargo y, de propina, estarán obligados a realizar un nuevo contrato de mayor potencia. Es decir, que con esos nuevos contadores van a detectar ustedes los pequeños sobreconsumos que ahora se les escapan, van a cobrarlos con banderillas y van a hacer el negocio redondo aumentando el rango de potencia de los contratos. Ustedes lo saben. Yo lo sé. Los usuarios no lo sabían.


Resulta descorazonador que mientras hacen ustedes todo esto, la gente que se supone que representa los intereses de los ciudadanos sigan discutiendo del sexo de los galgos y los podencos. Si esto fuera un libre mercado, allá penas porque estarían ejerciendo con toda legitimidad sus derechos como empresa y los usuarios estarían en condiciones de elegir. Como resulta que tienen ustedes el monopolio real de la distribución no estamos hablando de un mercado libre y las reglas del juego deben ser distintas. Desde luego no deberían pasar porque ustedes hagan lo que les salga del forro de los cajones de los electrones y a los usuarios, forzosos, no les quede otra que tragar.


Les agradezco su amable y distorsionada información en torno a sus planes para apretarnos un poco más los bolsillos, les recomiendo encarecidamente que su grupo de producción compre energías renovables de los nuevos parques eólicos del Cabildo de Tenerife (y de paso quesos, vino, yogures, piensos, vacas... o jugarse incluso unas perritas en los casinos de la casa) y les aseguro que como se les ocurra cobrarme diez euros por un reenganche que no he pedido,pienso acudir a la Organización de Consumidores y Usuarios para que no me hagan ni puñetero caso, perder el tiempo, frustrarme y pensar una vez más que estamos indefensos ante los monopolios, los mercados intervenidos y los ineptos que se suponen que tienen que defendernos.


Reciban un cordial saludo.

Iniciado por Ramoncho1

Pego el enlace de suelo solar sobre una entrevista que me han hecho, relativa a la propuesta de estándares y las principales discriminaciones que genera.

Las injustas discriminaciones que existen en el nuevo sistema retributivo fotovoltaico español.

Ramoncho, felicidades por tu trabajo, como siempre es excelente. Compruebo que estoy entre los más afectados; pero con ese título esperaba que se pusiese el acento en la discriminación de la fotovoltaica respecto de otras energías y no necesariamente entre nosotros, esperaba la comparación entre nosotros y la nuclear y de la gran hidráulica en términos de rentabilidad. Siendo necesaria la información, creo que estamos entre todos poniendo el acento en la discriminación entre nosotros, y creo que ese es uno de los fines que persigue la arbitrariedad de Nadal: dividirnos. Aunque a estas alturas ya todos sabemos que vienen a por todos.