Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

Iniciado por ILLICE

Si tienes un listado de las empresas que invirtieron, en tu mismo parque, ( que menos que eso ) a mi me mandan todos los meses los listados con lo que produce cada empresa de mi huerto y las compensaciones de unas a otras.

Luego en el google, buscas por la empresa.

Siempre salen datos calle tfno ( creo que en la web de empresia.es )

Gracias Illice. El listado del resto de los propietarios de luego que no dispongo de él; sé da algunos nombres y estos meses de atrás ya conseguimos intercomunicarnos unos cuantos pero como una 1/4 parte del total nada más.
Saludos y nuevamente, gracias.
JCele

Buenas,

he corregido algunos errores en las alegaciones y añadido una más.

Saludos.

La futura retribución de las renovables - elEconomista.es

Soria afirma que el nuevo sistema para fijar el precio de la luz evitará los costes extra · eljueves.es · Actualidad

Hay va el sicario

Iniciado por santos

La futura retribución de las renovables - elEconomista.es

Estaría bien poner anuncios en prensa internacional con lo que dice aquí el TS.....Si usted invierte con la Seguridad del Estado Español, que sepa que tiene "Riesgos regulatorios"= " No va a cobrar lo prometido = Le van a estafar.
Desde un punto de vista positivo, se va percibiendo en diferentes medios otra línea de mensajes : Retroactividad, Inseguridad Jª, responsabilidad patrimonial del estado...etc.
Es cierto que en este país hay mucha envidia, pero no es menos cierto que cuando hablas con la gente....la mayoría coincide que no está justificado que cambien las reglas a mitad de partido.
El oligopolio / gobierno han conseguido parar el avance de las renovables en España, esto va calando en España ( los abusos de ambos ) y en todo el mundo van siendo conscientes de la corrupción energética que tenemos aquí....ayer lo comentaba con un italiano y una chilena, que conocían el tema.

Iniciado por Pepe Diez

Estaría bien poner anuncios en prensa internacional con lo que dice aquí el TS.....Si usted invierte con la Seguridad del Estado Español, que sepa que tiene "Riesgos regulatorios"= " No va a cobrar lo prometido = Le van a estafar.
Desde un punto de vista positivo, se va percibiendo en diferentes medios otra línea de mensajes : Retroactividad, Inseguridad Jª, responsabilidad patrimonial del estado...etc.
Es cierto que en este país hay mucha envidia, pero no es menos cierto que cuando hablas con la gente....la mayoría coincide que no está justificado que cambien las reglas a mitad de partido.
El oligopolio / gobierno han conseguido parar el avance de las renovables en España, esto va calando en España ( los abusos de ambos ) y en todo el mundo van siendo conscientes de la corrupción energética que tenemos aquí....ayer lo comentaba con un italiano y una chilena, que conocían el tema.

Esta semana estuve en Alemania y coincidí con un hombre de Camerún que hace de intermediario para instalar parques fotovoltaicos en Gana, Senegal y otros países de Ífrica, con capital alemán o financiado por el banco mundial, etc.
Antes de contarle yo nada y cuando le dije que venía de España, él mismo me empezó a hablar de lo que había ocurrido en España y del desastre que supone que el país traicione a los que se creyeron la Ley para invertir en España, etc. Que esto no ocurriría en Alemania, que los inversores alemanes están súper cabreados

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Lo que vengo a reflejar con esto es el escándalo a nivel mundial que ha supuesto esto en el sector fotovoltaico, y el hecho pintoresco de que sea un tío de Camerún el que me me hable de la barbaridad que han hecho en España.
Así no me extraña que el de Eurovegas por ejemplo diga qué o el estado español le paga un seguro por inestabilidad regulatorio o aquí no invierte. Y de hecho, aquí no invierte.. Listo ha sido el tío.. Le irá mejor en otro sitio que aquí..
Rajoy dimisión, Soria a la cárcel!

venga chicos, que hoy dan Salvados a las 21:30 y seguramente van a intentar desmontar un poco más la mentira de Unesa donde estamos todos atrapados...
Saludos y animo!!

Iniciado por negreter19

venga chicos, que hoy dan Salvados a las 21:30 y seguramente van a intentar desmontar un poco más la mentira de Unesa donde estamos todos atrapados...
Saludos y animo!!

Que mentiroso y que mal ha quedado (una vez mas) el individuo este.. es que hay que ser muy buen actor para tapar tanta mentira, y este sin duda es muy malo ...

Comparar tener un coche o comprar una lata de sardinas con tener luz en invierno para no pasar frío .. Es deplorable este personaje, pero como ya comentasteis, nos hacen un favor manteniéndolo ahí ..

Iniciado por Ramoncho1

Que mentiroso y que mal ha quedado (una vez mas) el individuo este.. es que hay que ser muy buen actor para tapar tanta mentira, y este sin duda es muy malo ...

Comparar tener un coche o comprar una lata de sardinas con tener luz en invierno para no pasar frío .. Es deplorable este personaje, pero como ya comentasteis, nos hacen un favor manteniéndolo ahí ..

yo creo que tiene los días contados, está saliendo demasiado mal parado...
a ver si ponen ya a Felipe Gonzalez que creo que deja gas natural para ponerse ahí.....
este corralito se tiene que acabar si o si, ya me da igual mi instalación, ya no se trata de eso....es simplemente indecente!!!
Yo que llevo 9 años fuera de Españistan alucino!!!

Iniciado por negreter19

venga chicos, que hoy dan Salvados a las 21:30 y seguramente van a intentar desmontar un poco más la mentira de Unesa donde estamos todos atrapados...
Saludos y animo!!

Lo de grabar la entrevista con su propia cámara ha sido propia de la mafia calabresa. Habrá sido la primera vez que le ocurre. Por supuesto, no se ha creído ni Ébole ni nadie que era para estudiar el reportaje.

Iniciado por SEBASPORK

Lo de grabar la entrevista con su propia cámara ha sido propia de la mafia calabresa. Habrá sido la primera vez que le ocurre. Por supuesto, no se ha creído ni Ébole ni nadie que era para estudiar el reportaje.

yo creo que ese es un títere de los peces gordos y la cámara se la han puesto para ver si la caga contestando.
Imagino que es por si le manipulaban las respuestas con cortes...de todas formas el tio apesta, y su explicación del recibo de la luz apesta aún más!

Nose si viene a cuento, pero me a parecido extraño, esta pasando algo en la termica xcerca de Andorra de Teruel que no consigo explicar, desde el lunes pasado los trabajadores entran a trabajar , fichan y a la mitad de ellos se les obliga a estar las 8 horas de su jornada laboral en los vestuarios, no pueden irse a casa sino alli encerrados hasta que vuelve a tocar la sirena, ¿ porque razon lo haran? no lo entiendo

Fiasco en las renovables | Opinión | EL PAÍS

"Los tribunales pueden castigar la presunción de retroactividad con indemnizaciones onerosas y frustrar las posibilidades de ahorro de la reforma. Es probable que algunas de las empresas constituidas al calor de las primas iniciales tengan que cerrar. Podía haberse evitado mediante una negociación previa. Pero ya es demasiado tarde."

¿por qué va ser demasiado tarde?

Pero como se va a reconocer el deficit de tarifa que "dicta" unilateralmente UNESA, si ya han visto que UNESA manipula los precios. Como los precios son falsos, el acumulado "deficit de tarifa" o deuda con las electricas de UNESA tambien (!).
En el caso (incierto) de que el precio de la luz hubiera sido real durante todos estos años, en ese caso.. lo que nos han hecho es una quita por la quiebra del sistema. Pero valiente desvergüenza hacerle una quita a los que han entrado aqui con la "garantia del Estado" (!!). Nosotros no somos inversores normales, que toman la mala decision de comprar acciones de la empresa equivocada o que meten en dinero en un banco (que es una empresa privada) irresponsable que se deidica a comprar bonos de Chipre (y luego le hacen un pale-out) (!). Nosotros compramos una cosa con la garantia del Estado (!).
Si aun asi (de manera injusta) debieramos sufrir una "quita" o "expropiacion" se deberia haber distribuido entre todos los actores del sistema, incluyendo a UNESA y su falso deficit de tarifa, (ojo!) incluyendo a los bancos (pues son mas responsables si cabe que nosotros) de manera que si a mi me quitan el 20% de los ingresos porque tome la mala decision de confiar en la Ley que firmo S.M. El rey, entonces me quiten tambien el 20% de la deuda contraida con el banco pues el banco tambien se creyo la Ley y se metio conmigo en este negocio como socio mio a prestarme el dinero (y robarmelo via SWAPs), y como no (de manera directa o indirecta) la quita la deberian sufrir tambien el conjunto de los españoles (que son los que de manera irresponsable hemos puesto a estos gestores del PP o crimen organizado del sector publico en el poder) a traves de los presupuestos generales o como quiera Montoro.
En cualquier caso lo que nos hacen a nosotros por un lado o por otro es una tropelia que no debe quedar asi.
Aunque el crimen organizado controle los tribunales en España, debe de haber alguna entidad Europea que este dispuesta a condenar al Estado Español por lo que esta haciendo con nosotros.

Iniciado por Pinta

Respecto de las alegaciones q muchos de vosotros pensáis presentar con respecto a la orden os comento y ya no se sí alguien ha podido hacer algún comentario al respecto, es q lo suyo para q consten, de conformidad con la Ley 30/1992, es q lo hagáis a través de un registro administrativo, es decir delegaciones de gobierno, ministerios , registro de comunidades autónomas en las consejerías.....o por correo abierto y certificado, a mi entender sería lo correcto. No se sí nadie lo ha comentado porque lo tenéis claro, en ese caso estupendo.

Gracias Pinta por el recordatorio,

¡Ya entregadas las alegaciones en el Registro de la Delegación del Gobierno!

Saludos a todos y ánimo.

Este país está lleno de clubs... puti-clubs....UNESA, AEGE, etc

Dominio público » ¿Por qué no protesta la gran industria española por la subida del precio de la electricidad?

A mí lo que me sorprendió un poco del programa Salvados, fue que el tal Montes ese, no culpase a las renovables de las subidas de la luz... siempre lo ha hecho, cada vez que le he oido en radio o visto por ahí, sin embargo, en el día de ayer, culpó en todo momento a las decisiones políticas... osea, a los políticos.

¿Hay un cambio de argumentos o es solo apreciación mía? O a lo peor, como ya nos da por muertos, está cambiando ahora de culpable y por lo tanto de discurso ante posibles futuras subidas.... ¿?

Denunciando el atropello por tierra, mar, y aire.

Fenomenal columna de Juan Castro-Gil.

Han bailado un poco mis números pero queda más ó menos la idea.

Renovables heridas de muerte

De la abundancia a la ruina en un solo acto

La locura de intentar ponerle puertas al mar

Segun dicen hoy la prensa, aun va haber este 4100m.de euros de deficit.
Pese al impuesto del año pasado y medidas anteriores.
Esto quiere decir q pese a los nuevos recortes, va seguir habiendo déficit.
Q alguien que sepa entender todo esto me lo pueda explicar.
Gracias


Enviado desde mi GT-I9100 mediante Tapatalk

Iniciado por itxabalea

Segun dicen hoy la prensa, aun va haber este 4100m.de euros de deficit.
Pese al impuesto del año pasado y medidas anteriores.
Esto quiere decir q pese a los nuevos recortes, va seguir habiendo déficit.
Q alguien que sepa entender todo esto me lo pueda explicar.
Gracias


Enviado desde mi GT-I9100 mediante Tapatalk

Pues es como para echarse a temblar .. No hay manera de parar esta lacra .. Ni exterminando a las renovables lo consiguen .. Mientras no pongan los medios donde esta el verdadero problema, esto no lo van a parar ..Son demasiado ineptos y cobardes para hacerlo .. Y ya veremos en 2014, porque lo van a cargar también a nuestras espaldas desde ya ..

Por cierto, los que podéis acceder a las liquidaciones de la CNMC de enero de 2014. Podéis comprobar si han hecho algo con el exceso que se cobro en 2012 por la limitación de horas ?? Han hecho algún tipo de regularización ? Espero que no ..

Lo que no se es si han descontado los 2400m. recaudados con el impuesto del 7&.
Esa es la duda q tengo.

Enviado desde mi GT-I9100 mediante Tapatalk

Los cambios en la tarifa de la luz apuntan a subidas del recibo | InfoLibre.es

Itxabalea: bien te ha contestado en parte Ramoncho, pero desde que empezó esto allá por inicios del 2010 muchos ya vaticinamos que pasara lo que pasara, el déficit iba a aumentar.

Los recortes a las EERR SIEMPRE HAN IDO A COMPENSAR A LAS ELECTRICAS.

El RDL 14/2010 generaba alrededor de 700 millones anuales de ahorro para el sistema en primas, pero su destino no fue el sistema, sino compensar las AYUDAS AL CARBON que denunciaron, curiosamente las eléctricas en Noviembre ante el tribunal de Luxemburgo, y que MAS CURIOSAMENTE, después de la aprobación del recorte a la Fotovoltaica, en Febrero de 2011 RETIRARON LA DEMANDA incluso con seria advertencia del Tribunal pues consideraba "poco serio" demandar para 3-4 meses después retirarla.

El destino no fue para abaratar el recibo, sino para COMPENSAR A LAS ELECTRICAS del esfuerzo de consumir un carbón nacional más caro e ineficiente, así, nuestro sacrificio fue a parar a manos directamente de las eléctricas e indirectamente a manos de la patronal del carbón (que ojo, no a los mineros, sino a sus patronos).

Es curioso como mientras las primas a las EERR en 2013 hasta la liquidación duodécima HAN BAJADO respecto del año anterior, el RESTO DE PARTIDAS DE COSTES DEL SISTEMA SE HAN MANTENIDO IGUALES O SE HAN ENCARECIDO.
Incluso en el borrador de peajes para el 2014, mientras se reducía las primas a las EERR en un casi 19%, partidas como transporte o distribución eran recortadas MINIMAMENTE. ¿Acaso no son también parte del problema? ¿No son parte de los costes del sistema?
Acaso al ser pagadas por el sistema no deberían de tener UNA VISIBILIDAD MAYOR DE LOS NUMEROS QUE CONFORMAN DICHOS PAGOS RECONOCIDOS POR EL GOBIERNO.

Así y tomando datos desde 2010 hasta la actualidad, TODOS LOS ESFUERZOS QUE MEDIANTE RECORTES ILEGALES Y RETROACTIVOS HEMOS SUFRIDO, PRIMERO, NO HAN SIDO SOPORTADOS POR TODOS LOS AGENTES Y REPITO TODOS (INCLUYO A LAS CONVENCIONALES CON INTERESES DENTRO DE LOS COSTES REGULADOS DEL SISTEMA) EN CLARA Y NOTORIA DISCRIMINACION, PREVARICACION Y COHECHO, SEGUNDO, ESE ESFUERZO O RECORTE DE GASTOS, NO SE HA VISTO REFLEJADO EN EL RECIBO DE LA LUZ, AL CONTRARIO, ESTE NO HA HECHO NADA MAS QUE INCREMENTAR Y TERCERO, ADEMAS DE SUBIR EL RECIBO DE LA LUZ, DE LOS RECORTES A LAS EERR EL DEFICIT DE TARIFA NO SE HA ELIMINADO.....

Así, para economistas afamados de tertulias televisivas no se, pero para cualquier ciudadano con ligeras nociones de economía domestica (vamos, de ir por casa) si por una lado reduces los costes que tienes, y por otro ingresas mas dinero por el recibo, el saldo debería de ser positivo (diferencia a favor de los ingresos sobre los gastos), pero en cambio AQUI EN SPAÑISTAN, SIGUE HABIENDO DEFICIT.... ¿porqué? SENCILLAMENTE, EL SISTEMA ESTA PENSADO PARA EL BENEFICIO DE UNOS POCOS MEDIANTE LA EXPOLIACION A MUHCOS.

Mientras no se audite el sistema, y se localicen las hemorragias (pufos), todo lo que se haga tendrá la apariencia de un pseudo-arreglo, pero en el fondo será más de lo mismo, cambiarlo todo, para no cambiar nada.

Osea el año q viene otra vez con lo mismo..recortes para bajar el deficit..y a nosotros a los q no hayamos muerto o a los q no hayais muerto, a quitar lo poco q quede..
Q HDGP...
Sera asi new?
SIEMPRE ASIII..nos matan en vida..q es lo peor

Enviado desde mi GT-I9100 mediante Tapatalk

Energía Diario - IU presenta una proposición no de ley para reclamar la "inmediata intervención" del sector energético