Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

Otras demanda internacionalEl emirato de Abu Dabi demanda a España por los recortes a las renovables | Economía | EL PAÍS

Hola Foreros, hacía dos días que no entraba en el foro y veo que el ambiente está más que caldeado, y en mi opinión no merece la pena, el ministerio no se ha equivocado haciendo esas discriminaciones, es evidente que lo ha hecho adrede, porque no hay dinero suficiente para "igualar a todos" y había que joder más a unos que a otros, Quinto tiene razón : el sistema está quebrado (pero no reparten la caridad, siempre nos joden a los mismos), se han inventado como criterio el tamaño de las plantas como podían haber tomado cualquier otro igual de injusto y ahora lo importante a nivel individual es que todos reclamemos, si al final va a dar igual lo que argumentemos cada uno de nosotros, lo importante es que lleguen miles de cartas sobre todo a la CNMC para hacer ver que nos llevan a todos a la ruina lo importante es que la CNMC tome constancia plena del problema y conseguir que al menos le hagan ver al ministerio que con lo mal que lo están haciendo no van a ganar para pleitos y problemas en el futuro.
Otra cosa son las alegaciones de las asociaciones donde evidentemente lo que se reclama es volver al precio de partida y pago por Kw que es lo que nos prometieron. Es verdad que muchos como yo no escribimos con frecuencia en el foro, pero lo leo normalmente a diario y estoy con ampier desde el principio, y mando todos los correos que puedo, movilizando amigos y familiares etc, no por escribir repitiendo argumentos o soltando la mala leche que todos hemos desarrollado se colabora más; porque esto para muchos como yo mismo, se está convirtiendo en una obsesión que acaba afectando hasta la vida familiar. Un saludo y ánimo para todos que falta nos va a hacer.

Intentando instalarme de nuevo en este mundo.... (tal vez deberia haberme quedado fuera)

Tengo un caso que no he conseguido averiguar bajo que "normativa" se ampararaia

Instalacion 1 puesta en marcha en 2005 < 10 Kw independiente de cualquier otra. No hay nada en mada de 30 km a la redonda
Instalación 2 puesta en marcha en 2007 de 15kw. Esta segunda supuso una ampliación de la primera

Las dos con seguidores a dos ejes, alguien sabe como se considera?

Y ademas en Mallorca (sistema insular - medio conectado a la peninsula desde hace un año)

Mallorca y Menorca están consideradas como si fuesen Península, ya que hay una pequeño cable insuficiente de conexión con Peninsula.
Por lo que producir un Kw en Mallorca y Menorca cuesta apróximadamente lo mismo que en Canarias, o sea unos 22 ó 23 céntimos el kw.
Se han desarrollado varios proyectos fotovoltáicos en las 2 islas para producir el kw a 10 céntimos.

La nueva Ley Eléctrica lo que pretende es precisamente esto, dejar fuera a Mallorca y Menorca para paralizar estos proyectos, ... y se siga quemando carbón en la Central de Alcudia, que es lo que quiere ENDESA.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Por ejemplo en la Central Térmica de Mahón se produce energía quemando Fuel-Oil, el cual hay que transportarlo desde el Golfo Pérsico a Tarragona, se refina, se vuelve a embarcar, se transporta a Mahón, se descarga en el final del Puerto de Mahón, y se quema en la "Preciosa" Central Térmica del Puerto de Mahón, el la Isla "Reserva de la Biosfera".

Todo este proceso cuesta apróximadamente 22 ó 23 céntimos el kw, de los cuales 18 corresponden a combustible.

Obviamente os podeís imaginar como afecta al precio de produción, cualquier subida del barril.

Os dejo las Alegaciones de Anpier a la CNMC

http://anpier.org/fileadmin/propieta...A_LA_ORDEN.pdf

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

A ver si tienen un poco de verguenza y las tienen en consideraci´´on

ANULANDO ESTA BASURA DE BORRADOR

Más que se suman a la lucha..........

El emirato de Abu Dabi demanda a España por los recortes a las renovables | Economía | EL PAÍS

Iniciado por Ramoncho1

Hola Jcele,

El IT 516 no puede representar un huerto de 5Mw, pues el IT 516 es una agrupación de entre 100kw y 2 Mw.

El análogo al IT 501 sería el IT 523 y la diferencia, para un huerto de 100 Kw sería de 4000 euros a favor del IT 523.
El análogo al IT 516 sería el IT 489 y la diferencia para un hurtode 100kw seria de unos 5000 euros a favor del IT 516.

De todas formas, aunque las diferencias no son tan abultadas (1/3 de lo que decías en un principio) no había caído en este aspecto y sin duda, CLARO QUE AQUI SE DEMUESTRA, una vez más, lo H..P que son esta gentuza, es decir, que a los que tienen huertas de menos de 100 kw les llueven hostias por todos los sitios, favoreciendo a grandes inversores y fondos.

Fijate que paradoja, resulta que lo que en teoría les quitan a los grandes inversores, por estar en agrupaciones grandes, en cierto modo se lo compensan por la división que hacen de tarifas de RD 661, sin embargo, lo que les quitan a los pequeños, de menos de 100 Kw, no les compensan con nada.

Es cierto que las huertas que con el 661 tenian una tarifa ligeramente mas baja, han tenido unos pocos menos de ingresos estos años atras, pero como bien dices, la compensación que les hacen es más que excesiva. He visto las fichas tecnicas de estos huertos, y se observa, como, paradojicamente, lo que han hecho para compensar es inflar ingresos a los grandes inversores que estan en grandes huertos, ha sido reconocerles UNOS COSTES BASTANTES SUPERIORES, tanto pasados como futuros, PARA AUMENTAR ARTIFICIALMENTE SU VNA y ese es el motivo por el cual tienen mayor retribucion. Por tanto, no sólo han aplicado la teoría de la economía de escala, sino que han hecho lo contrario en este caso, considerando mayores costes en plantas muchos más grandes.

Es cojonudo que utilicen el concepto de empresa bien gestionada y eficiente, y el concepto de economias de escala para VALORAR POR DEBAJO LA INVERSION DE LAS INSTALACIONS PEQUEÑAS SITUADAS EN HUERTOS GRANDES, y sin embargo, para beneficiar a los grandes inversores o fondos de inversion UTILIZAN EL CONCEPTO CONTRARIO, AL RECONOCERLES UNOS MAYORES COSTES DE EXPLOTACION, que es lo que marca esas diferencias.

La manipulación es evidente, y como comentó Jorge Morales, este sistema permite, casi de forma individualizada, castigar a alguien porque te cae mal o beneficiar a alguien porque te cae bien, e intentar pasar desapercibido.

Saludos
Jr

Hola Ramoncho1.
Sí tienes razón, me lié al encasillar el IT-00516 y efectivamente las diferencias no son tan altas pero si hay muchos desfases injustificables y desde luego el hecho del IT-00516 en el que claramente se ve una manipulación respecto al uso de la Economía de Escala con la que pretender justificarse.
He visto las alegaciones que ha presentado Anpier -o va a presentar- y desde luego creo que su exposición está muy bien argumentada y documentada.
No obstante este hecho, esta contradición en el manejo de la Economía de Escala en lo que se refiere al caso citado -516- no me ha parecido que lo recojan y creo que sería interesante. Desde luego yo si les envíe un e-mail y hacía incapié en él.
Bueno, un cordial saludo y encantado de haber intercambiado contigo este hilo.
JCele

LOS QUE HAYAN HECHO ESTE BORRADOR SE DEBERIAN SONROJAR

EN ESTA OCASION ANPIER LES HA SACADO LOS COLORES

Las noticias de la 6ª hablan de la demanda y de las del resto de los fondos internacionales
Hace mención a las 55.000 familias estafadas
Soria en su línea " no gusta pero es absolutamente..........bla,bla,bla
Asesora internacional " El estado tendra que hacer frente a indemnizaciones millonarias que saldrán de nuestros bolsillos"

Iniciado por solvillar

Más que se suman a la lucha..........

El emirato de Abu Dabi demanda a España por los recortes a las renovables | Economía | EL PAÍS

Hoy estuve en alemana con un tipo de Camerún que como consultor está ayudando a construir grandes instalaciones foto voltaicas en países africanos como Gana o Senegal, con capital alemán, o del banco mundial etc.
Sin decir yo nada me empezó a hablar de el atropello del recorte retroactivo a la fotovoltsica en España, etc. diciendo que es increíble que en Europa se cometa una estafa así, engañando retroactivamente a los que invierte ron su dinero cumpliéndo la Ley, etc.
Lo que quiero decir es que dentro de España la caradura del gobierno y el control sobre los jueces y los medios de comunicación por parte del corrupto gobierno y de la mafia de unesa, tratan de confundirnos en un entramado de 2000 páginas de reglamento, etc como cortina de humo sobre lo que fuera de España es un tema claro e inaceptable. Aquí en Alemania están que trinan contra la inseguridad jurídica que ha creado en este casó el PP e internacionalmente ven con total claridad que se trata de una estafa inaceptable.

AVISO:
La firma para la ILP de Asece se puede hacer con el certificado de la FNMT que muchos usamos para nuestras declaraciones de hacienda. Seguro. No hace falta hacerlo con el eDNI pues la mayoría creo que no tenemos lector de tarjetas del DNI.

Es verdad. Así lo he hecho. Rapidísimo.

Enviado desde mi GT-I8190 mediante Tapatalk

primeras consecuencias de este espanto de regulacion electrica

Solaria cierra la fábrica de Puertollano: 213 trabajadores irán a la calle - elEconomista.es

Buenas noches. Con todo esto estoy que trino, como el resto. Pero además, nuestra instalación la formamos 8 socios. El problema es que 5 de ellos no han querido que denunciáramos. Se presentó una denuncia e los primeros momentos de los recortes de Sebastián, pero por lo visto no la admitieron a trámite, y ya no han querido hacer nada. Tres de nosotros creemos que hay que hacer todo lo que se pueda, pero no sabemos como convencer al resto para poder demandar (si es que aún hay tiempo y se puede, que lo dudo).
Me gustaría que sí podéis me digáis argumentos que podamos usar para intentar convencerlos. (Al menos si les convencimos para asociarnos a ANPIER) .
Gracias a todos.

Hombre lo de asociarse a ANPIER debería ser obligatorio. Sobre denunciar recortes, yo creo que con el tiempo nos darán la razón, o al menos una parte de ella.

España acumula ocho denuncias internacionales por los recortes millonarios a las renovables

Iniciado por newinversor

No puedo estar más de acuerdo con el paisano Pere26 y con ILLICE y demás foreros.

También recordar que con los recortes de horas ya se generó una división entre productores, los del 661 y los del 1578, de hecho, el recorte más fuerte lo sufrieron con el RDL 14/2010 los del 661 (el período del 2011 al 2013) y dentro del RD las zonas con más radiación solar, frente a las de menos radiación solar, puesto que al 1578 se le aplicaban las zonas (esta aplicación para el 661, si no hubiera sacado el Gobierno esta reforma, sería de aplicación ahora, lo que hubiera aminorado los recortes sufridos en los tras años anteriores).
Ahora con la reforma, al considerar los ingresos pasados para calcular los ingresos futuros pasa lo que pasa, y es que aquellos que más cobraron, si comparan ingresos por ejemplo de año pasado con lo que será la reforma, ahora el recorte será mayor, mientras que los que menos cobraron en estos 3 años ahora el recorte es menor.....

Como dice el refrán "mal de muchos consuelo de tontos" en el sentido de que cualquier división entre nosotros es un triunfo para el enemigo.
QUE POR CIERTO, Y PARA QUE LO TENGAIS, SOBRE TODO LOS FOREROS MAS NOVATOS, NOS LEEN DESDE EL MINISTERIO TODO LO QUE AQUI ESCRIBIRMOS, y nos leen no para tenernos en cuenta, sino para joder.....s, así que cuidado con lo que escribimos.

Estoy planamente con Ramoncho1 en el sentido de intentar mejorar por todos los medios las asociaciones a los casos más perjudicados, pero sin que eso signifique un trasvase de los menos a los mas para compensar, porque sino se podría dar la paradoja que en vez de por ejemplo 2.000 perjudicados graves, se convirtieran en 4.000 y eso significaría menos luchadores menos demandantes, etc. y por lo tanto más ventaja para el enemigo.

No debemos de dejar nunca de mirar, permitidme la expresión -como la zanahoria delante del burro que le guia- que nuestro objetivo es sino la restitución del RD 661 ó 1578, la compensación de todo el daño patrimonial que los cambios normativos nos están infligiendo en base a la Confianza Legítima.

Por supuesto que hay que limar esos disparates, pero no olvidemos que TODOS, absolutamente TODOS LOS PRODUCTORES somos afectados por CAMBIOS DE REGLAS A MITAD PARTIDO, CAMBIOS DE CONDICIONES CUANTO TANTO LA INVERSION CON SUS ACUERDOS YA HA SIDO TOMADA.

En cuanto a los daños patrimoniales causados por las ampliaciones tanto de plazos como de otras condiciones de los préstamos, hay que tenerlos muy en cuenta para que nos sean restituidos de nuestro patrimonio, porque es una causa de los cambios normativos y por lo tanto reclamables.

En cuanto al tema de los promotores, os puedo decir que efectivamente los que se han lucrado con ésto han sido ellos y no nosotros. Ellos recuperaron su inversión rápidamente mediante la venta a los productores en plazos relativamente cortos de tiempo y en cambio nosotros cuanto menos veremos, si es que lo vemos, los beneficios a partir del año 10.

También os diré, por el trato profesional y de amistad, que tengo con muchos productores de todo el país muchos de los cuales tienen sus instalaciones dentro de huertas, que los gastos de las instalaciones en muchísimos casos no se benefician de las economías de escala que una gestión integral del conjunto tiene..... así que ojo avizor con los gastos que tenemos ya que por ejemplo, para el caso de una instalación de 100 Kwn en una huerta de la magnitud que sea y tratada individualmente sus gastos bien podrían ser: (producción año de 180.000 Kwh)

- Representación: 252.-€
- Reclamaciones Legal: 450.-€
- Tributario: 1.200.-€ (sociedades mercantiles) y 600.-€ (personas físicas)
- Mantenimiento: 2.000.-€ a 2.500.-€
- Seguro: 450.-€
- Alarma: 300.-€
- Peaje acceso a redes productor: 90.-€
- Alquiler de contador: 250.-€

Así, estos gastos para una instalación de 100 Kwn fija, ascenderían a unos: 4.992.-€ a 5.492.-€ (si propietario es sociedad mercantil) y de entre unos 4.392.-€ a 4.892.-€ (si el propietario es persona física).

Estos gastos, si además la instalación se encuentra en una huerta pueden verse abaratados, ya que por ejemplo el seguro para una huerta de 22 MWn tiene un coste aproximado de unos 36.000.-€ así por una instalación de 100 en dicha huerta: 163.-€

Un saludo

Hola newinversor.
Estoy leyendo lo último que se ha dicho por aquí, y por supuesto sin descentrarme del tema central, me he detenido en los datos que das en este Post, relativos a los gastos de Mantenimiento, Seguro, etc.
Es que efectivamente, con los tiempos que corren todo hay que mirarlo y con lupa.
Pues resulta que yo, bueno creo que nosotros -en mi agrupación-, estamos pagando al año, bueno en concreto en 2013 10.600 €, vamos un 13% de la producción en la que no se nos ha descontado el 7% de Impuesto último.
Te agradeceré si me puedes ampliar esta información o hacer algún comentario más sobre el tema.
Gracias y un saludo.
JCele

Me ha parecido interesante este enlace ( Vox necesita 240.000 votos para sacar un eurodiputado - Libertad Digital ) pues empieza dando una idea de los votos que son necesarios para sacar un eurodiputado.
Como conclusiones señalo: Cuanta más abstención mejor le va a los partidos minoritarios. Trabaja distintos escenarios y la horquilla para sacar un EURODIPUTADO sería de 260.000 votos (con escenarios elecciones EUROPEAS 2009) a 192.000 (dependiendo de la abstención 65%).
Lo cierto es que sería muy utópica esa abstención, podemos pensar que un Eurodiputado se saca con 240.000 votos, por ser circunscripción ÚNICA.

Por tanto, dado el cabreo de la población, habrá voto de castigo al PP, y como señalan en algún BLOGS (MIGUEL COLOMO, del PARTIDO "ESCAÑOS EN BLANCO" ) de la mala gestión que hizo el PSOE no se acuerda ya la población (eso beneficia al PSOE), Nosotros los perjudicados por la fotovoltaica en nuestro circula familiar y de influencia debemos buscar un partido- coalición que apoye la seguridad jurídica (RD 661, RD 1578...), que luche por las renovables en Europa y España, que tenga opción de gobierno o influencia nacional algún día, y sobre todo QUE NO SE LE OLVIDE SUS PROMESAS.

PENSANDO EN LAS ENCUESTAS Nuestras alternativas de llevar nuestra voz serían:
1.- UPyd, PUEDE TENER DE 1 A 3 ESCAÑOS? ¿tiene compromiso con nosotros?

2.- VOX, lo pongo en duda ¿ALGUIEN SABE EL COMPROMISO DE VOX POR LAS RENOVABLES Y LA SEGURIDAD JURÍDICA? VOX, estaría cerca de tener un eurodiputado, para obtener nuestro voto dependería de su compromiso con las renovables.

3.- IU de 2 a 7 Eurodiputados. Ellos si han manifestado en diversas ocasiones su compromiso ¿es así?

4.- Los partidos nacionalistas CiU y PNV, NOS HAN TRAICIONADO en diversas ocasiones. Castigo por tanto.

5.- PP y PSOE, son los culpables de nuestros males. Castigo por tanto.

Otros enlaces relacionados:

El PSOE ganaría las europeas por el castigo al PP de sus votantes - EcoDiario.es

Miguel Colomo: Escaños en Blanco: Haciendo números para las europeas:

Respecto al tema denuncias, a Soria, Nadal... se la trae floja, ya que para cuando nos quieran dar la razón, ellos ya no estarán ahí, y el que venga se comerá el marrón. A ellos les interesa el momento actual.
Pero a nosostros SI nos interesa denunciar todo lo que nos están haciendo.

Iniciado por legarin

Me ha parecido interesante este enlace ( Vox necesita 240.000 votos para sacar un eurodiputado - Libertad Digital ) pues empieza dando una idea de los votos que son necesarios para sacar un eurodiputado.
Como conclusiones señalo: Cuanta más abstención mejor le va a los partidos minoritarios. Trabaja distintos escenarios y la horquilla para sacar un EURODIPUTADO sería de 260.000 votos (con escenarios elecciones EUROPEAS 2009) a 192.000 (dependiendo de la abstención 65%).
Lo cierto es que sería muy utópica esa abstención, podemos pensar que un Eurodiputado se saca con 240.000 votos, por ser circunscripción ÚNICA.

Por tanto, dado el cabreo de la población, habrá voto de castigo al PP, y como señalan en algún BLOGS (MIGUEL COLOMO, del PARTIDO "ESCAÑOS EN BLANCO" ) de la mala gestión que hizo el PSOE no se acuerda ya la población (eso beneficia al PSOE), Nosotros los perjudicados por la fotovoltaica en nuestro circula familiar y de influencia debemos buscar un partido- coalición que apoye la seguridad jurídica (RD 661, RD 1578...), que luche por las renovables en Europa y España, que tenga opción de gobierno o influencia nacional algún día, y sobre todo QUE NO SE LE OLVIDE SUS PROMESAS.

PENSANDO EN LAS ENCUESTAS Nuestras alternativas de llevar nuestra voz serían:
1.- UPyd, PUEDE TENER DE 1 A 3 ESCAÑOS? ¿tiene compromiso con nosotros?

2.- VOX, lo pongo en duda ¿ALGUIEN SABE EL COMPROMISO DE VOX POR LAS RENOVABLES Y LA SEGURIDAD JURÍDICA? VOX, estaría cerca de tener un eurodiputado, para obtener nuestro voto dependería de su compromiso con las renovables.

3.- IU de 2 a 7 Eurodiputados. Ellos si han manifestado en diversas ocasiones su compromiso ¿es así?

4.- Los partidos nacionalistas CiU y PNV, NOS HAN TRAICIONADO en diversas ocasiones. Castigo por tanto.

5.- PP y PSOE, son los culpables de nuestros males. Castigo por tanto.

Otros enlaces relacionados:

El PSOE ganaría las europeas por el castigo al PP de sus votantes - EcoDiario.es

Miguel Colomo: Escaños en Blanco: Haciendo números para las europeas:

HAY QUE CONSIDERAR

- EQUO Y PODEMOS (PARTIDO DE PABLO IGLESIAS), AMBOS MUY FAVORABLES A LAS RENOVABLES (QUIZÍS VAYAN JUNTOS)

UPyD es lo mismo que PPSOE, pero en pequeño

Y no tiene compromiso con nosotros

Que yo sepa ninguno tiene compromiso con nosotros

Quizas EQUO, pero eso lo sabran las Asociaciones

Como ya os comenté alguna vez, el actual Presidente de la CNMC, Marín Quemada, fue profesor mío. Le escribí esta semana una carta a su buzón personal como catedrático de la Universidad, que os voy a adjuntar, por si os da alguna idea sobre las alegaciones a quien quiera presentarlas.

Me ha contestado, como ya suponía, por cortesía, pero sin decir nada en particular, como suele ocurrir en estos casos.

Estimado José Ramón:

Muchas gracias por su correo de 12 de febrero. Créame que en la CNMC somos muy conscientes de todos los temas que usted apunta y los estamos estudiando con el mayor interés. El mix energético español y el papel de las energías renovables son cuestiones más que delicadas que requieren todo el estudio, la comprensión y el diseño de medidas adecuadas.

Un muy cordial saludo,


José Mª Marín



Respecto a las alegaciones de anpier, me parece que están muy bien expuestas desde el punto de vista jurídico y argumental (lástima que el Gobierno y el TS se haya pasado por el forro todas las invocaciones que se hacen al ordenamiento jurídico y sobre las que creo la CNMC ni se llegará a pronunciar, y más cuando ya lo ha hecho el TS) a excepción de que aparece como novedad la retroactividad de primer grado o propia, que si resulta muy interesante y esperemos sea tenida en cuenta.

No quitaría ni una coma de lo que anpier ha dicho en sus alegaciones, pero si añadiría y ampliaría algunos aspectos, que por un lado se han pasado de puntillas, y algunos otros, a muy juicio importantes (como la financiación del déficit) que no se han nombrado, al menos en las alegaciones.

Adjunto pues la carta que envie a Marín Quemada, y en base a ella, y otras consideraciones de aspecto más técnico y relacionadas más directamente con la Orden de estándares presentaré mis propias alegaciones la próxima semana.

Un saludo
Jr

Felicitaciones Ramonchu !!!!!
Me parece una carta perfecta.

Muchas gracias por todo

Iniciado por JCele

Hola newinversor.
Estoy leyendo lo último que se ha dicho por aquí, y por supuesto sin descentrarme del tema central, me he detenido en los datos que das en este Post, relativos a los gastos de Mantenimiento, Seguro, etc.
Es que efectivamente, con los tiempos que corren todo hay que mirarlo y con lupa.
Pues resulta que yo, bueno creo que nosotros -en mi agrupación-, estamos pagando al año, bueno en concreto en 2013 10.600 €, vamos un 13% de la producción en la que no se nos ha descontado el 7% de Impuesto último.
Te agradeceré si me puedes ampliar esta información o hacer algún comentario más sobre el tema.
Gracias y un saludo.
JCele

Perdón, sobre este tema, se me olvidó preguntar si alguien conoce si existe alguna formar de hacerse con las direcciones (bien de correo postal, teléfono o e-mail- del resto de los titulares de la agrupación a la que perteneces?.
Saludos

Si tienes un listado de las empresas que invirtieron, en tu mismo parque, ( que menos que eso ) a mi me mandan todos los meses los listados con lo que produce cada empresa de mi huerto y las compensaciones de unas a otras.

Luego en el google, buscas por la empresa.

Siempre salen datos calle tfno ( creo que en la web de empresia.es )