Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

Iniciado por Ramoncho1

Ojooooo !!!!

Esos datos de retribucion son los del año 2013, es decir, lo que te corresponde desde el 13 de julio de 2013 hasta el 31 de diciembre de 2013.

Los de 2014 a 2016 son un poquito mas del doble !!

Has tenido esto en cuenta ?? Es que no recuerdo si me preguntabas la retribucion desde julio de 2013, o desde 2014.

Saludos
Jr

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -



No, la venta al pool no tiene ninguna limitacion. Te pagaran TODOS los kwh producidos por el precio que haya cada mes.

Lo que tiene limitacion es la retribucion a la operacion. Para un planta fija de 100 kw n esa limitacion son 164800 kwh y para una de dos ejes 212400 kw h.

Saludos
Jr

Gracias Ramoncho, aclarado queda.

Cuanto más lo miro y más lo pienso menos sentido tiene. Para mi caso se han inventado la IT-498 (<100 kW; fijfa; entre 2 MW y 10 MW; de 2.008), y dicen lo que la instalación ficiticia ha ganado desde 2.009. Les da lo mismo que esté en Murcia o en Salamanca. Ha costado lo mismo y ha ganado lo mismo y ahora la inversión vale lo mismo.

Es absurdo considerar que el valor de una instalación va en función del tamaño del parque de donde se encuentra. En un parque de 200 MW se supone las regalaban ¿no?

El 661 no decía qué rentabilidad debía tener el proyecto, pero al considerar ingresos y costes desde 2.009, actualizar el beneficio de explotación con la tasa razonable y restarlo a la inversión también actualizada con la tasa razonable, y considerar el mismo método a partir de ahora, lo que estan haciendo es aplicar la actual regulación desde 2.009. No nos piden que devolvamos cantidades, simplemente nos las descuentan y nos aplican una condición nueva: establecen una rentabilidad desde 2.009.

Señoras y Señores del Supremo ¿esto no es retroactividad propia? ¿O se van a inventar ahora el término jurídico retroactividad-impropia-a-medio-camino-de-propia-sin-llegar-a-serlo?

Con la última sentencia ya han legitimado la inseguridad jurídica en España, ¿van ahora a legitimar una estafa?

Estoy a favor de esta propuesta y de todas las iniciativas que hagan que tengamos algo de publicidad

Algo que salgamos en el telediario,

Hay que parar esto como sea. Ya lo hedicho antes o lo paramos o CUANDO ESTEN CASI AMORTIZADAS LAS PLANTAS ES DECIR EN 6 o 7 AÑOS PREPARAOS PARA LA QUE VENDRA ENCIMA.

NO NOS TIENEN RESPETO. NO SOMOS UN PROBLEMA SOCIAL.

PIENSAN QUE SOMOS UNOS INVERSORES QUE HAN METIDO SU DINERO Y LES HA SALIDO MAL. COMO SI FUERA LA BOLSA. EL IBEX

35.

Y DICEN. PUES QUE SE REFINANCIEN. A 15 O 20 AÑOS MAS.

Y EL BANCO DICE. PUES QUE VENGAN Y YA LO HABLAREMOS Y A SACARLES 100.000.- EUROS MAS DE INTERESES QUE ES LO QUE

ME HAN DICHO A MI ESTA MAÑANA.

NO SE PARECE QUE LA CUERDA ESTA A PUNTO DE ROMPERSE

El recorte a las renovables supera en un 15% lo anunciado por Industria - elEconomista.es

Deutsche Bank advierte que habr nuevos recortes en el sector de renovables

Las renovables alertan de cierres masivos por la nueva retribución | Empresas | Cinco Días

Iniciado por angelmg

Cuanto más lo miro y más lo pienso menos sentido tiene. Para mi caso se han inventado la IT-498 (<100 kW; fijfa; entre 2 MW y 10 MW; de 2.008), y dicen lo que la instalación ficiticia ha ganado desde 2.009. Les da lo mismo que esté en Murcia o en Salamanca. Ha costado lo mismo y ha ganado lo mismo y ahora la inversión vale lo mismo.

Es absurdo considerar que el valor de una instalación va en función del tamaño del parque de donde se encuentra. En un parque de 200 MW se supone las regalaban ¿no?

El 661 no decía qué rentabilidad debía tener el proyecto, pero al considerar ingresos y costes desde 2.009, actualizar el beneficio de explotación con la tasa razonable y restarlo a la inversión también actualizada con la tasa razonable, y considerar el mismo método a partir de ahora, lo que estan haciendo es aplicar la actual regulación desde 2.009. No nos piden que devolvamos cantidades, simplemente nos las descuentan y nos aplican una condición nueva: establecen una rentabilidad desde 2.009.

Señoras y Señores del Supremo ¿esto no es retroactividad propia? ¿O se van a inventar ahora el término jurídico retroactividad-impropia-a-medio-camino-de-propia-sin-llegar-a-serlo?

Con la última sentencia ya han legitimado la inseguridad jurídica en España, ¿van ahora a legitimar una estafa?

es retroactividad propia al 100% .. retriactividad que ademas el TS, en sus sentencias anteriores, no acepta. Ya veremos que hacen ahora y si son consecuentes.

El sistema de retribucion esta hecho por un paronoico, y no hay duda que tiene como intencion, primero de todo que las plantas grandes SEAN COMPRADAS POR LAS GRANDES ELECTRICAS, y despues de eliminar a unos, iran a por el resto. Aqui perdemos todos, y solo cuando alguien sensato con poder se de cuenta desde este sinsentido y esta estafa, podremos recuperar lo que es nuestro, si para entonces estamos vivos, que lo dudo.

Saludos
Jr

Iniciado por Ramoncho1

Ojooooo !!!!

Esos datos de retribucion son los del año 2013, es decir, lo que te corresponde desde el 13 de julio de 2013 hasta el 31 de diciembre de 2013.

Los de 2014 a 2016 son un poquito mas del doble !!

Has tenido esto en cuenta ?? Es que no recuerdo si me preguntabas la retribucion desde julio de 2013, o desde 2014.

Saludos
Jr

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Si, cierto, me equivque al copipastaear, sería esto:

IT‐00442 30 1,000 629.547 14,876 ‐ 1.648 989 577 10% 20% 30%
IT‐00443 30 1,000 635.317 15,139 ‐ 1.648 989 577 10% 20% 30%
IT‐00444 30 1,000 572.606 6,451 ‐ 2.102 1.261 736 10% 20% 30%

sigue siendo superior a la IT 00466.

Por lo que comentais cuanto mas grande es la instalación mayor es el recorte, a mi me beneficiaría, pero está claro es muy injusto cuanto mas grande sea la instalación mayores serán las dificultades para pagarla, en fin, hecho con los pies o con muy mala idea, como decis otros, para que se las puedan comer las grandes.

Iniciado por angelmg

Cuanto más lo miro y más lo pienso menos sentido tiene. Para mi caso se han inventado la IT-498 (<100 kW; fijfa; entre 2 MW y 10 MW; de 2.008), y dicen lo que la instalación ficiticia ha ganado desde 2.009. Les da lo mismo que esté en Murcia o en Salamanca. Ha costado lo mismo y ha ganado lo mismo y ahora la inversión vale lo mismo.
Es absurdo considerar que el valor de una instalación va en función del tamaño del parque de donde se encuentra. En un parque de 200 MW se supone las regalaban ¿no?
El 661 no decía qué rentabilidad debía tener el proyecto, pero al considerar ingresos y costes desde 2.009, actualizar el beneficio de explotación con la tasa razonable y restarlo a la inversión también actualizada con la tasa razonable, y considerar el mismo método a partir de ahora, lo que estan haciendo es aplicar la actual regulación desde 2.009. No nos piden que devolvamos cantidades, simplemente nos las descuentan y nos aplican una condición nueva: establecen una rentabilidad desde 2.009.
Señoras y Señores del Supremo ¿esto no es retroactividad propia? ¿O se van a inventar ahora el término jurídico retroactividad-impropia-a-medio-camino-de-propia-sin-llegar-a-serlo?
Con la última sentencia ya han legitimado la inseguridad jurídica en España, ¿van ahora a legitimar una estafa?

Efectivamente, este es uno de los más grandes disparates de este atraco:
Da lo mismo si invirtio en Murcia o en La Coruña, su rentabilidad real, lo que realmente le costo, la calidad, etcétera... Todos van a parar al mismo saco según el año y el tamaño. BURRADA!. ILEGALIDAD! DISPARATE! DESPROPOSITO INSOSTENIBLE!

Solo quiero decir que hay que obligar a todas las asociaciones a convocar movilizaciones sea como sea, esto de pagar a cada instalación en función del tamaño de la huerta donde está instalada no tiene ningún sentido, era mucho más sencillo y mejor haber pagado por tecnologías, fijo, un eje, dos ejes y la potencia, así lo han hecho sólo por el divide y vencerás......MOVILIZACIONES YA!

NO ME VOY A CANSAR DE TRAER AL FORO, ESTA PROPUESTA, una y otra vez, pues estoy seguro que es la clave, para ganar esta batalla, mencio también a las pronunciadas por ADIRO, de importancia capital también, la propuesta es :

Mis neuronas están hirviendo en este momento, se me ocurre, esto como primera medida de presión y protesta, y por favor, q las asociaciones tomen nota para convocarla :
DESCONECTAR DE FORMA COORDINADA, A LA MISMA HORA Y EL MISMO DÍA, TODAS LAS ENERGÍAS RENOVABLES DEL PAÍS, TODAS, EÓLICAS, FOTOVOLTAICAS, TERMOSOLARES, COGENERACION, TODAS....DURANTE UN DÍA COMPLETO, O AL MENOS, 4 HORAS EN EL CENTRO DEL DÍA, SOBRE LAS 12 O LA 1 DEL MEDIODÍA, QUE LAS ASOCIACIONEs SE PONGAN DE ACUERDO PARA FIJAR EL DÍA,.. Es posible q haciendo esto, todos a la vez, hechemos el sistema electrico abajo, verán q no pueden con nosotros, y recularan, si no responden, al cabo de unos días, otra vez, pero aumentando el tiempo de desconexión cada vez más... Que se recoga está propuesta ya, DE VOSOTROS QUIEN LA APOYA, Q CADA UNO DEL FORO, SE PRONUNCIE AL RESPECTO, Y Q ALGUIEN LE HAGA LLEGAR LA PROPUESTA A ANPIER, APPA, UNEF, ETC... Gracias a todos, Unidos podemos. !!!

Lo que tenemos que tener claro es que nos van a seguir recortando más y más .Nos van a seguir pisando fijo y no dentro de mucho , ya lo veréis. A mi en concreto me dejan igual pero estoy acojonado por qué nos la van a volver a hacer,da igual quien gobierne , nos la van a jugar fijo.
Creo que ya es hora de que nos dejen vivir que ya bastante es, que 10 años con incertidumbres generan enfermedades , estrés , ansiedad, no os digo lo que pienso por vergüenza pero más de uno pensara lo mismo.... Ahí lo dejo.....
Pienso que necesitamos sacar toda esta mierda de dentro, no os engañéis con ir tirando, hay que salir a reclamar lo que es nuestro que parece que la mayoría se conforma o no es así????????

Hola a todos , cada vez me llega mas informacion aclaratoria sobre el tema de las agrupaciones , y cada vez mas lo veo todo negro , muy negro , si no estan a mas de 500 mtrs una de otra , si evacuan en un mismo trasformador , si estan en una misma referencia catastral los 14 primeros digitos ( no se a que se refieren con eso ) se supone que somos una gran instalacion , aunque tengamos un raipre , una factura de compra por cada parque , una factura de venta por nuestra produccion , etc
No se que cantidad de afectados habra pero si no lo cambiamos estamos liquidados , la diferencia es brutal respecto a la de estar aislado .Tiene toda la pinta de lo que han comentado , esos parques grandes si que interesan a las electricas , una vez embargados y revendidos por nuestros queridos bancos los pueden gestionar , una planta aislada en el monte dificilmente les seria viable una vez embargada , pero no os olvideis que de momento , si queda menos por pagar igual si , puede ser cuestion de algunos pocos años .
Me apunto a lo que sea , si no conseguimos cambiarlo todos los que nos agrupen estamos fuera , he pensado hasta en alguna barbaridad pero hasta que eso llege , no os parece que solo con 4 papeles basicos , factura de compra, raipre , factura de venta de luz , se podria preparar una demanda solida por discriminacion , prevaricacion , o por cualquier terminologia juridica aplicable ? Si quereis me pongo a buscar abogados , que os parece ?

A mi lo que se me pasa por la cabeza es ir a por el hdlgp de Soria y quitarle de un sartenazo la cara de papagayo tonto que tiene este corrupto miserable.
No se sí tendré cerca a este animal pero por su bien mejor que no le pueda echar un tiento por que cada día me exalto más , y me como hasta el teclado

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Me parece que tenemos que reunirnos en Madrid y exponer nuestro total desacuerdo a tal estafa, llevamos años con esto , a algunos nos van a matar sólo de la rabia, de la indefensión, del no poder hacer nada ante tal injusticia.
Y para colmo nos ponen como los malos, hemos producido de noche, caza primas, , yo creo que esto es la gota que lo desborda...

Que razón tienes Adiro!!

ahora o nunca...

o luchamos todos y lo damos todo o esto no servirá...cada uno en su círculo de confianza...

y desde luego 200.000 personas trabajando para un partido (aquel q se comprometa con nuestra causa) son más de 200.000 votos !!! Rajoy y sus ministros tienen los días contados...

si no conseguimos parar este atropello tan claro e injusto, olvidarnos todos de vuestras plantas...primero caerán los que están instaladas en grupos de más de 10Mw, pero en nada volverán a hacer cambios e irán a por el resto...
es lo q buscan, q los q ahora salen vivos se relajen y cuando sean unos pocos volver a exterminarlos...





QUOTE=adiro;260058]Después de mucho leer y poco escribir veo que al final el de las barbas ha cogido la hoja de cálculo y ha hecho lo que le ha salido de los cojon…

Aunque soy consciente de que este foro lo lee todo el mundo - tanto buenos como malos…-, enrabietado como estoy propongo algunas cuestiones que pueden ayudar a las asociaciones a tomar decisiones sobre este asunto. El que pueda proponer más o puntualizar cualquier adelante.

Creación de lobby. Luchamos contra expertos en esto. Hay que ponerse a su nivel buscando a algún personaje que tenga relevancia y credibilidad pública y pueda ser la voz de los inversores. Ahora que hay pocos ingresos por publicidad en los medios y hay una revolución en muchos de ellos tal vez algunos vean la cuestión de otro modo (léase El Mundo…) y puedan apoyarnos.
Acciones sociales que consigan visibilidad pública en los medios. Hace años propuse contratar a un especialista y que se queme a lo Bonzo agarrado a un panel en la puerta del congreso, habiendo llamado a medios y agencias para que salga en todos las televisiones y periódicos extranjeros. Estas acciones son las que quiere evitar el gobierno por el descredito que generan fuera. Sería fácil, barato y muy efectivo. Imaginar las portadas de los periódicos. Así mismo hay que entrar en la casa de un jubilado que haya invertido en fotovoltaicas y que llorando explique que le van a quitar esa casa por haber invertido en algo que tenía el aval del estado. Las asociaciones tienen que buscar este tipo de acciones que consigan llegar a la gente y ponerlos de nuestro lado.

Movilizaciones. Todas y de todas las formas dentro de la legalidad. Leo que hoy un juez a declarados válidos los escraches como medio de expresión, pues adelante. Pongamos una nueva figura en funcionamiento: “el estafado fotovoltaico” figura con un traje de espejos que sigua al ministro que no sabe dónde esta Grenwich…. Por otro lado existen muchos grupos que estarán encantados en colaborar con nosotros y son muy muy ruidosos… dejémonos ya de ser correctos y educados y defendamos nuestros intereses como lo han hecho los ciudadanos de Gamonal, en la calle. La democracia es el gobierno del pueblo, pues eso.

Buscar un compromiso político con alguna fuerza (UPyD, Vox,…) que, se comprometa a poner orden a tanto despropósito. 55.000 afectados a una media de 4 votos orientados son más de 200.000 votos que, según están las cosas, pueden resolver unas elecciones.

Seguro que existen políticos que no están de acuerdo con que la seguridad jurídica de este país se ponga en duda. Ir a por ellos y que hablen, dentro y fuera de las cortes.

Tenemos que intentar transmitir a la gente (medios, amigos, enemigos…) que no somos oportunistas. Nosotros prestamos medios económicos y garantías al estado para el desarrollo de una tecnología que beneficia a la totalidad de los habitantes de este país y ahora el estado con excusas de mal pagador no quiere cumplir su parte. Nada de primas ni sobrinas, este tiene que ser la orientación del discurso desde mi punto de vista. Es difícil explicar otra cosa. Muchos números y parámetros técnicos aburren al personal.

Buscar apoyos en los inversores extranjeros; ellos no van a venir a dar voces en una manifestación, pero tienen otros medios –económicos, jurídicos…- para colaborar con nosotros y defender sus intereses. Contactar con los fondos, etc y ver como quieren colaborar en forzar al gobierno de este desgraciado país.

Cambio del sentido de la publicidad defensiva: dejémonos de publicidad mediocre y mal enfocada. Hay que buscar el sensacionalismo que es lo único que entienden la mayoría de los ciudadanos de este país. Hay que poner sangre sobre el papel, así nos leerán.
Algunos periodistas están cambiando su forma de vernos puesto que la vinculación publicitaria de las grandes compañías con los medios ha decaído enormemente. Busquemos esas fisuras.

Perdonar por el ladrillo, estoy desesperado y no veo otra forma de expresarme. Creo que debemos pasar a la acción YA. En este momento seguro que seremos más los dispuestos a participar.[/QUOTE]

Iniciado por vaugman

Hola a todos , cada vez me llega mas informacion aclaratoria sobre el tema de las agrupaciones , y cada vez mas lo veo todo negro , muy negro , si no estan a mas de 500 mtrs una de otra , si evacuan en un mismo trasformador , si estan en una misma referencia catastral los 14 primeros digitos ( no se a que se refieren con eso ) se supone que somos una gran instalacion , aunque tengamos un raipre , una factura de compra por cada parque , una factura de venta por nuestra produccion , etc
No se que cantidad de afectados habra pero si no lo cambiamos estamos liquidados , la diferencia es brutal respecto a la de estar aislado .Tiene toda la pinta de lo que han comentado , esos parques grandes si que interesan a las electricas , una vez embargados y revendidos por nuestros queridos bancos los pueden gestionar , una planta aislada en el monte dificilmente les seria viable una vez embargada , pero no os olvideis que de momento , si queda menos por pagar igual si , puede ser cuestion de algunos pocos años .
Me apunto a lo que sea , si no conseguimos cambiarlo todos los que nos agrupen estamos fuera , he pensado hasta en alguna barbaridad pero hasta que eso llege , no os parece que solo con 4 papeles basicos , factura de compra, raipre , factura de venta de luz , se podria preparar una demanda solida por discriminacion , prevaricacion , o por cualquier terminologia juridica aplicable ? Si quereis me pongo a buscar abogados , que os parece ?

Esta claro que esto está hecho a conciencia.

Parece que hay intenciones ocultas. La idea es que ANPIER, reclame en el plazo de tiempo estipulado la sin razón de esta nueva normativa.


Voy a volver a poner los ejemplos tipo por si alguien de la CNMC, entrara por casualidad en el Foro esta tade.

INSTALACIONES TIPO DE INSTALACIÓN FIJA DE 100KW Y PUESTA EN MARCHA EN 2008.


IT 466 5kW < P ≤ 100kW retribucion inversión 57.469 euros

IT 484 100kW < P ≤ 2MW " " 56.727 euros

IT 498 2MW < P ≤ 10MW " " 51.131 euros

IT 506 P > 10MW " " 38.619 euros


Para la misma planta y el mismo año hay unas diferencias de 19.000.- euros anuales solo de retorno a la inversion

Si multiplicamos 19.000.- por 30 años de vida útil hay una diferencia de 570.000.- euros



Por cierto los he llamado esta tarde ( a la CNMC ) y el teléfono de atención al cliente es el

91 432 96 00 Yo los he llamado esta tarde y no estaban el horario es de 9:00 a 14:00. A la telefonista le dices que os pongan

con REGIMEN ESPECIAL.

A VER SI LOS HINCHAMOS A LLAMADAS CON TODO TIPO DE QUEJAS Y SE ENTERAN.

QUE NO SOMOS TONTOS. HAY QUE COLAPSAR LA CENTRALITA.

A mi me hubiera gustado que toda esta EXALTACION (la cual entiendo y comparto) de tantas personas se hubiera producido DESDE EL AÑO 2010, que es cuando nos empezaron a robar la cartera .. es lo que echo de menos .. desde entonces hemos estado 4 gatos por este foro, y nos hemos sentido solos, pero bueno .. no es momento de hacer reproches y como bien decis, ESTAMOS TODOS EN EL MISMO BARCO ..

¿Ílguien se ha calculado la Rinv a partir de 2.014 de su IT con los datos de la ficha? Yo lo he hecho para un par de ellas y no me sale lo mismo que a ellos, como comenté anteriormente.

Con independencia del despropósito y la estafa, creo que debemos comprobar que la estafa no es doble.

Si no estoy confundido todo se obtiene de las tablas. Se toman ingresos y costes desde el principio hasta 13 de julio y se va actualizando el benefeficio de explotación de cada año con la tasa.

Y en el año 2.013 tenemos 2 tipos de ingresos: i) por un lado lo que consideran hasta 13 de julio [ingresos historico x h.eq. hasta 30 julio]; y ii) por otro lado sería [Rinv 2.013]+ [Ro 2.013 x (h.eq. máx-h.eq. hasta 30 julio)] + [ingresos futuro 2.013 x h.eq. despues 13 julio].

Con los costes ocurre lo mismo: i) lo que consideran antes de 13 de julio [costes historico x h.eq. hasta 13 julio]; y ii) por otro lado [costes futuro x h. eq. despues 13 julio]

Se actualiza el valor inicial de la inversión y se le restan los beneficios de explotación actualizados. Ese es el Valor Neto de la Inversión (o sea, VNA en 2.014).

Entonces se calcula la Rinv directamente con la funcion PAGO de Excel (tasa=.07398;nper=vida residual;va=VNA)

Es lo que he hecho para varias IT, y la Rinv que obtengo no coincide con la de ellos.

Por favor, ¿me estoy confundiendo yo con el método?

El déficit de tarifa será de 1.100 millones en 2014, según analistas - elEconomista.es

Acabo de hacer una carta al defensor del pueblo este es el link

Tu Queja - Presentar Tu Queja



Por si alguien quiere poner algo parecido ahi dejo mi queja para que la veais, cuantas mas quejas sean mejor.



A la atención del Defensor del Pueblo.


Actualmente se encuentra en la CNMC y por encargo del Ministerio de Industria la
PROPUESTA DE ORDEN POR LA QUE SE APRUEBAN LOS PARAMETROS
RETRIBUTIVOS DE LAS INSTALACIONES TIPO APLICABLES A DETERMINADAS
INSTALACIONES DE PRODUCCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA A PARTIR DE
FUENTES DE ENERGÍA RENOVABLES, COGENERACIÓN Y RESIDUOS.

En la misma se determinan en las pag. 43 y 44, columna derecha unos codigos de Instalación Tipo, y en las pag. 160 y 161 y en la cuarta columna empezando por la izquierda se define su nueva retribución sobre la Inversión. en Euros.

Mi queja es:

Que para una misma planta tipo de 100 kw, y el mismo año de puesta en funcionamiento año 2008 se dan retribuciones con diferencias de hasta un 32,80% solamente en funcion del tamaño del parque solar en el que se encuentren. En función de su potencia total ( P )

A no ser que se haya vendido a un mismo propietario. Y pongo el ejemplo. Si un concesionario de coches vende 100 coches a una misma persona le hara un buen descuento, ahora si ese mismo concesionario vende 100 coches a 100 personas diferentes, esta claro que no va a hacer ningun descuento ni tan siquiera parecido al caso anterior.

Es absurdo considerar que el valor de una instalación va en función del tamaño del huerto solar en el que se encuentra, ya que las instalaciones son completamente independientes y de titulares independientes.

Aqui pongo el ejemplo de la Instalación tipo.

INSTALACIONES TIPO

INSTALACIÓN FIJA DE 100KW Y PUESTA EN MARCHA EN 2008.


IT 466 5kW < P ≤ 100kW retribucion inversión 57.469 euros

IT 484 100kW < P ≤ 2MW " " 56.727 euros

IT 498 2MW < P ≤ 10MW " " 51.131 euros

IT 506 P > 10MW " " 38.619 euros

Para la misma planta y el mismo año hay unas diferencias de 19.000.- euros anuales solo de retorno a la inversion

Si multiplicamos 19.000.- por 30 años de vida útil hay una diferencia de 570.000.- euros



Ruego al defensor del pueblo se ponga en contacto con la CNMC, y advierta a estos de la NOTORIA DISCRIMINACION, que estan adoptando en el Ministerio de Industria.

Que caso de seguir adelante seran demandados de forma MASIVA por DISCRIMINACION.

Ya veremos como responden con la DISCRIMINACION NOTORIA Y EVIDENTE.

Atentamente.

Estos h..de la gran p.. nos van a ir matando poco a poco..algo mas hay qye que hacer de lo que hemos hecho.
Si de aqui a 6 años ponen la rentabilidad razonable en un 5 por cien, entonces nos harian compensar con la de 7.5 de rentabilidad que nos han dado estos proximos seis años,? Y nos darian una puta mierda o algunas sin nada.
Alguien que entienda mas que yo, si puede ser asi.
Aunque si no es asi sera como ellos quieran.
Gracias a todos los que aportais cosas muy importantes y nos sacais de muchas dudas.

Ya veo que los ánimos están caldeados y no es para menos. Creo que una buena pregunta en estos momentos es ¿y ahora qué?.
Da lo mismo si te han liquidado en este golpe o no porque lo cierto es que somos candidatos a la extinción. Nos han puesto la marca del judío y han construido su particular cámara de gas para eliminarnos porque es evidente que esta norma nos es más que una máquina construida de manera expresa para conseguir sus fines aniquilatorios.

Hace mucho tiempo que recorremos ese camino y hace tiempo también que se rompieron todos los soportes que nos podían haber servido para plantarles cara y organizar una defensa. Hoy los jueces del Tribunal Supremo son prevaricadores profesionales que deberían compartir celda con ladrones y asesinos porque son tan criminales como ellos.

Existen muchas maneras diferentes de matar a un ser humano y una de ellas, quizás entre las crueles, es matarlo de inanición después de haberle robado el fruto del trabajo de toda su vida, convirtiéndolo de este modo en un animal famélico, acobardado y resentido sin mas fin en la vida que buscar la siguiente migaja que lo alimente y le sirva para sobrevivir un día más.
Espero que ahora que la evidencia es tan incuestionable que todos vosotros seáis conscientes de que vivimos en un país dominado por el totalitarismo y que a eso es realmente a lo que nos enfrentamos. Así se dice del gobierno o Estado que no reconoce límites a su poder y así lo demuestra el hecho de que pueden hacer lo que les venga en gana sin temer nada por ello y sin que nada le ponga freno. Excepto llegar al asesinato directo ¿existe algo que esta banda de mafiosos no pueda hacer?. Y no me refiero solo a nuestro caso evidente. Mirad a vuestro alrededor.

Si alguien piensa que aquí se puede hacer una guerra por una retribución yo le diría que se equivoca porque se interpretará como una pretensión egoísta del tipo ¿Qué hay de lo mío?. En este país el que más y el que menos ya acarrea su propia carga de leña y resentimiento y el sufrimiento de otro se ve por muchos como una especie de consuelo personal porque les permite pensar que ellos han tenido más suerte y han sido más inteligentes o juiciosos. En el fondo piensan que estamos pagando por nuestros propios pecados.

Por eso hay que aceptar que lo que tenemos enfrente es un estado totalitario y una población embrutecida de la que no podemos esperar el más mínimo apoyo o consuelo. Así es que es que estamos solos ante la bestia. Entonces, ¿cómo hacerle frente?

La unidad sería una buena opción porque es increíble lo que puede hacer un grupo reducido pero muy motivado y cohesionado. Sería bonito que fuéramos los 300 de Leónidas pero sinceramente no creo que nosotros encajemos en ese perfil.

¿Manifestaciones?. Bueno, mejor no cuento mi experiencia en estos asuntos porque tampoco se trata de desmoralizar.

¿Tiene el bicho algún punto débil que podamos aprovechar?. Creo que sí. Se trataría de una estrategia que no ofrece ninguna garantía de retornar a un punto mejor pero que por lo menos les mandaría el mensaje de no somos un grupo que se entrega al pillaje sin ofrecer ninguna resistencia.

El punto débil de España y de este gobierno es la deuda. Durante este año el Gobierno de España GDE necesitará financiarse a un ritmo de unos 5.000 millones de euros a la semana. Esa inmensa cantidad de dinero destinada a mantener su chiringuito debe obtenerlo de los mercados financieros y el resultado depende de la confianza que estos mafiosos sean capaces de inspirar. Resulta además que nosotros somos un ejemplo palpable de cómo trata el mafioso GDE a sus acreedores y les muestra a las claras el tipo de bandidos que les pide prestado y aquello que pueden esperar.

Creo que una campaña publicitaria en el extranjero en esta dirección no nos devolvería lo que nos han robado pero les haría ver que aún conservamos intactos algunos dientes que pensamos usar para morder. Es bastante probable que EEUU sienta cierta simpatía por esta causa no solo por sus propios fondos de inversión afectados sino porque también es una piedra puesta en el camino del euro.

Si alguien tiene algunos escrúpulos respecto a este planteamiento le sugiero que se los borre de la cabeza porque nos es una pelea contra la gente de España sino contra el bicho que la tiene parasitada. Visto de este modo es posible que quizás también por aquí obtuviéramos algún apoyo aunque yo no contaría con ello.

Buenas noches y buena suerte.

Que razón tienes Quinto. Alla cuando empezo todo esto, se me llamo la atención en este foro por hacer mencion jocosamente del golpe de estado, pero efectivamente supongo que no es la solucion.

La único que haria a la desesperada, por que ya me da igual la planta, por que la voy a perder, es lo que comentaba por ahí luismisolar creo.

Que es pactar un apagon fotovoltaico. va a ser la unica manera de salir en los periodicos a primera plana...

Diario de Noticias de Navarra. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Estamos asistiendo a un cambio de modelo energético que va a reducir, y mucho, los ingresos de las grandes eléctricas.
Estas, cual bestia herida, se van ha defender con todas sus fuerzas. Recorrerán a toda su influencia en el gobierno, jueces y prensa.
Como bien dice Quinto, en España el campo de batalla está totalmente minado. Si queremos conseguir algo, tanto a nivel judicial como mediático será en Europa y USA.
Nuestro problema se reduce ha haber apostado por la fotovoltaica antes que las grandes eléctricas. ¿Por qué esto es un problema? Porque resulta que la fotovoltaica es el futuro y es la dirección hacia donde apunta el cambio de modelo. España recibe suficiente radiación solar para hacer rentable una instalación fotovoltaica para autoconsumo. De ahí el disparate del peaje de respaldo.
Pero a estas normas retroactivas e ilegales les queda poco recorrido. Gracias a los vehículos eléctricos las baterias aumentan su producción y reducen su precio.
¿Cual será nuestro futuro? creo que irá de la mano de las baterias para fomentar el autoconsumo individual o en comunidades, polígonos, pueblos, etc.
En los USA ya han empezado
SolarCity y Tesla amenazan el modelo de negocio de las grandes eléctricas | forococheselectricos
y solo es cuestión de tiempo que llegue a Europa y luego a España.
Seguro que cuando los españoles empezamos ha hacer 'footing' los norteamericanos ya tenian las zapatillas rotas.

Si hubiesemos apostado por el gas, estariamos todos arruinados sin necesidad de leyes retroactivas e ilegales.