Resultados 1.501 al 1.525 de 4188
- 29/01/2014, 17:07 #1501Forero
- Fecha de ingreso
- nov 2011
- Ubicación
- España
- Mensajes
- 172
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
Eso habrá q pedírselo a cinco dias.
El cálculo es a ojo, pongo mi instala ion en el peor de los casos, recorte sobre el recorte.Mi salud psíquica ya está tocada.
-
- 29/01/2014, 17:10 #1502Forero
- Fecha de ingreso
- nov 2007
- Ubicación
- Madrid
- Mensajes
- 283
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
- 29/01/2014, 17:14 #1503Forero
- Fecha de ingreso
- jul 2010
- Ubicación
- Madrid
- Mensajes
- 1.303
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
Todos tenemos que ir a un abogado experto en derecho concursal, para que la deuda personal nos afecte lo menos posible, evitando que nos acusen de alzamiento de bienes. No os demoréis porque esa cusación ahora no es la misma que cuando se publiquen las condiciones. Ahora lo puedo decir abiertamente, se quieren quedar con nuestras instalaciones "por nada", acordaros de limpiar de paneles y de inversores antes de entregar al banco.
- 29/01/2014, 17:16 #1504Forero
- Fecha de ingreso
- dic 2009
- Ubicación
- Reino Unido
- Mensajes
- 1.749
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
- 29/01/2014, 17:33 #1505Forero
- Fecha de ingreso
- ene 2008
- Ubicación
- Castellon
- Mensajes
- 95
- 29/01/2014, 17:46 #1506Forero
- Fecha de ingreso
- nov 2011
- Ubicación
- España
- Mensajes
- 172
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
si es para las condiciones del 661, ¿como puede haber esa diferencia??? ¿entre un 10% y un 54%?....
Se me ocurre que ese recorte del 54 podría ser sobre las primeras instalaciones, puestas en servicio en torno a 2001 o 2002, se pagaron muy caras, eran de hasta 5 kw y con el carácter retroactivo del sumatorio de la formulita hacen desaparecer un 54 % de su retribución.
Si se aplica sobre las del 661, sobre cualquiera que tuviera una finaciación de pongamos 80% sería la ruina automática.
- 29/01/2014, 17:59 #1507Forero
- Fecha de ingreso
- sep 2012
- Ubicación
- Madrid
- Mensajes
- 76
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
Del Ministerio no deben haber recibido notificación, pero entiendo que de CNMC sí.
Pues en su comunicación, nexus dice que "la CNMC ha informado que el pago mensual de la retribución de las actividades con cargo a los ingresos del sistema (incluyendo las primas) se hará de forma proporcional a los ingresos recaudados ", etc etc.
Aparte de previamente citar el fragmento de la ley en la cual se basa la CNMC.
Entiendo que CNMC también habrá informado a Ibertrolas y demás, no?
- 29/01/2014, 18:01 #1508Forero
- Fecha de ingreso
- dic 2009
- Ubicación
- Reino Unido
- Mensajes
- 1.749
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
Depende de muchos factores. Entre ellos de cuanto mas tiempo lleves cobrando y mas hayas cobrado (peor), pero no es solo por eso.
Por que hay tanta diferencia ? (incluso en plantas construidas el mismo año) te lo explico. Supon una planta de 100 kw de dos ejes, muy eficiente, construida con las mejores calidades (mayores costes) en una zona de gran radiacion solar que por ejemplo producia 240.000 kwh. Esa planta con el 661 cobraba unos 115.000 euros. Ahora supon otra planta, ineficiente (malos materiales) en una zona de escasa radiacion solar y que por ello producia solo 160.000 kwh y por tanto cobraba unos 77.000 euros.
Con el recorte de la nueva reforma las dos cobraran lo mismo (porque son del mismo año, misma tecnologia y por tanto pertenecen al mismo proyecto tipo) supon que son 70.000 lo que van a percibir ahora. Pues bien, la primera baja de unos ingresos de 115.000 a 70.000 ( es decir bajan un 40% sus ingresos) y la segunda baja de 77.000 a 70.000, es decir, solo baja un 10%.
- 29/01/2014, 18:35 #1509Forero
- Fecha de ingreso
- nov 2011
- Ubicación
- España
- Mensajes
- 172
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
¿Crees que han calculado comparando 2 instalaciones del mismo año? no creo a que lleguen a tanto, me refiero por noticia en prensa, en efecto lo q dices es cierto
- 29/01/2014, 19:57 #1510Forero
- Fecha de ingreso
- may 2006
- Ubicación
- Salamanca
- Mensajes
- 235
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
Salsolito, mírate este video. Aquí Jorge Morales explica bastante bien el por que tanta diferencia de una instalación a otra, incluso dentro del mismo año.
Presentación Jorge Morales - Geoatlanter - YouTube
- 29/01/2014, 20:18 #1511Forero
- Fecha de ingreso
- dic 2009
- Ubicación
- Reino Unido
- Mensajes
- 1.749
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
Hola Pedro32,
Hablamos de hacer una manifestación, y no hay mas que ver el foro, que menos 4 gatos, ni se inmuta nadie de la que esta por caer. Se ve que aun nadie se lo cree, o qye ya estan cansados del asunto (lo cual entiendo) pues bueno, cuando lo anuncien de verdad supongo que nos los creeremos.
- 29/01/2014, 20:55 #1512
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
Como bien ha dicho Ramoncho COBRAR, van a cobrar IGUAL puesto que -olvidaros del 661, y tenedlo presente, sólo para calcular el % de recorte y el dinero que nos roban- NUESTRAS PLANTAS NO SON TOMADAS EN CONSIDERACION, SINO QUE EL ESTADO SE HA INVENTADO UNA PLANTA TIPO QUE ENGLOBARA MUCHAS PLANTAS CON SITUACIONES PARTICULARES DIFERENTES.
Así, por eso habrán tantas plantas tipo, LA DIFERENCIA NO SERA EL COBRO, entre dos plantas que estén englobadas dentro de la planta tipo X, SINO LA RENTABILIDAD QUE OBTENDRA (caballo de batalla en los tribunales ya que 1º hay que demandar TODO lo que llevamos desde el 661 y 2º dentro de esa supuesta "rentabilidad" razonable del 7% será la de la PLANTA TIPO IDEAL DEL MINISTERIO..... retribución IDEAL sobre SUPUESTOS frente a INVERSIONES CIERTAS REALIZADAS Y QUE POR TANTO DARAN A CADA PLANTA UNA RENTABILIDAD, AUN ESTANDO DENTRO DE LA MISMA TIPO, DIFERENTE.
Resumo, si TU PLANTA, ha tenido unos costes de inversión, unos ingresos, y unos gastos de explotación EXACTAMENTE IGUALES A LOS CALCULADOS EN LA PLANTA TIPO, TU RENTABILIDAD SERA DEL 7,5%. Como hay muchos parámetros a considerar, PODRIA DARSE QUE ALGUNAS PLANTAS, INCLUSO SUPERARAN EL 7,5% Y OTRAS OBTUVIERAN MUCHA MENOS RENTABILIDAD.
Así, hay que intentar sobrevivir como sea..... esto se va a ganar, seguro.
Tardará, efectivamente, pero ganar ganaremos seguro, esto no nos pone a la altura de Argentina ni de Bolivia, nos pone a la altura de las dictaduras africanas de GUINEA por ejemplo.
En cuanto a las manifestaciones...... tengo mis dudas..... esto fue una inversión.... y nadie, hoy come de ella o gracias a ella, eso si, los cambios nos pueden producir todavía peores daños......
Se y me consta, que se está trabajando DURAMENTE desde muchos frentes.... aquí en ESPAÑISTAN cada vez son más voces las que hablan de nosotros favorablemente simplemente PORQUE LA ESTAFA DE LA LUZ ESTA EN OTRO SITIO Y NO SOMOS CULPABLES, y seguimos teniendo poca visibilidad en España cosa normal, porque el SISTEMA tiene a todos los medios comprados, absolutamente a todos.
En cambio, fuera de España SI QUE TENEMOS VISIBILIDAD, CADA VEZ MAS, SE ECHAN LAS MANOS A LA CABEZA, me consta que Bloomberg, y una Agencia Holandesa están haciendo reportajes, algún medio español también, NADIE DE FUERA DE ESTA REPUBLICA BANANERA DICTATORIAL, SE CREE LO QUE ESTA PASANDO, OS PUEDO ASEGURAR, POR COMENTARIOS DESDE FUERA DE ESPAÑOLES QUE LA MARCA ESPAÑA NO SE LA CREE NADIE, ABSOLUTAMENTE NADIE, aunque nos vendan por los telediarios que LA DEUDA LA COMPRAN TODA, QUE HAY MAS DEMANDA QUE OFERTA.... NORMAL.... LA COMPRAN LOS BANCOS PARA DESPUES REVENDERLA A LOS CLIENTES.... SI PUEDEN. Y SINO, SE LA QUEDAN, YA QUE COMO NO HAY PRESTAMOS, NO LOS CONCEDEN Y SI LOS CONCEDEN SON A TIPOS ELEVADOS, TIENE QUE INVERTIR EN ALGO QUE DE UN POCO MAS QUE EL BANCO CENTRAL..... Y ESO ES LA DEUDA DEL ESTADO.... DE AHÍ QUE AMOR CON AMOR SE PAGA, LA CONNIVENCIA TAMBIEN ENTRE GOBIERNO Y BANCA.
Por ejemplo, indicar que tengo Bonos a 10 años que compré hace unos 3 años y que hoy cotizan en mercado secundario al 109% y subiendo ¿porqué? porque la nueva deuda es más barata para el Estado, y los Bancos e inversores incluso otros países, buscan rentabilidades superiores, como la de estos bonos es superior a la actual pues hay demanda.... pero hablamos de DINERO, y eso significa que ante ganar un 1-2% el dinero busca VEHICULOS donde obtener un 4-5%. Además sube porque los privados que la tienen NO LA VENDEN, ya que con el dinero que obtendrían HOY no iban a sacar esa rentabilidad, y así, los tenedores diversos..... por eso, los bancos compran toda la nueva aunque su rentabilidad sea más barata, entre otras cosas PORQUE ESTAN OBLIGADOS A COMPRARLA, repito, amor con amor se paga.
Así que, paciencia, y a esperar los estándares, y una vez se sepan haced números y hablad con vuestro banco (os aseguro que a ellos no les interesa gestionar las plantas para nada) y si "cuadran" habrá que alargarlos
Debemos seguir unidos, cada día más..... siempre "LA UNION HACE LA FUERZA", GANAREMOS, PERO MIENTRAS TANTO DEBEMOS DE SOBREVIVIR.
Como alguien ha dicho, y comprendo a todos los que están muy desesperados, pero hay que tener temple.... acaso ¿Cuántos promotores inmobiliarios arruinados hay en la cárcel?, ¿Cuántas empresas han cerrado por culpa de la crisis y de otras que no les pagaban?
La vida sigue y seguirá, salvo para los que no estén entre nosotros.....
Como dice el refrán "MIENTRAS HAY VIDA HAY ESPERANZA", "TODO TIENE SOLUCION MENOS LA MUERTE".
Desde la LUCHA Y LA UNION, MUCHOS ANIMOS A TODOS."Gestión y servicios para productores fotovoltaicos"
- 29/01/2014, 20:59 #1513Forero
- Fecha de ingreso
- ago 2007
- Ubicación
- Ciudad Real
- Mensajes
- 542
- 29/01/2014, 21:07 #1514Forero
- Fecha de ingreso
- ene 2008
- Ubicación
- madrid
- Mensajes
- 676
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
Después de escuchar a Jorge Morales, me quedan unas cuantas cosas bastante claras-
Nunca tendremos la mas minima seguridad de lo que vamos a cobrar a medio largo plazo.
En cualquier momento nos volveran a dar otra vuelta de tuerca.
La inquina hacia nosotros es para estudiarla por psiquiatras.
La mayoría de nosotros tendremos que creernos que lo que nos pagan se ajusta a las formulas del decreto, si lo han calculado mal, seguramente no seamos capaces de averiguarlo.
La ruina esta completamente asegurada para la mayoría de nosotros.
Parece mentira que sean capaces de darle tantas vueltas a tantos parámetros cuando lo único que quieren es hundirnos en la miseria.
Si este crimen no es defendible en cualquier tribunal que sea realmente eso, un tribunal. Yo me apeo de esta sociedad y empiezo a ir a mi bola completamente.
¿Como pueden estar tranquilos estos bandidos de que alguno de nosotros no se le cruce un cable y haga alguna barbaridad?.
(Impresionante presentación y muy clara la explicación,,,, hasta yo he entenddido muchos de las aspectos).
HAY QUE MOVILIZARSE YA.
- 29/01/2014, 21:15 #1515
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
- 29/01/2014, 21:19 #1516Forero
- Fecha de ingreso
- ago 2007
- Ubicación
- Ciudad Real
- Mensajes
- 542
- 29/01/2014, 23:05 #1517Forero
- Fecha de ingreso
- nov 2007
- Ubicación
- Madrid
- Mensajes
- 283
- 29/01/2014, 23:07 #1518Forero
- Fecha de ingreso
- nov 2011
- Ubicación
- España
- Mensajes
- 172
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
Gracias Poper por el vídeo, muy interesante. Menos mal que estos q nos mandan van de liberales porque desde luego más ataduras a la fotovoltaica no se pueden poner.
- 29/01/2014, 23:37 #1519Forero
- Fecha de ingreso
- feb 2007
- Ubicación
- Los Madriles
- Mensajes
- 162
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
Lo de los desgobiernos de España (PPSOE) es de esquizofrenia pura y dura.
Fuera de España presumen de fomento de energías renovables y lo único que hacen es machacar a todos aquellos incautos que nos fiamos de una ley aprobada en el BOE y firmada por el Rey.
¡Pero que desgobernantes bananeros nos a tocado padecer!
Lo de la nueva ley y el cálculo de lo que aproximadamente podemos cobrar es para nota.
Creo que tendremos que realizar un Máster para intentar entender algo de lo que está pasando.
- 30/01/2014, 06:19 #1520Forero
- Fecha de ingreso
- ene 2008
- Ubicación
- madrid
- Mensajes
- 676
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
Otra cosa que está muy clara es que si con los primeros recortes , los inversionistas extranjeros han llegado a arbitraje internacional, con esta esquilmación llegarán al tribunal de derechos humanos de Estrasburgo.
- 30/01/2014, 07:38 #1521
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
Hola todos,
En este vínculo también podéis encontrar las preguntas & respuestas de la jornada grabada en este video.
Un saludo,
Piet HoltropHasta hoy hemos presentado 7 denuncias ante la Comisión Europea, y defendido 2 peticiones ante la la comisión de peticiones del Parlamento Europeo. Son importantes y crean presión sobre las instituciones en España. Si quieres apoyarlas: https://www.equanimitylitigation.com/products/pro-bono
- 30/01/2014, 08:32 #1522Forero
- Fecha de ingreso
- jun 2008
- Ubicación
- vinaros
- Mensajes
- 651
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
- 30/01/2014, 10:23 #1523Forero
- Fecha de ingreso
- nov 2007
- Ubicación
- Madrid
- Mensajes
- 283
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
Lo de la ILP promovida por Asece está al caer (Iniciativa Legislativa Popular " Ley de la Auditoria del Déficit de Tarifa Eléctrico"), que se hará mediante código electrónico de la FNMT. Creo que es una iniciativa muy importante en la que espero que la mayoria de los españoles demos una señal clara a los PPSOE's y demás partidos políticos que se opusieron a la auditoria hace unos meses. Todos deberíamos de apuntarnos y firmar y difundir la noticia a todos nuestros conocidos. ASÍ NO ESTAREMOS SOLOS, sino con una parte de la sociedad que quiere conocer la verdad. Os dejo el texto que me enviaron:
Estimado / Estimada :
En primer lugar quiero agradecerte personalmente tu inmediata voluntad de participar en esta ILP que la Asociación ASECE ha obtenido del Congreso de los Diputados.
El pasado jueves 23 se entregó a la Junta Electoral Central, de quien depende el control de la ILP, el último documento requerido para que nos faciliten el Código Electrónico de la FNMT, el cual permitirá iniciar el proceso de firmas digitales.
La empresa que va a llevar a cabo este cometido es mifirma.com (http://mifirma.com/), quien ya ha gestionado varias ILP de forma electrónica. El mecanismo es muy sencillo. Tan solo tienes que esperar unos días y recibirás otro mail con un link el cual te llevará directamente a la firma digital.
Mientras, todos los días se van apuntando muchos ciudadanos que no están conformes con el inadecuado uso que se está dando a la Energía y su Consumo por parte de la clase política. Son muchos años de engaños y datos tergiversados que solo confunden a la sociedad.
Si es cierto que existe un Déficit de Tarifa, con la ILP recien aprobada lo vamos a comprobar.
En este momento estamos preparando una red social que se incorporará a la página web Quiero Auditoria Energética (Quiero Auditoria Energética), en la cual podrás registrarte y participar de interesantes debates y encuentros relacionados con la Política Energética de España, la Electricidad y su gestión ,,...... y mucho más.
No dejes de seguirnos en las redes sociales, así podrás tener la información actualizada de esta Iniciativa. Si deseas enviarnos cualquier tipo de comunicado nos localizas en:
[email protected]
[email protected]
También te recomiendo suscribirte a nuestro boletín de noticias en nuestro periódico digital CENEWS aquí .......
Seguiremos en contacto.
Recibe un cordial saludo.
- 30/01/2014, 12:03 #1524Forero
- Fecha de ingreso
- jun 2008
- Ubicación
- vinaros
- Mensajes
- 651
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
Como siempre la fiscalia al servicio del gobierno
Vozpópuli - La Fiscalía Anticorrupción rechaza investigar los fichajes de políticos por las eléctricas
- 30/01/2014, 12:45 #1525Forero
- Fecha de ingreso
- nov 2007
- Ubicación
- Madrid
- Mensajes
- 283
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
En este artículo se habla también de la retroactividad a las renovables, aunque considero que no estamos en el mismo carro ni medio parecido ya que nosotros no somos una empresa privada que luego lanza emisiones, somos ciudadanos directamente engañados por el Estado. Pero una cosa sí que muestra este artículo: la forma de actuar de este gobierno.
Vozpópuli - Moncloa genera inseguridad jurídica a los inversores al esquivar su responsabilidad en las autopistas quebradas