Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

New Inversor puedo estar de acuerdo con tu discurso, es lo que sufrimos desde hace tres años y lo que nos hace que estemos trabajando.
Desde las asociaciones y de forma individual podemos trasmitir nuestro descontento generalizado pero comentarios como lanza Pinta pocas veces los he leído en este nuestro foro.
Hay que buscar fisuras legislativas. UNESA es nuestro principal enemigo y si conseguimos su respeto ganaremos la jugada. Hay que denunciar sus acciones no transparentes y los beneficios que desde el Ministerio les trasladan, porque no hay que olvidar que somos empresas generadoras al igual que ellos y por lo tanto los mismos derechos y deberes desde la máxima transparencia como siempre hemos gestionados nuestras instalaciones.
Vamos a demandar y a denunciarlo todo, es el momento. Es cierto que todo esta pactado pero no dormiremos tranquilos si lo intentamos.

Desde 10€... Por favor difundir en todas direcciones...Es el momento con todo el mundo receptivo.

http://www.solarweb.net/forosolar/as...tml#post254762

Muchas gracias por darme la bienvenida

Para nada me tomo tus palabras como una critica, no entiendo que lo sea, has sumado a mi comentario

Entiendo que es un lucha ardua pero no imposible

En la Ley que señalaba ayer hay mecanismos de denuncia.

Quizá tenga que plantearse la cuestión en términos de comparación con las empresas de UNESA, haciendo hincapié en los precedentes donde se ha favorecido a estas empresas, a las que la jurisprudencia a través de un recorrido del origen del déficit, en referencia a la disposición transitoria 21ª de la LSE, establece que tienen la obligación de pagarlo por ser beneficiarias de los CTC,medida que el Gobierno no tendría porque haber adoptado.

Medir la normativa dictada bajo el prisma de los criterios de eficacia y eficiencia, principios recogidos en la Ley del Gobierno y en la Ley 30/1992, más allá de las potestades que le son reconocidas, que conllevan que no solo baste con un determinado panorama económico para justificar cualquier medida.

Por supuesto que en muchas ocasiones no son los funcionarios quienes redactan la normativa, para eso siguiendo los criterios que señalo en el párrafo anterior se hacen contratos como los últimos que ha realizado el IDAE.



Os recomiendo la lectura de la Resolución Secretaria de Estado de Energía que anula la subasta publicada en el BOE de hoy

Iniciado por solesitos

Desde 10€... Por favor difundir en todas direcciones...Es el momento con todo el mundo receptivo.

http://www.solarweb.net/forosolar/as...tml#post254762

Muy buena idea.

Iniciado por Joseaner

Muy buena idea.

Donde los tenemos q ingresat?

Enviado desde mi LT18i usando Tapatalk 2

Iniciado por luismateo

Donde los tenemos q ingresat?

Enviado desde mi LT18i usando Tapatalk 2

Buenos dias, por favor. Explicar lo q hay q hacer no he conseguido entenderlo. Gracias

Vozpópuli - Manos Limpias lleva la subida de la luz a la Audiencia Nacional

Que interesante se pone esto!
La bestia (Unesa) tambaleando la silla del Ministro, y la opinión publica empezando (esperemos) a darse cuenta que Unesa lleva años estafando a la sociedad y el déficit de tarifa al completo es un fraude! Hay que aprovechar la ocasión para denunciar a Unesa por tierra, mar y aire, después de que hayan intentado (o conseguido) aniquilar a la competencia (a nosotros).
Animo y a la lucha!

"muchos informes del Ministerio de Industria llegaban a la mesa del Consejo de Ministros con el membrete de Unesa"

Los verdaderos culpables de la subida de la luz - Blogs de Mientras Tanto

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

http://www.elmundo.es/economia/2013/12/22/52b6072422601dc3418b457c.html

Soria: 'Las eléctricas solían hacer el BOE, pero eso se acabó'

Respecto a este articulo de prensa discrepo en la parte que dice que la Comisión no ha justificado la decisión, y además quien resuelve es la Secretaría de Estado de Energía que hace alusión a su informe en los siguientes términos:

"Por ello, y con fecha 20 de diciembre de 2013 la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia ha emitido un pronunciamiento en el que se afirma:
«De acuerdo a lo previsto en el artículo 6 de la Orden ITC/1601/2010, de 11 de junio, por la que se regulan las subastas CESUR a que se refiere la Orden ITC/1659/2009, de 22 de junio, con la información certificada por la entidad responsable de la organización
y gestión de la subasta CESUR, que se ha puesto a disposición de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, esta Comisión concluye que no procede validar la subasta, atendiendo igualmente a lo previsto en el artículo 14.1 de la Orden 1659/2009,
de 22 de junio, a la vista de la concurrencia de las siguientes circunstancias atípicas:
– Un volumen calificado agregado antes de iniciarse la subasta inferior en un 11,5% al de otras subastas con volumen subastado similar (22.ª y 24.ª CESUR), lo que arroja una ratio de elegibilidad (volumen calificado/volumen subastado) un 10,4% inferior a la de
dichas subastas.
– Retiradas de volumen agregado por ronda superiores en términos relativos a las acontecidas en las subastas 22.ª y 24.ª, en especial en la primera ronda (superior en un 55% al promedio de las retiradas en la primera ronda de dichas subastas).
– Un conocimiento por parte de los agentes, en rondas muy tempranas, del exceso de oferta en tramos inferiores al tramo ciego (superior al 200% de exceso). Concretamente, por primera vez al finalizar la ronda 3 los agentes supieron que se encontraban con un
exceso de oferta inferior al 200%, saltando dos tramos hasta el rango de 150-175% de exceso, algo que no se había producido antes del final de la ronda 5 en las subastas celebradas desde 2010.
– Como consecuencia, la 25.ª subasta ha finalizado en la ronda 7, siendo la ronda de cierre más temprana de todas las subastas CESUR celebradas, que en ningún caso cerraron antes de la ronda 12.
Asimismo, el precio del producto base resultante de la subasta CESUR (61,83 €/MWh) ha alcanzado diferencias superiores a un 7% con respecto a las referencias de precios de los contratos equivalentes en los mercados OTC (57,67 €/MWh) y OMIP (57,55 €/MWh) el día anterior a la subasta. Esta diferencia entre el precio del producto base subastado en CESUR y las referencias de los mercados a plazo ha sido la más elevada de las registradas en las últimas diez subastas, cuyo diferencial no superó en ningún caso el 2%.
Tales circunstancias y las restantes concurrentes deben ser objeto de ulterior investigación por parte de este Organismo.

Adicionalmente, todo lo anterior se enmarca en un contexto de precios elevados en el mercado spot de electricidad.En concreto, desde el día 2 de diciembre de 2013, los precios en el mercado mayorista spot se han incrementado hasta alcanzar los 80-90 €/MWh,
llegando a niveles no registrados en el mercado ibérico de electricidad (MIBEL), zona española, desde el año 2002, representando un incremento de un 60-70% con respecto a la semana anterior cuyo precio se situaba en el entorno de los 50 €/MWh. Este marco se
produce en el siguiente contexto:

– Un escenario de reducida producción eólica que se ha mantenido durante tres semanas. En concreto, en diciembre, la producción eólica ha sido un 30% inferior al mismo periodo del año anterior. Respecto al mes de noviembre, la producción eólica ha
sido en valor medio diario un 49% inferior.
– Una elevada indisponibilidad de algunas centrales de generación, alcanzando en el mes de diciembre más de 6.000-8.000 MW indisponibles, cuando en el mismo periodo del año anterior se registraron 2.000-4.000 MW. En concreto, en el periodo analizado han
estado indisponibles hasta 4 grupos nucleares (de los 8 existentes), por una potencia de hasta 3.510 MW, un 46% de la potencia nuclear instalada en el sistema eléctrico español, entre 541 y 2.367MW de instalaciones de carbón, entre 1.215 y 2.410 MW de instalaciones de ciclo combinado de gas, y entre 1.215 y 2.361 MW de instalaciones hidráulicas.
– Una elevada demanda de electricidad y una elevada demanda de gas natural convencional, motivado por reducidas temperaturas registradas en este periodo.

Todo ello ha provocado el funcionamiento de centrales de gas que previamente era prácticamente nulo, habiéndose producido un cambio en la tecnología marginal pasando del carbón al gas natural. Este cambio de tecnología marginal ha supuesto un incremento
de costes de un 50%. Adicionalmente, la escasez de gas natural en la península ibérica ha llevado a un incremento de los precios de gas en esta zona de un 16% en diciembre con respecto al mes anterior.

Teniendo en cuenta que el primer trimestre es habitualmente un periodo de alta producción eólica (estimado en términos medios en un 20% superior a diciembre 2013) y reducida indisponibilidad (entre 4.000 y 6000 MW menos que en diciembre), se considera que el escenario registrado en el mercado spot durante el mes de diciembre no debería ser directamente extrapolable al primer trimestre de 2014, en particular a las referencias de los mercados a plazo con vencimiento en dicho periodo.

En vista de este contexto, la Sala de Supervisión Regulatoria de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia ya había abierto un proceso de información previa con fecha 10 de diciembre de 2013, con objeto de analizar los movimientos inusuales en los
precios del mercado eléctrico.»"

Ya quisiéramos que la mitad de medidas que se han tomado con respecto a las fotovoltaicas estuviesen como poco así de claras

Iniciado por agrosolar

"muchos informes del Ministerio de Industria llegaban a la mesa del Consejo de Ministros con el membrete de Unesa"

Los verdaderos culpables de la subida de la luz - Blogs de Mientras Tanto

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Soria: 'Las elctricas solan hacer el BOE, pero eso se acab' | Economa | EL MUNDO

Soria: 'Las eléctricas solían hacer el BOE, pero eso se acabó'

Iniciado por agrosolar

"muchos informes del Ministerio de Industria llegaban a la mesa del Consejo de Ministros con el membrete de Unesa"

Los verdaderos culpables de la subida de la luz - Blogs de Mientras Tanto

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Soria: 'Las elctricas solan hacer el BOE, pero eso se acab' | Economa | EL MUNDO

Soria: 'Las eléctricas solían hacer el BOE, pero eso se acabó'

Y así el kilovatio se hizo de oro | Economía | EL PAÍS

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Para ir planificando

http://www.elmundo.es/opinion/2013/12/21/52b61337268e3ed0348b4575.html

Parece que Soria, el inepto, y Nadal, el iluminado, la están liando mas gorda de lo que pudiera imaginarse. Quizá esto empezó siendo teatro, pero se les ha ido de las manos. Cuando se rompe la seguridad jurídica y se empieza a manipular todo las cosas terminan mal. Esperemos que Rajoy o el gobierno reaccionen y hagan de verdad una reforma eléctrica que tenga en cuenta los costes reales y traiga una seguridad jurídica total, que nunca se debió perder.

Europa abrirá la vía a las reclamaciones masivas por el 'tarifazo'

Iniciado por agrosolar

Parece que Soria, el inepto, y Nadal, el iluminado, la están liando mas gorda de lo que pudiera imaginarse. Quizá esto empezó siendo teatro, pero se les ha ido de las manos. Cuando se rompe la seguridad jurídica y se empieza a manipular todo las cosas terminan mal. Esperemos que Rajoy o el gobierno reaccionen y hagan de verdad una reforma eléctrica que tenga en cuenta los costes reales y traiga una seguridad jurídica total, que nunca se debió perder.

Europa abrirá la vía a las reclamaciones masivas por el 'tarifazo'

Bueno para empezar yo pienso que si no estan disponibles las centrales, se les debería retirar el pago por capacidad????? o esta tontería solo se le ocurre a un servidor.

Osea cobran por nada

Soria llevará al Consejo de Ministros del viernes la propuesta para determinar el precio de la luz en 2014 - elEconomista.es

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

http://economia.elpais.com/economia/2013/12/23/actualidad/1387789863_314116.html

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

http://t.co/Rd2Xum6e3w

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Soria intervendrá los precios eléctricos, con la coartada de la CNMC

Crónica de 24 horas trepidantes y de consecuencias imprevisibles para nuestra economía.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

http://www.youtube.com/watch?v=nEhjzCv9DpM

Crisis eléctrica total - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=8145

FACUA llama a la movilización contra las subidas de la luz y convoca un apagón el 30D a las 19h #apagón30D

La energía solar será más barata: el futuro es la lámina fotovoltaica de perovskita - EcoDiario.es

Hola, soy nuevo escribiendo en el foro, aunque os sigo desde el inicio y participo en alguna de las acciones que aquí se plantean. Os animo a seguir en al "lucha" e informando de todos los temas que nos afectan. Cada vez hay más gente "concienciada" de que las renovables no son las culpables de la muerte de "Manolete", igual que se han ido dando cuenta de que los funcionarios (medicos, profesores, policias, ...), no son los culpables de la crisis actual (aunque ahora está claro, al principio habían muchas voces en esa dirección). Por ello, es importante que sigamos todos con nuestro "granito de arena", para que nuestra "verdad" se vaya conociendo en todos los ámbitos y rincones.
Estos días, con la "furibunda" batalla que se está librando en todos los medios de comunicación, ya que no podemos estar representados en la mayoría de las tertulias (ni pagamos a medios ni articulistas, ni Publicidad); debemos estar más atentos que nunca, para aprender como se libran las batallas, como podemos participar en las batallas siguientes, leer entre lineas de los mensajes que lanzan, tanto el Ministro de Industria como el Presidente de Unesa (puede haber material importante para nuestra defensa judicial) y quienes están librando una "guerra sucia" contra nuestros intereses, para desviar la atención de que esta subida es solo de la subasta CESUR y que en lo único que hemos influido, es que al tener menos producción d e renovables en la subasta marginal, los precios han subido un disparate (casi nadie ha podido incluir el mensaje de que nuestra producción sirve para ir moderando los precios de la subasta).
Lanzo una sugerencia a nuestras asociaciones, por si la pueden tener en consideración. Anoche en el programa "La Marimorena" de 13Tv, que dirige Carlos Cuesta, aparte de mil y una barbaridades contra los fotovoltaicaos; la persona que contextualiza el tema del programa, al hablar sobre nosotros dio por probado y cierto que seguimos produciendo por la noche con motores. Yo creo que este "bulo" que lo desmintió radicalmente en su día la CNE, ante las insidias de las Cías. Electricas y sus "palmeros", ya había pasado a la historia. Pues no, lo han vuelto a retomar en este "lance" y creo que ha llegado el momento de actuar judicialmente sobre estos medios, para que, o bien tengan miedo de segur lanzando falsedades sobre nosotros, o que no les salga gratis difundir estas calumnias. Si procedemos a querellarnos contra unos pocos, al menos los más beligerantes contra nosotros; los otros se pensarán el seguir lanzando "basura falsa" contra los fotovoltaicos.
E insisto, analizar detenidamente las palabras pronunciadas por el Ministro de Industria y sobre todo, del Presidente de Unesa, por si hay puntos que podemos coger para nuestra defensa juridica.
Es una propuesta, ya opinais sobre lo que os puede parecer. Gracias.

Apoyo la iniciativa de Encinas, aquí sale muy barato el calumniar y difamar sin fundamento y seguramente con emolumentos...

El pasado sábado viendo una parte de el programa de la Sexta Noche, aparecia un tal Gay de Liébana, que debe ser un ecomista que suele explicar aspectos macroeconómicos de una forma bastante didáctica y en cierto modo amena... muy bonito cuando habla de temas que tu no conoces y te crees cualquier cosa que te diga, pero el otro dia se puso a explicar las partidas que pagamos con el recibo de la luz. Pudo estar mejor o peor explicado pero sobre todo puse atención cuando llegó a la parte de los peajes que se referia a las energías renovables, vino a decir que aproximadamente un 21 % era para pagar a gente que había hecho un negocio, la había pifiao y teníamos que compensarles.

Soltó esa barbaridad y se quedó tan ancho, no hizo ninguna apreciación distinta de lo que os he comentado.

Cuanto analfabetismo energético y sobre todo en energía renovable tenemos aguantar en cualquier sitio, vas al bar de mi pueblo, sale el tema de la subida de la luz y enseguida salen los pronucleares atizando a las renovables con la vieja cantinela de que no sirven para nada ya que cuando no sopla el aire o no hay sol no hay produccion y que son carísimas, etc, etc.

Es complicado que la gente entienda un poco mejor como funciona el sector eléctrico español y sobre todo conozca los tremendos intereses de todo tipo que hay a su alrededor. Nosotros en medio sin un simple paraguas para guarecernos de la que esta cayendo.

Un saludo.

Unesa pide que el nuevo precio de la luz no sea un "estropicio al mercado" - elEconomista.es

Os dejo una serie de preguntas-argumentos para ir abriendo mentes al pensamiento libre.....

- ¿Acaso participamos las EERR en las subastas CESUR como productores? NO, no tenemos NADA, ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER CON LAS SUBASTAS CESUR, de tal forma que LO QUE RECORTAN A PRODUCTORES, LOS RENOVABLES NO LO PODEMOS REPERCUTIR, MIENTRAS QUE LAS ELECTRICAS TRADICIONALES SI.

- Cuando te hable alguien de que las EERR son caras, pregúntale en qué se basa para afirmar tal cosa..... no sabrá o te dirá que es lo que ha escuchado. Bien.... indícale que si mira en los BOEs, desde 2004 podrá ver cual es el precio que cobran los productores de EERR, está escrito y detallado, y por lo tanto puede conocerlo..... pero ¿ACASO CONOCE O ESTA ESCRITO LO QUE COBRAN LAS ELECTRICAS POR SU PRODUCCION, CUALES SON SUS COSTES DE GENERAR UN KWH?

- Te dirán..... es que cobráis primas altas, sois muy caros..... Somos tan caros que gracias a las primas, hoy, tu interlocutor puede independizarse de las eléctricas colocando 5 Kwn en su casa por un precio de unos 12.000.-€ o menos.
¿Caro? Pregúntale si sabe el importe que tienen aseguradas las nucleares en caso de accidente y si tienen seguro. NO TIENEN SEGURO, NINGUNA COMPAÑIA QUIERE ASEGURARLAS, POR ESO EL GOBIERNO HA OBLIGADO A DOTAR UN FONDO PARA SINIESTROS DE NUCLEARES DE 1.200 MILLONES DE EUROS.....

¿Qué lleva gastado el pueblo de Japón con el desastre de Fukushima? ALGO MAS DE 100.000 MILLONES. o sea que el fondo que tienen las eléctricas para siniestros nucleares no llegaría ni para pagar el sueldo de los que trabajaran en evitarlo.

Indícale que cuando desmontemos al final nuestras placas, DEBEREMOS NOSOTROS DE GESTIONAR LOS RESIDUOS Y SU TRATAMIENTO, CON EL COSTE QUE ELLO COMPORTA
Las nucleares NO GESTIONAN SUS RESIDUOS, SINO QUE GRACIAS A SORIA Y NADAL, LOS RESIDUOS DE LAS NUCLEARES SON UNA SERVIDUMBRE DE LA QUE DEBEMOS DE HACERNOS CARGO TODOS LOS CIUDANOS Y POR DECRETO LEY.

- Indícale que en Abril, mientras pagábamos todos a 45.-€ el Mwh consumido (subasta Cesur de Marzo 2013), los productores de FV y de EERR cobraron de media unos 18.-€/Mwh. EL PRECIO DE MERCADO SE ABARATA CUANTA MAS RENOVABLE ENTRE, MIENTRAS QUE LAS SUBASTAS SON LINEALES Y MARCAN PRECIO FIJO CON INDEPENDENCIA DE LOS MOVIMIENTOS DEL MERCADO DIARIO.

- Somos caros.... claro, como los pensionistas, la sanidad, la educación, etc..... SOBRE TODO SI NO LOS UTILIZAMOS, pero estamos hablando de SOLIDARIDAD, como con las autonomías, como con los CTCs que se pagaron es EXCESO A LAS ELECTRICAS PARA QUE AMORTIZARAN SUS ACTIVOS MAS MODERNOS CUANDO LA SUPUESTA LIBERALIZACION EN 1997.

- Háblales de EFECTO DILUCIÓN..... HOY SIN PRIMAS SE PUEDE PRODUCIR CON FV.... ASI SI LOS 2.000 Y PICO MILLONES DE LAS PRIMAS SON PARA UNA PRODUCCIÓN DETERMINADA (la de las instalaciones antiguas), pero por contra SI LA POTENCIA SE MULTIPLICARA POR DOS, POR TRES, POR CUATRO, ETC. CON UNA MAYOR EFICIENCIA Y PRODUCCION EL MONTO DE ESAS PRIMAS A LAS MAS ANTIGUAS SE DILUYE ENTRE TODA LA PRODUCCION ABARATANDO EL COSTE DEL KWH PRODUCIDO POR FV.
POR ESO ESTAN PONIENDO PEGAS AL MERCADO LIBRE..... LOS PROMOTORES QUE QUIEREN REALIZAR INSTALACIONES SE ENCUENTRAN, APARTE DE CON LA INSEGURIDAD POR LOS CAMBIOS NORMATIVOS, CON PROBLEMAS A LA HORA DE OBTENER LOS PERMISOS, LAS LINEAS DE EVACUACION, ETC.. POR ESO TAMPOCO QUIEREN PERMITIR EL AUTOCONSUMO......Y LE PONEN UNOS PEAJES QUE LOS QUIEREN LAS ELECTICAS....
Porque en ningún caso se habla de un peaje de respaldo como CONTRAPRESTACION A LAS PRIMAS, YA QUE GRACIAS A ESTAS, LOS COSTES HOY DIA DE UNA INSTALACION FV DE AUTOCONSUMO SON DE UN 80% MENOS..... SI TUVIERAN MAS VISTA, LAS INSTALACIONES DE AUTOCONSUMO CON UNOS PEAJES TECNOLOGICOS PEQUEÑOS (0.01-0.02.-€ PARA UNA VIDA UTIL ETERNA) SUPONDRIA DEVOLVER AL SISTEMA (Y ABARATAR EL PRECIO DEL KWH) LOS BENEFICIOS VIA COSTES OBTENIDOS GRACIAS A LAS PRIMAS INICIALES.

En fin.... simplemente son preguntas y cuestiones la mayoría con muchas dosis de sentido común que utilizo cuando hablo con la gente que desconoce el sistema y nuestros problemas

Nunca les hablo de que me han estafado como productor-inversor en FV, eso lo dejo para el final.... cuando les he explicado TODAS LAS ESTAFAS DEL SISTEMA QUE LES AFECTA A ELLOS Y A MI COMO CONSUMIDOR.... y cuando los tengo ganados para la causa les pegunto si consideran que CUANDO SE JUBILEN RECIBIRAN UNA PENSION...... TODOS DICEN QUE SI, Y YO LES PREGUNTO ¿SEGURO?
entonces es cuando les hablo de la inseguridad jurídica, de la retroactividad que hemos sufrido y por lo tanto les PREVENGO DE QUE SI ALGUNOS CIUDADANOS LA HAN SUFRIDO, NADIE ESTA LIBRE DE SUFRIRLA EN UN FUTURO.

Un saludo

Os dejo un vinculo a unas reflexiones sobre cómo podría influir la manipulación del pool por parte de UNESA en la retribución de los renovables con la entrada en vigor el 1 de enero.
Un fuerte abrazo, y dentro de las posibilidades os deseo felices fiestas a todos,
Piet Holtrop

Encinas, New, Piet, Pinta, estamos en la linea, con este aluvión parece que nos hemos quedado observando, dependiendo de que medio o periodista nos dan, nos suben, nos bajan pero el público desconfía, UNESA esta nerviosa, la pena es que sólo quedara en ruido y de nosotros depende que por los medios legales a los que podemos acceder nos hagamos notar.
Hay que demandar acciones de UNESA (hay un gran filón) y callar la boca a periodistas indocumentados que difamen nuestro sector, de igual forma revisar las leyes existentes pues en este nuestro país todo queda a medias y con vacíos a la interpretación.
Los que domináis este campo os toca trabajarlo (como me consta que lo hacéis) y continuar con la batalla legal en los diferentes frentes.

Vale empecemos a plantearnos si las asociaciones como tal pueden denunciar aquellas "informaciones" que resulten "injuriosas" o que atenten contra el derecho al "honor" de sus representados frente a otros dos derechos, igualmente fundamentales, que son la "libertad de expresión" y a "comunicar y recibir información".

Por explicarlo en otros término el derecho de comunicar y recibir información no es nada más que una concreción de la libertad de expresión cuando esta es realizada por periodistas o profesionales de los medios donde se exige un mayor rigor y que lógicamente cuando sobrepasan determinados umbrales pueden suponer un ataque al honor.

Pueden considerarse que las distintas informaciones atentan contra nuestro derecho al honor????? Pues en esto ya se complica la historia caso a caso por la limitación que los tribunales han ido haciendo de estos dos derechos en contraposición.

Se podría estudiar en que casos podría suponer un delito de injurias

Espero que sirva de algo........

Que Dios los proteja. Estos no saben dónde se meten.
Pepephone prepara su salto al mercado de las eléctricas con Pepeenergy - elEconomista.es