Resultados 1.076 al 1.100 de 4188
- 10/12/2013, 15:26 #1076Forero
- Fecha de ingreso
- nov 2007
- Ubicación
- El Ejido
- Mensajes
- 35
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
http://www.eleconomista.es/firmas/no...nergetica.html
Enviado desde mi HTC One S mediante Tapatalk
-
- 10/12/2013, 17:14 #1077Forero
- Fecha de ingreso
- oct 2009
- Ubicación
- chile
- Mensajes
- 679
- 10/12/2013, 19:35 #1078
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
- 10/12/2013, 21:50 #1079Forero
- Fecha de ingreso
- jun 2008
- Ubicación
- vinaros
- Mensajes
- 651
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
- 11/12/2013, 07:23 #1080
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
En este artículo de ABC, ¿no sería mejor llamarlo inseguridad jurídica que incertidumbre crónica?
La incertidumbre crnica de las renovables - ABC.es
ECONOMÍA
La incertidumbre crónica de las renovables
LUIS P. ARECHEDERRA@LUISPEARECHE
Día 11/12/2013 - 03.11h
Industria aún no ha desvelado los parámetros que fijarán la nueva retribución, que sustituye al sistema de primas
ABC
Los nuevos parámetros retributivos de las renovables no se conocerán hasta enero o febrero de 2014
Como en el día de la marmota, las empresas de energía renovable viven instaladas en una sensación recurrente: la incertidumbre. Después de diversas medidas que han recortado sus ingresos, las tecnologías verdes esperan ahora conocer los parámetros que fijarán su nueva retribución. Unos parámetros anunciados para mitad del mes de noviembre y que, según fuentes del sector, no llegarán hasta comienzos de 2014: en enero o febrero.
La reforma energética aprobada en julio eliminó el sistema de primas y estableció un nuevo marco retributivo. Este consiste en una «rentabilidad razonable», basada en los bonos del Tesoro a 10 años, más un 3%. Esto equivale a una rentabilidad del 7,5% de cada proyecto. Se trata de una rentabilidad media para un periodo de 25 años (desde 2001 a 2026) de modo que quienes haya tenido rentabilidades muy elevadas en los años pasados luego recibirán menos. Algunos tendrían, incluso, que devolver dinero.
La gran incógnita está en cómo calculará el Ejecutivo los costes de inversión sobre los que aplicar dicha fórmula. El cálculo de dichos parámetros, para lo que el Gobierno contrató a las consultoras Roland Berger y Boston, se ha retrasado. Algunas fuentes del sector aluden al elevadísimo número de proyectos que se deben valorar, puesto que el parámetro será diferente «para cada tecnología y cada año de inversión». Fuentes empresariales afirman que en la tecnología fotovoltaica podría haber más de 350 estándares diferentes.
Otras fuentes explican que la reciente retirada de las aportaciones presupuestariaspor Hacienda podría ser la razón. Algunas voces han temido que el nuevo agujero eléctrico de 2013 fuera taponado con este ajuste, que en principio pretende recaudar unos 1.350 millones de euros. «El último recorte aún no lo conocemos, lo pueden definir como quieran».
Otro factor decisivo es que el camino de esta regulación ha vuelto a empezar: el Gobierno aprobó hace algo más de una semana un nuevo real-decreto para las renovables; con lo que hay que esperar a los informes necesarios de los reguladores.
Según algunas fuentes del sector, con el nuevo real decreto el Gobierno podría buscar protegerse ante la previsible batalla judicial. Aunque los cambios son mínimos, «se intentan blindar por las dudas que sembraron los reguladores en sus informes sobre la retroactividad de las medidas».
Mientras tanto, las plantas renovables están cobrando las primas del antiguo sistema «a cuenta», lo que significa que cuando se establezca el nuevo criterio, se deberá recalcular la cantidad que les corresponda en este periodo. Esto podría provocar, expresan fuentes del sector, que las empresas «no puedan cerrar las cuentas del año». Por ello, el sector ha intentado que se aprobara una enmienda que retrasase la entrada en vigor de la nueva retribución a enero, pero ha sido rechazada.
Esta situación de espera es la que genera esa incertidumbre crónica, que también se traslada a la banca española, que tiene un total de 41.000 millones de deuda renovable, como ya publicó ABC.
- 11/12/2013, 12:04 #1081Forero
- Fecha de ingreso
- jun 2008
- Ubicación
- vinaros
- Mensajes
- 651
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
Vozpópuli - El PSOE busca vías de agua en el PP con la reforma energética y el sector naval
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
http://www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-amp-soria-dice-si-electricas-aceptan-aval-deficit-tarifario-no-habra-ninguna-subida-precio-20131211105249.html
- 11/12/2013, 12:12 #1082Forero
- Fecha de ingreso
- nov 2013
- Ubicación
- Malaga
- Mensajes
- 245
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
Por si alguien se apunta, mirar los comentarios que he dejado en el ABC, yo regalo las placas para enchufar a los politicos!!
Pero como se lo he dicho, no es pare hacer daño no es como la tortura que nos sostienen diariamente, es solo para ver si se dan cunta lo que siginifica ser un enchufado, pero tiene que ser entre las 10am a las 2pm en un dia sin nubes....
Pues nada, los moderadores no han dejado mi post.
Última edición por Gustav; 11/12/2013 a las 13:06
Nueva Configuración verano 2016: ** Inversores: PIP MS 4048 en paralelo (El antiguo con 9 placas de 250w (2250w total), el nuevo sin placas). ** Regulador Solar MPPT: Midnite Solar Classic Lite 150 con 15 placas de 250w (3750w total). ** Batería de tracción de 260ah! ACL 4PzS200. ** Termo 150L / 1500w. ** Medio de Transporte: KIA Soul EV (Bateria 27kWh, autonomía 200km)
- 11/12/2013, 17:15 #1083Forero
- Fecha de ingreso
- nov 2007
- Ubicación
- El Ejido
- Mensajes
- 35
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
- 11/12/2013, 17:19 #1084
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
- 12/12/2013, 08:43 #1085Forero
- Fecha de ingreso
- jun 2008
- Ubicación
- vinaros
- Mensajes
- 651
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
- 12/12/2013, 10:58 #1086
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
Rueda de prensa de Adrián Sánchez Molina presidente de ASECE sobre la ILP (Iniciativa Legislativa Popular) que su Asociación presentó en el Congreso y que ahora se encuentra en el Senado.
Excelente trabajo explicativo, desde el año 1998 donde el Sector Eléctrico estaba legislado para que fuera sostenible a todos los actores, incluidos los consumidores.
Así, desde que en 1997, Rodrigo Rato y el Gobierno de Aznar, bajo la falsa esperanza de que la "liberalización del sector, redunde en enermes beneficios económicos para la sociedad", encubrió un ASALTO Y ROBO de un bien, un sector, QUE HASTA ESE MOMENTO FUE CONSTRUIDO, SOLIDIFACADO POR TODOS LOS CIUDADANOS, para ponerlo en manos de los peores buitres que hay, las eléctricas privadas, pasando el beneficio para la sociedad que hasta entonces había imperado, a ser beneficio único y exclusivo de 5 empresas dentro de la Unión Nacional Española S.A (UNESA).
Cuando se admita la ILP se abrirá un período de 6 meses para la recogida de la 500.000 firmas necesarias.... debemos de divulgar la ESTADA a todos los niveles de los mecanismos del sistema eléctrico y que se esconde detrás.
La difusión de éste video se hace imprescindible para que la ciudadanía (ya agitada) rebose de su recipiente contenedor y de una vez por todas, recupere lo que es suyo, EL PODER CIUDADANO Y EL SISTEMA ELECTRICO.
Iniciativa legislativa Popular para Auditoria del Déficit de Tarifa de ASECE - YouTube
Mi más enorme agradecimiento a la encomiable labor que desarrolla ASECE y en particular a Adrián Sánchez."Gestión y servicios para productores fotovoltaicos"
- 12/12/2013, 11:10 #1087Forero
- Fecha de ingreso
- jun 2007
- Mensajes
- 55
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
Atención a la perla del ministro De Guindo que recoge 20 minutos:
De Guindos, sobre la deducción por compra de vivienda: "No me gustan las normas retroactivas" - 20minutos.es
Esta gente se cree que es una cuestión de gustos. Sr. ministro, no se trata de si le gusta a Usted o cualquiera otro de sus colegas, se trata de seguridad jurídica y de ser un país de primera línea o ser comparables a la Venezuela de Maduro, Bolivia de Morales o cualquiera otra república cuya una seguridad jurídica a la que se aspira es caerle bien al dictador de turno.
Saludos.
- 12/12/2013, 12:14 #1088Forero
- Fecha de ingreso
- may 2010
- Ubicación
- Noruega
- Mensajes
- 238
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
yo le contestaria que a mi tampoco me gusta la violencia....a El y a los borregos de los demás ministerios...
Ya nos han demostrado más de una y de dos veces , los franceses, como se defienden los derechos de los pobres y de la clase media.
A ellos les ha funcionado, aquí todabia no sabemos si llueve o nos mean.
- 12/12/2013, 15:35 #1089Forero
- Fecha de ingreso
- nov 2007
- Ubicación
- Madrid
- Mensajes
- 283
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
NEW y todos: Ole por esta iniciativa!. Solo logrando que la ciudadanía entienda el timo de la liberalización del mercado eléctrico se levantaran las voces de todos reclamando justicia. En la época del MLE los precios eran muy estables y casi todos los años crecían por debajo del IPC. Algo casi impensable hoy en día. A donde hemos llegado!. Pero solo conociendo a fondo esta historia despertaran las conciencias sobre el inmenso timo que ha sido la liberalización de este mercado. El informe que hizo la antigua CNE de aquella época sobre lo que quería hacer JMA fue demoledor, absolutamente demoledor y su presidente cesado de manera fulminante, porque destapaba el negocio que se estaba fraguando a oscuras ... Muy recomendable su lectura.
Yo ya estoy enviando el video A TODOS mis conocidos. No 500 mil firmas, hay que conseguir un movimiento a escala nacional total.
- 12/12/2013, 15:42 #1090Forero
- Fecha de ingreso
- dic 2010
- Ubicación
- MADRID
- Mensajes
- 368
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
7 Empresas Públicas Fantasma sin negocio... pero con Directivos Millonarios
Tienen más consejeros que trabajadores
Siete empresas públicas fantasma sin negocio... pero con directivos millonarios - Noticias de España
- 12/12/2013, 16:13 #1091
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
La gran estafa se va perfilando, pero la cuerda se tensa. Algo se romperá...
Las consultoras privadas entregan a Industria los nuevos estándares de retribución a las renovables ? Energía y recursos ? Noticias, última hora, vídeos y fotos de Energía y recursos en lainformacion.com
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
http://www.teinteresa.es/dinero/energia/consultoras-Industria-estandares-retribucion-renovables_0_1046295960.html
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
¡¡¡Bravo por Adrian Sanchez Molina!!!
http://www.teinteresa.es/dinero/energia/Senado-iniciativa-legislativa-auditoria-electrico_0_1046295884.html
El Senado estudia la iniciativa legislativa popular para pedir una auditoría del sistema eléctrico
La Iniciativa Legislativa Popular (ILP) presentada por la Asociación Española para la Calidad en la Edificación (Asece) para exigir una auditoría de los costes del sistema eléctrico ya ha superado el trámite preceptivo de la Mesa del Congreso y está siendo estudiada en la actualidad por el Senado.
En un comunicado de prensa, la asociación indica que, una vez regrese a la Cámara Baja y sea publicada en el Diario de Sesiones, pondrá en marcha la recogida de las 500.000 firmas necesarias para respaldar la iniciativa, ya convertida en Proposición de Ley.
El presidente de la asociación, Adrián Sánchez Molina, se ha mostrado optimista ante el reto de reunir estas firmas. "Estamos convencidos, seguros; de hecho, garantizamos que no sólo se conseguirán las 500.000 firmas, sino que se sobrepasarán en el plazo establecido", aseguró.
Asece ha lanzado esta iniciativa ante "la inacción de los representantes políticos" para atajar el creciente desequilibrio entre los costes e ingresos que "supuestamente" afecta al sistema. Este déficit de tarifa ha sido "generalmente aceptado a pesar de que no se ha demostrado ni cuantificado de forma objetiva".
La asociación considera que, sin una auditoría previa, no se puede dar carta de naturaleza al déficit de tarifa. "Quien crea que el déficit de tarifa existe sin tenerlo acreditado mediante una auditoría probablemente está confundido", afirmó Sánchez Molina.
"El sector eléctrico, con un déficit de tarifa tan cuestionable, no puede continuar con la opacidad existente en los costes reconocidos y en cómo se distribuyen los ingresos entre los agentes del sector", continuó.
El autor de la ILP apuntó a la relación entre las compañías eléctricas representadas "encabezadas por Unesa" y la Administración como "la verdadera causante de la opacidad del sistema y, consecuentemente, del supuestamente desorbitado déficit de tarifa".
"Los precios no son determinados únicamente por el mercado, sino que también dependen del poder económico y de la influencia que un número reducido de empresas puede ejercer sobre la Administración Pública y sobre los políticos que la integran convirtiéndolos en directivos de sus consejos de administración", denunció el presidente de Asece.
En esta línea, Sánchez Molina criticó la "falta de objetividad y transparencia por parte de la Administración a la hora de gestionar el sistema eléctrico" y lamentó el "mensaje distorsionado que desde las compañías eléctricas se lanza a los ciudadanos acerca del origen y la cuantía de dicho desequilibrio".
"Las eléctricas distorsionan la realidad, intentan persuadir a la sociedad de que su contabilidad se está viendo perjudicada y de que este hecho desequilibra el sistema y pone en riesgo la continuidad del suministro eléctrico", aseguró.
- 12/12/2013, 17:35 #1092Forero
- Fecha de ingreso
- jun 2008
- Ubicación
- vinaros
- Mensajes
- 651
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
- 12/12/2013, 20:41 #1093
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
Las eléctricas estiman que el déficit tarifario cerrará este año en 4.000 millones de euros - RTVE.es
"El presidente de la Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa), Eduardo Montes, ha apuntado en un encuentro con periodistas que la estimación final del déficit de tarifa depende de cómo termine la demanda eléctrica y de la recaudación vía impuestos que finalmente consiga el Gobierno.
En este sentido, señala que cada punto que cae la demanda supone 150 millones más para el déficit por menos ingresos en el sistema eléctrico español"
- 12/12/2013, 21:33 #1094Forero
- Fecha de ingreso
- nov 2007
- Ubicación
- Madrid
- Mensajes
- 283
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
- 13/12/2013, 09:51 #1095Forero
- Fecha de ingreso
- ene 2009
- Ubicación
- Burgos
- Mensajes
- 598
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
Espero que alguna mente lúcida, vea por fin, que la aportación de las cinco grandes, tanto al pago del impuesto, como a la generación manipulada del pool, es prácticamente delictiva, estos amiguitos de los distintos gobiernos, son lo mas parecido a una sanguijuela, y para que no se pudra todo, tendrán que establecer unos criterios objetivos de interés publico, que ahora mismo no exiten.
Sr Ministro, tenemos unos impuestos que no pagan, haciendo pierutas virtuales y un déficit de tarifa virtual, que no exite, pero que usted se lo cree, una manipulación del pool clara, pero que le convence de que tiene que ser, así. Si no nos creemos nadie lo que esta pasando, porque se lo cree sospechosamente este gobierno.
La desconfianza hacia la clase política, PP, PSOE, CIU, organizaciones próximas, esta en las horas más bajas, y lo está porque se ha demostrado en el pasado la corrupción al más alto nivel, y ahora todos pensamos, que hacer cosas inexplicables, que no entiende nadie, es sólo por algo que no esta del todo claro.
Por cierto, empezamos este año con el déficit de tarifa del gas, cágate. De eso también tendrán la culpa los fotovoltaicos.
- 13/12/2013, 11:28 #1096Forero
- Fecha de ingreso
- jul 2012
- Ubicación
- Cuenca
- Mensajes
- 158
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
Eurovegas renuncia a su proyecto en España. Exigía indemnizaciones en caso de cambios legales.
Normal..
Independientemente de la conveniencia o no de eurovegas habría que colgar a Soria y a sus jefes de Unesa.
- 13/12/2013, 12:33 #1097Forero
- Fecha de ingreso
- nov 2007
- Ubicación
- Madrid
- Mensajes
- 283
- 13/12/2013, 13:31 #1098
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
- 13/12/2013, 14:53 #1099Forero
- Fecha de ingreso
- feb 2010
- Ubicación
- valladolid
- Mensajes
- 48
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
Esto prueba que los inversores buscan seguridad juridica. También prueba que si con otros sectores el gobierno les hace cosas a medida (lease UNESA), los de Eurovegas pensaron: bueno pues traje a medida para nosotros.
Que pena de ESPAÑISTAN, ya se rien de nosotros en el mundo!!!
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
http://www.europapress.es/economia/noticia-supremo-desestima-recursos-contra-financiacion-deficit-tarifa-20131213140316.html
El Supremo tumba dos recursos contra la financiación del déficit de tarifa
MADRID, 13 Dic. (EUROPA PRESS) -
El Tribunal Supremo ha desestimado en sendas sentencias las denuncias de Gas Natural Fenosa y Endesa en contra de su obligación de financiar temporalmente el déficit de tarifa de 2012 conforme a las liquidaciones mensuales elaboradas por la Comisión Nacional de la Energía (CNE).
En concreto, el Supremo ha rechazado el recurso de casación que estas dos compañías habían presentado contra una sentencia anterior de la Audiencia Nacional, en la que las eléctricas denunciaban esta obligación al considerarla discriminatoria, y que se falló en su contra.
En las nuevas sentencias, el Alto Tribunal analiza la impugnación de la segunda liquidación provisional de 2012 de la CNE, en la que a Gas Natural Fenosa le correspondía financiar 81 millones de euros de la deuda eléctrica de ese año, y a Endesa otros 91 millones.
Las empresas consideran que esta obligación vulnera el artículo 14 de la Constitución, al obligar a cinco empresas eléctricas, y no al resto de agentes con actividades reguladas, a financiar el déficit de tarifa.
La Audiencia Nacional había recordado en su sentencia ahora ratificada por el Supremo que la asignación de esta obligación a las eléctricas se estableció como consecuencia de la concesión a estas empresas de los llamados Costes de Transición a la Competencia (CTC).
La sentencia entiende además que en la imposición de este medida existe un objetivo legítimo que justifica la imposición de la obligación de financiar el déficit de tarifa.
- 13/12/2013, 16:22 #1100Forero
- Fecha de ingreso
- nov 2007
- Ubicación
- El Ejido
- Mensajes
- 35
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5