Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

Muy bien John Muller hoy en elmundo.es
Por cierto, Muller está en twitter, es @cultrun

Seguridad Jurídica

A falta de conocer los detalles de la oferta argentina para compensar a Repsol, la operación desprende un tufo a pacto político trasnacional tan fuerte que echa para atrás. En el mundo del petróleo, esto no es raro, porque el crudo mancha e intentar conciliar los objetivos geoestratégicos de los Estados con los intereses económicos de los accionistas es tan difícil que siempre se acaban exponiendo las vergüenzas de alguien.

La oferta argentina tiene muchas incógnitas. Se habla de 5.000 millones en bonos del mismo Estado que expropió el negocio, por lo que a la petrolera española le vendrían a compensar con títulos que respalda el usurpador.

La cantidad está muy lejos de los 10.500 millones que pidió Brufau. Y de los 26.250 millones de dólares en que podría tasarse lo expropiado si se consideran operaciones anteriores. Sólo lo correspondiente al yacimiento de Vaca Muerta serían 18.750 millones de dólares si se toma como referencia la inversión que Chevron hizo allí (1.250 millones de dólares en 100.000 acres). Y el resto de YPF costaría unos 7.500 millones de dólares si se emplea como referencia la venta del 15% de la empresa argentina a la familia Eskenazi.

Las alternativas a este acuerdo eran esperar el fallo del Ciadi, el tribunal donde se tramitan las demandas de Repsol contra el gobierno de Kirchner -que era la opción defendida hasta ahora por Brufau-, y la oferta inicial de los mediadores de la mexicana Pemex, que contemplaba activos de la propia Vaca Muerta que había que desarrollar.

Al menos esta oferta liberaría a Repsol de invertir en el yacimiento. Los analistas comienzan a pensar que Vaca Muerta puede acabar siendo un gran fiasco, como ha ocurrido en el pozo kazajo de Kashagan, en el mar Caspio, donde se han enterrado 116.000 millones de dólares. Kashagan es ya el proyecto energético más caro del planeta.De hecho los expertos lo han apodado Cash has gone (el efectivo se ha ido).

El acuerdo es excelente para Argentina, porque desbloquea las inversiones en Vaca Muerta, en las que quiere participar Pemex. No es raro que la petrolera subiera ayer de manera importante en las bolsas.

Hay un ángulo que quizá el Gobierno de Rajoy no haya valorado en toda su extensión. Con este acuerdo negociado a tres bandas entre las petroleras estatales mexicana, argentina y el ministro José Manuel Soria, España vuelve a protagonizar de forma destacada una operación donde la seguridad jurídica (en este caso representada por el Ciadi) se ve soslayada por una decisión de corte político.

La analogía con lo ocurrido con las primas a las renovables en la última reforma energética será inevitable. Y eso resulta muy inconveniente cuando se intenta restaurar el nivel de seguridad jurídica en el país.

Seguridad Jurdica | ELMUNDO.es

¿Qué ocurririra si todos los inversores solares, digo todos los que tenemos alguna planta, parásemos estas 2 dias en señal de protesta?¿Qué repercusiones podría tener? Gracias

Iniciado por luismateo

¿Qué ocurririra si todos los inversores solares, digo todos los que tenemos alguna planta, parásemos estas 2 dias en señal de protesta?¿Qué repercusiones podría tener? Gracias

Ya ha contestado el defensor del pueblo a ver si conseguimos algo

Quería hacer hincapié en dos situaciones o hechos que están sucediendo y que creo que debemos de saber, para poder divulgar la verdad:

1.- Por lo menos en Alicante, IBERCUR está enviando a todos los productores a los que representa desde 2009, cuando por RDL pasamos de ser nuestro representante la distribuidora de la zona a si no cambiábamos, ser el representante la comercializadora de ultimo recurso (dependiente de la distribuidora).

Pues bien, con dicho cambio, pasamos a pagar por la representación de mercado a todas las CUR (las del Oligopolio) la cantidad de 10.-€/Mwh, así por ejemplo una instalación que produzca 200.000.-Kwh/año estará pagando SOLO POR LA INTERMEDIACIÓN EN EL COBRO DE DICHA ENERGÍA, LA CANTIDAD DE 2.000.-€ (200 Mwh x 10.-€)

Ahora, por lo menos Ibercur (la que tengo constancia), y desde finales del 2009 que como digo, se nos obligó al cambio al CUR o a Representante independiente (Geoatalenter, Gesternova, etc.), repito, ahora, quieren que se firme un contrato que denominan:
CONTRATO ECONÓMICO PARA LA REGULACIÓN DE CONDICIONES DE LIQUIDACIÓN Y PAGO DE LA ENERGÍA (DT QUINTA RD 485/2009)

en el que figuran las siguiente "perlas" que extraigo sobre todo para desmontar el extendido MITO de que son las Comercializadoras las que nos pagan (FALSO, simplemente son "intermediarias" entre la CNMC y el productor) y que he tenido que oir a incluso directores de oficinas bancarias.... manda huevos el desconocimiento.....

4. Que de conformidad con lo establecido en la Disposición Adicional Séptima 485/2009, de 3 de Abril, por el que se
regula la puesta en marcha del suministro de último recurso en el sector de la energía eléctrica, "a partir del 1 de Noviembre de 2009 las instalaciones que hubieran elegido la opción a) del artículo 24.1 del Real Decreto 661/2007, de 25 de mayo citado y en tanto en cuanto los titulares de las instalaciones no comuniquen su intención de operar a través de otro representante, pasarán a ser representados, en nombre propio y por cuenta ajena, por el comercializador de último recurso perteneciente al grupo empresarial propietario de la red de la zona de distribución a la que estén conectados."
“En el caso de que el generador pertenezca a una zona de distribución donde no exista comercializador de último
recurso perteneciente al grupo empresarial propietario de la red, el comercializador de último recurso será el
perteneciente al grupo empresarial propietario de la red al que esté conectada su zona de distribución."
Recalcar que NUNCA, nunca un productor o su instalación, incluso cuando está haciendo el cambio de representante (comercializadora) ESTARA SIN REPRESENTANTE, en su defecto, SU REPRESENTANTE SERA EL DEL DISTRIBUIDOR DE ZONA. Repito, nunca, nunca, un productor puede estar SIN REPRESENTANTE, de hecho como indica el texto legal citado, SI NO CAMBIABAMOS DE REPRESENTANTE EL DIA 1 DE NOVIEMBRE DE 2009, SERIA POR DEFECTO EL COMERCIALIZADOR DEL GRUPO EMPRESARIAL PROPIETARIA DE LA RED

Es una duda, que algunos productores me han planteado cuando van a cambiar de comercializadora (representante) de qué pasará si entre la baja de uno y el alta de otro no tienen representante ¿cobrarán?. Como podéis ver, siempre estará representando y por lo tanto bien uno, otro o por defecto el representante de la distribuidora de zona pagarán la producción al productor.


5. Que con objeto de dar cumplimiento a lo señalado en el Real Decreto 485/2009, de 3 de abril, y en el Real Decreto 661/2007, de 25 de mayo, resulta preciso que se suscriba un contrato entre el titular de la instalación e IBERCUR, por el que se rijan las condiciones económicas entre ambos, contrato que se adaptará a las modificaciones normativas que vayan surgiendo y que sean aplicables a algún término del mismo. Dicho contrato debe regular exclusivamente las relaciones económicas entre el productor e IBERCUR y quedan fuera de su ámbito las cuestiones técnicas (de conexión, suministro, etc.) que forman parte del contrato técnico de conexión entre la distribuidora y el titular de la instalación.

¿Resulta precios que se suscriba un contrato.....? ¿Ahora, después de 4 años sin haberlo hecho (1 de Noviembre de 2009 a hoy)?
¿Porqué no sigue la relación como hasta ahora? ya que dichas relaciones han estado sujetas a lo que establecía en cada caso la normativa vigente.
Huele a "gato encerrado".


1.5 IBERCUR no será responsable de ninguna cuestión que pueda afectar a la producción de la instalación ni a
cualquier cuestión relativa a la conexión, suministro, etc., al estar ésta conectada a las redes de la empresa distribuidora.
Igualmente, IBERCUR no será responsable de los perjuicios que pudieran derivarse de una incorrecta lectura o de la
falta de remisión de la información necesaria para la facturación de la energía producida por parte de la empresa
distribuidora IBERDROLA DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA S.A.U., o del Operador del Sistema, a quien el productor
deberá dirigirse, en su caso, para reclamar los perjuicios que de tales hechos pudieran irrogársele.
O sea, que el Representante, EN ESTE CASO IBERCUR, del grupo IBERDROLA, NO SE RESPONSABILIZA de cualquier cuestión que pueda afectar a la producción u otras, ni tampoco por una incorrecta lectura o de la falta de información necesaria para la facturación, ya que la LECTURA depende de la DISTRIBUIDORA DONDE SE ENCUENTRE LA INSTALACION, e incluso se exonera de realizar cualquier reclamación para que la tenga que hacer el propio productor ante la DISTRIBUIDORA O EL OPERADOR DEL SISTEMA.
(Vaya tela..... no han "descubierto las Américas, puesto que lo que dicen lo dicen igual el resto de comercializadoras, salvo un matiz, y es que a través de las comercializadoras independientes (puedo hablar de Geoatlanter y Gesternova) si que puedes realizar, como productor, reclamaciones que ellos, POR SER TUS REPRESENTANTES, DIRIGIRAN AL OPERADOR DEL SISTEMA.

2.2 IBERCUR trasladará al TITULAR, mediante factura electrónica emitida en nombre del tercero, la LIQUIDACION RECIBIDA DE LA CNE, para lo cual el TITULAR deberá autorizar a IBERCUR a emitir facturas en su nombre, según el modelo de autorización que se adjunta a este contrato.


Ya hemos llegado al QUID DE LA CUESTION: LA FACTURA LA EMITE IBERCUR EN NUESTRO NOMBRE CON LOS DATOS E IMPORTE DE LA LIQUIDACION QUE RECIBA DE LA CNE (a la cual habrá entregado la lectura de nuestra instalación la distribuidora de zona)


2.3 IBERCUR recibirá por su actividad de representación en el mercado la remuneración establecida en el apartado 3 de la Disposición Adicional séptima del Real Decreto 485/2009 o disposiciones posteriores que lo modifiquen.
El precio que COBRA IBERCUR es de 10.-€/Mwh cuando cualquier comercializador independiente su precio por los MISMOS SERVICIOS DE IBERCUR está entre 1 y 1,5.-€/Mwh. CIUDADO QUE ES MUCHO DINERO POR LO MISMO.
Cuidado con la frase "O DISPOSICIONES POSTERIORES QUE LO MODIFIQUEN".... cuidado, porque si en vez de 10.-€/Mwh al gobierno prevaricador se le ocurre marcar 20.-€/Mwh (que no nos extrañe viendo y sufrido lo que estamos sufriendo y sabiendo ¿Quién gobierna en España?) IBERCUR Y LAS OTRAS COMERCIALIZADORAS DEL OLIGOPOLIO SEGURO QUE PASAN A COBRAR LO QUE EL "GOBIERNO" MARQUE.

2.4 IBERCUR, en el plazo de 5 días hábiles desde que se reciban los importes correspondientes a las liquidaciones REALIZADAS POR LA CNE, procederá a su pago al TITULAR, en un pago único y una vez descontada su remuneración, conforme al detalle expresado en la factura (2.2). (Añade en el contrato un ejemplo que factura).
¿5 días HABILES?, o sea, como haya un fin de semana como en el caso de ahora que la CNE (CNMC) pagará mañana día 28 la liquidación de Septiembre (producción del mes de Septiembre), IBERCUR, puede pagar entre el día 29 de Noviembre y el día 5 de Diciembre (si lo realiza éste día, además al ser el 6 festivo y el 7 y 8 fin de semana, el productor hasta el día 9 no ha cobrado por temas bancarios de las transferencias).
Así, normalmente otras comercializadoras, en contrato marcan 2 días hábiles. Y algunas de ellas, al ser también productores y estar "sufriendo" lo mismo que nosotros, intentan adelantar y realizar el pago a la mayor brevedad posible.
2.5 IBERDROLA tendrá derecho a retener y compensar las cantidades pendientes de pago al Productor, en la cuantía que éste, a su vez, ADEUDE A CUALESQUIERA DE LAS SOCIEDADES DEL GRUPO IBERDROLA. A estos efectos tendrán la consideración de sociedades del Grupo IBERDROLA las que deban ser incluidas como tales en las cuentas anuales formuladas por el Consejo de Administración de IBERDROLA, S.A........
O sea, QUE POR SER SIMPLES INTERMEDIARIOS FINANCIEROS, ADEMAS TENDRAN DERECHO A DESCONTAR DE NUESTRO DINERO LO QUE LES PODAMOS ADEUDAR..... vaya, vaya, esto es la ley del embudo....

Así que cuidado con lo que firmamos y más con estos TRILEROS..... ahora es el momento de cambiar de comercializadora, ya que además de ahorrar dinero.... no REGALAREMOS DINERO POR EL MISMO COMETIDO QUE OTRAS COMERCIALIZADORAS REALIZAN POR UNA DECIMA PARTE DE LO QUE COBRAN ESTOS CORSARIOS POR DECRETO DEL GOBIERNO.....

E insistir en DESMONTAR EL MITO DE QUE NOS PAGAN LA PRODUCCIÓN LAS GRANDES ELECTRICAS DEL OLIGOPOLIO.....

MENTIRA, MENTIRA, MENTIRA, MENTIRA, MENTIRA, MENTIRA

NOS PAGA EL GOBIERNO, LA CNE O AHORA LA CNMC.

NUNCA NOS HA PAGADO NI NOS PAGARA NI SANCHE GALAN, NI BORJA PRADO, NI OTROS.... SI POR ELLOS FUERA ESTARIAMOS MUERTOS (ganas no les faltan y además con la connivencia del Gobierno)

Rafa bien...(mándale este post a @cultrun , el autor de Seguridad Jurdica | ELMUNDO.es su correo está al final [email protected]
Y animo a todos enviarle un agradecimiento por su último párrafo
La analogía con lo ocurrido con las primas a las renovables en la última reforma energética será inevitable. Y eso resulta muy inconveniente cuando se intenta restaurar el nivel de seguridad jurídica en el país.

Por otro lado enlaces de las sentencias Belgas de hoy

Pas de redevance pour les panneaux solaires flamands - 7SUR7.be

Geen netvergoeding voor zonnepanelen | VTM NIEUWS

(acordaos el botón derecho "traducir a español"

Buena noches, habéis recibido la factura de la cne este mes con fecha 25 de noviembre? Os han hecho la transferencia? A mi no y me parece muy muy raro no?

Hoy han pagado a las gestoras, dependindo de tu banco lo recibiremos en 2 3 dias.

Enviado desde mi LT18i usando Tapatalk 2

El Especial Renovables de Cinco Días que ha salido hoy lleva publicidad de Iberdrola pero trata bastante bien la inseguridad jurídica. Es demasiado grande y no me deja colgarlo aquí.

Indudablemente la justicia en este apis no es igual para todos

Economía/Energía- Hacienda levanta la suspensión del contrato a Boston y Roland Berger sobre la retribución a renovables

Iniciado por victor9966

Indudablemente la justicia en este apis no es igual para todos

Economía/Energía- Hacienda levanta la suspensión del contrato a Boston y Roland Berger sobre la retribución a renovables

Alguien piensa ahora que serán objetivos y justos a la hora de hacer los informes? La verdad que cogimos un poco de airé a principios de esta semana pero lo empezamos a perder al final.
¡Ínimo ANPIER! Hacéis un gran trabajo.

Iniciado por rafin

Alguien piensa ahora que serán objetivos y justos a la hora de hacer los informes? La verdad que cogimos un poco de airé a principios de esta semana pero lo empezamos a perder al final.
¡Ínimo ANPIER! Hacéis un gran trabajo.

No se trata de que sean objetivos con las inversiones reales que hemos hecho y los gastos que tenemos. Aunque lo sean la perversión del cambio de sistema sigue existiendo igualmente, las reglas del juego establecidas se cambian muy a peor a voluntad del gobierno de turno, que además se reserva la potestad de cambiarlas de nuevo cuando le de la gana. Por muy objetivas que pudieran ser las consultoras el resultado sería nefasto igualmente. Por lo tanto, no nos queda otra que denunciar, luchar y resistir hasta que llegue la Justicia y ponga las cosas en su sitio.

Sigo pensando que este atraco cada vez está más ganado. Si se han dejado a criminales fuera de la cárcel por retroactividad como no nos van a dar la razón a nosotros. Y ayer creo que en Bélgica fallaron en contra de la retroactividad con alguna tasa que le metieron a las renovables que ya funcionaban. Señores, será duro pero esta ganado. Ni Alemania, ni uk ni Estrasburgo ni Bélgica permiten retroactividad. Ningún país serio.Ni , como he dicho, aún teniendo que dejar a criminales en la calle.

Ínimo a todos.

Enviado desde mi HTC One mediante Tapatalk

Totalmente de acuerdo, merixmax. Y eso lo saben UNESA y el ministerio, y cualquiera con una cierta información. Supongo que hacen un sprint para intentar que mientras tanto haya el máximo de quiebras de productores y las de UNESA se hagan con el mayor número posible de plantas solares por cuatro duros.

Insisto: resistir, denunciar y luchar.

Iniciado por agrosolar

Totalmente de acuerdo, merixmax. Y eso lo saben UNESA y el ministerio, y cualquiera con una cierta información. Supongo que hacen un sprint para intentar que mientras tanto haya el máximo de quiebras de productores y las de UNESA se hagan con el mayor número posible de plantas solares por cuatro duros.

Insisto: resistir, denunciar y luchar.

Amigos Agrosolar y Merimax, completamente de acuerdo. Hay que resistir y luchar contra estos mafiosos.

Iniciado por pedro32

Amigos Agrosolar y Merimax, completamente de acuerdo. Hay que resistir y luchar contra estos mafiosos.

Animo Pedro, pero yo no aguanto más. Yo soy de origen de un país que ocupa el 4. rango de los menos corruptos. Siento algo de orgullo de eso. Respecto y cumple mis obligaciones hacia hacienda y el estado en general. Hace años que perdido confianza en el sistema legislativo Español. También estoy pensando en irme de aquí, pero con mi planta FV en el jardín, no puedo. Quién quiere perder 350000€ invertido?

A partir de mañana voy a tragar mi orgullo y adaptarme a las condiciones locales de España. Junto con Botsuana y Estonia, España está en la posición 30 mundial de los países más corruptos, y se nota. Mi percepción moral de varias cosas tiene que cambiar. Con IVA o sin? Ningún problema. Mi planta permite una contabilidad en “B”. Porque no? Pagare menos de IRPF. Manipular un (o dos) contadores? Ningún problema por un ingeniero con 30 años de experiencia. Mi coche funciona bien con el gasoil de la calefacción. Etc. Etc. Con una corrupción galopante como aquí, lo veo simple a partir de ahora. “If you can’t beat them, join them”. De orgullo y honradez no se pone comida en la mesa. Al menos no en este país.



Un saludo a todos, pero vergüenza a los que aun no se han asociado con Anpier.

Dice SWISSO :Un saludo a todos, pero vergüenza a los que aun no se han asociado con Anpier.[/QUOTE]

Tienes razón, yo siento vergüenza por no estar en una Asociación que defiende mis derechos sin yo aportar nada, por esto voy a cambiarme el color de la cara y asociarme a ANPIER.

http://www.change.org/es/peticiones/...s-de-iberdrola

A través de este enlace podemos firmar petición de cárcel para el Galán feo de Salamanca. Ya sabemos que solo sirve para hacer ruido pero también sabemos que este puede tener alguna eficacia.

Insisto: resistir, denunciar y luchar.[/QUOTE]

Quizas desde las asociaciones y letrados que nos representan se debería empezar a centrar también las acciones legales contra aquellos funcionarios que por mantener su sillón están dispuestos a emitir resoluciones en tiempo record y a veces poco ajustadas a derecho ( tribunal administrativo, adjudicaciones de concursos... ).Que sean conscientes de que prevaricar firmando resoluciones o concursos ilegales, valoraciones amañadas ... por mandato del ministerio a cambio de mantener su posición puede acarrearles graves consecuencias.

Alguna advertencia o actuación en este sentido seguro que haría recapacitar a mas de un vasallo.

Pandilla de ladrones.....
Industria cifra el 'sobrecoste' de las renovables en 9.842 millones este año - elEconomista.es

Energía Diario - Marín Quemada reconoce que la reforma energética del Gobierno afectará a la seguridad jurídica

Lo siento, pero duro poco la alegría en la casa del pobre !!

De momento gana el terrorista Soria y sus vasallos, lacayos y esbirros !! ::

Hacienda rechaza el recurso de Anpier sobre las consultoras | Empresas | Cinco Días

¿Cuánta fotovoltaica sin primas cabe en la red? | Empresas | Cinco Días y adios tambien a los macroproyectos FV al pool sin primas ..

Estos tios , hacen y desacen lo que quieren y sin despeinarse un pelo..

Aqui tenemos una radiografia precisa de las hienas que nos gobiernan, sin desperdicio, pero no perdamos el animo, hay que seguir luchando al final se nos dara la razon, solo que de momentos tenemos que aguantar como podamos la "meada", aunque ellos digan que se trata de lluvia...

Rajoy: ruina general y riqueza a las élites - Blogs de El Disparate Económico

Las renovables pueden perder la prioridad - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Ya se puede acceder al anteproyecto de ley sobre la energia planteado por Soria, en esta noticia esta el link:

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/5354374/11/13/Industria-cifra-el-sobrecoste-de-las-renovables-en-9842-millones-este-ano.html

Aquí está:

http://s01.s3c.es/imag/doc/2013-11-2...rrador2911.pdf

Por favor, los que estáis puestos en el tema, intentad traducirlo... yo me pierdo....

Ese Borrador firmado por el expropiador, esquilmador y expoliador Alberto Nadal , me da verdadero PAVOR AL LEERLO, mejor dicho, al intentar leerlo, porque la verdad es que practicamente no comprendo casi nada, aunque si percibo por intuicion, dolor y afliccion futura en esas lineas escritas con la sangre de los que invertimos en semejante Estafa; por favor, alguien ducho en la materia, que nos desencripte semejante dosier cifrado, que nos saque de semejante agonia, a la mayor brevedad...POR FAVOR NEWINVERSOR, dinos algo al respecto... bueno o malo, pero que acabe con esta Tribulacion que nos ha tocado vivir como si de una pesadilla se tratara...

Iniciado por fernando_sol

Aquí está:

http://s01.s3c.es/imag/doc/2013-11-2...rrador2911.pdf

Por favor, los que estáis puestos en el tema, intentad traducirlo... yo me pierdo....

Primera conclusión: nuestro desvelo va a ser eterno, nos pueden cambiar las reglas del juego cada tres años. Eso nos pasa por molestar al oligopolio. Nuestras instalaciones no tienen valor de mercado ya que los ingresos no son, ni serán, predecibles.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Tomás Diaz siempre dando ideas al ministerio.

Iniciado por pedro32

Primera conclusión: nuestro desvelo va a ser eterno, nos pueden cambiar las reglas del juego cada tres años. Eso nos pasa por molestar al oligopolio. Nuestras instalaciones no tienen valor de mercado ya que los ingresos no son, ni serán, predecibles.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Tomás Diaz siempre dando ideas al ministerio.

Esto sería si la justicia finalmente no se impusiera, pero esto no va a suceder. Es una gran verdad lo que dice luismisolar sobre que Alberto Nadal escribe con nuestra sangre, una forma muy gráfica de describir lo que sucede.

Pedro32, ¿porque dices lo de Tomas Diaz?