Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

Muchas gracias por tus explicaciones New. De verdad.
Espero que cuando llegue lo que llegue, nos pidamos enterar a través de este foro de cuanto nos van a recortar. Pensé que ya en diciembre como muy tarde se tenía que saber..
Un abrazo!

Iniciado por newinversor

Fotov: perdona si no te contesto a tu pregunta, pero sencillamente NO LO SE.

Rumores hay muchos, pero creo sinceramente, que será todo como hasta ahora.... o sea una vuelta de tuerca más para intentar cortarnos la respiración pero "no ahogarnos". (Aunque me consta que muchos productores ya están "amoratados" y una vuelta más de tuerca por pequeña que sea significa la muerte por asfixia).

Desde Anpier se ha pedido colaboración para la negociación con la banca y ese creo que es el camino fundamental para sobrevivir, ya que la victoria, antes o después, será nuestra. Y creo en esa convicción y sobre todo la razono en un post más arriba, donde a la vista de las sentencias dictadas, legislar como lo están haciendo es un claro delito de prevaricación.
Hasta en la de las tasas a los derechos de CO2 gratuitos al oligopolio que los repercutían en el coste (SON GRATUITOS), hasta la compartición del déficit, LOS ABOGADOS DEL ESTADO, desde el año pasado ESTAN ESGRIMIENDO QUE EL DEFICIT LO DEBE DE SOPORTAR EL QUE LO GENERA, y por tanto LAS EERR NO LO DEBEN SOPORTAR PORQUE... SENCILLAMENTE NO LO GENERAN.
Así, el Ministro Soria nos culpabiliza, como anteriormente hizo Sebastián (aunque para determinadas subidas de la luz se refirió a los incrementos de coste de las fósiles) y sin embargo en la defensa del Estado, sus abogados nos defienden ante dicha acusación.
QUIZA ES MOMENTO DE QUE LA FISCALIA INTERVENGA.

Lamento no poder aclarar por donde van a ir los "tiros", pero creo sinceramente, que NI EL MINISTRO SORIA (ese, por supuesto) NI NADAL, NI EL MINISTERIO NI LA NUEVA COMISION NACIONAL SABEN COMO HACERLO.
De ahí sus prisas, sentencias como la del caso Parot, unida a las recomendaciones que ahora se han hecho desde Europa para una nueva regulación de las EERR dejan SENTADA LA BASE DE QUE NO SE PUEDE APLICAR UNA LEY CON RETROACTIVIDAD, y en nuestro caso, legislación que sacan, legislación retroactiva.
Y algo que se debería de estudiar.... es el acceso a la justicia Europea, ya que para acceder a ellas, primero hay que agotar las vías nacionales, y esto debe cambiar, ya que si el principio que se infringe es europeo, el acceso a los tribunales europeos debería ser directo, sino, con el ejemplo de la justicia Española, los subterfugios como "la provisionalidad de las liquidaciones", nos encontramos ante un caso de INDEFENSION.

Gracia por todo newinversor, pero entonces tampoco llegaremos nunca a que se juzge todo este atropello en EUROPA? eso quieres decir..porque yo solo confio en EUROPA.
Me lo puedes aclarar por favor.
Gracias por todo

Energía Diario - Vidal-Quadras advierte a Nadal de que la reforma energética tiene aspectos que son "contrarios" a las directivas europeas

Estos no saben ni lo que quieren.

Iniciado por itxabalea

Gracia por todo newinversor, pero entonces tampoco llegaremos nunca a que se juzge todo este atropello en EUROPA? eso quieres decir..porque yo solo confio en EUROPA.
Me lo puedes aclarar por favor.
Gracias por todo

Rafa, muchas gracias por tus siempre muy completas explicaciones, me permito un pequeño pero muy importante matiz: Hay dos Tribunales importantes en Europa:
1. Tribunal de Derecho Humanos en Estrasburgo (Que tumbó la doctrina parot), que no es de la Unión Europea, sino de una jurisdicción aparte que aplica un tratado internacional de derechos humanos y,
2. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Que tiene que aplicar el derecho de la Unión Europea)

Las causas que van ante el primero se plantean una vez agotada la vía nacional, las causas que van al Tribunal de Justicia de la Unión Europea llegan a través del planteamiento de cuestiones prejudiciales de Derecho Europeo DURANTE el procedimiento NACIONAL, por lo tanto NO SE ESPERA hasta la vía nacional se haya agotado.

Espero que lo he podido aclarar.

PD: El procedimiento a que hace Rafa es atípico por tratarse de las liquidaciones provisionales, no hemos podido entrar en el fondo en dicho asunto por no haber sido admitido a trámite, este procedimiento efectivamente lo llevamos a Estrasburgo.

En los procedimiento que deciden sobre el fondo la situación es como la descrita en este correo.

Un abrazo fuerte a todos,
Piet Holtrop

Iniciado por Piet Holtrop

Rafa, muchas gracias por tus siempre muy completas explicaciones, me permito un pequeño pero muy importante matiz: Hay dos Tribunales importantes en Europa:
1. Tribunal de Derecho Humanos en Estrasburgo (Que tumbó la doctrina parot), que no es de la Unión Europea, sino de una jurisdicción aparte que aplica un tratado internacional de derechos humanos y,
2. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Que tiene que aplicar el derecho de la Unión Europea)

Las causas que van ante el primero se plantean una vez agotada la vía nacional, las causas que van al Tribunal de Justicia de la Unión Europea llegan a través del planteamiento de cuestiones prejudiciales de Derecho Europeo DURANTE el procedimiento NACIONAL, por lo tanto NO SE ESPERA hasta la vía nacional se haya agotado.

Espero que lo he podido aclarar.

PD: El procedimiento a que hace Rafa es atípico por tratarse de las liquidaciones provisionales, no hemos podido entrar en el fondo en dicho asunto por no haber sido admitido a trámite, este procedimiento efectivamente lo llevamos a Estrasburgo.

En los procedimiento que deciden sobre el fondo la situación es como la descrita en este correo.

Un abrazo fuerte a todos,
Piet Holtrop

Hola Piet, pero había admitido a trámite la Audiencia provincial un caso de un fotovoltaico basado en liquidaciones provisionales y decíais que os ibais a enterar por si fuera así empezar a reclamar las de todos los demás???

Muchas gracias New y Piet, yo también pienso que la UE y sus tribunales nos darán la razón, pero nuestro gobierno no nos lo pone fácil, cada día una zancadilla para retrasar todo. Ellos minando la moral y vosotros, gracias a Dios, levantando ánimos en nuestro colectivo que es el vuestro. Muchas gracias de nuevo.

Iniciado por JAMARCOS

Hola Piet, pero había admitido a trámite la Audiencia provincial un caso de un fotovoltaico basado en liquidaciones provisionales y decíais que os ibais a enterar por si fuera así empezar a reclamar las de todos los demás???

Es cierto, estamos pendientes de este tema, no se ha confirmado la firmeza de esta admisión. En cuando sea firme efectivamente recurriremos todas las liquidaciones provisionales.
Un abrazo,
Piet

Hola, alguien sabe cuando conoceremos, aunque sea de forma provisional, como van a quedar los proyectos tipo ??

Salu2

Animo, no nos hundamos, quizas despues de tanto sufrimiento veamos alguna luz al final del tunel... y que no sea otro tren conducido por Soria por la misma via y en sentido contrario ....

Iniciado por luismisolar

Hola, alguien sabe cuando conoceremos, aunque sea de forma provisional, como van a quedar los proyectos tipo ??

Salu2

Animo, no nos hundamos, quizas despues de tanto sufrimiento veamos alguna luz al final del tunel... y que no sea otro tren conducido por Soria por la misma via y en sentido contrario ....

Estoy de acuerdo contigo , solo discrepo en una cosa, el tren no lo conduce Soria, ni otro ministro, lo conducen las Electricas, es nuestra desgracia

Hacienda paraliza el contrato de las consultoras que calculan las primas a las energas renovables,Empresas Sector Energa. Expansin.com

Buena noticia, creo

Es una buena noticia, sin duda

Hacienda paraliza provisionalmente el contrato con las consultoras que calculan la prima a renovables

No me puedo imaginar todo lo que podría hacer anpier si TODOS los fotovoltaicos estuviésemos representados y tuvieran más músculo económico. Enhorabuena anpier

Enviado desde mi HTC One mediante Tapatalk

Igualmente Enhorabuena ANPIER !!!

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Quién va ha pagar esto ?:

Iberdrola se ajusta en Estados Unidos tras perder 1.650 millones y fracasar en su venta


http://www.elconfidencial.com/empresas/2013-11-25/iberdrola-se-ajusta-en-estados-unidos-tras-perder-1-650-millones-y-fracasar-en-su-venta_58220/

Constitucional admite recurso extremeo contra recorte de primas a renovables

No, si ya veras como al final, después de tanto lio, van a prorogar el recorte del RD14/2010 durante 3 años más...es lo que pasa cuando las cosas se hacen mal.

Algun día deben empezar a caer los corruptos, y hoy puede ser un buen día.

Comentario genial de Pedro32 a la noticia del constitucional:

"La retroactividad es ilegal en todo el mundo civilizado. Nadal ha hecho mal copiándole la reforma a Iberdrola. Como propuesta de una empresa del oligopolio no estaba mal, pero que sea la propuesta de un ministerio de un país no bolivariano es de coña marinera. Si Europa ha tumbado la doctrina Parot que ha dejado asesinos en la calle, con mucha más razón acabará con este disparate que va a cortar de cuajo la carrera política de Nadal. Soria ya se ha quitado del medio."

Iniciado por agrosolar

Algun día deben empezar a caer los corruptos, y hoy puede ser un buen día.

Comentario genial de Pedro32 a la noticia del constitucional:

"La retroactividad es ilegal en todo el mundo civilizado. Nadal ha hecho mal copiándole la reforma a Iberdrola. Como propuesta de una empresa del oligopolio no estaba mal, pero que sea la propuesta de un ministerio de un país no bolivariano es de coña marinera. Si Europa ha tumbado la doctrina Parot que ha dejado asesinos en la calle, con mucha más razón acabará con este disparate que va a cortar de cuajo la carrera política de Nadal. Soria ya se ha quitado del medio."

Mil gracias amigo Agrosolar.
La putada es que ya me lo han censurado. Es evidente que le ha debido hacer pupa a Nadal, a Iberdrola o a Soria (o a los tres). Es la primera vez que me censuran un comentario en El Economista.

---------------------------------

Por lo menos a Fabra le han caído 4 años. A ver si aprenden los del PPSOE que "No todo vale".

[h=España retrasa el decreto sobre renovables para armarse legalmente]1[/h]
España retrasa el decreto sobre renovables para armarse legalmente | Negocios | Reuters

HE DECIDIDO COPIAR TU COMENTARIO Y LO ESTOY PONIENDO EN TODOS LOS MEDIOS EN QUE ME DEJA.
EN EL ECONOMISTA, EN LA NOTICIA DE LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE EXTREMADURA POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, ME LO HAN PUESTO.
TAMBIEN EN EL CONFIDENCIAL.
VOY A SEGUIR.
ME GUSTA.
Y SI LES HACE DAÑO, MAS.
HOY TENEMOS DOS PEQUEÑAS BUENAS NOTICIAS.
QUE NOS DEN ANIMO PARA SEGUIR LUCHANDO, QUE LO VAMOS A NECESITAR EN ESTA LARGA CARRERA DE FONDO.
CADA VEZ ES MAS CIERTO, QUE "EL QUE RESISTE, GANA" PERO A VER CUANTOS PODEMOS O PUEDEN RESISTIR.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

CREI QUE LO CITABA, EL COMENTARIO QUE HE COPIADO ES EL DE PEDRO32

Todo el mundo a responder

Paralizado el proceso para eliminar las primas renovables | Empresas | Cinco Días

No soy jurista , pero me gustaria saber si habria alguna manera de advertir al nuevo presidente de la cnmc para que no prevadique y si lo hace que tenga las consecuencias oportunas meduiante la correspondiente denuncia en los juzgados, pues es parte interesada ya que es partixciope de la reforma energetica con Nadal y sus puestos no han salido por subasta publica, sino que temporalmente estan puestos a dedo, luego no se si habria algun resquicio legal por donde rascatr en este sentido, os muestro un parrafo de la noticia aqui abajo que es a la que me refiero:

Se prevé que la CNMC, al frente de cuya división de energía está Fernando Hernández Jiménez-Casquet - que ha sido asesor en Industria del secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal-, sea más indulgente respecto a la norma.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

http://es.reuters.com/article/businessNews/idESMAE9AO03G20131125

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por CHURRO1

[h=España retrasa el decreto sobre renovables para armarse legalmente]1[/h]
España retrasa el decreto sobre renovables para armarse legalmente | Negocios | Reuters

Esta es la noticvia a la que me referia

Dos noticias, para levantar el ánimo.

Hacienda paraliza el contrato con consultoras que calculan la prima a renovables

El Constitucional admite a trámite un recurso contra el recorte a renovables

Esperemos que se haga justicia, compañeros.

La UE, debe, puede, y no le queda otra que ‘apostar’ por las energías renovables

Noticia de hoy: Argentina compensa a España con bonos valorados en 5500 millones de dólares por la expropiación de YPF.
O sea que el gobierno del PP y España por lo que nos hacen a nosotros se quedan sólos en la categoría de república bananera.

Iniciado por inberne

HE DECIDIDO COPIAR TU COMENTARIO Y LO ESTOY PONIENDO EN TODOS LOS MEDIOS EN QUE ME DEJA.
EN EL ECONOMISTA, EN LA NOTICIA DE LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE EXTREMADURA POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, ME LO HAN PUESTO.
TAMBIEN EN EL CONFIDENCIAL.
VOY A SEGUIR.
ME GUSTA.
Y SI LES HACE DAÑO, MAS.
HOY TENEMOS DOS PEQUEÑAS BUENAS NOTICIAS.
QUE NOS DEN ANIMO PARA SEGUIR LUCHANDO, QUE LO VAMOS A NECESITAR EN ESTA LARGA CARRERA DE FONDO.
CADA VEZ ES MAS CIERTO, QUE "EL QUE RESISTE, GANA" PERO A VER CUANTOS PODEMOS O PUEDEN RESISTIR.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

CREI QUE LO CITABA, EL COMENTARIO QUE HE COPIADO ES EL DE PEDRO32

Mil gracias amigo. Me alegra que mis palabras censuradas sean las de muchos.