Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

Iberdrola pide una reforma elctrica que no haga pagar "los errores del pasado a los que no los cometieron",Empresas Sector Energa. Expansin.com

El colmo de la desfachatez

Esto cada vez da mas asco...y lo peor es la sensación de impunidad que tienen estos mafiosos. Están metiendo a su trupe por todos lados, poder judicial, poder regulador, poder absoluto en todo.... que Dios nos pille confesados que no hay nada que hacer con esta banda de HDLGP.

El 'superregulador' CNMC, desbordado y a bofetadas al... | ZoomNews.es

Mas de uno pensara en un sicario

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Mas de uno pensara en un sicario
Muerto yo que muera el enemigo

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Como voy a vender eso si es lo único que me va a quedar, si lo que se van a llevar es mi casa y la de mi hijo.

Los ‘megaproyectos’ de energa que baten rcords en el mundo,Empresas Sector Energa. Expansin.com

Casi todos son de renovables. Iberdrola participa en muchos de ellos, Sánchez Galán es un mentiroso redomado.

Iniciado por EL PRADO

Mas de uno pensara en un sicario

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Mas de uno pensara en un sicario
Muerto yo que muera el enemigo

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Como voy a vender eso si es lo único que me va a quedar, si lo que se van a llevar es mi casa y la de mi hijo.

Yo pienso en las urnas y en los jueces, pero esto, va a ser que no, por lo tanto, has llegado a una buena conclusion.- Salud

Hola, foreros
Alguien tiene, ni que sea una minima, idea de si vamos a cobrar "algo" los proximos meses, yo no he llegado aun al maximo de horas anuales
Otra pregunta: sabeis si con la nueva ley habra un numero minimo de horas de produccion, es que tengo unas placas que producen poco
saludos y gracias

Iniciado por cenugest

Hola, foreros
Alguien tiene, ni que sea una minima, idea de si vamos a cobrar "algo" los proximos meses, yo no he llegado aun al maximo de horas anuales
Otra pregunta: sabeis si con la nueva ley habra un numero minimo de horas de produccion, es que tengo unas placas que producen poco
saludos y gracias

Hola hoy han publicado las facturas d Septiembre en la CNE la tienes ha venido perfects con fecha d pago el 25 lamento estar como tu en los ptros temas. daludos

Yo estoy un poco mosqueado porque gente metida en anpier como newinversor y compañía no dicen nada últimamente. Ramoncho tampoco, no se que esta pasando.
Gente con información q siempre tenía, no dice nada.
Esto me mosquea y preocupa.

Yo llevaba mucho tiempo sin leer y sin hacer comentarios, me asquea esta situación, me amarga la vida y la existencia, no me deja dormir, influye en todos los aspectos de mi vida. Ya el impuesto de este mes me ha supuesto pedir prestado dinero para afrontarlo. Estoy cansado de esto, pero como ya he dicho muchas veces antes la quemo y algo más me llevare por delante, sólo se vive una vez, y estos hp no tienen derecho a jo...mela.

esta noticia me parece sorprendente, ¿alguien sabe en qué condiciones legales lo han podido hacer (a pesar de la moratoria y del futuro RD autoconsumo)?

Seat estrena la mayor planta solar de la industria del... | ZoomNews.es

quizas sea un rayo de esperanza...

Parece que el PP busca cómplices para su crimen. Esperemos que el resto de partidos tengan un mínimo de dignidad y sentido del bien común como para no colaborar en este genocidio renovable:


El PP busca un pacto sobre la ley eléctrica sin cambiar lo esencial « Parlamento y Empresa

"Dos conclusiones parecen claras en este momento de la tramitación de la reforma eléctrica: una, que el PP necesita alcanzar algún tipo de acuerdo con alguno de los otros grupos parlamentarios, para compartir en la medida de lo posible el desgaste asociado a una iniciativa tan polémica.

Y dos, que pretende llegar a acuerdos sin cambiar nada de lo esencial en la norma, que es mantener la rebaja en los gastos y la subida de ingresos para intentar así que desaparezca el déficit de tarifa."

Buenos días Itxabalea y resto de estafados....
No intervenía, sencillamente porque iba de cabeza con el tema del impuesto, ya que el Servicio Conjunto tiene muchos clientes, y otros muchos que se están incorporando (sobre todo los que tienen aún de representantes al Oligopolio) y eso siempre es interesante puesto que no dará más demandantes en los tribunales. Sobre todo he notado una cierta sensibilidad en productores que hasta el momento no se habían "preocupado" y que ahora con el boca a boca, empiezan a movilizarse.... tened presente, que ese sistema de contarle a un productor desde otro productor lo que está pasando y las experiencias (y también los ahorros en gastos de ciertos servicios que además incluyen la defensa legal de nuestros intereses) es lo que está haciendo entre los productores que se muevan, se cambien de representante y además, defiendan sus legítimos derechos ante la estafa que sufrimos. (Las campañas mediáticas han sido muy poderosas, y aún muchos productores siguen con el oligopolio, y muchos también, piensan que una defensa legal es muy cara cuando existen alternativas a precios muy, muy interesantes y que como digo en muchos casos producen hasta ahorros en los costes actuales).

Aparte de esta circunstancia, no puedo comentar nada, porque todo lo que hay es rumorología, hipótesis, etc.
En cuanto a cosas ciertas, quizá lo que todos sabéis ya, pero insisto hay que difundir entre otros productores.... se quiere reformar la reforma a las renovables, porque con los dictámenes de la CNE, CNC y Consejo de Estado en contra, como digo anteayer Carlos Martínez Gorriarán de UPyD en la comisión del Congreso "esta reforma nace con muy corto recorrido" (como casi todas las leyes que están sacando estos del PP, porque el PSOE fue malo, pero estos.... han conseguido superarlos, sobre todo en cuento a la violación de derechos fundamentales) la reforma poco va a durar y esto parece que es el sentir general de toda la oposición.

Así también ANPIER ha pedido colaboración a sus asociados (también debemos de difundir la necesidad de que TODOS LOS PRODUCTORES SE ASOCIEN) para la negociación con la banca. Yo tengo un leasing con unas condiciones muy buenas.... pero aún así, colaboraré, si Anpier lo considera, en algo que para mi (ya lo defendía en la comida de la guerrilla en Agosto pasado) es fundamental y que es la SUPERVIVENCIA

Con todo esto, puedo resumir que además de todas las acciones legales que se han emprendido y se emprenderán, hay también un cambio de "actitud" entre los políticos, sobre todo de la oposición, ante NUESTRO ATROPELLO, y el de, en general toda la sociedad para la protección del negocio de unos pocos frente, realmente, al interés general, por lo que no hay que descartar la vía política (aunque estemos "curados de espanto") como otra posibilidad que quizá a más corto plazo pudiera resultar.

Desde Europa cada día se va viendo más como es la política en nuestro tema.... efectivamente se van a modificar (recomendaciones) a las ayudas a las renovables, pero ojo, SIEMPRE A FUTURO, lo que tengo muy claro, es que en Europa NO SE CONSIENTE BAJO NINGUN ASPECTO LA RETROACTIVIDAD, y eso va calando en los políticos que aún tienen algo de dignidad, sabedores también de que la sociedad se está empezando a mover hacia una revolución sobre todo sistémica que se les llevará por delante. Así, asistimos atónitos, a la maquinaria propagandística del PP intentando "comernos el coco" con que hay signos de recuperación, que quizá los haya para los que todos sabemos, para ellos, los grandes, los oligopolios, pero que EN NINGUN CASO han alcanzado ni tan siquiera han rozado al núcleo de la sociedad civil.... todo mentira, todo propaganda.

En resumen, las vías judiciales y también la política (que no son inmiscuyentes) son las dos que ahora se están moviendo con más fuerza, ellos (Ministerio) lo sabe, y por eso, y gracias a sentencias recientes en Europa, saben que sus ilegalidades dentro de un sistema corrupto y consentidor, son de muy, muy corto recorrido, tanto por la vía política como por la judicial.

Desde que aparecieron los borradores de la reforma por el mes de Julio, estoy más confiado en que esto lo vamos a ganar.... entiendo la preocupación de muchos y la situación extrema de casi todos, pero no hay que bajar los brazos, al revés, hay que trabajar más y mejor para conseguirlo.
Somos como animales heridos y acorralados, y como ellos, debemos de atacar para defendernos, para intentar salvarnos, lo que nunca debemos de hacer es rendirnos, hay que aguantar, sobrevivir, luchar.... y para eso todos, REPITO, TODOS Y CADA UNO DE NOSOTROS, EN MAYOR O MENOR MEDIDA, CON MAYORES O MENORES POSIBILIDADES DEBEMOS LUCHAR.... y para empezar, en nuestro entorno más inmediato, en nuestro ámbito de acción, contactar con productores de nuestra zona, realizar reuniones, divulgar en los medios locales, etc.

Como dice "Maxi" en esa serie de humor (que a mi me sirve muchas veces para "desatascar" el pensamiento y el alma)......

"¿QUE SOMOS: LEONES O HUEVONES?

Un cordial saludo a todos y muchos ánimos, quizá no sea el mejor ejemplo para "DESPUES DE LA TORMENTA SIEMPRE SALE EL SOL", pero ayer en la 1 en Comando Actualidad, realizaron un reportaje del Tifón que había DEVASTADO parte de Filipinas.... en la zona cero, desolación, destrucción, la muerte en las cunetas amontonada, y los supervivientes todavía con una sonrisa en sus labios.... porque sencillamente ESTABAN VIVOS.
Pasando penurias, comiendo de la ayuda internacional, sin casa, sin techo, sin lugar donde dormir, familias con 7 hijos.... pero manteniendo la esperanza.... porque después del paso del tifón..... HA SALIDO EL SOL, DE NUEVO.

ESTAMOS VIVOS, Y POR LO TANTO, SALE EL SOL, MANTENEMOS INTACTAS NUESTRAS FUERZAS PARA SEGUIR LUCHANDO, POR NOSOTROS, POR NUESTROS HIJOS, POR LA SOCIEDAD......

gracias Newinversor, Estoy de acuerdo contigo que hay que mantener el animo
Forero Alceal: no te desanimes porfavor, te veo con un animo muy decaido y esto no va a ayudarte
Forero jbayona: si, tienes razon, esta mañana me acaba de llegar un email de la CNE, aun no me he atrevido a abrirlo...

Pienso que seria muy bueno que vayamos poniendo post con nuestras dudas/miedos y con las nuevas informaciones que nos puedan llegar. A pesar de que todo esta tan mal creo que sentirse acompañada/o es un balsamo para el alma


Tambien os recomiendo ir a la manifestacion de Marzo que convoca anpier en Madrid: cuantos mas mejor

saludos!

Gracias CENUGEST, es FUNDAMENTAL MANTENERNOS UNIDOS, APOYADOS, ACOMPAÑADOS.....

Ahora me gustaría comentar una situación que NOS PUEDE GENERAR GRAVES CONSECUENCIAS Y PARA LA QUE SE NOS HA PEDIDO LA MOVILIZACION Y ES

EL COBRO DE LA PRODUCCION DEL MES DE SEPTIEMBRE QUE EL NUEVO REGULADOR VA A RETRASAR

Al parecer la CNMC lleva retraso en la tramitación de expedientes, y entre ellos está NUESTRO EXPEDIENTE CON LAS LIQUIDACIONES PARA EL COBRO DE LA PRODUCCION DE SEPTIEMBRE que en buena lid deberíamos de cobrar prácticamente YA

Un retraso en el pago de estas liquidaciones, puede provocar una situación desesperada puesto que a partir del 1 de Diciembre debemos de pagar las cuotas al banco..... y después de haber pagado el impuesto injusto del 583, las cuentas están tiritando.

O sea, nosotros cumplimos con nuestras obligaciones AUNQUE LAS CONSIDEREMOS INJUSTAS (y por tanto acudiremos a los tribunales) Y MIENTRAS TANTO, DEBEMOS DE SUFRIR TAMBIEN EL INCUMPLIMIENTO POR PARTE DEL ESTADO, EN ESTE CASO DEL REGULADOR- DE SUS COMPROMISOS DE PAGO......

El twiter de la CNMC es @CNMC_ES

Es muy importante presionarlos para que cumplan con la mayor rapidez posible y no se retrasen......

Iniciado por JAGABARTO

esta noticia me parece sorprendente, ¿alguien sabe en qué condiciones legales lo han podido hacer (a pesar de la moratoria y del futuro RD autoconsumo)?

Seat estrena la mayor planta solar de la industria del... | ZoomNews.es

quizas sea un rayo de esperanza...

Yo creo que básicamente la planta lleva meses si no años en marcha pero el ni el ministro ni el presidente de Seat han tenido tiempo para ir a inaugurarla hast ahora.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

POr cierto, yo ya tengo las facturas emitidas, con fecha vencimiento 25 de noviembre.

Siento no tener ninguna esperanza, tengo que pagar 70.000 € al banco, 5.000 de mantenimiento, 1.400 de consumo de luz, 1.000 de seguro, 6.000 del impuesto del 7%, más representación asesoría y demás 85.000 al año, tengo una instalación de 96kw, y ya he refinanciado con el banco alargando unos años el plazo. Y ahora me voy a ingresar 50? 60.000 al año? Y el resto? De donde lo saco?

Hola, un saludo a todos

Boston y Roland Berger fijan para las renovables 1.000 tarifas diferentes - elEconomista.es

No se si esto son buenas o malas noticias.

Por favor, llevo unos días desconectado. Alguien sabe de cuanto es el recorte? Que dice la nueva ley?

Ya está, me ha costado no pegar ojo en toda la noche pero creo q ya lo tengo:

Se venden placas solares fotovoltaicas para varios usos como decoración de suelos o paredes, mesas de interior o exterior, tabla de planchar, etc.
Abstenerse de conectarlas a su red o podría caer en delito de autoconsumo!

Permitidme este pequeño toque de humor aunque creedme que no estoy para bromas.

Simplemente quería escribir esta reflexión para Asociaciones y letrados que defienden nuestros intereses, partiendo de las declaraciones de ayer de Miguel Angel Martínez-Aroca en la Jornada de Anpier ayer en Murcia

Las fotovoltaicas invocan la doctrina Parot para sus primas - Informacion.es

Así, con la sentencia del TEDH sobre la aplicación de la doctrina Parot, donde claramente cualquier legislación aplicada con retroactividad conculca derechos fundamentales.

Entonces, si tomamos la definición de PREVARICAR, nos encontramos con:

"Faltar alguien, a SABIENDAS Y VOLUNTARIAMENTE a la OBLIGACIONES DE LA AUTORIDAD O CARGO QUE DESEMPEÑA, quebrantando la fe, palabra, religión o fundamento"

PREVARICACIÓN: "DELITO COMETIDO POR LOS FUNCIONARIOS PUBLICOS O POR PERSONAS QUE EJERCEN UNA PROFESION DIRECTAMENTE RELACIONADA CON LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA, CONSISTENTE EN FALTAR MALICIOSAMENTE A LOS DEBERES QUE IMPONE SU CARGO O PROFESION".

Su definición en Derecho no tiene desperdicio:

En el derecho español no existe un delito de prevaricación unitario, sino TRES figuras distintas.

La primera es la cometida por JUECES, cuyos supuestos pueden reducirse a las hipótesis siguientes: DICTAR CONSCIENTEMENTE O POR NEGLIGENCIA O IGNORANCIA INEXCUSABLES SENTENCIAS O RESOLUCION INJUSTA EN FAVOR O EN CONTRA DEL PROCESADO; negarse a juzgar bajo pretexto de oscuridad, insuficiencia o silencio de la Ley; y RETRASARSE DOLOSAMENTE A ADINISTRAR JUSTICIA.

La segunda, cometida por FUNCIONARIOS PUBLICOS, cuando DICTAREN CONSCIENTEMENTE UNA RESOLUCION INJUSTA O CUANDO, ESTANDO OBLIGADOS POR SU CARGO, NO PERSIGUIERON INTENCIONADAMENTE A LOS DELINCUENTES.

La tercera es la referente a abogados y procuradores.... para nuestro caso sin importancia

Así, y si hacemos una reflexión racional, con sentido común y razonada de las dos primeras figuras, las referentes a JUECES Y FUNCIONARIOS PUBLICOS, tenemos:

JUECES:

A.- "Dictar conscientemente o por negligencia o ignorancia INEXCUSABLES sentencia o resolución INJUSTA"
En la sentencia contra el RD 1565/2010 el TS, desestima nuestras demandas... entre otros, 1.- porque deberíamos de haber sabido que las normas pueden cambiar y 2.- porque NO podíamos pretender que la LEY durara 25 años, vamos que fuera "pétrea".
Esa argumentación en su punto 1 es medianamente cierta, la ley puede cambiar, como de hecho han defendido desde el Supremo (aunque esos cambios sean retroactivos y además injustos, puesto que no persiguen el fin propuesto con la modificación como se ha visto desde su aplicación -recortar el déficit), misma argumentación sirve para el punto 2 ya que únicamente la "valida" la "tramada" sentencia del TS sobre el recurso de Anpier y otros.
Entiendo que los MAGISTRADOS DEL TS, con esta SENTENCIA, PREVARICAN AL DICTAR, y quiero pensar que POR NEGLIGENCIA O DESCONOCIMIENTO INEXCUSABLE (me reservo el adjetivo "CONSCIENTEMENTE") SENTENCIA A FAVOR DE UN CAMBIO NORMATIVO DEL LEGISLATIVO QUE MODIFICABA LAS CONDICIONES DEL RD 661/2007, puesto que en dicho RD 661/2007 y más concretamente su ARTICULO 44 "ACTUALIZACION Y REVISION DE TARIFAS, PRIMAS Y COMPLEMENTOS" en parte asiste al razonamiento del TS en cuanto cita: "Los importes de tarifas, primas, complementos y límites inferior y superior del precio horario.... SE ACTUALIZARAN ANUALMENTE TOMANDO COMO REFERENCIA EL INCREMENTO DEL IPC menos el valor establecido...." Así, en el apartado 3 el propio legislador en el, repito, Art. 44 del RD 661/2007 indica.... "Durante el año 2010 () SE PROCEDERA A LA REVISION DE LAS TARIFAS () ATENDIENDO A LOS COSTES ASOCIADOS A CADA UNA DE ESTAS TECNOLOGIAS () GARANTIZANDO SIEMPRE UNAS TASAS DE RENTABILIDAD RAZONABLES CON REFERENCIA AL COSTE DEL DINERO EN EL MERCADO DE CAPITALES. CADA CUATRO AÑOS, A PARTIR DE ENTONCES (2010) SE REALIZARA UNA NUEVA REVISIÓN....." y así en el último párrafo del apartado 3 cita: "LAS REVISIONES A LAS QUE SE REFIERE ESTE APARTADO DE LA TARIFA REGULADA () NO AFECTARAN A LAS INSTALACIONES CUYA ACTA DE PUESTA EN SERVICIO SE HUBIERA OTORGADO ANTES DEL 1 DE ENERO DEL SEGUNDO AÑO POSTERIOR AL AÑO EN QUE SE HAYA EFECTUADO LA REVISION (2010) - O sea, para las que el acta de puesta en servicio se hubiera otorgado antes del 01-01-2012

Así pues, EL TRIBUNAL SUPREMA HA COMETIDO PREVARICACIÓN EN LA SENTENCIA CONTRA EL RECURSO DEL RD 1565/2010, puesto que además de SENTENCIA INJUSTA, ENTIENDO QUE NO HA LEIDO EL FONDO O LA NORMA QUE PRETENDIA MODIFICAR EL RD 1565/2010, EL RD 661/2007, EN CUYO ARTICULO 44 Y EN CONCRETO EN SU APARTADO 3 DA LA RAZON PARCIAL A LOS RAZONAMIENTOS DEL TS SOBRE TODO EN REFERENCIA A QUE LA LEY NO ESTÍ ESCRITA EN PIEDRA Y A QUE ESTA PUEDE SER MODIFICADA.... PERO OJO, QUIZÍ AHÍ RADIQUE EL QUID DEL PORQUE DE LA SENTENCIA, DA LA RAZON, EN CUANTO A CAMBIOS Y REVISIONES, PERO MARCA CLARAMENTE Y ASI LO DEJA ESCRITO EN EL ULTIMO PARRAFO DEL ARTICULO 44 APARTADO 3 LOS CAMBIOS Y REVISIONES SERAN APLICADAS SIN RETROACTIVIDAD YA QUE MARCA PARA INSTALACIONES QUE ENTREN EN FUNCIONAMIENTO DOS AÑOS DESPUES DE PRACTICADA LA REVISION..... PREVARICACION CLARA, POR NEGLIGENCIA O DESCONOCIMIENTO INEXCUSABLE.... (manifiesto puesto que por el razonamiento del TS se deduce que no se han LEIDO EL RD QUE MODIFICABA EL RD RECURRIDO, PUESTO QUE DESMONTA TODO EL RAZONAMIENTO DEL TS), lo cual nos lleva a pensar que tan altos Magistrados no suelen incurrir precisamente en desconocimiento, razón por la cual detentan tan alto cargo, por lo que QUIZA POR NEGLIGENCIA O LO QUE SERIA PEOR, QUIZA CONSCIENTEMENTE e inducidos.......

B.- "Retrasarse dolosamente a administrar justicia"

En este apartado, aunque la administración de la Justicia, en concreto, el TS fue diligente, dictando sentencia tanto del RD 1565 como del RDL 14/2010, en concreto sobre éste segundo aspecto, y basándose en "argucias, artificios retóricos y conceptos etéreos", tanto el TS como la Audiencia Nacional, como incluso el Constitucional, inadmiten las demandas por tratarse de ACTOS PROVISIONALES.
Todos estos tribunales PREVARICAN en cuanto RETRASAN DOLOSAMENTE (y en favor del Estado, que es el que incumple sus compromisos de pago y otros) EN LA ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA.
Así, con la excusa del envoltorio "PROVISIONAL" se encierra INDEFENSION Y DISCRIMINACION MANIFIESTA, puesto que dicha provisionalidad de los actos administrativos del RDL 14/2010 SOLO SE APLICA A LAS LIQUIDACIONES DE LAS EERR, puesto que para EL SISTEMA ORDINARIO, el sistema eléctrico CIERRA LAS LIQUIDACIONES DEFINITIVAS dentro del primer trimestre del año natural siguiente.
Por tanto, mientras el DOLO se produce en los último meses de 2011, 2012 y 2013, bajo la SUPUESTA PROVISIONALIDAD a los productores de EERR se les deja en MANIFIESTA INDEFENSION puesto que hasta 2014, 2015 y 2016 supuestamente EL SISTEMA DE LIQUIDACIONES NO LLEGARÍ A LAS DEFINITIVAS, o sea hasta más de dos años después de producido el DOLO, el RECURRENTE no podrá defender sus derechos.
Sino, al tiempo. Hoy, DOS AÑOS DESPUES de practicar liquidaciones del 2011 con el recorte implementado por el RDL 14/2010, NO HAN HABIDO LIQUIDACIONES QUE HAYAN CAMBIADO SUSTANCIALMENTE LAS PROVISIONALES PRACTICADAS, AL CONTRARIO, MEJORAR, NO HAN MEJORADO, PUESTO QUE EN EL ESPIRITU DEL RDL 14/2010 ESTABA EL RECORTAR RETROACTIVAMENTE LOS INGRESOS PACTADOS CON LOS PRODUCTORES, Y POR EL CONTRARIO, SI QUE SE HA LIQUIDADO EL EXCESO PAGADO EN EL PRIMER MES EN EL QUE LAS INSTALACIONES ALCANZABAN LAS HORAS EQUIVALENTE DE REFERENCIA.
Se puede entender la provisionalidad, como la expectativa de mejora, y nunca de empeoramiento.... pues bien, DOS AÑOS DESPUES DE SUFRIR EL DOLO, NO HA HABIDO NINGUNA MEJORA Y AL CONTRARIO UN EMPEORAMIENTO Y POR LO TANTO MAYOR DOLO, sin poder, INSISTO, DOS AÑOS DESPUES, EL PODER TENER AMPARO DE LA JUSTICIA.

En cuanto a la figura segunda, la referida a los FUNCIONARIOS PUBLICOS

1.- "Cuando dictaren conscientemente una resolución injusta..."
Ni que duda cabe, que tanto el Ministro Sebastian con el RD 1565/2010 y con el RDL 14/2010, así como el Ministro Soria con el rosario legislativo para MENOSCABAR derechos adquiridos por los productores, han legislado INJUSTAMENTE Y CONSCIENTEMENTE, habida cuenta de las reclamaciones publicas y en sede judicial de los afectados por dichas RESOLUCIONES.
Además como ha reconocido públicamente el partido del Gobierno del Ministro Sebastian, el PSOE en palabras de algunos de sus dirigentes.... "las actuaciones acometidas contra las EERR y en concreto contra la Fotovoltaica, HAN SIDO UN ERROR y no queremos que ahora con el PP en el Gobierno se repita..." en clara alusión a la legislación del Gobierno Socialista y a la Reforma Eléctrica que pretenden aprobar ahora el Gobierno del PP

2.- "Cuando estando obligados por su cargo, no persiguieron INTENCIONADAMENTE a los delincuentes..."
De nuevo tanto el anterior Gobierno del PSOE, como el actual del PP, CONOCEN, al igual que LO CONOCEN los funcionarios del Ministerio correspondiente, donde se está cometiendo delito y continuado, como es la conformación del sistema eléctrico y la generación del déficit de tarifa, sin perseguir INTENCIONADAMENTE a los delincuentes como causantes de dicha USURA Y ESTAFA.
Y digo INTENCIONADAMENTE, puesto que es bien sabido por toda la sociedad el efecto de las llamadas "PUERTAS GIRATORIAS" que curiosamente, en el sector eléctrico, fuertemente REGULADO por funcionarios públicos, se da mayor e impunemente.
Asi, se puede aducir INTERES PUBLICO, pero después de numerosos DECRETOS, tendentes a la eliminación del Déficit Tarifario éste NO SOLO NO HA DESAPARECIDO, SINO QUE ANUALMENTE SE HA IDO INCREMENTANDO A PESAR DE LOS RECORTES A LAS EERR (RECORTES DE GASTOS) Y A LOS IMPUESTOS "A LOS INGRESOS OBTENIDOS (en clara discriminación frente a otras tecnología que recibieron "ayudas" y NO TRIBUTARON POR ELLAS), por lo que seguir por ESA SENDA ERRONEA, A SABIENDAS, ES PUES LEGISLAR INTENCIONADAMENTE..

Y cuando los propios funcionarios públicos SE NIEGAN A PERSEGUIR A LOS DELINCUENTES O AL DELITO (déficit tarifario) NEGANDO DESDE SU CARGO UNA AUDITORIA DEL SISTEMA ELECTRICO SABIENDO QUE CONTINUADAMENTE Y PESE A LAS NORMATIVAS SE SIGUE PRODUCIENDO ES PREVARICAR.

Simplemente, y que me perdonen los expertos en leyes, es una reflexión publica y en voz alta sobre un delito que creo sinceramente que cada día, con cada legislación ES MAS NOTORIO, MAS PRESENTE Y MAS CONTINUADO, tanto por parte de LOS JUECES COMO DE LOS FUNCIONARIOS PUBLICOS.


Creo importante el manifestarla en voz alta, habida cuenta de los momentos que vivimos donde estas reflexiones sobre la dignidad del trabajo, y otros se están realizando publica y notoriamente.

Un saludo

Felicidades por tu razonamiento Newinversor!
La verdad es que al leer lo que has escrito, la sensación de robo orquestado y dirigido, y la impotencia asociada han aumentado enormemente. Desde mitad de tu exposición solo resuena una pregunta en mi cabeza "¿y ahora qué? ¿Se les podría denunciar tanto a jueces como políticos por prevaricación?"
Y la respuesta resuena como un látigo en mi espalda: "No podremos hacer nada!"
De verdad que la impotencia es dolorosa como la sal en las heridas. ¿NO HAY NADA QUE SE PUEDA HACER?
Gracias por tus reflexiones, como siempre.
Saludos.

Iniciado por rafin

Felicidades por tu razonamiento Newinversor!
La verdad es que al leer lo que has escrito, la sensación de robo orquestado y dirigido, y la impotencia asociada han aumentado enormemente. Desde mitad de tu exposición solo resuena una pregunta en mi cabeza "¿y ahora qué? ¿Se les podría denunciar tanto a jueces como políticos por prevaricación?"
Y la respuesta resuena como un látigo en mi espalda: "No podremos hacer nada!"
De verdad que la impotencia es dolorosa como la sal en las heridas. ¿NO HAY NADA QUE SE PUEDA HACER?
Gracias por tus reflexiones, como siempre.
Saludos.

Gracias New buen finde a todos

Gracias New por tu gran aportación.
Con toda esta información,no hay que esperar ni un minuto mas para denunciar donde corresponda todo este atropello.
No puede ser que todos los tribunales,sean de España o de Europa se queden impasibles ante tal descarado robo.
Animo a todos,estamos en el buen camino.

De nuevo, por favor, New o quien lo sepa, alguien puede estimar el recorte que vamos a sufrir?
Lo estamos pasando muy mal..

Fotov: perdona si no te contesto a tu pregunta, pero sencillamente NO LO SE.

Rumores hay muchos, pero creo sinceramente, que será todo como hasta ahora.... o sea una vuelta de tuerca más para intentar cortarnos la respiración pero "no ahogarnos". (Aunque me consta que muchos productores ya están "amoratados" y una vuelta más de tuerca por pequeña que sea significa la muerte por asfixia).

Desde Anpier se ha pedido colaboración para la negociación con la banca y ese creo que es el camino fundamental para sobrevivir, ya que la victoria, antes o después, será nuestra. Y creo en esa convicción y sobre todo la razono en un post más arriba, donde a la vista de las sentencias dictadas, legislar como lo están haciendo es un claro delito de prevaricación.
Hasta en la de las tasas a los derechos de CO2 gratuitos al oligopolio que los repercutían en el coste (SON GRATUITOS), hasta la compartición del déficit, LOS ABOGADOS DEL ESTADO, desde el año pasado ESTAN ESGRIMIENDO QUE EL DEFICIT LO DEBE DE SOPORTAR EL QUE LO GENERA, y por tanto LAS EERR NO LO DEBEN SOPORTAR PORQUE... SENCILLAMENTE NO LO GENERAN.
Así, el Ministro Soria nos culpabiliza, como anteriormente hizo Sebastián (aunque para determinadas subidas de la luz se refirió a los incrementos de coste de las fósiles) y sin embargo en la defensa del Estado, sus abogados nos defienden ante dicha acusación.
QUIZA ES MOMENTO DE QUE LA FISCALIA INTERVENGA.

Lamento no poder aclarar por donde van a ir los "tiros", pero creo sinceramente, que NI EL MINISTRO SORIA (ese, por supuesto) NI NADAL, NI EL MINISTERIO NI LA NUEVA COMISION NACIONAL SABEN COMO HACERLO.
De ahí sus prisas, sentencias como la del caso Parot, unida a las recomendaciones que ahora se han hecho desde Europa para una nueva regulación de las EERR dejan SENTADA LA BASE DE QUE NO SE PUEDE APLICAR UNA LEY CON RETROACTIVIDAD, y en nuestro caso, legislación que sacan, legislación retroactiva.
Y algo que se debería de estudiar.... es el acceso a la justicia Europea, ya que para acceder a ellas, primero hay que agotar las vías nacionales, y esto debe cambiar, ya que si el principio que se infringe es europeo, el acceso a los tribunales europeos debería ser directo, sino, con el ejemplo de la justicia Española, los subterfugios como "la provisionalidad de las liquidaciones", nos encontramos ante un caso de INDEFENSION.