Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

A eso me refería exactamente. O así lo veo yo por lo menos

Enviado desde mi HTC One mediante Tapatalk

Ojalá que tengáis razón!! A ver si nuestra salvación viene por parte de europa porque aquí ya sabemos cuales son sus intenciones. Las leyes están para acatarlas y cumplirlas!!
Buen puente a todos.

Si no me equivoco creo que ayer en el congreso se hablo sobre la reforma energetica,lo digo porque no he oido ni he visto ni un solo segundo en ninguno de los medios audiovisuales que se emiten es España sobre dicho tema.
Alguien me puede decir algo,haber si es que mi antena no la tengo bien encarada al repetidor.
ESTO ES ESPAÑA.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Con esto llego ha pensar dos cosas,o no le importa lo mas minimo a la sociedad la reforma energetica o es que los lobbys estan haciendo su trabajo.

tengo entendido que los que instalaron calderas de biocombustibles en el 2011 y suciesivos estan sin cobrar tambien las ayudas prometidas y aprovadas...al menos en Valencia, eso si, la Rita y el Aspar que no le quiten su F1 de los coj......s.
Menuda estafa de pais!!!
Saludos desde el norte y a ver que ostia nos dan este mes con el 7%...

¡ Más madera .......!



El misterio del déficit tarifario de las eléctricas: de 2.500 a 4.500 millones en 40 días

Las eléctricas financiarán el déficit de tarifa de 2013 y no lo podrán titulizar - elEconomista.es

Parece ser que el PP, HA AÑADIDO en la tramitación de la ley del sector eléctrico, enmienda a favor del oligopolio. Aquí lo venden como una de cal y otra de arena, pero en realidad serán nuevos guiños a UNESA.

La factura de la luz se puede reducir si solicitamos una bajada de potencia - laSexta

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Mirar lo que dice UNESA en la noticia no tiene desperdicio.

Iniciado por legarin

La información de El economista sobre la UE y las renovables, aunque sesgada por el periodista, ya ha ido apareciendo las últimas semanas de la mano del oligopolio, que si han ido a Bruxelas, que si las mayores eléctricas europeas, etc... La información, como casi siempre por parte de este medio, no es completa. Como dice Merimax, la propuesta es NUNCA para los ya establecidos. El tribunal que ha tumbado la doctrina Parot, no admite retroactividad, el tribunal que obliga el caso IBV, de la región Valona, (ver blog de Holtrop), no admite discriminación, la propa Unión Europea no admite retroactividad.
No debe caer nuestro ánimo por una información dirigida, lo estamos viendo todos los días por casi todos los medios de comunicación.

Por cierto he estado viendo todas las intervenciones en el video del congreso (era una comisión y por eso estaba vacío, vergüenza de debate en comisión para librar a los murcianos, extremeños, y navarros de la disciplina de voto), penosa la de Soria, pero carente de sentido la del portavoz deL PP. Al resto de los grupos les voy a felicitar ahora personalmente por correo electrónico. He visto que la difusión de las realidades, en nuestros foros: Nuevo modelo energético, Alba del Campo, Jorge Morales, New, ANPIER, Salvados, Revilla, y tantos otros, así como informes de la UE, de la CNE y otros son conocidos por los diputados de la oposición, mi pregunta es que conociendo estos argumentos todos, también por los diputados del PP, ¿no se les cae la CARA DE VERGÜENZA?

Al hilo de lo que comentáis sobre "PPEriodismo"

El poder, por sí solo, no se va a desnudar.

Por eso, el periodismo se erigió, o lo erigieron, en el instrumento para materializar el derecho a la información, el derecho a conocer, para, en definitiva, perfeccionar la democracia: los ciudadanos tomarían decisiones, sobre todo la de su voto, de manera mucho más consciente porque dispondrían de todos los datos a su disposición. Idealmente, el periodismo no sería el cuarto poder. Sería el contrapoder.

Pero parece que el periodismo hizo dejación de funciones......(sigue)

WikiLeaks, periodismo y democracia radical | FronteraD

Iniciado por pujalscito

ESto nos cuenta hoy UNEF en su semanal sobre una reunión mantenida con Nadal:

Reunión con el Secretario General D. Alberto Nadal y su jefe de Gabinete D. Ignacio Grangel
Esta semana nos hemos reunido con el Secretario General D. Alberto Nadal y su jefe de Gabinete D. Ignacio Grangel para exponerle nuestra situación y trasladarle en persona los datos y circunstancias que manejamos desde el sector fotovoltaico. El Secretario insistió en que el recorte es una imposición europea y que el objetivo era el mantenimiento del sistema y la bajada de la factura eléctrica. Desde UNEF expusimos nuestra propuesta para colaborar con estos objetivos y la problemática de las plantas y la situación de insolvencia en la que entrarán con esta nueva regulación. Le entregamos un documento que demostraba que la rentabilidad actual de las plantas está por debajo de 7,5% que proponen y en una situación que no permite nuevos recortes. Nos dijo que los costes estándar que van a poner en la normativa no son tan "cicateros" como nos pensamos.

Especialmente reticente estuvo en cuanto a autoconsumo, manteniendo inamovible en su propuesta del peaje de respaldo. Desde UNEF defendimos la injusticia de la medida y el atentado que supone a las libertades económicas de las personas. Le entregamos un documento que demostraba el nulo impacto del autoconsumo sobre los costes del sistema. No están de acuerdo en la limitación del autoconsumo a través de cuotas, porque consideran muy complicada su gestión por parte de la Dirección General de Energía.

Hasta que punto esta todo manipulado y controlado, que se permite decir que no serán cicateros, cuando en teoría el estudio es algo externo a ellos.......... sin rubor

Hoy en EL PAÍS, tenemos varias páginas de reforma eléctrica, pongo un enlace
¿
Hay varios autores La guerra eléctrica, ¿Quo Cádiz reforma eléctrica?. Un editorial Reforma malograda y una artículo de Eduardo Montes,: Los curanderos eléctricos, que como siempre justifica todo.
Los curanderos eléctricos | Economía | EL PAÍS

Rajoy eclipsa la energía solar

Aquí está el documento de trabajo de la Comisión

Estos son los documentos de la reforma energética de Bruselas: habrá cambios en la retribución a las renovables - elEconomista.es

A ver si meten mano en serio a este tema !
Bruselas expedienta a España por impedir los objetivos en renovables - elEconomista.es

En este articulo se plasma lo que pensaba, si habra cambios con la politica renovable en Bruselas, pero ven con malos ojos la retroactividad, espero que sea verdad.

“Tenemos la electricidad más cara del planetaâ€� | Empresas | Cinco Días

Perdón por mi vocabulario, pero no me sale otra cosa.. Hijos de la GP.

Vozpópuli - FAES ficha al clan del gas y expertos pronucleares para criminalizar a las renovables

Bruselas espera que España introduzca "mejoras" en la reforma energética

Algo se mueve....

Un fallo del Tribunal Supremo resuelve que las Eléctricas sean las que tengan que sufragar el déficit de tarifa.

Un fallo del Tribunal Supremo resuelve que las Eléctricas sean las que tengan que sufragar el déficit de tarifa.

Tras ser desestimados los recursos de las Grandes Eléctricas frente a la Audiencia Nacional, el Tribunal Supremo ha resuelto que el déficit de tarifa lo han de financiar las Grandes Eléctricas y no así las energías renovables.
El Pleno de la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo del Alto Tribunal Supremo -casi por unanimidad- ha desestimado los recursos presentados por las Grandes eléctricas ante la Audiencia Nacional respecto a su obligación de contribuir con el déficit de tarifa de conformidad y por mandato imperativo de la Orden de Peajes, y demás normativa existente tras decisiones del Consejo de Ministros, que como todos conocemos les obliga a financiar junto con las productoras de energías renovables el gran agujero eléctrico que asciende a los 27 millones y medio de euros.

De momento conocemos el fallo por diversas filtraciones habidas dado el interés de la decisión del Tribunal Supremo, pero se está a la espera de conocer el contenido y argumentación de la sentencia que aún no está redactada.

En el fallo se prevé que el Tribunal Supremo desestime el interés de las Grandes Eléctricas de que las energías renovables sean las que financien este injusto déficit de tarifa.

De los cuarenta Magistrados del Alto Tribunal Supremo solo se opusieron dos de ellos a este interesantísimo fallo judicial, y según nos han informado no se han anunciado votos particulares. El argumento de la deliberación de la Sala que imaginamos se explicará así en la sentencia es que las grandes Eléctricas han tenido ingresos millonarios gracias a la estructuras hechas en el régimen anterior, por lo que se las obliga ahora a compensar este déficit.

Parece ser que el Tribunal Supremo, a diferencia del Ministerio de Industria, opina al igual que la Comisión Nacional de Energía…: Las energías renovables no son las culpables del déficit de tarifa ni tampoco de la muerte de Manolete.

Seguiremos informando de este tema tan pronto conozcamos el texto integro de la sentencia del Alto Tribunal Supremo, en el que se confirme el fallo o la resolución de los Magistrados en la que se declare que son las Grandes Eléctricas las que han de financiar el déficit de tarifa.

Ostras, ostras, ostras...
Por dios, que alguien ponga "seny" da un poco de animo!

Iniciado por victor9966

Bruselas espera que España introduzca "mejoras" en la reforma energética

Piet, ¿como valoras esta noticia? La Comisión dice a España que "hay que ser prudente y no cambiar el apoyo a las renovables de forma retroactiva"

Hoy me he cansado de escuchar a Periodistas criticando el recorte de ayudas de Wert a los alumnos que se van de Erasmus, y todos decían lo mismo, no se pueden cambiar las reglas a mitad de partido, es una medida retroactiva... Al final Rajoy ha reculado. Esos mismos periodistas en el caso de la fotovoltaica no ven ese cambio de reglas? O es que Iberdrola y Endesa pagan sus buenas cuñas publicitarias en esos programas...

Aciertoooo!

Baldoví sobre la Reforma Energética: "¡Manos arriba! ¡Esto es un atraco!" - YouTube

Iniciado por pamplonica

Hoy me he cansado de escuchar a Periodistas criticando el recorte de ayudas de Wert a los alumnos que se van de Erasmus, y todos decían lo mismo, no se pueden cambiar las reglas a mitad de partido, es una medida retroactiva... Al final Rajoy ha reculado. Esos mismos periodistas en el caso de la fotovoltaica no ven ese cambio de reglas? O es que Iberdrola y Endesa pagan sus buenas cuñas publicitarias en esos programas...

Totalmente de acuerdo. Con esto todo el mundo se rasga las vestiduras, pero no se hace ni un solo comentario por lo que nos han hecho a nosotros.
Igual que Cuando Rajoy y España entera, gritaban que hacia falta seguridad jurídica cuando echaron a Repsol de Argentina, y nadie dijo ni Pío sobre lo que aquí se estaba haciendo con la FV.

La ley eléctrica garantizará la nueva retribución a las renovables hasta 2020

Para difundir por las redes sociales.