Resultados 751 al 775 de 4188
- 28/10/2013, 16:46 #751Forero
- Fecha de ingreso
- ene 2007
- Mensajes
- 44
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
ESto nos cuenta hoy UNEF en su semanal sobre una reunión mantenida con Nadal:
Reunión con el Secretario General D. Alberto Nadal y su jefe de Gabinete D. Ignacio Grangel
Esta semana nos hemos reunido con el Secretario General D. Alberto Nadal y su jefe de Gabinete D. Ignacio Grangel para exponerle nuestra situación y trasladarle en persona los datos y circunstancias que manejamos desde el sector fotovoltaico. El Secretario insistió en que el recorte es una imposición europea y que el objetivo era el mantenimiento del sistema y la bajada de la factura eléctrica. Desde UNEF expusimos nuestra propuesta para colaborar con estos objetivos y la problemática de las plantas y la situación de insolvencia en la que entrarán con esta nueva regulación. Le entregamos un documento que demostraba que la rentabilidad actual de las plantas está por debajo de 7,5% que proponen y en una situación que no permite nuevos recortes. Nos dijo que los costes estándar que van a poner en la normativa no son tan "cicateros" como nos pensamos.
Especialmente reticente estuvo en cuanto a autoconsumo, manteniendo inamovible en su propuesta del peaje de respaldo. Desde UNEF defendimos la injusticia de la medida y el atentado que supone a las libertades económicas de las personas. Le entregamos un documento que demostraba el nulo impacto del autoconsumo sobre los costes del sistema. No están de acuerdo en la limitación del autoconsumo a través de cuotas, porque consideran muy complicada su gestión por parte de la Dirección General de Energía.
-
- 28/10/2013, 17:07 #752Forero
- Fecha de ingreso
- jul 2010
- Ubicación
- Madrid
- Mensajes
- 1.303
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
El catedrático de Economía, Roberto Centento, ha pedido esta semana el “procesamiento” y “cárcel” para Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola, y sus 13 consejeros, muchos de ellos ex-políticos, por autoasignarse un sueldo 30 veces mayor que sus homólogos en Japón y 5 veces más alto que en Alemania. Para ello, los citados directivos han tomado parte en la subida de un 323% en la tarifa de la luz con el apoyo de diferentes Gobiernos, lo cual ha llevado a la ruina a numerosas pequeñas y medianas empresas españolas y a la pobreza a millones de familias.
“El beneficio de las empresas en el mismo periodo ha sido de 42.000 millones y las remuneraciones de los directivos son las más altas del mundo occidental,”. El presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, “es el mejor pagado del mundo occidental y oriental, gana cinco veces más que, por ejemplo, el de la gran eléctrica alemana E.On; y ¿saben cuánto gana el presidente de la tercera eléctrica japonesa (mucho mayor que Iberdrola)?: 250.000 euros. Sí, han leído bien ¡30 veces menos!”.
Felipe González y Aznar hoy comparten intereses como directivos energéticos
El abuso es descrito en estos términos por este catedrático especializado en la industria energética: “Los consejeros, lo mismo, casi un millón de euros anuales por dos horas de presencia (que no de trabajo) al mes los no ejecutivos, y lo que es un escándalo que no sería tolerado en ningún otro país.
Es importante que lo reenvíes a todos tus contactos para entre todos eliminar a Sanchez Galan de Iberdrola y de la vida pública. Es una persona que vela exclusivamente por su super- salario de estrella, sin importarle el bien general de los ciudadanos ni del país.
- 28/10/2013, 18:04 #753Forero
- Fecha de ingreso
- may 2010
- Ubicación
- Noruega
- Mensajes
- 238
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
evidentemente han sido, son y seran un "brindis al sol", nunca mejor dicho, todas las palmaditas en la espalda (puñaladas traperas) de estos pitufillos de las provincias y/o regiones, que bien claro tenian que no iba a estar en su mano la votacion, asi creen que quedan de puta madre con todos, pero no hay que olvidarse de la regla nº1: el que se mueve no sale en la foto, y a estos los tenemos todos mas que revistos en todas las fotos , asi que que se dejen ellos y vosotros tambien de ser tan credulos, por favor, que ya somos demasiado mayores para estas tonterias.
Y como dijo ayer Reverte, una pasadita de guillotina es lo que nos hizo falta hace tiempo.
Pero que gentuza!!!!
- 28/10/2013, 18:04 #754Forero
- Fecha de ingreso
- nov 2010
- Ubicación
- NAVARRA
- Mensajes
- 45
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
El TC admite a trámite el recurso contra la ley foral que regula la tasa a la energía eléctrica. Diario de Noticias de Navarra
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- 28/10/2013, 18:05 #755Forero
- Fecha de ingreso
- nov 2010
- Ubicación
- NAVARRA
- Mensajes
- 45
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
- 28/10/2013, 18:48 #756
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
Si, se lo hemos entregado en mano el 11 de junio de este año: La Plataforma por un Nuevo Modelo Energético se reúne en Estrasburgo con el Comisario Oettinger
Un abrazo,
Piet
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Efectivamente, aquí puedes consultar la carta que recibimos de la Comisión, mi estimación - no sé exactamente en que fecha España recibió este requerimiento - es que sobre el 4 de noviembre España debería haber respondido. La Comisión no me ha informado sobre esta información, por lo cual deduzco que España esta apurando plazo (como es de costumbre).
De hecho tengo previsto ir a Bruselas sobre estas fechas, ya os iré informando.
Un abrazo,
Piet Holtrop
PD: Aquí hay una explicación detallada del asunto, para quién le interesa.Hasta hoy hemos presentado 7 denuncias ante la Comisión Europea, y defendido 2 peticiones ante la la comisión de peticiones del Parlamento Europeo. Son importantes y crean presión sobre las instituciones en España. Si quieres apoyarlas: https://www.equanimitylitigation.com/products/pro-bono
- 28/10/2013, 23:18 #757Forero
- Fecha de ingreso
- jul 2010
- Ubicación
- Madrid
- Mensajes
- 1.303
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
Negreter19 - No somos crédulos ni mucho menos, porque estamos bien informados. Pero yo y muchos como yo no pararemos de hacer todo lo que esté en nuestra mano para mejorar nuestra situación. Hasta el último momento.
- 29/10/2013, 07:10 #758Forero
- Fecha de ingreso
- feb 2009
- Ubicación
- font de la figuera
- Mensajes
- 96
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
Os recomiendo que entreis en este enlace y voteis.
Juan Valdovi es diputado por madrid del grupo parlamentario "Compromis" estuvo en mi localidad el sabado e hizo una charla al pueblo en general en la que abordo mayoritariamente la reforma energetica a la que fuimos invitados todos los fotovoltaicos de la vila.Me gusto la actuacion de Valdovi por que explico claramente dicha reforma trasmitendo la chapuza que estaba haciendo este gobierno en la abordo temas como la inseguridad juridica,la retroactividad,el autoconsumo y haciendo mucho incapie y explicandoles a la gente el circulo que existe entre gobierno y las grandes compañias electricas y contando el acoso que reciben en Madrid de esta,el sus compañeros diputados.
Pienso que supo transmitir el mensaje al pueblo.
https://congresotransparente.com/
- 29/10/2013, 13:31 #759Forero
- Fecha de ingreso
- oct 2007
- Ubicación
- Madrid, origen Pamplona
- Mensajes
- 452
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
- 29/10/2013, 17:29 #760Forero
- Fecha de ingreso
- mar 2011
- Ubicación
- Yecla
- Mensajes
- 180
- 29/10/2013, 17:58 #761Forero
- Fecha de ingreso
- ene 2011
- Ubicación
- madrid
- Mensajes
- 41
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
Aunque no me fio nada de los politicos, podia ser un momento oportuno, el conseguir ahora por parte de ANPIER, que Ciudadanos se comprometiera ante notario con una serie de hechos concretos sobre nosotros, tanto si en alguna administración llega al poder, como si en algun lugar, por medio de pacto, dá el poder a otro grupo.
Que asumiera unos compromisos de exigir la derogación de todo lo llevado a cabo contra nosotros.
Creo que puede haber alguna administración (Por ejemplo, Madrid, Valencia...etc) donde sea necesario pactar con ellos, para que el PP pueda mantener el poder.
Si se logra ese compromiso, bien construido, puede atraer un buen numero de votos, (por lo menos el mio, y el de los que me rodean) que antes eran del Partido Popular (al que no volveremos a votar en nuestra vida) y quiza ese miedo haga replantearse algunas de las acciones que pretenden llevar contra nosotros.
Sería un paso mas en el gota a gota.
- 29/10/2013, 20:55 #762Forero
- Fecha de ingreso
- jun 2008
- Ubicación
- vinaros
- Mensajes
- 651
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
Muy bien por Anpier, cada dia estoy mas orgulloso de pertenecer a esta asociación:
Anpier reparte placas solares entre los diputados y les pide que no sean "cómplices" de la reforma
- 30/10/2013, 11:47 #763
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
Excelente iniciativa..... como todo el ingente trabajo desarrollado por la Asociación Anpier.
Pero, como bien solicitó en la Jornada del pasado 23 en Madrid, su secretario Juan Castro-Gil, debemos de ser "insectos" en clara alusión, en que somos los asociados y los productores en general los que debemos de difundir la barbarie, estafa, quiebra del Estado de Derecho, etc. entre nosotros y entre la ciudadanía
Pensemos el arduo y laborioso trabajo que están realizando NUESTROS REPRESENTANTES (Anpier) y TODO ESO CON RECURSOS LIMITADOS (4.500 SOCIOS).
¿Qué podría hacer Anpier, si contara con los recursos que el Oligopolio destina a campañas publicitarias? (y eso que no hablo del dinero "comprando plumas agradecidas"
Que Anpier cuente con esos recursos es materialmente imposible, pero si que es algo posible y depende de nosotros, el trabajar como "insectos" (como hormigas) y difundamos, expliquemos a la gente de nuestro alrededor y sobre todo a productores que conocemos, e incluso que no, que es necesario asociarse y divulgar para que Anpier cada vez sea por un lado más representativa y por otro MAS FUERTE para las acciones que desarrolla, que pensemos, su objetivo SOMOS NOSOTROS, LOS PRODUCTORES."Gestión y servicios para productores fotovoltaicos"
- 30/10/2013, 16:01 #764
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
Bueno...suscribo todo lo anterior.... y ahora como buenos insectos y moscas cojoneras, nos toca una ronda de mails a sus señorías para refrescarselo.... Anpier reparte placas solares entre los diputados y les pide que no sean "cómplices" de la reforma
AnimoSígueme en Twitter https://twitter.com/ALTAS_PRESIONES
Difunde video "Revilla defensa FV http://www.youtube.com/watch?v=SqsibnATl_4
Difunde video "Solar Gangnam Style" http://www.youtube.com/watch?v=WybhbXfUyrY
RETROACTIVIDAD 0.0 DI NO AL "CORRALITO FOTOVOLTAICO"
- 30/10/2013, 18:42 #765Forero
- Fecha de ingreso
- feb 2009
- Ubicación
- font de la figuera
- Mensajes
- 96
- 30/10/2013, 18:49 #766
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
[email protected]
[email protected],
"teodoro.garcia" <[email protected]>,
"mariap.jimenez" <[email protected]>,
"bibiano.serrano" <[email protected]>,
"carlos.floriano" <[email protected]>,
rhernando <[email protected]>,
jmatari <[email protected]>,
"ignacio.landaluce" <[email protected]>,
"teofila.martinez" <[email protected]>,
"felicidad.rodriguez" <[email protected]>,
"aurelio.romero" <[email protected]>,
"federico.cabello" <[email protected]>,
"eugenio.nasarre" <[email protected]>,
"pablo.garcia" <[email protected]>,
"fatima.banez" <[email protected]>,
"gabino.puche" <[email protected]>,
"margarita.cid" <[email protected]>,
"carolina.espana" <[email protected]>,
"angel.gonzalez" <[email protected]>,
"juan.albendea" <[email protected]>,
[email protected],
"cristobal.montoro" <[email protected]>,
"maria.romero" <[email protected]>,
rtarno <[email protected]>,
"manuel.mora" <[email protected]>,
"blanca.puyuelo" <[email protected]>,
[email protected],
"pilar.cortes" <[email protected]>,
"ramon.moreno" <[email protected]>,
"eloy.suarez" <[email protected]>,
"carlos.munozobon" <[email protected]>,
"ovidio.sanchez" <[email protected]>,
"celia.alberto" <[email protected]>,
guillermomariscal <[email protected]>,
"jose.soria" <[email protected]>,
"agueda.fumero" <[email protected]>,
pmatos <[email protected]>,
"manuel.torres" <[email protected]>,
josemariaalonsoruiz <[email protected]>,
anamadrazo <[email protected]>,
mjsusinos <[email protected]>,
"maravillas.falcon" <[email protected]>,
"irene.moreno" <[email protected]>,
"francisco.molinero" <[email protected]>,
"jose.martintoledano" <[email protected]>,
"carmen.quintanilla" <[email protected]>,
mjbonilla <[email protected]>,
"antonio.roman" <[email protected]>,
"a.gtizon" <[email protected]>,
rociolopeztoledo <[email protected]>,
fvano <[email protected]>,
Pablo Casado Blanco <[email protected]>,
"gema.conde" <[email protected]>,
"eduardo.fgarcia" <[email protected]>,
"alfredo.prada" <[email protected]>,
"aranzazu.miguelez" <[email protected]>,
"enrique.martin" <[email protected]>,
Ildefonso Pastor <[email protected]>,
"arenales.serrano" <[email protected]>,
"teresa.martin" <[email protected]>,
"pedro.gomezdelaserna" <[email protected]>,
"jesus.posada" <[email protected]>,
pp <[email protected]>,
montserrat <[email protected]>,
"daniel.serrano" <[email protected]>,
"concepcio.veray" <[email protected]>,
alejandro <[email protected]>,
mflores <[email protected]>,
"jose.lgarrido" <[email protected]>,
[email protected],
mmontesinos <[email protected]>,
"ascension.figueres" <[email protected]>,
"susana.ros" <[email protected]>,
"vicente.ferrer" <[email protected]>,
"ignacio.gil" <[email protected]>,
gpons <[email protected]>,
Belén Hoyo Juliá <[email protected]>,
"belen.juste" <[email protected]>,
"ruben.moreno" <[email protected]>,
martat <[email protected]>,
"antonio.erias" <[email protected]>,
Marta Gonzalez <[email protected]>,
"antoniop.insua" <[email protected]>,
Juan de Dios Ruano Gómez <[email protected]>,
"olga.iglesias" <[email protected]>,
"jaime.olano" <[email protected]>,
"guillermo.collarte" <[email protected]>,
"celso.delgado" <[email protected]>,
"ana.vazquez" <[email protected]>,
"paz.lago" <[email protected]>,
"maria.ares" <[email protected]>,
efajarnes <[email protected]>,
"cayetana.alvarez" <[email protected]>,
"c.aragones" <[email protected]>,
"ignacio.astarloa" <[email protected]>,
"eva.duran" <[email protected]>,
gelorriaga <[email protected]>,
"maria.lara" <[email protected]>,
[email protected],
"mario.mingo" <[email protected]>,
"beatriz.rsalmones" <[email protected]>,
"antonio.gutierrez" <[email protected]>,
"portavoz.gpp" <[email protected]>,
"leopoldo.barreda" <[email protected]>,
"juan.abad" <[email protected]>,
[email protected],
"mmar.aguero" <[email protected]>,
"eugenioj.gonzalvez" <[email protected]>,
"lrogelio.rodriguez" <[email protected]>,
"jblas.fernandez" <[email protected]>,
"mjose.garcia-pelayo" <[email protected]>,
"sebastian.ruiz" <[email protected]>,
"fjavier.arenas" <[email protected]>,
"antonio.sanz" <[email protected]>,
"mrosario.soto" <[email protected]>,
"jramon.aguirre" <[email protected]>,
"maria.gil" <[email protected]>,
"mbeatriz.jurado" <[email protected]>,
"antonio.ayllon" <[email protected]>,
"mjose.martin" <[email protected]>,
"sebastian.perez" <[email protected]>,
"matias.conde" <[email protected]>,
"francisco.moro" <[email protected]>,
"mdolores.vazquez" <[email protected]>,
"francisco.delgado" <[email protected]>,
"jenrique.fernandez" <[email protected]>,
"mariana.lorite" <[email protected]>,
"patricia.navarro" <[email protected]>,
"jluis.ramirez" <[email protected]>,
"fmanuel.torre" <[email protected]>,
"jluis.sanz" <[email protected]>,
"angel.pintado" <[email protected]>,
"aignacio.romero" <[email protected]>,
"carmen.azuara" <[email protected]>,
"manuel.blasco" <[email protected]>,
"jmaria.fuster" <[email protected]>,
José Atarés <[email protected]>,
"rosa.santos" <[email protected]>,
"mario.arias" <[email protected]>,
"isidro.fernandez" <[email protected]>,
"laura.sampedro" <[email protected]>,
MARIA ANTONIA Garau <[email protected]>,
"jose.sala" <[email protected]>,
"llorenc.bosch" <[email protected]>,
"margarita.duran" <[email protected]>,
Juana Francisca Pons Vila <[email protected]>,
"josefa.luzardo" <[email protected]>,
"claudio.gutierrez" <[email protected]>,
"fborja.benitez" <[email protected]>,
"mcarmen.suarez" <[email protected]>,
mariadeharo <[email protected]>,
oluzardo <[email protected]>,
"antonio.alarco" <[email protected]>,
"lmarina.socas" <[email protected]>,
"gjavier.pineiro" <[email protected]>,
"encarnacion.salmon" <[email protected]>,
"jluis.vallines" <[email protected]>,
"tamara.gonzalez" <[email protected]>,
"vicente.aroca" <[email protected]>,
"dfrancisco.cuevas" <[email protected]>,
"cbelen.torres" <[email protected]>,
"cmanuel.cotillas" <[email protected]>,
"mcarmen.funez" <[email protected]>,
"sebastian.garcia" <[email protected]>,
"mangel.rodriguez" <[email protected]>,
"antonio.serrano" <[email protected]>,
"marina.moya" <[email protected]>,
"francisco.utrera" <[email protected]>,
"anam.gonzalez" <[email protected]>,
"jantonio.heras" <[email protected]>,
"porfirio.herrero" <[email protected]>,
"tomas.burgos" <[email protected]>,
"juliana.fernandez" <[email protected]>,
"mcarmen.riolobos" <[email protected]>,
"mcarmen.aragon" <[email protected]>,
"mangeles.ortega" <[email protected]>,
"antolin.sanz" <[email protected]>,
"mbegona.contreras" <[email protected]>,
"ialfredo.gonzalez" <[email protected]>,
"jmiguel.mateu" <[email protected]>,
"jjose.lucas" <[email protected]>,
"mjesus.ruiz" <[email protected]>,
"luis.aznar" <[email protected]>,
"silvia.franco" <[email protected]>,
"juan.morano" <[email protected]>,
"mangeles.armisen" <[email protected]>,
"marta.dominguez" <[email protected]>,
"jantonio.rubio" <[email protected]>,
"isabel.jimenez" <[email protected]>,
"julian.lanzarote" <[email protected]>,
"jose.munoz" <[email protected]>,
"jramon.represa" <[email protected]>,
"jvicente.santamaria" <[email protected]>,
"pines.sanz" <[email protected]>,
"mmar.angulo" <[email protected]>,
"abel.anton" <[email protected]>,
"gerardo.martinez" <[email protected]>,
"alberto.gutierrez" <[email protected]>,
"santiago.lopez" <[email protected]>,
"ana.torme" <[email protected]>,
"dionisio.garcia" <[email protected]>,
"mcarmen.luis" <[email protected]>,
"jandres.sedano" <[email protected]>,
"alicia.sanchez-camacho" <[email protected]>,
"luzelena.sanin" <[email protected]>,
"jluis.sastre" <[email protected]>,
"pedro.acedo" <[email protected]>,
"antonio.galvan" <[email protected]>,
"magustina.rodriguez" <[email protected]>,
"alberto.casero" <[email protected]>,
"pablo.elena" <[email protected]>,
"melena.nevado" <[email protected]>,
"diego.sanchez" <[email protected]>,
"mjesus.sainz" <[email protected]>,
"jluis.torres" <[email protected]>,
"jmanuel.jimenez" <[email protected]>,
"ecesar.lopez" <[email protected]>,
"jmanuel.barreiro" <[email protected]>,
"armando.castosa" <[email protected]>,
"fjose.fernandez" <[email protected]>,
"mcarmen.leyte" <[email protected]>,
"mangel.perez" <[email protected]>,
"melvira.larriba" <[email protected]>,
"mdolores.pan" <[email protected]>,
"jluis.rivera" <[email protected]>,
"alourdes.gonzalez" <[email protected]>,
"daniel.oses" <[email protected]>,
"fjavier.pagola" <[email protected]>,
"bmaria.elorriaga" <[email protected]>,
"fjose.granados" <[email protected]>,
"mgador.ongil" <[email protected]>,
"esteban.parro" <[email protected]>,
"luis.peral" <[email protected]>,
"pio.garcia-escudero" <[email protected]>,
"alejandro.munoz-alonso" <[email protected]>,
[email protected],
"mcarmen.duenas" <[email protected]>,
"jjose.imbroda" <[email protected]>,
PEDRO MANUEL HERNÍNDEZ LÓPEZ <[email protected]>,
"benito.marin" <[email protected]>,
"mariajose.nicolas" <[email protected]>,
"jjoaquin.penarrubia" <[email protected]>,
"pedroj.perez" <[email protected]>,
"jignacio.palacios" <[email protected]>,
"jorge.ibarrondo" <[email protected]>,
"ramon.rabanera" <[email protected]>,
"mencina.regalado" <[email protected]>,
"agustin.almodobar" <[email protected]>,
"miguel.campoy" <[email protected]>,
"virginia.romero" <[email protected]>,
"manuel.altava" <[email protected]>,
"vicente.aparici" <[email protected]>,
"araceli.peris" <[email protected]>,
"jfrancisco.espana" <[email protected]>,
"alfonso.ferrada" <[email protected]>,
"jjose.ortiz" <[email protected]>,
"jantonio.rodriguez" <[email protected]>,
"pedro.agramunt" <[email protected]>,
"jmaria.chiquillo" <[email protected]>,
"carlota.ripoll" <[email protected]>
- 31/10/2013, 06:16 #767Forero
- Fecha de ingreso
- feb 2009
- Ubicación
- font de la figuera
- Mensajes
- 96
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
Gacias Agrosolar por la lista.
He pensado que era el momento de enviales un pequeño mensaje con un video.
ASUNTO:Con tu voto NO votes contra mi.
MENSAJE:
EI SUJETO DEL VIDEO SOY YO.
SOLO QUIERO MATIZAR UNA COSA,YO NO COMPRE PREFERENTES DE UN BANCO, NI ME COMPRE UNA CASA PARA VIVIR POR ENCIMA DE MIS POSIBILIDADES,YO CONFIE EN EL BOE Y EN UN GOBIERNO.
SI EN UN PAIS " DEMOCRATICO" NO EXISTE SEGURIDAD JURIDICA ES PORQUE ESTAMOS A LA ALTURA DE PAISES COMO VENEZUELA.....
UN SALUDO.
VIDEO:ANPIER - SACAREMOS TODA LA VERDAD A LA LUZ - YouTube
- 31/10/2013, 06:46 #768Forero
- Fecha de ingreso
- oct 2007
- Ubicación
- Madrid, origen Pamplona
- Mensajes
- 452
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
- 31/10/2013, 09:27 #769
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
Para ver en directo el debate de la reforma eléctrica en el Congreso:
http://www.congreso.es/wc/wc/audiovi...&codSesion=144
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Joan Baldoví, hablando clarísimo en el Congreso
- 31/10/2013, 10:27 #770Forero
- Fecha de ingreso
- sep 2005
- Ubicación
- Palencia
- Mensajes
- 343
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
¡Qué buenas intervenciones de los políticos de los grupos minoritarios. Me encanta Ortiz Castellví, Laia (GIP), ¡cómo me gustaría estar en el Congreso para decir ¡BRAVO! y ver la jeta del sinvergüenza del ministro al que le está llamando de todo! Hay que tirar este gobierno que esta decidido a eliminar las renovables por mandato del oligopolio. No vivimos en una democracia, porque si así fuera los políticos del PP deberían hacer caso de lo que todos los grupos políticos del congreso le están aconsejando. Tenemos un gobierno, ¡ya lo sabemos!, dominado por el oligopolio.
- 31/10/2013, 12:52 #771Forero
- Fecha de ingreso
- ene 2011
- Ubicación
- Zaragoza
- Mensajes
- 399
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
Si estos de UE nos tienen que solucionar el problema, estamos apañados. Los lobbys en europa también tienen muchísima fuerza.
Bruselas propone dinamitar el actual sistema de primas (feed in tariff) tras considerar que no ha funcionado correctamente y propone que se adopte un sistema de subastas de capacidad, que se reduzcan gradualmente las primas de las energías verdes, se limiten los plazos de subvención a un máximo de 15 años y se reduzca o elimine la llamada prioridad de despacho, es decir, la facultad que les permite vender antes que otra tecnología su producción en el mercado mayorista
Europa ultima su reforma: cambia la retribución de las energías renovables - elEconomista.esTodos a demandar al Estado por esta estafa.
- 31/10/2013, 14:35 #772Forero
- Fecha de ingreso
- abr 2008
- Ubicación
- Almería
- Mensajes
- 82
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
....luego se va confirmando la noticia aparecida hace algunos días.
El Comisario Europeo de Energía Günther Oettinger, bajo sospecha
De ser cierto, parece que si extrapolamos las actuaciones de España a Europa, resulta que es más de lo mismo....que asco!!!!
- 31/10/2013, 19:00 #773Forero
- Fecha de ingreso
- jul 2010
- Ubicación
- vizcaya
- Mensajes
- 754
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
A ver señores... Puede que sea verdad y quieran cambiar pero NUNCA lo harán a las inversiones ya realizadas. La retroactividad no está bien vista en Europa y ese posible cambio de ruta estoy seguro que sería para las inversiones a partir de ese momento en que quisieran cambiar la forma de retribuir estas tecnologías. Yo lo veo así. Es como si sale diciendo en Europa que hay que pagar menos d prima. Ok. Pero estoy seguro que NUNCA seria de forma retroactiva. NUNCA
Enviado desde mi HTC One mediante Tapatalk
- 31/10/2013, 19:26 #774Forero
- Fecha de ingreso
- mar 2011
- Ubicación
- Yecla
- Mensajes
- 180
- 31/10/2013, 19:52 #775Forero
- Fecha de ingreso
- feb 2010
- Ubicación
- valladolid
- Mensajes
- 48
Re: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5
La información de El economista sobre la UE y las renovables, aunque sesgada por el periodista, ya ha ido apareciendo las últimas semanas de la mano del oligopolio, que si han ido a Bruxelas, que si las mayores eléctricas europeas, etc... La información, como casi siempre por parte de este medio, no es completa. Como dice Merimax, la propuesta es NUNCA para los ya establecidos. El tribunal que ha tumbado la doctrina Parot, no admite retroactividad, el tribunal que obliga el caso IBV, de la región Valona, (ver blog de Holtrop), no admite discriminación, la propa Unión Europea no admite retroactividad.
No debe caer nuestro ánimo por una información dirigida, lo estamos viendo todos los días por casi todos los medios de comunicación.
Por cierto he estado viendo todas las intervenciones en el video del congreso (era una comisión y por eso estaba vacío, vergüenza de debate en comisión para librar a los murcianos, extremeños, y navarros de la disciplina de voto), penosa la de Soria, pero carente de sentido la del portavoz deL PP. Al resto de los grupos les voy a felicitar ahora personalmente por correo electrónico. He visto que la difusión de las realidades, en nuestros foros: Nuevo modelo energético, Alba del Campo, Jorge Morales, New, ANPIER, Salvados, Revilla, y tantos otros, así como informes de la UE, de la CNE y otros son conocidos por los diputados de la oposición, mi pregunta es que conociendo estos argumentos todos, también por los diputados del PP, ¿no se les cae la CARA DE VERGÜENZA?