Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

Buenos días a todos,

Nuestros amigos de Anpier han mandado un link para poder escribir al Sr. Soria. Os adjunto el link para hacerlo y os remito el escrito que le acabo de mandar:

Escriba al Ministro - Mº de Industria, Energía y Turismo



Buenos días Sr. Ministro,

Soy uno de aquellos incautos inversores que nos fiamos de los Gobernantes de un país respetable como era España y que han visto truncados todos sus derechos a través de RDL promulgados en los últimos años.

Mi escrito son unas palabras de impotencia y rabia. Impotencia porque al otro lado está un Gobierno que amparándose en el "bien general" y en triquiñuelas legales es capaz de arruinar a miles de familias a las que alentó a invertir supuestamente amparados por unas leyes establecidas... y rabia, sí, rabia... la que siento por haberme fiado de los patanes que nos gobernaban y nos gobiernan... rabia por haber invertido mis ahorros y los de mis hijos en un timo de estado (con minúsculas)... rabia cuando oigo que no nos será difícil renegociar las deudas con los bancos.. rabia porque mi patrimonio (no sólo mis ahorros) están pendiendo de un hilo, un hilo que ud. quiere cortar sin el más mínimo miramiento.

Tengo claro que algún día los tribunales internacionales (los nacionales están politizados y la equidad brilla por su ausencia) juzgarán debidamente el atropello y abuso de posición que hemos sufrido los particulares que quisimos "hacer el sol nuestro"... y aunque es triste, en ellos confío, en los de "allende de las fronteras".

Soy ESPAÑOL con mayúsculas y han conseguido quitarme todas las ilusiones por emprender en su España....y créame, llevo emprendiendo desde hace más de 25 años... media vida he tratado con los Fondos Internacionales (Hedge, Private Equity, ....) y puedo asegurarles que están matando la marca España. Nadie se fía de nosotros.

No quisiera despedirme sin recordarle el refranero Español : "Arrieros somos y en el camino nos encontraremos". Si algún día le veo, sepa usted que me cruzaré de acera, pero para encontrármelo cara a cara.

Atentamente,


Un fotovoltaico

Buenos días a todos.Me siento igual . Rabia ,indignacion e incomprensión ante tal atropello.
Es hora de salir a buscarles , a ellos , a sus domicilios, a todo lo ke les rodea, elegir a 5 de los que prevariquen y perseguirlos ......

Iniciado por TXU

Buenos días a todos.Me siento igual . Rabia ,indignacion e incomprensión ante tal atropello.
Es hora de salir a buscarles , a ellos , a sus domicilios, a todo lo ke les rodea, elegir a 5 de los que prevariquen y perseguirlos ......

El inefable Soria ha salido en los desayunos de TVE donde ha dicho claramente que:

- Nos da una rentabilidad razonable como dijo el supremo en su día.
- Que ellos han definido esta rentabilidad como 3 puntos más que el bono a 10 años.
- Que se basarán en un coste estándar de la instalación.
- Con gastos operativos estándar.
- Que esperan muchos pleitos pero que esperan ganarlos.
- Que si Extremadura protesta que proteste que se verán en los tribunales.

Los periodistas parecían atacarle pero evidentemente Soria conocía las preguntas de antemano, la palabra retroactividad ni se ha mencionado.

Ha sido una calculada operación de maquillaje. mis conclusiones son:
- El que se pica ajos come. No le queda más remedio que explicarse, la gota malaya le molesta.
- La retroactividad le molesta. Hay que mencionarla siempre en nuestras opiniones.
- La rentabilidad razonable es una buena escusa para él. Solicitemos rentabilidad razonable para la nuclear y la hidráulica también, en los mismos términos que la solar fotovoltaica.
- Que la batalla jurídica no será en España sino en tribunales internacionales, aquí las cartas están marcadas.

Ahora el tiempo corre a nuestro favor, van a perder muchos votos y le pica el culo, porque 200 mil votos menos serán su culpa (y de Nadal).

El escrito por mi parte ya está enviado, he mencionado la retroactividad como estrella y otras cosas más fuertes

A movernos

Pues eso.... Que estamos muertos. Rentabilidad razonable teniendo en cuenta inversiones medias???? Pero estamos de broma??!!! Inversiones medias cuando una misma cosa en pocos años ha dividido su coste casi por la mitad? Pero esto de que va??? A mi 100kw me costaron 812.000€ y que miren cuanto costaba hace un par de años....

Como digo, yo al menos estoy muerto. Me han matado!

A mi una de 11kw pico de doble seguidor en 2008 me costo 95000e.
Esperemos q hagan los costes de inversion segun el tiempo en el que se haya hecho la inversion.
Eso ya lo dijero q iba a ser asi.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Y como dijeron, tienen q meter la amortizacion de la inversion.
Habra q ver el valor q l dan.
Put..s cabr...s.q nos van a matar en vida!!

Iniciado por alceal

Pues eso.... Que estamos muertos. Rentabilidad razonable teniendo en cuenta inversiones medias???? Pero estamos de broma??!!! Inversiones medias cuando una misma cosa en pocos años ha dividido su coste casi por la mitad? Pero esto de que va??? A mi 100kw me costaron 812.000€ y que miren cuanto costaba hace un par de años....

Como digo, yo al menos estoy muerto. Me han matado!

Así estamos todos a punto de ser exterminados. Se nota la mano del Nadal y luego comulgará en misa el pedazo de cabr-n.

Pero mi planta no se la queda nadie, antes vendo paneles inversores y chatarra, les dejare un bonito solar al banco con una renta muy alta, eso sí.

Hay gente que esta cayendo enferma por tanto disgusto, y eso sin hablar de las desgracias personales de cada uno.Tampoco quiero entrar en situaciones individuales, lo que si es cierto que esta gente , se levanta a la mañana, desayuna , coge un tren , coche , avión, tienen familia...quiero decir están en la calle,etc...
Somos muchos y con ganas de tenerlos en frente, esto no puede quedar así ......
Donde vive miguel sebastian????
Donde pasa el tiempo el hgp de Soria ?????
Repito somos muchos y esta gente es odiada por muchos que si les ven, hay que recabar información

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Hoy a la mañana he visto a este futuro currela de unesa, y no puedo con esta casta política.
Perdonarme si he sido un poco grosoro e inapropiado , pero no soporto más que nos pisen, y encima se rían en directo de nosotros.

Si no podemos defendernos no sí quiera en los tribunales...imaginaos cual será el siguiente paso......

Veo que se esta encendiendo la mecha cuantos mas indignados dispuestos a todo mejor.
Esto es el principio,cuando no haya dinero en el banco para pagar el prestamo se empezaran haber autenticos dramas familiares y la desesperacion de miles de personas y entonces es cuando...............

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Hace un año y medio le escribi al señor ministro contandole mi historia y alguna cosa mas.
Y esto es lo que me contestaron...


Hemos recibido su escrito dirigido a D. José Manuel Soria López, Ministro de Industria, Energía y Turismo. Le agradecemos la confianza de hacernos llegar sus ideas y opiniones.
Como conoce, la compleja situación económica y financiera por la que atraviesa nuestro país, así como la situación del sistema eléctrico, han aconsejado la suspensión, con carácter temporal, de los procedimientos de preasignación de retribución y a la supresión de los incentivos económicos para nuevas instalaciones de producción de energía eléctrica a partir de fuentes de energía renovables y cogeneración.

A lo anterior, se suma la continua caída de la demanda eléctrica que, sólo durante el mes de enero ha decrecido un 2,4%, lo que acentúa, aún más si cabe, el exceso de capacidad de generación de nuestro sistema eléctrico.

No obstante, la mencionada norma mantiene el régimen retributivo fijado en el ordenamiento jurídico para las instalaciones en funcionamiento y para aquellas que hubieran resultado inscritas en el registro de preasignación de retribución. Por otra parte, los titulares de instalaciones de régimen especial inscritas en dicho registro que opten por no llevar a cabo la ejecución de la instalación, tienen la posibilidad de renunciar a la inscripción y solicitar la devolución de los avales depositados en los plazos previstos en el referido real decreto-ley.

En cualquier caso, la medida aprobada tiene carácter temporal y el Gobierno mantiene su compromiso por las energías renovables, como parte indispensable del « mix » energético para el cumplimiento de los objetivos vinculantes a 2020 asumidos por España, mientras trabajamos en la reforma del sistema eléctrico que evite la generación de déficit tarifario, garantice la suficiencia de la tarifa eléctrica para la cobertura de los costes del sistema y nos permita avanzar hacia un marco retributivo renovable que promueva una asignación eficiente de recursos.

Quedo a su disposición y le saludo muy cordialmente.


Madrid, 24 de mayo 2012


QUE CADA UNO SAQUE SUS CONCLUSIONES.
ANIMO A TODOS.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Y POR SI ALGUIEN NO SE HA ENTERADO AUN EN OCTUBRE SUBE LA LUZ 3,1%.

Hola , a parte de todas las acciones judiciales que podamos emprender y pagar , cuantos votos podriamos sumar todos los afectados ? , si somos 50000 explotaciones , mas mantenedores , familiares , fabricantes , empresas relacionadas con las renovables, simpatizantes , ecologistas , etc . Votemos al partido que se atreva a reconducir esto aunque sea en un futuro , aunque estemos algunos arruinados , por favor , a esta gente solo se la para en los juzgados o en las urnas , pues en los dos partidos podemos jugar .
Hagamos una lista y negociemos , alguien sabe como funciona una plataforma llamada aavaz ? , alli se pueden recoger firmas facilmente , eso podria ser una manera de empezar para ver cuantos somos , empezemos a movernos y que vean que si podemos cambiar las cosas ,
Saludos

UNESA y los políticos se ha pasado tanto que ya no pueden esconderse.
A la bajada del consumo hay que añadir la de potencia contratada
Oleada de peticiones para rebajar la potencia eléctrica contratada en los hogares - Burbuja.info - Foro de economía
Lo que obliga a UNESA a subir más los precios si quiere mantener sus suculentos beneficios...la situación se está haciendo insostenible, también para UNESA.
Con la pérdida de votos de PPSOE y las elecciones más inciertas en décadas, veremos a quién 'ficha' UNESA.
La subida del 3,1% será pequeña comparada con las que nos esperan el año que viene. Al final la avaricia de UNESA terminará por undir nuestra economía.

Estupenda carta Navarrensis. Yo tambien he enviado la mia mas o menos en los mismos terminos .

Iniciado por Navarrensis

Buenos días a todos,

Nuestros amigos de Anpier han mandado un link para poder escribir al Sr. Soria. Os adjunto el link para hacerlo y os remito el escrito que le acabo de mandar:

Escriba al Ministro - Mº de Industria, Energía y Turismo



Buenos días Sr. Ministro,

Soy uno de aquellos incautos inversores que nos fiamos de los Gobernantes de un país respetable como era España y que han visto truncados todos sus derechos a través de RDL promulgados en los últimos años.

Mi escrito son unas palabras de impotencia y rabia. Impotencia porque al otro lado está un Gobierno que amparándose en el "bien general" y en triquiñuelas legales es capaz de arruinar a miles de familias a las que alentó a invertir supuestamente amparados por unas leyes establecidas... y rabia, sí, rabia... la que siento por haberme fiado de los patanes que nos gobernaban y nos gobiernan... rabia por haber invertido mis ahorros y los de mis hijos en un timo de estado (con minúsculas)... rabia cuando oigo que no nos será difícil renegociar las deudas con los bancos.. rabia porque mi patrimonio (no sólo mis ahorros) están pendiendo de un hilo, un hilo que ud. quiere cortar sin el más mínimo miramiento.

Tengo claro que algún día los tribunales internacionales (los nacionales están politizados y la equidad brilla por su ausencia) juzgarán debidamente el atropello y abuso de posición que hemos sufrido los particulares que quisimos "hacer el sol nuestro"... y aunque es triste, en ellos confío, en los de "allende de las fronteras".

Soy ESPAÑOL con mayúsculas y han conseguido quitarme todas las ilusiones por emprender en su España....y créame, llevo emprendiendo desde hace más de 25 años... media vida he tratado con los Fondos Internacionales (Hedge, Private Equity, ....) y puedo asegurarles que están matando la marca España. Nadie se fía de nosotros.

No quisiera despedirme sin recordarle el refranero Español : "Arrieros somos y en el camino nos encontraremos". Si algún día le veo, sepa usted que me cruzaré de acera, pero para encontrármelo cara a cara.

Atentamente,


Un fotovoltaico

Ayer envie la carta y m ha respuesto el sectetario d Soria tan amablemente q m confunde ANIMO A ESCRIBIR

Iniciado por Navarrensis

Buenos días a todos,

Nuestros amigos de Anpier han mandado un link para poder escribir al Sr. Soria. Os adjunto el link para hacerlo y os remito el escrito que le acabo de mandar:

Escriba al Ministro - Mº de Industria, Energía y Turismo



Buenos días Sr. Ministro,

Soy uno de aquellos incautos inversores que nos fiamos de los Gobernantes de un país respetable como era España y que han visto truncados todos sus derechos a través de RDL promulgados en los últimos años.

Mi escrito son unas palabras de impotencia y rabia. Impotencia porque al otro lado está un Gobierno que amparándose en el "bien general" y en triquiñuelas legales es capaz de arruinar a miles de familias a las que alentó a invertir supuestamente amparados por unas leyes establecidas... y rabia, sí, rabia... la que siento por haberme fiado de los patanes que nos gobernaban y nos gobiernan... rabia por haber invertido mis ahorros y los de mis hijos en un timo de estado (con minúsculas)... rabia cuando oigo que no nos será difícil renegociar las deudas con los bancos.. rabia porque mi patrimonio (no sólo mis ahorros) están pendiendo de un hilo, un hilo que ud. quiere cortar sin el más mínimo miramiento.

Tengo claro que algún día los tribunales internacionales (los nacionales están politizados y la equidad brilla por su ausencia) juzgarán debidamente el atropello y abuso de posición que hemos sufrido los particulares que quisimos "hacer el sol nuestro"... y aunque es triste, en ellos confío, en los de "allende de las fronteras".

Soy ESPAÑOL con mayúsculas y han conseguido quitarme todas las ilusiones por emprender en su España....y créame, llevo emprendiendo desde hace más de 25 años... media vida he tratado con los Fondos Internacionales (Hedge, Private Equity, ....) y puedo asegurarles que están matando la marca España. Nadie se fía de nosotros.

No quisiera despedirme sin recordarle el refranero Español : "Arrieros somos y en el camino nos encontraremos". Si algún día le veo, sepa usted que me cruzaré de acera, pero para encontrármelo cara a cara.

Atentamente,


Un fotovoltaico

Buenas tardes Navarrensis:

Yo ya le envié una carta el pasado mes de Julio'13 al "pajarito" este y la contestación ha sido la siguiente (copio lo que me enviaron por e_mail):

Apreciado/a Ciudadano/a

Me pongo en contacto con usted para agradecerle, en nombre del Ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, la petición que nos ha remitido al Gabinete del Ministro, aportándonos sus interesantes ideas, opiniones y reflexiones.

En el Gabinete del Ministro Soria, valoramos muy positivamente poder conocer de primera mano la visión que tienen los ciudadanos acerca de los asuntos incluidos en la agenda de la responsabilidad pública, a lo que su aportación contribuye de una manera muy especial.

Del mismo modo, tomamos nota de su consulta. Se procede a informar a las direcciones generales competentes en la materia para que conozcan su petición. Le agradecemos desde el Ministerio sus aportaciones para mejorar el interés general.

Le reitero nuestro agradecimiento y aprovecho la ocasión para enviarle nuestro más cordial saludo.

Gabinete del Ministro José Manuel Soria López

Iniciado por CHURRO1

Buenas tardes Navarrensis:

Yo ya le envié una carta el pasado mes de Julio'13 al "pajarito" este y la contestación ha sido la siguiente (copio lo que me enviaron por e_mail):

Vale, he recibido el mismo e-mail.
No se que tiene que agradecerme, si todo han sido críticas...menuda panda!!

El Gobierno de Navarra recurrirá al Constitucional la reforma eléctrica. Diario de Noticias de Navarra

Parecida noticia..... Navarra recurrirá al Constitucional la reforma eléctrica del Gobierno central

Industria se queda sola en su propuesta de retribución para las renovables - elEconomista.es

La reforma eléctrica hace agua con un déficit

Industria se queda sola en su propuesta de retribución para las renovables - elEconomista.es

El artículo de el Economista cita un informe del Consejo de Estado

Desoyendo las recomendaciones efectuadas por la Comisión Nacional de la Energía, la Comisión de la Competencia, la Comisión Europea y ahora el Consejo de Estado y haciendo caso omiso de las protestas del sector, el Gobierno aprobaba el 20 de septiembre el proyecto de Ley del Sector Eléctrico.

Aquí podéis encontrarlo:
BOE.es - Documento CE-D-2013-937

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Aunque lo he leido muy deprisa, en el Dictamen del Consejo de Estado que, como era de esperar, no se aprecia retroactividad, sí que hay matizaciones, en especial en lo relativo a que haya que devolver ingresos obtenidos aunque sea en forma de minoraciones de ingresos futuros. Estos son los párrafos del Dictamen:



Por último, en lo que atañe específicamente a la prohibición - salvo excepciones- de la retroactividad auténtica, cabe afirmar, con carácter general, que el régimen retributivo específico, para fomentar la producción a partir de fuentes de energía renovables, cogeneración de alta eficiencia y residuos, carece en el anteproyecto de vocación retroactiva, al no estar llamado a determinar la retribución pasada de las instalaciones existentes, sino la que puedan percibir las instalaciones, existentes o nuevas, con posterioridad a la vigencia de la reforma iniciada con el Real Decreto-ley 9/2013, de 12 de julio.
En mérito de lo expuesto, el régimen retributivo previsto en el texto analizado para las instalaciones de producción de energía eléctrica antes comprendidas en el régimen especial no contradice el principio de seguridad jurídica ni sus derivaciones ni incurre, por este motivo, en vicio de inconstitucionalidad.

Esta conclusión no es obstáculo para realizar las siguientes reflexiones:

• En primer término, ante la necesidad de acometer una reforma global para afrontar el déficit tarifario, como problema estructural del sistema, se impone una valoración -para la que no es este el lugar adecuado- de las circunstancias que han desembocado en la situación actual, con el objetivo de evitar que se reproduzcan en el futuro. En particular, el régimen especial de producción de energía eléctrica ha estado sometido en los últimos años a un riesgo regulatorio muy intenso (superior, se diría, al de cualquier otro sector económico regulado), el cual ha generado una elevada litigiosidad, tanto en el ámbito jurisdiccional español, como consecuencia de la sucesiva impugnación en vía contencioso-administrativa del Real Decreto 661/2007, de 25 de mayo, así como de las posteriores modificaciones de éste, como en el orden arbitral internacional. A pesar de la desestimación de tales recursos directos, al no ser apreciada por el Tribunal Supremo la quiebra de los principios estudiados, no cabe desconocer que el riesgo regulatorio manifestado en los continuos cambios del régimen especial produce un efecto desincentivador de las inversiones. Ha de aspirarse, por ende, a una mayor estabilidad de la regulación en este ámbito.

• En segundo término, por parte de varias entidades, se ha expresado en el expediente la preocupación por la retroactividad, (que se dice auténtica) derivada del cálculo de la retribución específica -todavía por implantar, al haber sido remitida su regulación al desarrollo reglamentario- a partir de datos procedentes de toda la vida útil regulatoria de las instalaciones, incluidos, por lo tanto, los anteriores a la entrada en vigor de la reforma en curso.
Sin necesidad de descender a calificar el concreto grado de retroactividad, debe constatarse que un modelo de cálculo de la retribución específica basado en datos estándar de ingresos por venta de energía, costes de explotación y valor de la inversión inicial, en función de cómo se aplicasen a una instalación existente, podría suponer la toma en consideración de hechos pretéritos , aunque fuera para el abono de retribuciones futuras. Considerando tanto las dificultades derivadas de recabar la información sobre los tres parámetros aludidos cuando ha transcurrido largo tiempo desde la apertura de la instalación de que se trate, como las objeciones ligadas a los principios de referencia que podría suscitar la consideración de factores consumados, el Consejo de Estado recomienda la adopción de las máximas cautelas a la hora de ordenar la aplicación temporal del régimen retributivo especifico que, en su caso, resulte aplicable a las instalaciones existentes con anterioridad al 14 de julio de 2013.

Caramba, pero leyendo el documento, podemos leer.... y cito:

1. Las infracciones establecidas en el capítulo I de este título serán sancionadas del modo siguiente:

a) Por la comisión de las infracciones muy graves se impondrá al infractor multa por importe no inferior al tanto, ni superior al triple, del beneficio bruto obtenido como consecuencia de los actos u omisiones en que consista la infracción. En caso de que no exista beneficio o este no pueda ser determinado, el límite máximo de la sanción será de 60.000.000 de euros.

b) Por la comisión de infracciones graves se impondrá al infractor multa por importe del tanto hasta el duplo del beneficio bruto obtenido como consecuencia de los actos u omisiones que constituyan aquéllas o, en caso de que no exista beneficio o este no pueda ser determinado, el límite máximo de la sanción será de 6.000.000 de euros.

d) Por la comisión de infracciones leves se impondrá al infractor una multa por importe de hasta 600.000 euros.

2. En cualquier caso la cuantía de la sanción no podrá superar el 10 por ciento del importe neto anual de la cifra de negocios del sujeto infractor, o el 10 por ciento del importe neto anual de la cifra de negocios consolidada de la sociedad matriz del grupo al que pertenezca dicha empresa, según los casos".

Es decir, lo de la multa de los 60 millones de Euros es algo que jamás llegará a pasar para el 99% de los casos. A lo sumo puede ser el triple de lo que te has beneficiado, pero el punto 2 dice que no puede superar el 10%. ¿Algún letrado que lo explique?, por que esto es muy interesante.

Esta mañana en la CadenaSer era entrevistada Rosa García ... Directora Siemens España

Aunque me parecen muy interesantes cada una de las declaraciones de la entrevistada, en el minuto 10:30 hace alusión directa al miedo que produce en los inversores el cambio del marco normativo... "Uy, este gobierno o éste pais cambia las reglas de juego a mitad de partido"

''Para salir de la crisis, tenemos que volver a recuperar la industria"

Vaya nivelazo!!!!!

José Manuel Soria: "El meridiano de Greenwich pasa por Canarias". Diario de Noticias de Navarra

¡Que nivel maribel!
Pero como hemos podido llegar a que ignorantes consumados como estos politicuchos del PPSOE manejen el dinero publico y el destino de España.
¡Que pena de país!

Bruselas expedienta a España por no comunicar medidas para cumplir la cuota de renovables