Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

A Bilbitoro: El tema de las camisetas fue idea de PACO600, al convocar el acto de manifestación para el sábado pasado, PACO600 pudo conseguir que se estamparan unas 40 uds. para dicho acto. Estas camisetas se han remitido a Anpier y creo que será una excelente idea el que la Asociación haga algo con ellas, que supongo lo hará

A don Quijote (paisano cercano): El tema de los fondos, como comentó en el Encuentro-Comida de productores celebrado el pasado mes de Abril en Ibi (Alicante) el Presidente de Anpier (Sr. Martínez-Aroca), se prevé un desenlace (laudo) para finales de éste año. Se ha ido retrasando todo, porque el Gobierno español ha ido apurando con artimañas legales, los plazos y obstaculizando -también con artimañas legales- el mismo. Aún así, repito, se espera el laudo para finales de éste año.

A jando, taupa, solarmac y jlifante, muchas gracias por vuestras palabras de apoyo. No tenemos visibilidad por las razones que todos conocemos (los medios se financian de la publicidad del oligopolio), por lo que debemos de aprovechar todas las oportunidades que se nos presenten.

Agradecer desde aquí a los afectados por el ERE de Radio Televisión Valenciana, la deferencia de dejarnos un hueco y su esfuerzo para aparecer en su página http//9exili.com

La verdad, tras compartir algunas horas con ellos y con gente del 15-M y de la PAH, es que si todos los indignados, estafados, derechos vulnerados, etc. nos uniéramos frente al enemigo común (el gobierno), nos temerían y nos respetarían muchos más.... a los ciudadanos

Seguimos luchando

Muchas gracias Newinversor, es verdad somos paisanos cercanos, espero que el desenlace de finales de año de los fondos nos sea favorable, asi podran empezar a recular pronto los del gobierno, porque sino algunos no se si aguantaremos tanto recorte, yo personalmente lo dudo mucho.

Iniciado por newinversor

A Bilbitoro: El tema de las camisetas fue idea de PACO600, al convocar el acto de manifestación para el sábado pasado, PACO600 pudo conseguir que se estamparan unas 40 uds. para dicho acto. Estas camisetas se han remitido a Anpier y creo que será una excelente idea el que la Asociación haga algo con ellas, que supongo lo hará

A don Quijote (paisano cercano): El tema de los fondos, como comentó en el Encuentro-Comida de productores celebrado el pasado mes de Abril en Ibi (Alicante) el Presidente de Anpier (Sr. Martínez-Aroca), se prevé un desenlace (laudo) para finales de éste año. Se ha ido retrasando todo, porque el Gobierno español ha ido apurando con artimañas legales, los plazos y obstaculizando -también con artimañas legales- el mismo. Aún así, repito, se espera el laudo para finales de éste año.

A jando, taupa, solarmac y jlifante, muchas gracias por vuestras palabras de apoyo. No tenemos visibilidad por las razones que todos conocemos (los medios se financian de la publicidad del oligopolio), por lo que debemos de aprovechar todas las oportunidades que se nos presenten.

Agradecer desde aquí a los afectados por el ERE de Radio Televisión Valenciana, la deferencia de dejarnos un hueco y su esfuerzo para aparecer en su página http//9exili.com

La verdad, tras compartir algunas horas con ellos y con gente del 15-M y de la PAH, es que si todos los indignados, estafados, derechos vulnerados, etc. nos uniéramos frente al enemigo común (el gobierno), nos temerían y nos respetarían muchos más.... a los ciudadanos

Seguimos luchando

Monago (PP) recurrirá la reforma energética del ministro Soria - España - Diario digital Nueva Tribuna

Extremadura se suma al recurso de inconstitucionalidad. Ya son dos CCAA y las dos del PP!!

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Soria invita a China a invertir en sectores como el financiero, las energías renovables o el automóvil. DE COÑA

http://www.expansion.com/2013/09/12/empresas/1379006904.html

Buenas tardes a todos, para el que le interese, adjunto las conclusiones emitidas por la AEE del informe emitido por la CNE.
Un abrazo,

Navarrensis

Boston y Roland Berger calcularán la nueva retribución de las renovables | Empresas | Cinco Días

El Gobierno levanta la moratoria a las renovables en Canarias y Baleares - elEconomista.es

En estos momentos difíciles para los productores de FV, además de la lucha contra las injusticias y la estafa que padecemos, es fundamental el conseguir ahorros en los costes que soportamos en nuestra instalación como mantenimiento; seguros; asesoramientos: legal, fiscal; alquileres, y vigilar que lo que pagamos por ello es lo justo y necesario.

Por ejemplo, indicaré algunos costes que lastran nuestros menguado y menguantes ingresos y que pueden ser reducidos:

- Mantenimiento: Por ejemplo, hay empresas que están realizando mantenimientos de plantas de 50 Kwn (4 revisiones trimestrales) por unos 1.000.-€/anuales. Algunas, cobrando más a veces ni realizan dichas revisiones y mantenimientos

- Seguros: En el mercado es habitual, que los seguros que se nos ofrecen, sean GENERICOS, o sea del tipo PYMES adaptados a nuestra actividad (producción de energía) ¿Qué consecuencias puede tener esto?
1.- Pagar más por el seguro ya que incluye algunas garantías que para PYMES son adecuadas, pero que para una instalación no sirven puesto que no cubren la casuística específica
2.- Hay muchas garantías que tienen limitaciones de cantidad asegurada, como por ejemplo "daños eléctricos" cuyas garantías económicas suelen ser bajas (adecuadas para PYMES pero insuficientes para nosotros, y así en caso de siniestro se puede "encasillar" dentro de alguna de estas garantías a la hora de indemnizarlo y encontrarnos con desagradables sorpresas, ya que toda nuestra instalación es una instalación eléctrica)
Así, o bien se incrementan las garantías económicas de los riesgos y por lo tanto se encarece la prima, o bien "apechugamos" con la desagradable sorpresa de que ante un siniestro, no nos cubre totalmente el seguro el coste de la reposición del bien.
3.- Asegurar el capital que nos costó nuestra instalación. La prima es acorde a dicho capital. Por contra, en caso de siniestro, el seguro repondrá el bien siniestrado pagándolo al precio que dicho bien cueste hoy. Por lo tanto se puede asegurar la instalación por el precio que costaría hoy realizarla (Teniendo en cuenta, sobretodo, que los elementos como inversores y panales han bajado sus precios enormemente, también podemos acudir al instalador que nos la realizó para que cuantifique el coste que tendría hoy realizar nuestra instalación)
4.- Ver las garantías que tenemos contratadas, por ejemplo numerosos seguros no cubren los daños producidos por "heladas"
5.- Ver las garantías y límites que tenemos contratados como "lucro cesante", si lo aseguramos por exceso nunca, en caso de siniestro lo percibiremos, y encareceremos la prima, por contra si lo aseguramos por defecto, nos podemos ver en la desagradable sorpresa de tener que pagar parte de la reposición del bien siniestrado de nuestro bolsillo.
Así por ejemplo, una instalación en una huerta, es casi imposible que pueda sufrir un siniestro con destrucción total.... así, no hará falta asegurar la facturación anual de la misma, en cambio si dicha instalación se encuentra sobre una cubierta de nave industrial con actividad (y más si esta puede considerarse peligrosa -como por ejemplo el textil) si que habrá que asegurar la facturación anual, ya que en caso de un incendio de la nave, el tiempo para reponer la instalación (previamente habrá que reconstruir la nave) puede alargarse por encima de 90-120 días (límite de indemnización por lucro cesante en algunos casos) llegando incluso a tardarse hasta 1 año
En el mercado, por contra existen seguros ESPECIFICOS para nuestra actividad a unos precios muy razonables y con las garantías cubiertas necesarias.

- Asesoramiento:
Muchas veces al tratarse la inversión realizada como eso, simplemente inversión, no se le da la importancia debida a los aspectos fiscales, que dicha inversión tiene, ya que para nosotros es una inversión, pero para Hacienda es una actividad
Además de las obligaciones que tenemos como actividad empresarial, por ser "especial", tenemos otras obligaciones que algunas veces se obvian y que pueden tener consecuencias desagradables, sobre todo económicas en caso de una inspección por parte de la Agencia Tributaria.

En el aspecto legal, que duda cabe, de que si no reclamamos el daño que las medidas de los gobiernos nos han producido, no tendremos derecho a nada, y como se va viendo, cada vez nos "aprietan" más con el fin de que desaparezcamos. Luchemos por nuestros derechos, hemos sido estafados claramente.

Alquileres: Repasar los contratos, sobre todo por las cantidades económicas a pagar, que muchas veces van en función de un porcentaje sobre los ingresos, así si tenemos menos ingresos, también pagaremos menos de arrendamiento.

Se da la circunstancia, muy frecuente, que el mismo promotor de la huerta donde tenemos las instalaciones, nos realiza los servicios anteriores y por todo nos cobra una cantidad cerrada. En nuestro caso, tenemos muchos menos ingresos, y algunos servicios pueden ser abaratados o incluso quizá mejorados en todos los sentidos. Revisemos y pidamos que nos detallen los conceptos por los que pagamos esos "fijos".

En cuanto al tema de Autónomos, ya que despertó gran interés por encontrarse muchos productores dados de alta en dicho régimen, es una partida importante anual (sobre unos 3.000.-€) que nos podemos ahorrar ya que no estamos obligados, por las características de nuestro "negocio" (producción fotovoltaica) a estar dados de alta de dicho régimen, ya que nuestra presencia en la actividad productiva ni es permanente y mucho menos necesaria

Andémonos con ojo, que los que ya estamos cobrando mucho menos de lo "pactado" somos los que estamos pagando y soportando esta ESTAFA. No digo que tengamos que repartirlo entre otros, pero si intentar conseguir que nuestros costes sean menores y podamos aguantar mejor el "chaparrón"

Bruselas dice que España debe garantizar que la reforma energética no ponga en peligro las renovables

Holana todos. Una pregunta. Se comentó que el gobierno "compraría" las instalaciones a los que quisieran retirarse de este aunero negro en el que se han convertido los huertos solares fotovoltáicos. ¿Alguien puede decirme si esto es así y cómo puedo enterarme de qué habría que hacer? Yo ya sólo pienso en quitarme esto de enmedio si es posible aunque mi situación es difícil porque la planta no es sólo mía.
Gracias y saludos.

A rafin: Si lo de los parámetros para el cálculo de la retribución está en manos de la "mafia" (perdón quise decir Soria-Nadal-PP) el tema del "incentivo" para desmantelar las instalaciones más aún. Solo puedo indicarte que Al Capone (jo... otra vez) Soria declaró que "no era lo mismo una gran instalación que una pequeña" (tómalo como quieras) por lo que el tema del "incentivo" todavía está "cautivo" y lo estará y más con estos camorreros sicilianos, vamos que una planta grande podrá percibir un incentivo grande, y los pequeños pequeño a la revés, vamos, que tu dinero y el mío no es el mismo que el de otros.... ARBITRARIEDAD Y PREVARICACION TOTAL.

Puedo daros noticias sobre nuestro tema y enlazados con la "manifestación" del sábado pasado en Gandía:

Ximo Puig, Secretario General del PSPV (Partido Socialista del País Valenciano) ha indicado a Anpier, que solicitará al Grupo Socialista en el Parlamento (al Sr. Rubalcaba) que presenten recurso de inconstitucionalidad contra el RDL 9/2013
Así mismo instará en la Generalitat Valenciana también la presentación del recurso de inconstitucionalidad que ya ha presentado autonomía como Murcia, y ha anunciado Extremadura y también Navarra.
Me indica mi informante, que al parecer hay una mayor concienciación sobre el problema, y sobre todo por el GRAVE ERROR QUE COMETIO EL PSOE EN LA EPOCA DE M. SEBASTIAN (tal como reconoció el Sr. Hugo Morán).

También Compromís apoya la presentación del recurso de inconstitucionalidad ya que ante sus propuestas de autoconsumo, el PP ha propuesto todo lo contrario.

Me indican que el Eurodiputado Sr. Perelló (el eurodiputado valenciano que apareció en el programa de Jordi Evole -Salvados- sobre los lobbies en Europa) se preocupará de nuestra situación e instará al comisario Oettinger sobre las medidas que va a emprender la Comisión Europea para defender tanto a los productores como a los futuros (autoconsumo).

También se ha reunido Anpier con el Director General de Energía de la Generalitat Valenciana el Sr. Antonio Cejalvo (PP). Sabemos que es una imposición del Gobierno Central, pero el daño para los productores valencianos es enorme (por motivos climatológicos) y se cuantifica en unos 40 MILLONES DE EUROS/AÑO la cantidad que por diversos tributos a los productores dejará de ingresar la Comunitat Valenciana.
No ha mostrado excesivo interés, aunque ha indicado que "lo estudiarán".
Sr. Cejalvo, estúdielo aprisa, ya que se le han dado razonamientos por escrito jurídicos de la inconstitucionalidad para que su gabinete no tenga que trabajar y emplear mucho tiempo, además, éste se acaba el 12 de Octubre.

Hay que ver en Valencia como es el PP. Hace algo más de dos años, cuando el RDL 14/2010, tanto Murcia (presidida como hoy por el Sr. Valcárcel del PP) se APRESTARON A PRESENTAR RECURSO CONTRA EL RDL DEL GOBIERNO DEL PSOE.
Hoy, y es de admirar, por la "podedumbre" de la "casta política", el Sr. Valcárcel en su línea de coherencia y sentido común, recurrirá el RDL9/2013, aunque éste haya sido promulgado por su propio partido. Chapeau Sr. Valcárcel.
Por contra, frente al RDL 14/2010 del PSOE la Generalitat Valenciana presidida por el Sr. Camps, fue junto con Murcia la segunda autonomía en presentar el recurso, hoy, parece ser que como es su propio partido contra el que hay que recurrir, el Sr. Fabra se lo piensa
Así mientras el Sr. Valcárcel se preocupa y mantiene una línea coherente de defensa de los ciudadanos-productores murcianos, AUNQUE TENGA QUE RECURRIR CONTRA REALES DECRETOS DE SU PROPIO PARTIDO, el Sr. Fabra, pensando más en salvar su carrera política y en no "morder la mano que le da de comer" (pobrecito, se cree que pesa algo en Madrid y por todo lo visto estos días es un cero a la izquierda) LE IMPORTA UN PIMIENTO LOS CIUDADANOS-PRODUCTORES VALENCIANOS.

ENHORABUENA SRES. VALCARCEL (MURCIA) Y MONAGO (EXTREMADURA) por su sentido común, y sentido de servicio al ciudadano, AL DEFENDER A SUS CIUDADANOS FRENTE A LOS ATROPELLOS DEL GOBIERNO CENTRAL, AUN CUANDO ESTE SEA DE SU MISMO PARTIDO POLITICO.
Acciones como las suyas, incluso sin ser excesivamente contundentes (quizá, si pidieran una "independencia" para sus territorios como Cataluña les tuvieran más en consideración) son destellos de esperanza para poder seguir "confiando" en los... perdón, algunos políticos.

Esperaremos pues acontecimientos y sobre todo los productores valencianos, ya podemos empezar a divulgar el atropello y el abandono de nuestro gobierno autonómico, para seguir dándoles más años de mandato.

Muchas gracias por tu respuesta newinversor.
¡Ay que situación tan difícil en la que nos han puesto los malditos políticos! ¿Habrá alguno honrado?
Perdón por mi desanimo pero es que llevo sin dormir un montón de tiempo (casi desde que me metí en esta aventura).
Saludos

Iniciado por Poper

Boston y Roland Berger calcularán la nueva retribución de las renovables | Empresas | Cinco Días

Empresas que no pueden tener relación con renovables pero si con las empresas de Unesa.
Que paradoja

Otro diagnóstico del problema eléctrico | Economía | EL PAÍS
Muy interesante.

Soria carga 3.200 millones al sistema eléctrico con 16 conexiones en las islas | Empresas | Cinco Días

Hola buenos dias
Por favor alguien sabe como esta el tema de la retroactividad para las pantas de fotovoltaica, estoy asustadisima...

(Ampl.) La CNC dice que la reforma energética no soluciona la falta de competencia en el mercado mayorista

“Los señores del petróleo exigieron acabar con la ‘fantasía de los molinillos' porque peligraba su cuenta de resultadosâ€�

Boston es una consultora habitual de las grandes eléctricas de UNESA.
Que chanchullo más impresentable al que se presta el desgobierno de España.
Todo sea por obedecer al que paga (mafia del oligopolio).

http://economia.elpais.com/economia/...89_627693.html

A la Comisión Nacional de la Competencia no le gusta el cálculo de la rentabilidad razonable de la fotovoltaica.

Hacienda exime a varios sectores industriales del impuesto eléctrico | Empresas | Cinco Días

Enlazando con mi post del pasado viernes, os adjunto el comunicado de Anpier (LLuis Calatayud como delegado Valenciano) sobre las conversaciones y los partidos que se van postulando a nuestro lado




Compromís insta a Fabra que presentar un recurso de inconstitucionalidad al decreto que penaliza las energías renovables

Valencia, 14 de septiembre del 2013

El síndic de Compromís, Enric Morera junto con miembros del grupo parlamentario se han reunido recientemente con Lluís Calatayud, tesorero y Delegado en el País Valencià de ANPIER (Asociación de productores de Energía fotovoltaica) para acercar posturas sobre la reforma eléctrica que prevé el gobierno central y que supone la penalización de las energías limpias y renovables, favoreciendo a las grandes empresas del sector.

Desde Compromís ya se ha señalado que la reforma que pretende llevar adelante el gobierno del PP, "es una gran estafa", en palabras de Morera. Para el diputado de la coalición, "el gobierno español continúa alargando una angustia, actuando con sumisión ante los intereses de las grandes empresas sin defender los intereses generales”.

Para el diputado de la coalición valencianista, progresista y ecologista, “el nuevo decreto que pretende llevare adelante no solamente margina a las energías renovables si no que también las penaliza, confirmando que al PP poco le importa otro modelo energético, limpio, seguro, que abaraten los costes de consumo de los usuarios. Parece como si el gobierno sacara algún tipo de provecho con las energías tradicionales, esas que no dejan de subirnos el recibo prácticamente cada dos meses y hace falta que la ciudadanía se dé cuenta que la electricidad no es cara, lo que pasa es que nos la cobran muy cara con el beneplácito de las autoridades, y esto ya es otra cosa”.

Después de la reunión con el representante de los productores fotovoltaicos valencianos, Compromís ha anunciado que instará al presidente de la Generalitat, Alberto Fabra, a que presente un recurso de inconstitucionalidad contra el Real decreto Ley 9/2013, que pretende llevar adelante el Gobierno de Rajoy pero que desde autonomías gobernadas por el PP, como por ejemplo Murcia, ya se ha rechazado pidiendo un recurso de inconstitucionalidad.

Según Morera, “dentro de las grandes contradicciones del PP, encontramos que en Murcia están totalmente en contra de la regulación energética que quiere hacer Rajoy para limitar a las renovables. Ya nos gustaría que Fabra se pusiera al mismo nivel que su homólogo murciano y salga en defensa del sector de las renovables porque, no podemos olvidar que, en nuestra casa, muchas personas han puesto muchos recursos para hacer granjas solares, para sacar energía de un recurso ilimitado que tenemos en el País Valencià, como es el sol y que puede hacer que los usuarios paguen menos por sus recibos”.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Por cierto, debemos cambiarnos de representante de mercado, sobre todo si el actual es alguno de los 5 grandes, por economía (importantes ahorros que nos pueden permitir hasta ahorrar y poder contratar servicios como el legal para la defensa de nuestros derechos) y para "no alimentar al enemigo" ya que utiliza ese dinero para difamar sobre las renovables y la fotovoltaica en particular.

Además, tened en cuenta que dentro de los representantes independientes, hay algunos que en sus contratos tienen períodos de permanencia de hasta 5 AÑOS, si, si, habéis leído bien 5 AÑOS (Nexus) y en caso de incumplimiento tiene el "derecho" a penalizarte con 30.-€ x Kwn de la instalación, además, si no preavisas cuando llegan los 5 años con tres meses de antelación, el contrato se PRORROGA AUTOMATICAMENTE 1 AÑO MAS, manteniendo todas las cláusulas de preaviso y penalización.

Es algo tan absurdo lo de dicha permanencia, ya que al contrario que pasa con los servicios de telefonía, "no te regalan nada" (como podría ser el contador o el modem y la tarjeta para la telemedida) que podría servir de excusa, la recuperación por parte de éstos de dichos "regalos" para el período de permanencia....

Hay que buscar representantes independientes que haberlos haylos y sobre todo analizar (ya que los precios son muy similares) tanto "ESA LETRA PEQUEÑA DEL CONTRATO" como las sinergias o valores añadidos de algunas de ellas, ya que incluso algunos representantes, SON PRODUCTORES DE FOTOVOLTAICA como nosotros, otro valor añadido es la implicación y la lucha que pueden tener estos representantes con nuestra causa.

Simplemente lanza esta consideración, ya que desde la web de Suelo Solar, lanzan esta necesidad de cambio y la orientan hacia un representante en concreto, OJO, hay muchos, y repito con precios en línea de mercado, por lo que hay que ver tanto esos condicionantes de la letra pequeña (incluso los derechos de origen o derechos de CO2) y los valores añadidos que algunos de ellos tienen.

Un saludo

Energía Diario - La inseguridad y retroactividad de la reforma eléctrica se graban en el mundo económico
La inseguridad y retroactividad de la reforma eléctrica se graban en el mundo económico
La reforma eléctrica acaba reafirmando la inseguridad jurídica, la inestabilidad regulatoria y la retroactividad, afectando a la reputación de la economía española.

ENERGÍA DIARIO MADRID 13 · 09 · 2013
La "vuelta al cole" ha traído a la realidad a la reforma eléctrica frente al optimismo antropológico del ministro Soria. Hay teorías de comunicación política, próximas a Goebles, que se basan en el hecho de la repetición, de forma que de la insistencia en una idea, por públicamente reiterada, se instale un pensamiento en los públicos a los que va dirigido. El hecho es que ese modelo no le está saliendo nada bien a los autores materiales de la reforma eléctrica, sino más bien al contrario. Sobre todo porque se envían mensajes erróneos a públicos equivocados.

De hecho, hoy, la retroactividad, la inseguridad jurídica y la inestabilidad regulatoria, consagradas ya en el Reino de España, son una realidad que está instalada dentro y fuera de las fronteras, más allá de la refriega interesada entre tecnologías que ha intentado desatar el Ejecutivo en forma de cortina de humo. Y, eso, es algo que en nuestro perfil internacional cuenta, y de qué forma.

Más que un road show, un show

En este caso, primero fue la malograda y extravagante "road show" de la reforma eléctrica con los mercados financieros promovida por José Manuel Soria y el acompañamiento del ministro de Economía, Luis de Guindos. Las crónicas de la misma transparentan algo gravísimo: que el Gobierno no entiende, ni ha entendido nada del funcionamiento de los mercados financieros, de los sectores empresariales y, lo que es peor, del capitalismo. Además, todo ello con una visión nihista y autárquica que no comprende la reputación que tiene hoy nuestro país en el mundo anglosajón. En todo caso, Soria a su vuelta a Madrid, como ya anticipamos, afirmó que el resultado de la famosa "road show" fue positivo.

De hecho, es público que en el propio Gobierno, inclusive en la Oficina Económica y aledaños, se ha despreciado el concepto y la necesidad de seguridad jurídica y estabilidad regulatoria, encapsulándola en un concepto de consumo interno, aceptado por el Tribunal Supremo y elaborado con calzador, como es el de "rentabilidad razonable", por discrecional y administrativamente decidida.

Por tanto, seguir defendiendo ante los mercados financieros, analistas bursátiles e inversores internacionales, teorías propias del peronismo de Cristina Kirchner, como que las empresas quieren tener beneficios, como algo justificativo de la chapuza, para atacar a los valores y a los factores que intervienen en la confianza y crédito de un país, como puede ser la estabilidad regulatoria y la seguridad jurídica, no tiene mucho sentido.

Así, el mecanismo de valoración de activos y de fijación administrativa de la rentabilidad razonable, ha pasado a ser de "rentabilidad variable" como en el pronóstico meteorológico y es, sencillamente, injustificable ante los mercados. Del mismo modo, abominar del pasado regulatorio del país en términos adanistas es algo que no ocurre en ningún gobierno occidental y resulta un castigo no justificado a los sectores empresariales de la energía como se ha comprobado por las bolsas.

En esa línea, se sitúa una brumosa apelación a la existencia de resultados de las empresas (¿?), mezclando actividades y negocios interiores y exteriores, sin mucha finura ni precisión, con la exclusiva voluntad de expropiar a las empresas. Esquemáticamente, el argumento es: se nos han ido de las manos (por decisiones políticas españolas) los costes regulados; los gobiernos, en España, controlamos los precios de la energía al consumidor por debajo de los costes decididos en las esferas políticas; abordar esta subida es una cuestión que no podemos asumir ni en lo político ni en lo presupuestario (además de no convencer a Hacienda); las empresas tienen beneficios empresariales "grosso modo" fuera o dentro del país. Por tanto, los daños deben apechugarlo las empresas, los accionistas y la inversión. Y, los mercados financieros tienen que entender esto, sí o sí. Así de crudo.

Además, la Comisión Nacional de Energía, ya de cuerpo presente y con ganas de hacer un roto considerable al Gobierno tras su devastación pavorosa, ha dado un fuerte varapalo a las primeras piezas regulatorias de la reforma. Donde más le duele. Sobre todo porque más allá de las cuestiones más incidentales (el guiño al autoconsumo y su apoyo a la discriminación positiva en términos fiscales para fomentarla) ha reforzado, reformado y acuñado, a nivel nacional e internacional, el marchamo de ser retroactiva, de generar inseguridad jurídica y regulatoria.

Da igual la justificación que quiera esgrimir el Ejecutivo como cobertura de todas estas críticas a los desmanes cometidos. La reforma se alargará y su cuestionamiento es creciente porque los mercados y empresas no pueden tener confianza. El hecho es que ya está instalada la idea inseguridad jurídica y regulatoria, dónde más relevante es. A sangre y fuego y en letras capitulares.

Siemens advierte que la suspensión de las primas a las renovables pasará factura a España


E.B.
La presidenta de Siemens España, Rosa García, ha advertido hoy al Gobierno que su decisión de suspender las primas a las renovables está dañando la confianza de los inversores.

Durante un encuentro organizado por Nueva Economía Fórum, García afirmó que es “terriblemente importante” que el Ejecutivo cumpla sus programas y añadió que las “expectativas de los mercados internacionales” sobre las inversiones en renovables en España “no se van a poder ejecutar”, según las declaraciones que recoge la agencia Servimedia.

En opinión de la presidenta de la división española de Siemens esta decisión afectará a la capacidad de España para atraer inversores porque de cara a los mercados internacionales es necesario mantener una política impositiva que sea “razonablemente estable”. Por ello, insistió en la importancia de realizar promesas “que se puedan cumplir”.

Siemens advierte que la suspensión de las primas a las renovables pasará factura a España
Siemens asegura que la suspensión de las primas a las renovables "daña la confianza de los inversores"
Crisis econmica: Rosa Garca (Siemens): 'No saldremos de la crisis si no invertimos en innovacin' | elmundo.es

Parece que tienen mucha prisa

La reforma elctrica se aprobar el viernes pese a las crticas de reguladores y consumidores