Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

Iniciado por alceal

A mi me la ha mandado nexus por correo, es la IT0040, sin embargo en las tablas debería ser IT00476, instalación de 96kw puesta en marcha en 2006 con seguidor de 2 ejes, no está dentro de otra instalación, alguien me puede ayudar? Gracias

Las IT´s cambiaron su codificación, y creo que la tienes correcta. Mira aquí:

Vozpópuli - Preocupación en el sector: Sánchez es antinuclear, prorrenovable y metería mano al oligopolio eléctrico

Iniciado por alceal

A mi me la ha mandado nexus por correo, es la IT0040, sin embargo en las tablas debería ser IT00476, instalación de 96kw puesta en marcha en 2006 con seguidor de 2 ejes, no está dentro de otra instalación, alguien me puede ayudar? Gracias

IT-00040 parece la tuya, ¿Seguro que no estás mirando en el borrador en vez de en la orden de parámetros publicada?
http://www.boe.es/boe/dias/2014/06/2...-2014-6495.pdf

De todos modos, hay tres meses desde que te han inscrito para enviar una solicitud a la Dirección General de Política Energética y Minas indicando cual es tu IT y justificándolo, hasta el 9/09/2014.

Ahora bien, imaginemos que se han equivocado con tu IT, pero que por casualidades de la vida a mejor, ¿Que hacer? ¿Confiesas? ¿Te callas como un perro y vives con la angustia de que te hagan una inspección y te hagan devolver dinero dentro de X años? .

Iniciado por Lugh

IT-00040 parece la tuya, ¿Seguro que no estás mirando en el borrador en vez de en la orden de parámetros publicada?
http://www.boe.es/boe/dias/2014/06/2...-2014-6495.pdf

De todos modos, hay tres meses desde que te han inscrito para enviar una solicitud a la Dirección General de Política Energética y Minas indicando cual es tu IT y justificándolo, hasta el 9/09/2014.

Ahora bien, imaginemos que se han equivocado con tu IT, pero que por casualidades de la vida a mejor, ¿Que hacer? ¿Confiesas? ¿Te callas como un perro y vives con la angustia de que te hagan una inspección y te hagan devolver dinero dentro de X años? .

Cierto, estaba mirando en la orden, muchas gracias.
Las hojas de cálculo que tengo son para ver los ingresos con la orden en vez de con el borrador, por eso me salían unos números muy raros.... ¿hay algún modo de calcular con estas IT del borrador los ingresos estimados?

Muchas gracias de nuevo

Iniciado por alceal

Cierto, estaba mirando en la orden, muchas gracias.
Las hojas de cálculo que tengo son para ver los ingresos con la orden en vez de con el borrador, por eso me salían unos números muy raros.... ¿hay algún modo de calcular con estas IT del borrador los ingresos estimados?

Muchas gracias de nuevo

El borrador y el RD 413/2014 son iguales, solo cambia de número la IT, pero el procedimiento para el cálculo es el mismo.

Ayer recibi el e-mail de nexus y me sale CODIGO INSTALACION TIPO = 0
Hay alguien en el mismo caso, a mi me corresponde la IT-73

En mi liquidación de este 30 de junio, como se contabiliza el exceso de 2012, en mi caso me sale a devolver a la CNMC (el 2 de agosto llegué a las horas límite...).
Resulta que:
* si te tiene que pagar la CNMC, te indica que te ingresará el dinero el 25 de julio (o cuando ellos deciden)
* si tienes que devolver tú a la CNMC, tienes hasta el día 16 (mañana) para realizarles el ingreso... tres días hábiles desde que publican las facturas (y la transferencia ya se "come" 2 días)
¡Qué bien!

En relación con la factura negativa de la CNMC cuyo pago hay que realizar mañana día 16, ¿que ocurre si no se hace ese pago hasta que ellos hagan el ingreso de la factura correspondiente a las producciones del mes de mayo? (Por falta de tesorería me refiero)?
Llame a la CNMC y me remitieron a la circular 3/2011, al apartado 7º del artículo 13 y me he quedado com estaba.
¿Conoce alguien las consecuencias de posponer ese pago hata que ellos hagan el ingreso?

Muchas gracias y un saludo.

RAYCOR, sólo hay que pagar a la CNMC en caso de que el abono sea mayor que la factura.... si te metes en la web de la CNMC y vas a documentos adjuntos, tendrás un pdf en el cual te dice cómo te sale la liquidación (a pagar o a cobrar).
Normalmente la CNMC reclama mediante carta certificada el importe al titular de la instalación. En mi caso, yo una vez no lo recogí de correos y me lo volvieron a mandar 15 días más tarde. Entre una cosa y otra pagué con 1 mes y medio de retraso y no pasó nada (repito, en mi caso, no te estoy diciendo que la CNMC se comporte siempre así).

Iniciado por victor9966

Vozpópuli - Preocupación en el sector: Sánchez es antinuclear, prorrenovable y metería mano al oligopolio eléctrico

Pues si fuera verdad, y se comprometiera... es posible que obtuviera del sector más de un voto por lo menos en las próximas autonómicas y generales....

¿Pero Pedro Sanchez se a pronunciado sobre lo que dice Vozpópuli de que metería mano a todo eso, o nos va a pasar como con Soria, que decía que no se podían cambiar las reglas a mitad del partido y luego mira la que nos a liado.

Iniciado por Ramoncho1

Pues aprovechando que eres de la junta te quiero comentar que no se si Newinversor se ha sentido desatendido en alguna ocasion, pero yo he de decirte que ignorado si, a pesar de hacer, creo, alguna aportación interesante,(no se si a mi me sigues o no) pero como tambien soy socio de Anpier te lo hago saber.

Este tema hace tiempo que se toco en este foro y ya existia desde hace unos meses el rumor y la amenaza de que nos iban a hacer devolver estas cantidades, incluso fue comunicado oficialmente por las comercializadoras hace un mes o algo mas. Quizas hubiera sido conveniente contactar con la CNMC o el Ministerio en ese momento.

Saludos
Jose Ramon Arasco

Jose Ramon, precisamente el presidente de ANPIER me ha informado hoy durante la junta que hace varias semanas solicitaron varias veces una reunión con la CNMC para hablar precisamente del tema que comentáis pero la CNMC no les ha hecho ni caso.

Evidentemente la tensión de tesorería que se creará para muchos éste mes de Julio es grabe y empeora las cosas.

Iniciado por PWW

Jose Ramon, precisamente el presidente de ANPIER me ha informado hoy durante la junta que hace varias semanas solicitaron varias veces una reunión con la CNMC para hablar precisamente del tema que comentáis pero la CNMC no les ha hecho ni caso.

Evidentemente la tensión de tesorería que se creará para muchos éste mes de Julio es grabe y empeora las cosas.

Pues si no han hecho ni caso los de la CNMC supongo que habra que intentar tomar medidas contra esta nueva injusticia, pues tiene toda la pinta de que nos vuelven a engañar aprovechándose de todo este follon de sistema que creo que ni muchos del ministerio entienden y el que menos de todos el Soria este.

Saludos
Jr

No encuentro la tabla de retribuciones por IT. La última, no la del borrador. ¿La tenéis alguno?

Iniciado por pedro32

No encuentro la tabla de retribuciones por IT. La última, no la del borrador. ¿La tenéis alguno?

http://boe.es/boe/dias/2014/06/20/pd...-2014-6495.pdf

Buenos días,

He oído que la reliquidación de 2013 y 2014 (debido al cambio de sistema retributivo) se realizará de dos modos diferentes. La correspondiente a los meses de 2013 se reliquidará a razón de 1/9 cada mes empezando en el mes de producción de Julio (mes de facturación: Septiembre), y la correspondiente a 2014 (siempre será un pago por nuestra parte a la CNMC) se reliquidará de una sola vez en el mismo mes.

¿Alguien me lo puede confirmar? Preguntad a vuestros comercializadores, ya que la ley no dice nada al respecto.

Un saludo.

Iniciado por Garflik

Buenos días,

He oído que la reliquidación de 2013 y 2014 (debido al cambio de sistema retributivo) se realizará de dos modos diferentes. La correspondiente a los meses de 2013 se reliquidará a razón de 1/9 cada mes empezando en el mes de producción de Julio (mes de facturación: Septiembre), y la correspondiente a 2014 (siempre será un pago por nuestra parte a la CNMC) se reliquidará de una sola vez en el mismo mes.

¿Alguien me lo puede confirmar? Preguntad a vuestros comercializadores, ya que la ley no dice nada al respecto.

Un saludo.

Yo no he oido nada de eso. Donde lo has oido tu ? quiero decir, si es fiable y esta informado quien te lo ha dicho, porque por oir hemos oido tantas cosas.

Si lo hacen asi es un nuevo batacazo y patada en el estomago a nuestra tesoreria y lo mas curioso e increíble es que quieran liquidar primero 2014 antes que 2013. 2013 no va antes que 2014 ????

Yo de todas formas siempre pense que lo harian en dos packs, pies lo de 2013 no esta sometido a CC y lo de 2014 si.

Saludos
Jr

Iniciado por Ramoncho1

Yo no he oido nada de eso. Donde lo has oido tu ? quiero decir, si es fiable y esta informado quien te lo ha dicho, porque por oir hemos oido tantas cosas.

Si lo hacen asi es un nuevo batacazo y patada en el estomago a nuestra tesoreria y lo mas curioso e increíble es que quieran liquidar primero 2014 antes que 2013. 2013 no va antes que 2014 ????

Yo de todas formas siempre pense que lo harian en dos packs, pies lo de 2013 no esta sometido a CC y lo de 2014 si.

Saludos
Jr

Esto es loq dice gesternova en un correo enviado a sus representados:

A continuación le detallamos el calendario de facturación del nuevo régimen retributivo específico:



1. En la facturación que se realizará el mes que viene (producción Junio 2014) comenzaran a aplicarse las nuevas retribuciones según el RD 413/2014 y la orden IET/1045/2014 pero solamente se liquidará el mes de producción Junio 2014, no habrá reliquidaciones m+3 ni m+11 con motivo de la regularización contemplada en la Disposición transitoria 8ª que se ejecutará al mes siguiente.



2. Junto a la facturación de la producción de Julio 2014 se liquidará la regularización del segundo semestre de 2013 (14 julio - 31 diciembre) y la regularización de 2014 (1 de enero- 31 de mayo) según la fecha de entrada en vigor de R.D. 413/2014. La regularización de 2014 se liquidará de una sola vez pero la regularización de 2013 se dividirá en 9 partes de la siguiente manera:

En el caso de que la cantidad de cada parte suponga una obligación de ingreso al sistema, ésta cantidad no podrá ser superior al 50% del importe de la liquidación del mes que se está facturando, es decir, si la cantidad de la regularización de 2013 es negativa, la novena parte a liquidar mensualmente no podrá superar el 50% del importe total de la liquidación del m+1 y de sus posibles reliquidaciones, m+3 y m+11.
La cantidad que no se hubiera ingresado al sistema por encima de ese 50%, se añadirá en la siguiente liquidación a la noventa parte definida anteriormente.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por Garflik

y la correspondiente a 2014 (siempre será un pago por nuestra parte a la CNMC)

Pues o yo calculo mal o las cuentas no me salen así, según lo previsto con el nuevo RD en 5 meses debo ingresar unos 8000€, son unos 20.000 al año (sin el 7% del 583). Y lo q habré cobrado neto de enero a mayo no llegará a 6000€, con lo q entiendo q me deberán de abonar (tengo IT-00047).

Saludos.

Iniciado por Sol_t

http://boe.es/boe/dias/2014/06/20/pd...-2014-6495.pdf

j

Mil Gracias. ¿Había también una tabla sencilla para los del 661?

Iniciado por thuram

Esto es loq dice gesternova en un correo enviado a sus representados:


- - - - - - - - - - - - - - - - - - -



Pues o yo calculo mal o las cuentas no me salen así, según lo previsto con el nuevo RD en 5 meses debo ingresar unos 8000€, son unos 20.000 al año (sin el 7% del 583). Y lo q habré cobrado neto de enero a mayo no llegará a 6000€, con lo q entiendo q me deberán de abonar (tengo IT-00047).

Saludos.

Tengo exactamente la misma información que tú del operador.

Y respecto a las devoluciones, tienes que calcular los totales con una ley y otra sin tener en cuenta el 7% ni el coeficiente de cobertura.

Prueba esto:

Enero: [Energía producida * Tarifa regulada] - [(Energía producidad * Precio mercado) + (Energia producida * Ro) + (Rinv/12)]

Hazlo para los siguientes meses hasta mayo y suma los resultados. Si te sale positivo es que con la ley antigua cobrabas más, y eso es lo que tendrás que devolver de golpe con la factura del mes de Julio.

Es injusto sobre todo porque, si al final lo hace como creo, nos van a pedir que devolvamos unas cantidades que ni siquiera hemos cobrado por culpa del dichoso coeficiente de cobertura.

Un saludo.

Iniciado por Garflik

Tengo exactamente la misma información que tú del operador.

Y respecto a las devoluciones, tienes que calcular los totales con una ley y otra sin tener en cuenta el 7% ni el coeficiente de cobertura.

Prueba esto:

Enero: [Energía producida * Tarifa regulada] - [(Energía producidad * Precio mercado) + (Energia producida * Ro) + (Rinv/12)]

Hazlo para los siguientes meses hasta mayo y suma los resultados. Si te sale positivo es que con la ley antigua cobrabas más, y eso es lo que tendrás que devolver de golpe con la factura del mes de Julio.

Es injusto sobre todo porque, si al final lo hace como creo, nos van a pedir que devolvamos unas cantidades que ni siquiera hemos cobrado por culpa del dichoso coeficiente de cobertura.

Un saludo.

Yo creo que carece de todo sentido que te hagan devolver algo que nisiquiera has cobrado. En todo caso, en la formula que has puesto para calcular si debes o te deben habria que multiplicarlo por el CC de Julio y eso es lo que habria que pagar de regularizacion en septiembre, es decir, si el CC de Julio sale 0,70 pagarias un 70% de lo que te de de esa formula que has puesto, y el resto (hasta el 100% de la regularizacion de 2014 que se obtiene con esa formula) lo irias pagando a medida que aumenta el CC, como ocurre con nuestros ingresos. Haciendolo asi, ya tienen el 2014 regularizado y luego faltaria la 1/9 de lo de 2013. Y ojala que sea si porque resulta menos dramatico. Insisto, no te pueden hacer devolver algo que no has cobrado todavia.

Saludos
jr

Iniciado por thuram

Esto es loq dice gesternova en un correo enviado a sus representados:


- - - - - - - - - - - - - - - - - - -



Pues o yo calculo mal o las cuentas no me salen así, según lo previsto con el nuevo RD en 5 meses debo ingresar unos 8000€, son unos 20.000 al año (sin el 7% del 583). Y lo q habré cobrado neto de enero a mayo no llegará a 6000€, con lo q entiendo q me deberán de abonar (tengo IT-00047).

Saludos.

Ahora si que no entiendo nada: Si está claro con la nueva regulación que deben regularizar el 2013 a partir del nuevo RD, pero lo del 2014 para mí no tiene sentido ya que ¿no están aplicando ahora la nueva regulación y la modulan con el CC? Eso se sería suficiente para que el 2014 esté regularizado. En fin... a lo mejor es eso, que no entiendo ya nada... ( lo han conseguido).

hola compañeros, me gustaria haceros una pregunta,,
tengo 2 instalaciones una de 20 kw nominales y otra de 22.5 kw nominales a 2ejes del 2007, estan junto a otras instalaciones todas a 2ejes y del 2007 evacuando a un mismo transformador el total de los kwn que se produce entre todas las instalaciones es de 127.5 kwn , mi pregunta es, que it tengo?
cada instalacion tiene su contador , pero el total de las instalaciones aunque pequeñas suman mas de 100 kw .
yo creia que mi instalacion tenia la it de entre 100kv y 2mv a dos ejes del 2007 seria la it00057
pero segun iberdrola la it que tengo asignada es la 00041, menor de 100kw a 2ejes 2007
cual seria la correcta?

Iniciado por COLEJA

hola compañeros, me gustaria haceros una pregunta,,
tengo 2 instalaciones una de 20 kw nominales y otra de 22.5 kw nominales a 2ejes del 2007, estan junto a otras instalaciones todas a 2ejes y del 2007 evacuando a un mismo transformador el total de los kwn que se produce entre todas las instalaciones es de 127.5 kwn , mi pregunta es, que it tengo?
cada instalacion tiene su contador , pero el total de las instalaciones aunque pequeñas suman mas de 100 kw .
yo creia que mi instalacion tenia la it de entre 100kv y 2mv a dos ejes del 2007 seria la it00057
pero segun iberdrola la it que tengo asignada es la 00041, menor de 100kw a 2ejes 2007
cual seria la correcta?

Hay errores en las atribuciones de las IITT. En este caso te han asignado una IT que no es pues no han tenido en cuenta la agrupacion porque probablemente no tienen datos para ello. Red Electrica es la que provee los datos al Ministerio sobre las agrupaciones y en este caso parece que piensan que tu instalacion esta aislada.

Seguramente la IT que te han otorgado te da una mayor retribucion que la que realmente te corresponde, pero creo que lo mejor es que os pongais en contacto todos los de la agrupacion, y para vuestra tranquilidad futura, os recomendaria que informarais de que vuestra IT es incorrecta. Eso es lo que haria yo, por si las moscas.

Si no lo haceis os pagaran como una IT 41, el tema es lo que puede pasar si luego comprueban que es erronea y no lo habeis comunicado antes del 9 de Septiembre de 2014.

Iniciado por COLEJA

hola compañeros, me gustaria haceros una pregunta,,
tengo 2 instalaciones una de 20 kw nominales y otra de 22.5 kw nominales a 2ejes del 2007, estan junto a otras instalaciones todas a 2ejes y del 2007 evacuando a un mismo transformador el total de los kwn que se produce entre todas las instalaciones es de 127.5 kwn , mi pregunta es, que it tengo?
cada instalacion tiene su contador , pero el total de las instalaciones aunque pequeñas suman mas de 100 kw .
yo creia que mi instalacion tenia la it de entre 100kv y 2mv a dos ejes del 2007 seria la it00057
pero segun iberdrola la it que tengo asignada es la 00041, menor de 100kw a 2ejes 2007
cual seria la correcta?

Me han clasificado mi instalación como IT-030, cuando debería ser IT-048. (No han considerado la agrupación) Cuando he comparado lo que ingresan ambos tipos, he comprobado que la no agrupada (la IT-030) ingresa más que la otra, lo que me ha sorprendido mucho. ¿Es posible?. Yo creía que a mayor agrupación, menos ingresos. Estoy en Zona IV, tengo 32 kw nominales y produzco unos 52.000 kwh/año
¿Alguno de los entendidos del foro puede aclararme ésto?. Muchas gracias por adelantado.