Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

Tienen un presupuesto de un millón de euros para hacer la pantomima y pagar a la consultora que justifique el robo. La estafa es manifiesta ya que si tuviesen la intención de pagar el 7,5% de rentabilidad razonable REAL, con menos presupuesto, con los medios tecnológicos que disponen y con los datos reales que poseen, nos mandarían enviar las facturas escaneadas y cruzarían los datos con los que disponen en hacienda ( deducción en inversiones medioambientales, IVA, mod.347...). Para limitar por zonas de forma individualizada cada instalación, no tuvieron ningún problema. Parece más complicado a priori dividir España, ubicar la instalación y asignar el límite individualizado.
Parece que la consultora como brazo ejecutor va a seguir los dictámenes del IDAE, que es donde figuran los datos públicos mencionados en este foro. Que por cierto, no entiendo las críticas por comentar datos públicos que dispone el organismo que nos va a fusilar. A nadie le he oído criticar a Jorge Morales por decir en el vídeo que el recorte transitorio en unos casos alcanzaba el 22% y en otros no llegaba al 2%, cuando desde el sector se menciona el 30/35%. Parece que no es igual quien diga las cosas.
Durante dos años, en este foro he estado reivindicando la injusticia y discriminación del ya derogado recorte permanente por zonas, viéndome junto a Okapi y Juan Eloy más solo que la una. La inmensa mayoría como no le afectaba, no lo sabia y de entre los formadores de opinión cualificados, el único que mostró sensibilidad y generosidad con sus intervenciones aunque el tema no le afectaba, no sin antes argumentar posiciones, fue Ramoncho. Como el tema no interesaba a la mayoría ni incluso a las asociaciones, he recibido muchas críticas por, decían, dividir.
Bien, ahora estamos todos igual de jodidos ( bueno peor cuanto más apalancado y con interés fijo o con clausula suelo ) y, por lo menos yo, haciendo durante un par de días números con las hojas de Ramoncho y de Jorge Morales, para ver hasta donde podía aguantar, ¿ quien no los ha hecho antes de llegar a la conclusión que daba igual ?.

Iniciado por Poper

Vozpópuli - El 'gulag' de Soria: ni emails ni fotocopias para evitar filtraciones sobre las energías renovables

Bueno, como veo que queréis que hablemos claro vamos allá. El recorte por zonas estaba dentro del RDL 14/2010 y por lo tanto, temporal y permanente se deben de demandar cada año, el que afecte a cada uno ¿no? ¿entonces que más da que sea discriminatorio o no? AMBOS SON LESIVOS Y AMBOS HAY QUE DEMANDARLOS A mi lo que me fastidia es que el 661 pagaba pir producción y seguro que en Galicia, la misma instalación que en Murcia produce mucho menos... Y nadie decía nada con el temporal que hacia tabla rasa
TODOS, REPITO TODOS LOS RECIRTES SON DEMANDABLES PIR DAÑI PSTRIMONIAL QUE CADA UNO DEMOSTRARA EL SUYO Y POR LO TANTO NO ENTEABA EN TEMAS DE DISCRIMINACION PORQUE POR AHI, POR AHI, LO PERDEMOS YA QUE EL PRIMER DISCRIMINATORIO ERA el 661.
En cuento al tema de hacer números, lo entiendo y agradezco el esfuerzo de Jorge, pero hay muchos parámetros aún sin resolver, por lo que simplemente proponía que dejáramos los números y empezaremos a luchar.
Somos muy pocos los que estamos generando y se nos amontona la faena, ahora sin ir más lejos de una cadena de TV nacional nos piden un informe, un relato de lo sucedido para abordarlo, un bloguero con repercusión, me pide lo mismo... Y Sres. Ese es el trabajo SHORA, la difusión... Eso es lo que quería decir y hacemos falta TODOS que no damos abasto, pir favor.
Por cierto, si yo soy un Talibán, que serán Soria y Cia.
No pienso darme por aludido y mucho menos después de hablar con Ramoncho, nosotros no somos el enemigo, SON LOS OTROS, los que todos sabéis
Un saludo

Totalmente de acuerdo contigo Rafa

Iniciado por newinversor

Bueno, como veo que queréis que hablemos claro vamos allá. El recorte por zonas estaba dentro del RDL 14/2010 y por lo tanto, temporal y permanente se deben de demandar cada año, el que afecte a cada uno ¿no? ¿entonces que más da que sea discriminatorio o no? AMBOS SON LESIVOS Y AMBOS HAY QUE DEMANDARLOS A mi lo que me fastidia es que el 661 pagaba pir producción y seguro que en Galicia, la misma instalación que en Murcia produce mucho menos... Y nadie decía nada con el temporal que hacia tabla rasa
TODOS, REPITO TODOS LOS RECIRTES SON DEMANDABLES PIR DAÑI PSTRIMONIAL QUE CADA UNO DEMOSTRARA EL SUYO Y POR LO TANTO NO ENTEABA EN TEMAS DE DISCRIMINACION PORQUE POR AHI, POR AHI, LO PERDEMOS YA QUE EL PRIMER DISCRIMINATORIO ERA el 661.
En cuento al tema de hacer números, lo entiendo y agradezco el esfuerzo de Jorge, pero hay muchos parámetros aún sin resolver, por lo que simplemente proponía que dejáramos los números y empezaremos a luchar.
Somos muy pocos los que estamos generando y se nos amontona la faena, ahora sin ir más lejos de una cadena de TV nacional nos piden un informe, un relato de lo sucedido para abordarlo, un bloguero con repercusión, me pide lo mismo... Y Sres. Ese es el trabajo SHORA, la difusión... Eso es lo que quería decir y hacemos falta TODOS que no damos abasto, pir favor.
Por cierto, si yo soy un Talibán, que serán Soria y Cia.
No pienso darme por aludido y mucho menos después de hablar con Ramoncho, nosotros no somos el enemigo, SON LOS OTROS, los que todos sabéis
Un saludo

NEW, estoy totalmente de acuerdo contigo. Esa es la actitud y es el camino que debemos seguir. Estamos en el mismo barco y debemos remar todos hacia la misma dirección.
Sigue así.
Un saludo

Pronto cogeré vacaciones ,serán las fiestas de mi pueblo y después de estas me ire de vacaciones con mi familia unos días por ESPAÑA ;tengo un compañero que serigrafía camisetas y le he propuesto que me haga cuatro camisetas dos para mi mujer y dos para mi en la que ponga lo siguiente:”SOY FOTOVOLTAICO Y ME HAN ESTAFADO”.

Esta la voy a llevar puesta durante mis vacaciones con la cabeza bien alta,para ponerle identidad ha nuestras historias y que la gente conozca el tipo de gente que somos y quien tenga curiosidad de preguntar le explicare encantadamente nuestra situación.

Hago un llamamiento a todos para que os animeis y hagáis lo mismo que yo,se que el orgullo de algunos esta por encima de estas iniciativas pero creo que la causa no es para menos y como dije antes con la CABEZA BIEN ALTA.

Este es correo ([email protected])donde podréis ver las camisetas y precio.



- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Pronto cogeré vacaciones ,serán las fiestas de mi pueblo y después de estas me ire de vacaciones con mi familia unos días por ESPAÑA ;tengo un compañero que serigrafía camisetas y le he propuesto que me haga cuatro camisetas dos para mi mujer y dos para mi en la que ponga lo siguiente:”SOY FOTOVOLTAICO Y ME HAN ESTAFADO”.

Esta la voy a llevar puesta durante mis vacaciones con la cabeza bien alta,para ponerle identidad ha nuestras historias y que la gente conozca el tipo de gente que somos y quien tenga curiosidad de preguntar le explicare encantadamente nuestra situación.

Hago un llamamiento a todos para que os animeis y hagáis lo mismo que yo,se que el orgullo de algunos esta por encima de estas iniciativas pero creo que la causa no es para menos y como dije antes con la CABEZA BIEN ALTA.

Este es correo ([email protected])donde podréis ver las camisetas y precio.

Muy bien hecho Paco 600 pero la gente de la calle lo entenderia mejor si pusieras "Soy fotovoltaico y el Gobierno me ha estafado".
Lo digo porque "me han estafado" puede entenderse que te lo puede haber hecho: el banco.la ingenieria,la constructora,etc,etc.
Los que no son afectados y se miran el "problema" desde fuera, tienen que recibir el mensaje claro para que lo entiendan.
Saludos y buenas vacaciones.Yo no puedo hacerlas. :-(

Ya vereis cuando se entere Unesa y el Sr Nadal, estos Tios todavia no saben con quien se la juegan , les van a poner peajes, ahora bien a quien iran a parar los peajes , a Iberdrola o a la Confederacion Hidrografica??????¿¿¿¿¿¿¿

Noticias de Tecnología - La

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Solo una cosa, más, yo soy afectado y muy afectado, desgraciadamente estudie derecho, y como dijo Alberti, Yo soy un tonto y las cosas que he visto me han hecho dos tontos. No reconozco del sistema juridico que estudie, casi nada, se pierde lo facil y se gana lo imposible, es un disparate.

Pero, me gustaría, que se publicasen , algunas sentencias de la Audiencia Nacional y el TS, donde sencillamente nos machacan, ademas creo que sin criterio, pero eso pone en alerta a posteriores demandantes del sentido de las sentencias que afectan a las normas retroactivas que nos imponen, que lo son, sea propia o impropia, absoluta o relativa. Me gusta a mi personalmente, cuando me dirijo a un Tribunal saber lo que piensa, porque las consecuencias económicas, hacia el que recurre pueden ser muy gravosas.

Una vez conocida la existencia de esas sentencias, pues, si estas convencido, pues adelante, pero con conocimiento, que si luego algo sale mal que nadie diga, es que no lo sabía, es que me habían dicho.....

La batalla judicial hay que darla , pero no se si todos tienen la capacidad economica de soportarla, y de soportar en su caso la condena en costas.

Por otro lado me cuesta creer, todo lo que esta pasando, nunca pensé que los Tribunales fuesen tan sectarios al servicio del Gobierno, y como han retorcido la ley , para darles la razón, cuando hubiese sido mejor, haberles sugerido en una sentencia que en lugar de destrozar la interpretación de las normas , que lo hagan bien, porque nos podrían haber recortado, de forma "legal" pero no se han limitado a eso lo han hecho mal y cargándose la confianza legitima y la seguridad normativa.

me ha sorprendido este link que han twiteado en la Gaceta..... sobre autoconsumo y dice claramente para salvaguardar los intereses de las electricas.... animo a todos.

Nuevo impuesto por usar el sol | Intereconomía | 1059085

Hay que preparar una manifestación para mediados de septiembre urgentemente.
Que las asociaciones se pongan de acuerdo y convoquen a una manifestación frente al congreso de los diputados a todos los afectados por la estafa que conjuntamente, UNESA y el desgobierno de España, quieren hacer con las medidas retroactivas aprobadas.
Es increible ver cómo los politicos se plegan a todo lo que les ordenan sus jefes, banqueros, eléctricas, etc.
MANIFESTACIÓN YA. Hay que asistir todos con la familia, amigos, etc. Algunos nos jugamos todos los bienes personales por los que hemos trabajado durante toda la vida.
MALDITOS POLITICUCHOS CORRUPTOS Y ESTAFADORES!

http://www.expansion.com/2013/08/15/...376561749.html



Durante la entrevista, el ministro también se pronunció acerca de los nuevos incentivos para el cierre de instalaciones de renovables, pendientes de desarrollo. "No tenemos articulado un sistema como puede ser el sistema de la Sareb en el sector bancario", pero "sí abrimos la posibilidad de que, a quienes no puedan afrontar este tipo de proyectos, podamos buscarles una solución", indicó. El Gobierno "va a tener siempre la máxima disposición a tender la mano a cualquier sector y resolver sus problemas" En todo caso, Soria señaló que, a la hora de afrontar estos casos, "la casuística será muy variada". El incentivo se contempla para que, "ante la situación que se pueda dar, podamos sentarnos a buscar posibles soluciones", afirmó. "Hay miles y miles de inversores en tecnologías como la fotovoltaica, y no es lo mismo un inversor que aportó una autofinanciación del 10% con un crédito del 90% y una inversión de 100.000 euros a otro de inversiones de dos o cinco millones", señaló. Soria se mostró además convencido de que el Ministerio de Hacienda cumplirá el compromiso de vehicular este año un crédito de 2.200 millones para el sistema eléctrico y de asumir en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) un coste de 900 millones anuales relacionado con la actividad extrapeninsular. "Son compromisos que van más allá del propio departamento. Son del Gobierno", señaló. "Es verdad que una de las medidas supone para el Estado 900 millones, una décima más de déficit público, pero es un compromiso del Gobierno y lo vamos a cumplir", añadió Soria, quien calificó de "no fundados" los comentarios acerca de discrepancias entre su departamento y el dirigido por Montoro. "Cuando una decisión se toma por todo el Gobierno, no solo vincula a todo el Gobierno, sino que todo el Gobierno la defiende", aseveró.

'Quit los paneles solares porque son ms caros que la energa de la red' | Vivienda | elmundo.es

claro y conciso este artículo sobre las bondades de esta reforma energética...

Anpier enviara a Industria las facturas originales de sus asociados - elEconomista.es

Excelente idea de la camiseta (la trasladaría a ANPIER para todos los asociados. Secundo la sugerencia de Goldwin de añadir "gobierno" o "estado". Y en la parte trasera pondría " y a ti como consumidor también te han estafado"

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Excelente idea de la camiseta (la trasladaría a ANPIER para todos los asociados. Secundo la sugerencia de Goldwin de añadir "gobierno" o "estado". Y en la parte trasera pondría " y a ti como consumidor también te están estafando"

Una reforma eléctrica cautiva de paradigmas y de intereses | Economistas Frente a la Crisis

De los mejores articulos que he leido."Una reforma electrica cautiva de paradigmas y de intereses".Habria que difundirlo.

La nueva percepción del tema va calando, como la lluvia fina.

La energía

Y se quedan tan panchos los muy HP

Iniciado por goldwing

La energía

Y se quedan tan panchos los muy HP

La verdad es que el "periodista" se ha lucido... es verdaderamente vergonzoso... supongo que si alguna vez busca trabajo y presenta el artículo como referente de su buen hacer se quedará en paro... a mí la verdad es que me da mucha pena que en algunos medios de comunicación existan "profesionales" con tan poca formación profesional y conocimientos... realmente penoso... el tal Manuel Llamas podría pasar otra vez por la ESO o la EGB, recibir un poco de formación (no creo que tenga más formación) y de paso leer un poco, aunque sea sólo un poco, antes de escribir...

Mientras Fukusima......., vermos lo que temina siendo, Chernobil........., el publico aún no sabe nada pero de momento paises pro-nucleares han parado sus nuevas instalaciones.
Hoy en España el único obstaculo, para que el 80% de la energía no sea renovable es la regulación, digo renovable sin primas, sin coste para el sistema, salvo el coste que te quieras inventar.

Propongo un nuevo peaje, doy ideas al gobierno, peaje de 1.800 millones de euros para pagar articulos y publicidad en peridicos que repitan las mentiras una y mil veces para que terminen siendo una verdad.
El unico problema que que son mentiras.
Manuel Llamas, porque no te vas de vacas a Chernobil chaval

Una buena forma de actuar contra las eléctricas

La contrareforma energética de las renovables: Boicot legal a las Grandes Eléctricas.

Como se puede explicar que iberdrola con unas ventas de 30000 millones tenga unos beneficios de 2508 y Eon con unas ventas de 119778
millones tenga unos beneficios de 2501.Datos de R4.Una empresa española y una empresa alemana .Que puede justificar esta diferencia, tan mal gestionada esta Eon y tan bien iberdrola.Alguien puede explicarlo.

Adjunto publicación del Diario de Navarra el 14 de Agosto, publicado en 2 paginas completas.

Muy bueno para difundir

http://www.google.com/url?q=http://m...iT3oNv2mznuHJg

ANPIER está recabando datos de coste real de plantas fotovoltaicas, tanto si eres socio como si no te invitamos a colaborar. Más detalles en:

http://www.solarweb.net/forosolar/co...tu-planta.html

Saludos,

Hola a todos de nuevo.
No se sí estará repetido, creo que no, pero aquí dejo,un enlace a una noticia e la revista Forbes sobré,nuestro reino bananero:
Out Of Ideas And In Debt, Spain Sets Sights On Taxing The Sun - Forbes

Un abrazo a todos.