Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

¿Puede ser que aunque se consideren de la misma agrupación mantenga cada una su código IT, y por lo tanto distinta remuneración?

Os pongo un ejemplo real:
Dos instalaciones del RD 661, a menos de 20 metros de distancia, por lo que supongo que tienen misma línea de evacuación y subestación, per con diferente número catastral, y que además comparten gastos (mismo dueño). Según Sol_t, misma agrupación.
¿Y si os digo que la pequeña de las dos antes estaba formada por plantas de <100kW y ahora es de 3MW (IT-00062) y la grande siempre ha sido de 6MW (IT-00085)?

¿En qué se convertirían?

Industria completará en los próximos días el cuarto y último hito de su reforma de las renovables

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Hola otra vez. ¿Nos si es el foro correcto?
Pero quiero hacer unos comentarios sobre el articulo publicado en ABC, que indique en mi intervención anterior, y cuyo titulo es “Las hidroeléctricas obligadas a pagar indemnizaciones millonaria al Estado”. El artículo es muy esclarecedor y el titulo para mi equivocando debería ser “el Estado, haciendo dejación de funciones perdona, cientos, quizás miles de millones a las Grandes eléctricas”, como se indica en su desarrollo.
1º La ley de aguas, establece que las concesiones para fuerza motriz, son de 75 años. Hay centrales con más de 100 años en funcionamiento y aun siguen en poder de las Grandes eléctricas.
2º En varias de de ellas, hay una cláusula que establece la reserva de un porcentaje al estado, suele ser del 25% de la producción, comprada al precio de producción. Con los precios actuales y las instalaciones amortizadas, en torno a una décima parte de lo que cobran.

Pongo un ejemplo:
Central de Mequineza en el Ebro, potencia 324MW. Año de puesta en servicio1964 (50 años) Facturación estimada anual sobre 40 millones de Euros. Tiene una cláusula en la concesión en la que el Estado tiene derecho a un 25% de esa energía pagando el coste de producción, casi cero ya que esta amortizada. En torno a 10 Millones de Euros anuales, que Endesa factura y no le correspondería. Desde su privatización sobre 150 Millones de Euros. La Confederación H. del Ebro les reclama los años 12 y 13, los otros no, “seria retroactivo”. ¿Qué se lo digan a Nadal?

No solo venden esa energía a precios muy superiores a los que les cuesta esa generación, al estar las instalaciones totalmente amortizadas, sino que:

¿Cuántas centrales hidroeléctricas han llevan más de 75 años en funcionamiento y por lo tanto han superado el plazo concesional y siguen en manos de las Grandes Eléctricas?

¿En cuantas concesiones de aprovechamiento hidroeléctricos hay cláusulas de reserva de energía eléctrica producida para el estado y este se hace el loco?

¿Cuántos miles de millones se están llevando sin que les corresponde y sin que la administración haga nada?

Si esto no es prevaricación….

PD. Igual es un “peñazo” este escrito, soy otro pequeño fotovoltaico estafado, pero quería manifestar mi indignación sobre este asunto…

Iniciado por Garflik

¿Puede ser que aunque se consideren de la misma agrupación mantenga cada una su código IT, y por lo tanto distinta remuneración?

Os pongo un ejemplo real:
Dos instalaciones del RD 661, a menos de 20 metros de distancia, por lo que supongo que tienen misma línea de evacuación y subestación, per con diferente número catastral, y que además comparten gastos (mismo dueño). Según Sol_t, misma agrupación.
¿Y si os digo que la pequeña de las dos antes estaba formada por plantas de <100kW y ahora es de 3MW (IT-00062) y la grande siempre ha sido de 6MW (IT-00085)?

¿En qué se convertirían?

Cada una mantiene su IT.

La tranquilidad en la norma urgente - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

He recibido esta nota de mi representante, alguien sabe qué consecuencias tiene, si realmente es obligatorio, actualmente estoy en representación directa. Ya sé que ellos me pueden aclarar, pero quisiera una opinión "diferente".

Nota:
Estimado cliente,

Como consecuencia de la publicación del Real Decreto 413/2014 de 6 de junio por el que se regula la actividad de producción de energía eléctrica a partir de fuentes de energía renovables, cogeneración y residuos, y más concretamente por lo especificado en el artículo 53 apartado 1, donde indica que la modalidad de representación debe ser la misma en cuanto a las liquidaciones del operador del mercado y del régimen retributivo específico, es necesario pasar al modelo de representación indirecta ante la CNMC.

Esta modificación no supondrá ningún cambio en cuanto a los plazos de cobro, ni en los coeficientes de liquidación que hasta ahora viene aplicando la CNMC.

Para realizar este cambio sólo es necesario que nos remitan la debida autorización firmada por el apoderado de la Sociedad. Adjuntamos un modelo para que puedan completarla con sus datos y remitírnosla firmada a la mayor brevedad.

Si necesitan alguna aclaración, no duden en contactar con nuestro Departamento Comercial.

Atentamente,[/COLOR][/I]

macm,

quién es tu representante? puedes adjuntar el modelo que te piden firmar? (me extraña que los poderes que se le da al representante sean ante notario, que sean diferentes a los poderes de representación indirecta y que ahora les valga con un simple modelo de autorización sin elevarlo a público).

gracias Ramoncho

Iniciado por Ramoncho1

Lo del exceso de 2012 lo descuentan el mes que viene

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -



El precio medio del pool de Mayo ha sido de 42,40 euros/Mwh

El de Junio, en los primeros 13 días, va por 49 euros/Mwh

Iniciado por Ramoncho1

Cada una mantiene su IT.

Me podéis indicar donde se puede conseguir el borrador de las nuevas IT??
En este nuestro foro no veo que se haya publicado ningún enlace donde poder bajarlas.

(Ampl.) El Supremo anula parte de los peajes de luz de 2013 y reconoce un coste de 200 millones

Iniciado por SUN STAR

Me podéis indicar donde se puede conseguir el borrador de las nuevas IT??
En este nuestro foro no veo que se haya publicado ningún enlace donde poder bajarlas.

Despues de ver el descalabro de la seleccion (parece que las nuevas camisetas de iberdrola no estan dando mucha suerte) te contesto.

En el mensaje 3223 de este hilo tienes (pagina 323), desde hace tres semanas, un enlace en el que puedes acceder al ultimo borrador (en el documento "parametros").

Ademas, si tu instalacion es del rd 661, en el mensaje 3227 tienes una excel en la que poniendo el numero de tu IT del antiguo borrador, la potencia individual de tu instalacion y la produccion estimada anual, te calcula la retribucion a la inversión y operacion, y si sales mejor o peor que con el anterior borrador de febrero.

Saludos
Jr

Ramoncho, mil gracias, se me había pasado. Tu excel si lo tengo pero estos enlaces los había pasado por alto.
Vamos a revisarlos, me imagino que no los habrán cambiado.
Esperemos la fecha de publicación.

Hola
No hay nada casual ni nada ocurre porque si.
El período de tramite de urgencia está pactado con los grandes de la liga para ver cuantos pueden caer de nosotros, las huertas van a pasar a las electricas y empezaran a a hacer concesiones como en los saltos de agua, total mejor me entiendo con 3 que con 50000 pedigueños, te hago ver que te quito y te compenso con un recurso pactado al cabo de 3 años y con intereses: no te olvides pero de quien te da de comer, necesito €. Sólo van a acotar los márgenes para asifixiar al límite y pseudoquedar bien en la literalidad argumental (es un término nuevo en la literatura: que invento como administración para que no suene a marciano).
Las consultoras estan dando 10 años a las electricas tradicionales con el actual mix, como para no temblar ante la democracia eléctrica!. Me da rabia sólo la CEE que mira a cuenca y nos ha dejado tirados, pero cuando se de cuenta también apreciará que tiene los pies de barro.

APPA se pregunta a qué intereses sirve el Gobierno Rajoy - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

Edito ya lo he conseguido.


Estoy intentando descargas las facturas de la web https://cne.e-factura.net como hago otros meses y no funciona. Me puede confirmar alguien si han cambiado el enlace y si funciona correctamente.

Gracias.

Hola debes d entrar por CNMC. DEDPUES e-factura, t registras como siempre. Y ya t aparecen, acuerdate d los documentos adjuntos

Efectivamente han cambiado el link. Este es el nuevo https://efactura.cnmc.es/ . Sirve la misma identificación y contraseña que en el portal antiguo. Una vez dentro,tiene exactamente la misma estructura y datos.

Buenos días a todos:

Tal como comentó Ramoncho sobre el exceso del 2012 que consideramos incluido en los "Ingresos Venta electricidad al Sistema" de las INSTALACIONES TIPO del Ministerio HAN CONSIDERADO EL EXCESO COBRADO (Total producción de la FV dividido entre la potencia y les da como resultado las "horas equivalentes de funcionamiento") pero aquí ya hay una diferencia sustancial que aunque no variara el resultado final es que consideran la POTENCIA NOMINAL, mientras que la producción es POR PONTENCIA PICO (potencia total del campo generador), pero repito, NO NOS HARÍ VARIAR LOS DATOS.

Yo he hecho el cálculo con mi instalación y con la IT que le corresponde, en este caso la IT 29

La realidad fue que efectivamente entre 2011 y 2012 se produjeron en mi instalación los siguientes incrementos:

En horas equivalentes de funcionamiento un incremento del 5,29% (aunque tomemos la potencia pico, nos da el mismo %)
En ingresos (al recibir sólo la Baldita cuando llegamos al exceso) el incremento del precio fue de: 0,61%
Lo que da un total de incremento entre 2011 y 2012 del 5,93%

HA TENER EN CUENTA QUE HABLO DE INGRESOS Y PRODUCCIONES TOTALES DEL 2012, POR LO QUE EN ESE INCREMENTO DE PRECIO ESTA CONTEMPLADO EL EXCESO DEL MES EN QUE ALCANCÉ EL LIMITE.

Por contra, la IT 29 arroja los siguientes datos:

Incremento de las horas equivalentes: 1,51%
Incremento en el precio: 5,09%
Por lo que el incremento total es del 6,68%

TAMBIEN EL MINISTERIO HABRA TENIDO EN CUENTA TODO LO PAGADO EN 2012 PARA HACER LOS CALCULOS DE LAS IT, ya que el SISTEMA EN EL 2012 NO ESTA CERRADO, NI TAN SIQUIERA EL 2011 SE HA PODIDO RECLAMAR ANTE LA CNMC

Así pues, el MINISTERIO EN SUS CALCULOS PARA LA OM DE PARAMETROS LO HA TENIDO EN CUENTA Y POR LO TANTO LO HA INCLUIDO COMO INGRESOS (AUNQUE COMO VEMOS INCLUSO SE HA PERMITIDO MARCAR UNOS INCREMENTOS EN TOTAL SUPERIORES A LA REALIDAD -POR LO MENOS DE MI PLANTA-), POR LO QUE ESE INCREMENTO TENIDO EN CUENTA, SIGNIFICA MAS COBROS PASADO Y POR LO TANTO SUPEDITA Y MINORA LOS COBROS A FUTURO.....

También es curioso, que mientras para los ejercicios de 2007 -en mi caso- hasta el 2010 inclusive, coinciden más o menos los datos puesto que se aplicaba escrupulosamente la tarifa regulada (las diferencias pueden ser debidas a los complementos, lo que indica que para calculas los parámetros se han tenido en cuenta TODOS los ingresos o costes o pagos que ha realizado el SISTEMA) y a partir del 2011 (se aplican las horas equivalente o máxima con derecho a percepción de prima -unas para los del 661/2007 y otras para los del 1578/2008- se incrementan los ingresos por venta de la IT y en cambio los reales de la instalación son MUY DIFERENTES, y por supuesto, SUPERIORES EN LA IT QUE EN LA REALIDAD.

Cuelgo la hoja excell donde comparo la realidad de mi planta (tomando nominal y pico -y no hay variación-) con la IT donde me la encuadra el Gobierno IT-29
Estaría bien dirigirnos a las Asociaciones para que reclamen QUE NO TENEMOS QUE DEVOLVER EL EXCESO DEL 2012 COBRADO, YA QUE EL MINISTERIO PARA CALCULAR LAS IT HA TENIDO EN CUENTA TODOS LOS COBROS -PAGOS DE LA CNMC- QUE SE EFECTUARON POR EL SISTEMA.
También aprovechar la excell para comparar y compartir aquí, otras IT con sus instalaciones reales.

Un saludo

Hoy en TV3 television de Cataluña despues del telediario de las 21 h emiten un reportaje sobre el problema de la fotovoltaica

Iniciado por JEC

Hoy en TV3 television de Cataluña despues del telediario de las 21 h emiten un reportaje sobre el problema de la fotovoltaica

Eclipsi solar - Televisió de Catalunya

Iniciado por newinversor

Estaría bien dirigirnos a las Asociaciones para que reclamen QUE NO TENEMOS QUE DEVOLVER EL EXCESO DEL 2012 COBRADO, YA QUE EL MINISTERIO PARA CALCULAR LAS IT HA TENIDO EN CUENTA TODOS LOS COBROS -PAGOS DE LA CNMC- QUE SE EFECTUARON POR EL SISTEMA.
También aprovechar la excell para comparar y compartir aquí, otras IT con sus instalaciones reales.

Pues sí. Porque, con independencia de que en la realidad hubiera o no variaciones, lo cierto es que ellos trabajan con su modelo de instalaciones ficticias. Si conceptualmente han considerado esos ingresos de 2.012 y 2.013 para 'amortizar' inversión, no tiene sentido exigir devolución alguna. En caso contrario, que modifiquen sus cálculos; o sea, que modifiquen la OM y minoren lo que supuestamente han ingresado las instalaciones tipo. ¿O es que piensan tenerlo en cuenta dentro de 3 años?

El asunto tiene un calado evidente: si reclaman lo del 2.012 nos reclamarán lo de 2.013. Es llegar a lo más absurdo del absurdo, porque por un lado nos obligan a identificarnos con unas instalaciones tipo (que son las que sobre el papel tienen rentabilidad del 7,44 %) que consideran han recibido esas cantidades y por otro lado se bajan a la realidad para exigir devoluciones.

Diría que es el colmo de la desfachez y la contradicción, pero la desfachatez y la contradicción a la que pueden llegar nuestros gobernantes ya hace tiempo que se vieron colmadas.

Que se dejen de tonterías y disimulos: en vez de la bombilla de Sebastián, que nos manden una katana y nos hacemos el harakiri (o seppuku para los finos).

TV3alacarta - Televisió de Catalunya Este es el link al programa completo de TV3 30min titulado eclipse solar .

Iniciado por fiorvox

TV3alacarta - Televisió de Catalunya Este es el link al programa completo de TV3 30min titulado eclipse solar .

El documental está muy bien realizado y deja las cosas muy claras (gracias a los foreros y expertos entrevistados).
Fijaros si ha estado bien, que me ha gustado hasta algunas de las frases de Sebastian!!
Han sacado hasta el papelón del Rey en los Emiratos Írabes.

Este documental me reafirma más en que en algún momento nos tendrán que dar la razón. Pero, la función del gobierno es retrasar 'la fecha' todo lo posible para que se produzcan el mayor número de 'bajas' en el proceso y así tener que indemnizar al menor número de afectados posible. Toca resistir con todas las fuerzas.

Iniciado por covarxi

El documental está muy bien realizado y deja las cosas muy claras (gracias a los foreros y expertos entrevistados).
Fijaros si ha estado bien, que me ha gustado hasta algunas de las frases de Sebastian!!
Han sacado hasta el papelón del Rey en los Emiratos Írabes.

Este documental me reafirma más en que en algún momento nos tendrán que dar la razón. Pero, la función del gobierno es retrasar 'la fecha' todo lo posible para que se produzcan el mayor número de 'bajas' en el proceso y así tener que indemnizar al menor número de afectados posible. Toca resistir con todas las fuerzas.

Mis felicitaciones a nuestros compañeros de fatigas catalanes. Muy profesional, sin mentiras ni exageraciones. En especial gracias a Pere y a mi amigo agrosolar. Hasta Sebastián se está dando cuenta de que fue un error del estado no nuestro. Coincido con tu apreciación PODEMOS ganar.

Iniciado por pedro32

Mis felicitaciones a nuestros compañeros de fatigas catalanes. Muy profesional, sin mentiras ni exageraciones. En especial gracias a Pere y a mi amigo agrosolar. Hasta Sebastián se está dando cuenta de que fue un error del estado no nuestro. Coincido con tu apreciación PODEMOS ganar.

¡Gracias, pedro32!
Tenemos la suerte de que los periodistas que no se han corrompido parece que tienen mas ganas que nunca de hacer bien su trabajo. He de decir que en este caso lo hicieron muy bien, se implicaron mucho en el tema. Hasta hace poco era impensable que saliera en televisión un documental así... pero ahora ya todo es posible. Hay que difundirlo al máximo. Y estaría bien, si es oportuno, subtitularlo en otros idiomas.

Podemos ganar, y debemos ganar. El país lo merece y lo necesita.