Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

Hola os dejo un enlace de un interesante y esclarecedor articulo sobre los aprovechamiento hidroeléctricos y el chollo del oligopolio.

El Estado cobra indemnizaciones multimillonarias a las elctricas por explotar saltos de agua - ABC.es

El Secretario General de la ONU hace un llamamiento a la inversión en energía renovable para mitigar la pobreza energética mundial

Iniciado por nanoj

Hola os dejo un enlace de un interesante y esclarecedor articulo sobre los aprovechamiento hidroeléctricos y el chollo del oligopolio.

El Estado cobra indemnizaciones multimillonarias a las elctricas por explotar saltos de agua - ABC.es

El oligopolio está haciendo una campaña tratando ocultar donde más les duele: las excesivas remuneraciones de la nuclear y de la gran hidráulica, sin derecho a réplica. No os molestéis en dejar opiniones en ABC, no las publican. El PPSOE monárquico se defiende, porque saben que les queda poco.

Iniciado por Ramoncho1

Pues gracias por la informacion. La verdad que no habia visto esta disposicion, y tal y como esta expuesta se deduce que la devolucion sera en 9 plazos, y tambien quiero entender que en efecto seria desde la liquidacion 7 (julio) que se cobra en septiembre.

Un saludo
Jr

Esta Carmen Monforte no sabes si sube o si baja...; Las eléctricas denuncian las primas renovables como ayudas de Estado | Empresas | Cinco Días

Evidentemente si nos han calculado una "rentabilidad razonable" del 7,4% desde el principio, y nos deben dinero....significa que la rentabilidad recibida es aún menor...(sin entrar en más detalles).



Bueno, y para los que no salen de este hilo, os recuerdo que se están montando autobuses para Madrid

http://www.solarweb.net/forosolar/co...tml#post269615

Iniciado por SOLARMAC

Esto puede explicar lo de Cinco Días:

Iberdrola invita a 40 periodistas al Mundial de Brasil con gastos pagados

06 de junio de 2014
12:58
Antonio Maestre
 7 comentarios
MADRID // Iberdrola ha cursado una invitación a 40 periodistas e ilustres profesionales del mundo de la comunicación para viajar al Mundial de Brasil y ver a la selección española con todos los gastos a cuenta de la eléctrica. Desde que, en noviembre de 2009, Iberdrola y la Real Federación Española de Fútbol firmaran el convenio de patrocinio, la invitación a reporteros en estos eventos se ha vuelto habitual.

En declaraciones a La Marea, la eléctrica asegura que este tipo de viajes organizados con todos los gastos pagados a periodistas es muy normal en todas las empresas. Además, Iberdrola señala que, tras el patrocinio de la Selección Española de Fútbol, la empresa creó una “Peña selección” que es la encargada de organizar los viajes para los periodistas que pertenecen a ella. Iberdrola se ha negado a facilitar el listado completo de informadores invitados a Brasil.

El viaje al Mundial es uno más de los que la empresa ha pagado a diversos periodistas. Con motivo de la Eurocopa en Polonia, en el año 2012, Iberdrola fletó el vuelo AEX4820 a Gdansk, en el que viajaron, entre otros, Carlos Herrera, Olga Viza, Fernando Jaúregi, Angels Barceló o Jaime González, jefe de opinión de ABC. En el vídeo, incluido en un artículo de Esther Jaén en Cuarto Poder, se puede ver el momento del desembarque en Polonia de los periodistas con las bolsas de Iberdrola.

En marzo de 2013 durante la clasificación para el Mundial, España se enfrentó a Francia en París. El periodista Pepe Oneto compartió en su perfil de Twitter una fotografía en la que se veía a periodistas y tertulianos como Edurne Uriarte, Antonio Casado, María Escario o Luís del Olmo. Según Elsa González, presidenta de la FAPE, La federación de asociaciones de periodistas de España no tiene posición fijada al respecto porque la directiva no ha debatido sobre la oportunidad o conveniencia de aceptar este tipo de invitaciones y la influencia que estas dádivas pudieran tener sobre la independencia profesional.

Esto es una indecencia que descalifica a los profesionales que se prestan a ello. Deberían ser suspendidos de empleo y sueldo. Claro que.... a saber los agasajos que recibirán sus superiores.
¿Por qué tienen que ser periodistas los invitados por Iberdrola?, ¿Por qué no Bomberos, o Médicos, o trabajadores de la limpieza?, ¡NO!, Tienen que ser periodistas. ¡Claro!, después ocurre lo que ocurre. El déficit culpa de las renovables, fotovoltaicos estafadores, producen por la noche, etc, etc, etc... ¡Qué horror!, ¡Que país!,

Coeficiente Cobertura liquidación 4

0,572291385968604

La han dejado prácticamente igual a la 3, ¿está publicado en algún sitio? la CNMC no ha emitido todavía las fras.

Iniciado por Navarrensis

Coeficiente Cobertura liquidación 4

0,572291385968604

Que desastre !!!

Ya han empezado a emitir las facturas de la producción de Abril... yo ya he recibido el aviso.

Iniciado por Ramoncho1

Que desastre !!!

A que juegan? y encima querrán cobrar el exceso de 2013!!!!
Es como la gota malaya.

Efectivamente a mi me ha llegado la factura de la pu..CNMC y es menos que el mes pasado!!

Iniciado por solar langa

Efectivamente a mi me ha llegado la factura de la pu..CNMC y es menos que el mes pasado!!

No lo entiendo, se ha producido más que en marzo y el coeficiente es algo superior, ¿te han quitado lo del exceso de 2013?

Tremendo!
Y el precio para la baldita de mayo €/KWh, ¿ya se sabe ?
Saludos.

Iniciado por Ramoncho1

Que desastre !!!

Después de la desagradable noticia del injusto y mafioso coef. de cobertura aplicado a la producción del mes de abril, solamente queda esperar la liquidación del exceso de horas del año 2012 para joderme el verano por completo.
Lástima de plaga que les entrara a todos estos impresentables, sinverguenzas y mafiosos politicuchos que tenemos que padecer.

Hay un rumor insistente de que van a agrupar a todas las instalaciones que vayan a una subestación como si fuesen "una única agrupación" lo cual deja mi instalación que es pequeña y con mejor tarifa en una agrupación de más de 2 MW. Esto dejaría al 90% de todas las instalaciones con tarifas muy bajas, a pesar de no haber compartido ningún coste con la de al lado.¿Sabe alguien de esta putada? Esto sería la puntilla.

Iniciado por pedro32

Hay un rumor insistente de que van a agrupar a todas las instalaciones que vayan a una subestación como si fuesen "una única agrupación" lo cual deja mi instalación que es pequeña y con mejor tarifa en una agrupación de más de 2 MW. Esto dejaría al 90% de todas las instalaciones con tarifas muy bajas, a pesar de no haber compartido ningún coste con la de al lado.¿Sabe alguien de esta putada? Esto sería la puntilla.

Hola Pedro ,

Soy programador informático y he leido el artículo 14 seccion b del real decreto, y para mi esta muy claro.
El artículo 14 seccion b punto 1 tiene como separador un "o" ( por eso he hecho mención que soy programador ) eso da lugar a que si se cumple una de las tres condiciones (subestacion, misma línea de evacuación o referencia catastral) se da por cumplido el artículo.

Así que si tu instalación se conecta a una misma subestacion con otras instalaciones y la diferencia de inscripción definitiva entre la tuya y las otras es inferior a 36 meses... A no ser que la distancia entre los puntos mas cercanos de ambas sea superior a 500 metros. Es una agrupación.

Así lo entiendo yo.

Iniciado por pedro32

Hay un rumor insistente de que van a agrupar a todas las instalaciones que vayan a una subestación como si fuesen "una única agrupación" lo cual deja mi instalación que es pequeña y con mejor tarifa en una agrupación de más de 2 MW. Esto dejaría al 90% de todas las instalaciones con tarifas muy bajas, a pesar de no haber compartido ningún coste con la de al lado.¿Sabe alguien de esta putada? Esto sería la puntilla.

Yo estoy igual, y encima no se me considera la potencia pic.

Conociendo a los mafiosos es más que un rumor !!!, ... su objetivo es destruir todo atisbo de competencia del oligopolio.

Este tema de las Agrupaciones figura en los borradores, no se ha especificado totalmente, pero creo que una Agrupación de mas de 2 MW, es "mismo Punto de Conexión" y una "proximidad de 500 metros", ... aunque ni siquiera linden, no sean el mismo titular, no tengan mantenimiento / seguridad común, ni nada que ver una instalación con la otra.

Pues me temo que habrá muchísimos afectados que no se han dado cuenta. En mi instalación de 100KW son 6.000 euros menos al año. Un desastre. Al lado hay una de dos ejes terminada un año antes, que no tiene nada que ver con nosotros.

Iniciado por Estegis

A que juegan? y encima querrán cobrar el exceso de 2013!!!!
Es como la gota malaya.

Pues parece que en esta liquidación, por lo menos en mi caso, no han metido el exceso del 2012, lo cual es un alivio. A ver que pasa en la siguiente.

Iniciado por pedro32

Pues me temo que habrá muchísimos afectados que no se han dado cuenta. En mi instalación de 100KW son 6.000 euros menos al año. Un desastre. Al lado hay una de dos ejes terminada un año antes, que no tiene nada que ver con nosotros.

Pues si "al lado" son menos de 500 metros te la van a considerar como la misma agrupacion

Los inutiles del Ministerio y de la CNMC justifican estas diferencias por economias de escala ! Ya me diras que economia de escala se produce en este caso, cuando resulta que la otra instalacion que tienes al lado se construyo un año antes. Nadal considera que a ti te hicieron un descuento del 10% en tu inversion, porque al lado tienes la otra instalacion con la que nada tienes que ver y seguramente ha sido construida por otro promotor. Esto hay que verlo y vivirlo para creerlo !!

No creo que lo puedan hacer.
Ya lo confirmarán los juristas que escriben en este foro.
Lo de agrupar por subestaciones es complicado entre otras cosas porque también tendrían que incluir toda la baja tensión de dentro de las ciudades y tanto los centros de transformación como las líneas aéreas son susceptibles de cambios de explotación por parte de las compañias distribuidoras y hoy puedes estar en uan subestación y mañana en otra.

Según yo lo veo tenemos el art 7 y el artículo 14, la única diferencia entre los dos es el segundo apartado que se refiere a la distancia, y coincido en cuanto a que tal y como esta redactado, unidos con "o", cuando se cumplan cualquiera de los criterios, en el caso del art 14 los del apartado 1+2, estamos hablando de "conjunto de instalaciones". No han tenido en cuenta la propiedad q al final es el criterio en base al q giran otras tantas muchas relaciones jurídicas.

Esto unido al art 14.3 que habla de unidad retributiva supone una chapuza que crea a nivel administrativo una situación que determina una relación carente de sentido en cualquier otro ámbito, atribuyendo además a catastro una función que no tiene, porque solamente el Registro de la Propiedad puede atribuir frente a terceros la titularidad

No tiene ni pies ni cabeza

Iniciado por Poper

Pues parece que en esta liquidación, por lo menos en mi caso, no han metido el exceso del 2012, lo cual es un alivio. A ver que pasa en la siguiente.

A mí ya me ha llegado y efectivamente con menos importe y además no viene reflejado ningún concepto relativo a atrasos del 2012, solo una complementaria del 06/13 por importe de 3,7€,.
PARA LLORAR

SI una instalación es del 2007 y con dos ejes, y la otra es fija y del 2008, ¿Cuál es la clasificación "común" de esta unidad retributiva?. Ni la propiedad, ni el número catastral ni ningún elemento de la instalación es común a estas dos instalaciones. Las dos por separado no llegamos a los 2 MW pero juntas sí. Estamos a 487 metros una de la otra. Es una arbitrariedad clarísima, ¿Cómo como íbamos a saber nosotros que seis años después de conectar iba a venir un Kicillof Nadal a considerar unos criterios tan absurdamente idiotas? y peor aún, los que estaban antes ¿Qué culpa tienen de que alguien después se haya conectado al lado?

Iniciado por Estegis

A mí ya me ha llegado y efectivamente con menos importe y además no viene reflejado ningún concepto relativo a atrasos del 2012, solo una complementaria del 06/13 por importe de 3,7€,.
PARA LLORAR

Lo del exceso de 2012 lo descuentan el mes que viene

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por solarenergia

Tremendo!
Y el precio para la baldita de mayo €/KWh, ¿ya se sabe ?
Saludos.

El precio medio del pool de Mayo ha sido de 42,40 euros/Mwh

El de Junio, en los primeros 13 días, va por 49 euros/Mwh