Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

Los de la cogeneracion salen a defendrse en prensa hoy.
Diez errores que pueden acabar con la cogeneración | Economía | Cinco Días

España, a la cabeza de los arbitrajes por las quejas de las renovables - elEconomista.es

Os adjunto la publicación que figura en la Web de Nexus sobre la liquidación provisional final tercera del año 2012 por la que se realizará en Junio la liquidación de la producción de las horas superiores a las 1250 horas. Es decir, el que alcanzó las horas a mediados de Agosto (como es mi caso) tiene que devolver (me imagino que lo compensarán con lo que tengan que pagar de la producción de abril de este año) la mitad de lo cobrado de la producción de Agosto.
Otra vuelta de tuerca más para muchos de nosotros que nos toca devolver un pastizal cobrado hace casi dos años de una sola vez.
Ya podían hacer lo mismo con la pasta que nos deben del 2º semestre de 2013 y pagárnoslo en Junio de una sola vez.

Os pongo el comunicado que figura en la Web de NEXUS:
"30/05/2014, Conforme a lo establecido en el apartado Decimotercero punto 6 de la Circular 3/2011, de 10 de noviembre, se les comunica que en el próximo mes de junio se realizará la Liquidación Provisional Final Tercera correspondiente al año 2012, por la que se lleva a cabo la compensación o devolución de las cantidades percibidas por encima de las horas equivalentes de referencia por las instalaciones fotovoltaicas afectadas por dicha limitación, correspondiente a la producción efectuada en el año 2012.
La publicación en el sistema SICILIA de los resultados de esta liquidación se realizará después de la publicaciones de las liquidaciones provisionales de este mes."
Ciao,

A mi me llega esto de GNERA:

Estimados Clientes

Conforme a lo establecido en el apartado Decimotercero punto 6 de la Circular 3/2011, la CNMC nos comunica que en el este mes de junio se realizará la Liquidación Provisional Final Tercera, en la que se llevará a cabo la compensación o devolución de las cantidades percibidas por encima de las horas equivalentes de referencia en aquellas instalaciones afectadas por dicha limitación, correspondiente a la producción del año 2012.

La publicación por parte de la CNMC de los resultados de esta liquidación se realizará después de la publicaciones de las liquidaciones provisionales (alrededor del 15 de junio) y las tendrán disponibles en la plataforma gEMA una vez que dichas liquidaciones sean publicadas.

Iniciado por Capitán Trueno

Os adjunto la publicación que figura en la Web de Nexus sobre la liquidación provisional final tercera del año 2012 por la que se realizará en Junio la liquidación de la producción de las horas superiores a las 1250 horas. Es decir, el que alcanzó las horas a mediados de Agosto (como es mi caso) tiene que devolver (me imagino que lo compensarán con lo que tengan que pagar de la producción de abril de este año) la mitad de lo cobrado de la producción de Agosto.
Otra vuelta de tuerca más para muchos de nosotros que nos toca devolver un pastizal cobrado hace casi dos años de una sola vez.
Ya podían hacer lo mismo con la pasta que nos deben del 2º semestre de 2013 y pagárnoslo en Junio de una sola vez.

Os pongo el comunicado que figura en la Web de NEXUS:
"30/05/2014, Conforme a lo establecido en el apartado Decimotercero punto 6 de la Circular 3/2011, de 10 de noviembre, se les comunica que en el próximo mes de junio se realizará la Liquidación Provisional Final Tercera correspondiente al año 2012, por la que se lleva a cabo la compensación o devolución de las cantidades percibidas por encima de las horas equivalentes de referencia por las instalaciones fotovoltaicas afectadas por dicha limitación, correspondiente a la producción efectuada en el año 2012.
La publicación en el sistema SICILIA de los resultados de esta liquidación se realizará después de la publicaciones de las liquidaciones provisionales de este mes."
Ciao,

Yo la verdad que no entiendo nada y el problema es que no sabemos si nos siguen engañando o no.

En primer lugar, el exceso del año 2011 lo tuvimos que devolver o compensar con la primera liquidacion de 2013, no entiendo porque ahora esperan hasta junio.

Segundo, segun los datos de las fichas tecnicas, el precio medio cobrado por las instalaciones en 2012 fue entre un 5-7% superior al de 2011, por tanto, ese incremento se tiene que deber a que para calcular los parametros, han tenido en cuenta todo lo que realmente se pago a la fotovoltaica, incluyendo los excesos, y no entiendo porque ahora se dice que hay que de devolverlo cuando en teoria ya lo habian tenido en cuenta.

Tercero, llama la atencion que para todos los años 2007,2008,2009,2010,2011 y 2013, tengan en cuenta para calcular los estandares ingresos estimados, pues no han tenido en cuenta nuestros ingresos reales, y sin embargo, para 2012 si que tengan en cuenta los ingresos reales individuales, al hacer devolver los excesos de forma individualizada sobre un RD que ya esta derogado desde julio de 2013.

Creo que nos la quieren meter doblada, y sabeis cual es el problema, que como los datos que ha utilizado el ministerio para calcular los parametros se han escondido (pese a la peticion de todas las asociaciones) y no han salido a la luz nisiquiera la CNMC los ha facilitado, no podemos saber si realmente, una vez mas, nos la estan metiendo doblada o no al pedir esas devoluciones. Una vez mas, al no poder disponer de los datos reales, y pese a que los indicios determinan que lo que se cobro en 2012 INTEGRAMENTE ya se ha tenido en cuenta para calcular los parametros y estandares, no podemos saberlo ni demostrarlo porque se nos ha negado esa fuente de informacion.

Sera pues en Julio cuando haya que devolver las cantidades, segun ellos, cobradas en exceso, pero creo que este asunto habia que tratar de investigarlo porque a mi, como ya dije en su momento, no me cuadra.

Un nuevo palo, por si iban pocos.

Saludos
Jr

Iniciado por Ramoncho1

Yo la verdad que no entiendo nada y el problema es que no sabemos si nos siguen engañando o no.

En primer lugar, el exceso del año 2011 lo tuvimos que devolver o compensar con la primera liquidacion de 2013, no entiendo porque ahora esperan hasta junio.

Segundo, segun los datos de las fichas tecnicas, el precio medio cobrado por las instalaciones en 2012 fue entre un 5-7% superior al de 2011, por tanto, ese incremento se tiene que deber a que para calcular los parametros, han tenido en cuenta todo lo que realmente se pago a la fotovoltaica, incluyendo los excesos, y no entiendo porque ahora se dice que hay que de devolverlo cuando en teoria ya lo habian tenido en cuenta.

Tercero, llama la atencion que para todos los años 2007,2008,2009,2010,2011 y 2013, tengan en cuenta para calcular los estandares ingresos estimados, pues no han tenido en cuenta nuestros ingresos reales, y sin embargo, para 2012 si que tengan en cuenta los ingresos reales individuales, al hacer devolver los excesos de forma individualizada sobre un RD que ya esta derogado desde julio de 2013.

Creo que nos la quieren meter doblada, y sabeis cual es el problema, que como los datos que ha utilizado el ministerio para calcular los parametros se han escondido (pese a la peticion de todas las asociaciones) y no han salido a la luz nisiquiera la CNMC los ha facilitado, no podemos saber si realmente, una vez mas, nos la estan metiendo doblada o no al pedir esas devoluciones. Una vez mas, al no poder disponer de los datos reales, y pese a que los indicios determinan que lo que se cobro en 2012 INTEGRAMENTE ya se ha tenido en cuenta para calcular los parametros y estandares, no podemos saberlo ni demostrarlo porque se nos ha negado esa fuente de informacion.

Sera pues en Julio cuando haya que devolver las cantidades, segun ellos, cobradas en exceso, pero creo que este asunto habia que tratar de investigarlo porque a mi, como ya dije en su momento, no me cuadra.

Un nuevo palo, por si iban pocos.

Saludos
Jr

nada Ramoncho, tendremos que pagar si o si lo del año 2012, que tu decias, segun lo que veias, que no pagariamos y que nos hicimos unas ilusiones, de por lo menos ese dinero no les dabamos a eso HI DE LA GRAN P....
Con estos hgp no nos podemos hacer ninguna pequeña ilusion. de todas maneras muchas gracias Ramoncho, tu eres logico y coherente con lo que ves y lees, pero estos CERDOS, LADRONES, Y TODO QUE SE PUEDA ESCRIBIR, hacen lo que quieren y siempre a jodernos y exterminarnos.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por Ramoncho1

Yo la verdad que no entiendo nada y el problema es que no sabemos si nos siguen engañando o no.

En primer lugar, el exceso del año 2011 lo tuvimos que devolver o compensar con la primera liquidacion de 2013, no entiendo porque ahora esperan hasta junio.

Segundo, segun los datos de las fichas tecnicas, el precio medio cobrado por las instalaciones en 2012 fue entre un 5-7% superior al de 2011, por tanto, ese incremento se tiene que deber a que para calcular los parametros, han tenido en cuenta todo lo que realmente se pago a la fotovoltaica, incluyendo los excesos, y no entiendo porque ahora se dice que hay que de devolverlo cuando en teoria ya lo habian tenido en cuenta.

Tercero, llama la atencion que para todos los años 2007,2008,2009,2010,2011 y 2013, tengan en cuenta para calcular los estandares ingresos estimados, pues no han tenido en cuenta nuestros ingresos reales, y sin embargo, para 2012 si que tengan en cuenta los ingresos reales individuales, al hacer devolver los excesos de forma individualizada sobre un RD que ya esta derogado desde julio de 2013.

Creo que nos la quieren meter doblada, y sabeis cual es el problema, que como los datos que ha utilizado el ministerio para calcular los parametros se han escondido (pese a la peticion de todas las asociaciones) y no han salido a la luz nisiquiera la CNMC los ha facilitado, no podemos saber si realmente, una vez mas, nos la estan metiendo doblada o no al pedir esas devoluciones. Una vez mas, al no poder disponer de los datos reales, y pese a que los indicios determinan que lo que se cobro en 2012 INTEGRAMENTE ya se ha tenido en cuenta para calcular los parametros y estandares, no podemos saberlo ni demostrarlo porque se nos ha negado esa fuente de informacion.

Sera pues en Julio cuando haya que devolver las cantidades, segun ellos, cobradas en exceso, pero creo que este asunto habia que tratar de investigarlo porque a mi, como ya dije en su momento, no me cuadra.

Un nuevo palo, por si iban pocos.

Saludos
Jr

nada Ramoncho, tendremos que pagar si o si lo del año 2012, que tu decias, segun lo que veias, que no pagariamos y que nos hicimos unas ilusiones, de por lo menos ese dinero no les dabamos a eso HI DE LA GRAN P....
Con estos hgp no nos podemos hacer ninguna pequeña ilusion. de todas maneras muchas gracias Ramoncho, tu eres logico y coherente con lo que ves y lees, pero estos CERDOS, LADRONES, Y TODO QUE SE PUEDA ESCRIBIR, hacen lo que quieren y siempre a jodernos y exterminarnos.

Hoy a las 19:00 haremos una asamblea de Anpier en Tarragona, ¡presentaremos novedades!

Os veo allí.

http://anpier.org/fileadmin/propieta.../tarragona.pdf

Se expropia país - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

Iniciado por victor9966

Se expropia país - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

Solo quería comentar con vosotros, que mientras que en este país la gente concluya que lo que aparece en TV es cierto, sin contrastarlo, sin acudir a las fuentes, no se va a arreglar nada. Eso solamente lo hacen los interesados y capacitados - no es tan fácil buscar las fuentes de los datos-, por lo que el rebaño del pueblo, vota lo que le dicen.

A la vista está el programa de Ana Pastor que le saca los colores a los políticos con datos, pero lo que vale para el rebaño no son los datos, sino la afirmación del político de turno, la gente se lo cree sin más.

Recientemente tuve una interesante charla con una persona de este tipo, que aducía que si España se abasteciese con el 100% de electricidad a 0.488 € el kw hora (ultimo precio del 661 antes de que fuera abolido) entonces el precio del kw hora en España sería exactamente ese, alrededor de un 1000% mayor que el actual.

Eso en su planteamiento, es totalmente correcto, pero obviamente no supone el 100% ni mucho menos del consumo español, por lo que la suposición es correcta pero la realidad no es asi.

Yo le puse un ejemplo que para cualquier persona es facilmente asumible:

Casi todos tenemos coches, y debido a la crisis en España mas de un conductor ha comprado algun aditivo para el motor, bien sea para eliminar humos, perdida de aceite, mejora de compresión, aditivos de plomo para los mas antiguos, etc.
El precio por litro de esos aditivos, a la vista que un bote de 100 ml - 200ml es de 6 - 10 € (o más, dependiendo del aditivo) nadie lo cuestiona, porque pretenden conseguir una mejora de prestaciones o de consumo de su vehículo, con el consiguiente ahorro que supone en consumo o mantenimiento o pasar la ITV a la 1º, y obviamente si tuvieran que hacer funcionar su coche exclusivamente con ese aditivo, el precio por litro sería de unos 60€, suponiendo el más barato, pero no es de eso de lo que se trata, se trata de suministrar una pequeña parte a un precio superior para conseguir un beneficio a largo plazo.

Ese ejemplo le pareció lógico, pero no encontró el parecido con las renovables, por lo que siguió en desacuerdo.

No hay mas ciego que el que no quiere ver.

Es mucho más fácil que eso. Nosotros en petróleo y gas nos gastamos 60.000 millones al año. Las renovables TODAS cuestan 6000 millones al año. Y si quiere más le dices que en 2008 sin casi renovables había un déficit de tarifa de 18.000 millones. Eso sale por Internet por si le interesa.

Enviado desde mi HTC One mediante Tapatalk

El Tribunal Constitucional admite los recursos de Andalucía y Extremadura contra la reforma energética

El Tribunal Constitucional admite los recursos de Andalucía y Extremadura contra la reforma energética.

MADRID, 3 Jun. (EUROPA PRESS) -

El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha admitido a trámite dos nuevos recursos de inconstitucionalidad, en este caso los de Andalucía y Extremadura, en contra del real decreto ley 9/2013, en el que se fijan las primeras medidas urgentes de la reforma energética para acabar con el déficit de tarifa.

Tras adoptar esta decisión, el tribunal ha acordado trasladar los recursos de inconstitucionalidad al Congreso, al Senado y al Gobierno, que disponen de quince días para personarse en el procedimiento y formular alegaciones.

Ambos recursos se suman a los que formularon el PSOE, el Gobierno de Murcia y el Parlamento y la Diputación Foral de Navarra. Todos ellos han sido también admitidos a trámite.

Además, el tribunal ha acordado admitir a trámite el conflicto positivo de competencia promovido por la Generalitat de Cataluña contra el real decreto 1048/2013 por el que se establece la metodología para el cálculo de la retribución de la actividad de distribución de energía eléctrica.

El Pleno ha dado traslado de esta decisión al Gobierno, que tiene a partir de ahora veinte días de plazo para formular alegaciones. El tribunal aclara que la admisión a trámite no supone pronunciamiento alguno sobre el fondo de ninguno de los citados recursos.

El Constitucional admite los recursos de Andalucía y Extremadura contra la reforma energética

Perdona Sol-t, pero creo que tu razonamiento no es del todo acertado. Es difícil de que convenzas a alguien de que las renovables son buenas a 0,488 el kwh, si te quedas hay nunca contaras con la aprobación de tu interlocutor.

Desde mi punto de vista , debes dar un paso más y comentarle que ese esfuerzo que estaba haciendo el país, era para fomentar una tecnología en ciernes, pero con una proyección en cuanto a abaratamiento de costes espectacular. El problema es que ese esfuerzo va a ser baldio, ya que por culpa de estos ineptos, lo único que consiguen es demonizar todo lo que tiene que ver con las renovables y no han sabido,( mas bien no han querido) recoger los frutos de ese esfuerzo y lanzar de forma masiva el uso de renovables.

Comenta a tus contertulios, que actualmente la tecnología fotovoltaica es completamente competitiva a nivel particular en autoconsumo y dile también que como se puede entender que haya varios miles de MW en proyectos fotovoltaicos que quieren ir a mercado sin ningún tipo de ayuda y sin embargo el latrocinio de estos sinvergüenzas hace que se legisle en su contra y la falta de seguridad hace que se espante a todo posible inversor.

Todo esto sin contar la fortaleza que tenia la industria renovable en general, de ser lideres mundiales a tener que desmantelar fábricas y construir otras en otros mercados, porque aquí ya no se instala ni un MW. ASi es fácil salir de la crisis.

Proyectos de varios cientos de MW que están paralizados porque al gobierno y las grandes eléctricas no quieren que les toquen su monopolio.....¿ de donde iban a salir luego los sobres de los sobresueldos ?.

Un saludo.

Recomendación del Defensor del Pueblo que tampoco aceptarán.
Se pensarán estos ilusos que no se les obligará a restituir nuestros derechos.

Más argumentos.

La energía fotovoltaica crece (en potencia anual instalada) una media de un 60% anual en lo últimos 20 años en todo el mundo, menos en España. Esto se produce por una variante de la ley de Moore (la que explica que un ordenador con unas características similares cueste la mitad un año después), que se llama la ley de Swanson cuyo enunciado dice "una instalación fotovoltaica baja su coste un 20% cada vez que se duplica su base instalada"; como cada año y medio se duplica la capacidad, el coste unitario de KW instalado baja de media un 17% anual, animando a nuevos entrantes. Por eso, más del 90% de la instalación de fotovoltaica del mundo está instalada en los últimos 5 años y España, que empezó muy fuerte, no llega ni a la media de instalación per cápita de Europa. La tecnología fotovoltaica es imparable en el mundo y por eso Alemania invierte 10 veces más que nosotros sin sol, Italia 4, y hasta Francia nos ha adelantado. Por supuesto USA, China y Japón ya están en cabeza.

Este fenómeno se da porque el efecto fotovoltaico se produce en un semiconductor y los costes de estos tienden a bajar a medida que aumenta la producción, ya que sus componentes son renovables. Con el petróleo y el gas pasa lo contrario, a más volumen producido más precio (y encima se va a paraísos como Arabia Saudí, Venezuela, Irán, Argelia,...). Por eso, la fotovoltaica está penalizada simultáneamente por ser cara (la instalada al principio) y por ser demasiado barata con los peajes al autoconsumo (la actual).

Un ejemplo sencillo, los Televisores de plasma. Si tú hace 6 años querías un televisor de plasma de 40 pulgadas te costaba 4.000 euros, ahora uno mejor de 40 pulgadas costaría 350 euros. Pero si vas a Mediamark a que te devuelvan la diferencia , los de Mediamark te dirían que "ellos no son tontos", ni nosotros tampoco. Nuestros costes en el 2008 no son los actuales. No nos equivocamos nosotros vendiendo televisores digitales cuando eran muy caros porque se los vendíamos al estado, sino el gobierno comprando demasiados "a plazo" cuando eran caros, y ahora no quiere pagar los plazos. Para rematar la faena, ahora que están muy baratos, ponen un gran impuesto para no fastidiar la industria nacional de televisores analógicos.

Iniciado por pedro32

Más argumentos.

La energía fotovoltaica crece (en potencia anual instalada) una media de un 60% anual en lo últimos 20 años en todo el mundo, menos en España. Esto se produce por una variante de la ley de Moore (la que explica que un ordenador con unas características similares cueste la mitad un año después), que se llama la ley de Swanson cuyo enunciado dice "una instalación fotovoltaica baja su coste un 20% cada vez que se duplica su base instalada"; como cada año y medio se duplica la capacidad, el coste unitario de KW instalado baja de media un 17% anual, animando a nuevos entrantes. Por eso, más del 90% de la instalación de fotovoltaica del mundo está instalada en los últimos 5 años y España, que empezó muy fuerte, no llega ni a la media de instalación per cápita de Europa. La tecnología fotovoltaica es imparable en el mundo y por eso Alemania invierte 10 veces más que nosotros sin sol, Italia 4, y hasta Francia nos ha adelantado. Por supuesto USA, China y Japón ya están en cabeza.

Este fenómeno se da porque el efecto fotovoltaico se produce en un semiconductor y los costes de estos tienden a bajar a medida que aumenta la producción, ya que sus componentes son renovables. Con el petróleo y el gas pasa lo contrario, a más volumen producido más precio (y encima se va a paraísos como Arabia Saudí, Venezuela, Irán, Argelia,...). Por eso, la fotovoltaica está penalizada simultáneamente por ser cara (la instalada al principio) y por ser demasiado barata con los peajes al autoconsumo (la actual).

Un ejemplo sencillo, los Televisores de plasma. Si tú hace 6 años querías un televisor de plasma de 40 pulgadas te costaba 4.000 euros, ahora uno mejor de 40 pulgadas costaría 350 euros. Pero si vas a Mediamark a que te devuelvan la diferencia , los de Mediamark te dirían que "ellos no son tontos", ni nosotros tampoco. Nuestros costes en el 2008 no son los actuales. No nos equivocamos nosotros vendiendo televisores digitales cuando eran muy caros porque se los vendíamos al estado, sino el gobierno comprando demasiados "a plazo" cuando eran caros, y ahora no quiere pagar los plazos. Para rematar la faena, ahora que están muy baratos, ponen un gran impuesto para no fastidiar la industria nacional de televisores analógicos.

Muy buena Analogía la de los televisores, Pedro32, mas claro agua

El 'pool' eléctrico sube un 60% en mayo, pero sigue por debajo del nivel fijado por el Gobierno

Buena campaña de anpier.

https://www.youtube.com/watch?v=zRn0s_qQfVA

Excelente video !!!!

Iniciado por jlifante

Buena campaña de anpier.

https://www.youtube.com/watch?v=zRn0s_qQfVA

España consigue la décima... demanda internacional por el tajo a las renovables

España consigue la décima, pero no la Champions como el Real Madrid. Consigue la décima demanda internacional por estafar a los inversores extranjeros.

"España consigue la décima... demanda internacional por el tajo a las renovables
Un nuevo fondo acaba de presentar en el Banco Mundial otra demanda por los recortes a la retribución en la energía solar por dos plantas en Extremadura y Andalucía

Por ahora las demandas se acumulan en plantas solares pero será la eólica la tecnología más perjudicada

El Real Decreto que certificaba el tajo debería haberse aprobado por el consejo de ministros el pasado viernes pero fue suspendido inexplicablemente"



- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

http://economia.elpais.com/economia/2014/06/04/actualidad/1401869750_451282.html

Las renovables, satisfechas con la admisión del recurso de inconstitucionalidad contra la reforma

El mercado anticipa un alza de la luz de hasta un 5% a partir del mes de julio - elEconomista.es

El Príncipe se compromete con el desarrollo sostenible durante su reinado | Política | EL PAÍS

Pues ya está perdiendo el tiempo ANPiER para solicitar su mediación entre los pequeños inversores fotovoltaicos y el Ministerio de industria

El Gobierno, "tranquilo" ante las demandas contra el recorte a renovables porque no es discriminatorioEl Gobierno, "tranquilo" ante las demandas contra el recorte a renovables porque no es discriminatorio - Expansin.com

¡A moverlo en la redes sociales!

Están tranquilos porque para cuando resuelvan, estos ya están "colocados" y les da todo igual.
Si fueran a la cárcel o o pagarán con su patrimonio las prevaricaciones no estarían tan tranquilos ....