Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5

http://www.eleconomista.es/empresas-...ku8xLmOtkQAQkV

¡Qué descarado! Ahora vencen los dos años de incompatibilidad y está pidiendo a gritos una poltrona en Iberdrola. Solo se mete con la fotovoltaica y pide compensación "por los servicios prestados".

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

... y en El Mundo también. Sebastián grita "Quiero mi poltrona........." "yo hice todo lo que pude....."

La opinion es libre, pero lamento que se puedan hacer comparaciones como las que se han hecho del Juez Silva, con el Dioni o Mario Conde. Mi opinion, tambien libre, es que quien opina asi esta pasando por alto la opaca dictadura en la que vivimos, en la que en cuando alguien quiere atizar a un pez gordo, van a por el como canibales. Ya le paso a Garzon, y ahora intentan lo mismo con Silva, para mi un Magistrado independiente, democrata y valiente.

No seria de extrañar que en esta republica bananera, cuyos instituciones apestan a cloaca, el Juez Silva acabe condenado y el incalificable de Blesa acabe en libertad, a pesar de haber estafado a media España.

Respecto a la comparacion del Dioni, ya me gustaria a mi que personajes como Soria, Nadal, Sebastian y gente de este calado, se parecieran un poco mas al Dioni, porque seguro que el Dioni, en su lugar, no nos hubiera maltratado, robado y estafado tanto como lo han hecho esos personajes.

Saludos
Jr

Iniciado por jbayona

Pues yo apoyo al Juez. Elpidio y si m entero q se presenta por algun partido le botare manda narices Blesa en la calle y a este hombre juzgandole. Q desgracia de politicos tenemos

No es que se presente por un partido, es que ha formado un partido. Se llama Movimiento Red

Inicio

Por twitter habla bastante de lo que pretende. Su principal idea es la lucha contra la corrupción. Y habla de vez en cuando del timo que es el sistema eléctrico, dice que lo va a investigar a fondo. Conoce el problema fotovoltaico y dice que hemos sido estafados.

... y en El Mundo también. Sebastián grita "Quiero mi poltrona........." "yo hice todo lo que pude....."

Es que me hierve la sangre con el asqueroso éste.

Ministro de Economía con ZP, ya vemos como dejaron el país económicamente estos 2 astros, y todavía tiene los santos cojones de salir a hablar y meter caña contra las renovables. Supongo que para conseguir la poltrona en Iberdrola o Endesa.

Si tuviera decencia este tiparraco se escondería debajo de una piedra y no haría apariciones públicas después de como dejaron el país.

Payaso

Sr. Sebastian, cinco errores que comete el gobierno y resulta que tengo que pagar yo??? Es tan tonto que no sabe lo que esta diciendo. Como el otro que llega a decir que cobra por aburrirse como consejero de una electrica y se queda tan tranquilo. Y los periodistas sin sacar estas sandeces y sobre todo desfachateces en primera plana, que pais....

A ver si me aclaro con los pagos de la CNMC, si alguien me puede ayudar, y responde si es correcto lo que digo. pongo un ejemplo.

Enero. Tengo que cobrar 1.000 y me pagan el 24.48% -> Me pagan 244.88 € y quedan pendientes 755.12 €

Febrero. Tengo que cobrar 1.500 y me pagan el 44.77% -> Cobraría 671.55 de Febrero + el 44.7% de los 755.12 € pendientes de Enero? Entonces me saldría a cobrar 671.55 + 338.06 = 1009.61 € ¿ Es esto correcto?

Marzo. Supongamos que tengo que cobrar 2000 y suponemos que me pagan el 60% -> Cobraría el 60% de los 2000 de Marzo (1200€) + el 60% de lo que queda pendiente de Enero (serían 417.06*0.6= 250.23 €) + el 60% de lo pendiente de Febrero (serían 828.45*0.6=497.07€) -> Total: 1200+250.23+497.07 = 1947.3 €

Abril Supongamos que tengo que cobrar 2500 y suponemos que me pagan el 70% -> Cobraría el 70% de lo de Abril (1750€) + 70% Pendiente de Enero (116.78 €) + 70% Pendiente de Febrero (231.96 €) + 70% Pendiente de Marzo (560 €) = TOTAL 1750+116.75+231.96+560= 2658.71 €

Son correctos estos cálculos?
Es así?
Vaya complicación si es esto...

Para no liarte (espero) te pongo un ejemplo fácil:

* Producción: Enero: A mercado: 100 Prima restante: 1000 Cobertura 25%. Te pagan 100+25%(1000)=100+250=350€
* Producción: Febrero: A mercado: 100 Prima restante: 1000 Cobertura 44%. Te pagan 100+44%(1000+1000)-250=100+880-250=730€
* Producción: Marzo: A mercado: 100 Prima restante: 1000 Cobertura 60%. Te pagan 100+60%(1000+1000+1000)=100+1800-880-250=770€

Esto es, cada mes te pagan la producción real a precio de mercado y de lo restante hasta el precio €/kwh de la prima cada mes te pagan a origen con el coeficiente de cobertura del mes descontándote lo ya pagado los meses anteriores.
El precio de prima que aplican es el resultante del que tenías en 2.013 restado el precio de mercado de cada mes.

Espero que te valga.

Iniciado por pamplonica

A ver si me aclaro con los pagos de la CNMC, si alguien me puede ayudar, y responde si es correcto lo que digo. pongo un ejemplo.

Enero. Tengo que cobrar 1.000 y me pagan el 24.48% -> Me pagan 244.88 € y quedan pendientes 755.12 €

Febrero. Tengo que cobrar 1.500 y me pagan el 44.77% -> Cobraría 671.55 de Febrero + el 44.7% de los 755.12 € pendientes de Enero? Entonces me saldría a cobrar 671.55 + 338.06 = 1009.61 € ¿ Es esto correcto?

Marzo. Supongamos que tengo que cobrar 2000 y suponemos que me pagan el 60% -> Cobraría el 60% de los 2000 de Marzo (1200€) + el 60% de lo que queda pendiente de Enero (serían 417.06*0.6= 250.23 €) + el 60% de lo pendiente de Febrero (serían 828.45*0.6=497.07€) -> Total: 1200+250.23+497.07 = 1947.3 €

Abril Supongamos que tengo que cobrar 2500 y suponemos que me pagan el 70% -> Cobraría el 70% de lo de Abril (1750€) + 70% Pendiente de Enero (116.78 €) + 70% Pendiente de Febrero (231.96 €) + 70% Pendiente de Marzo (560 €) = TOTAL 1750+116.75+231.96+560= 2658.71 €

Son correctos estos cálculos?
Es así?
Vaya complicación si es esto...

No, así no es correcto. Tienes que hacer los cálculos teniendo en cuenta las cantidades ACUMULADAS, tanto de lo que te tienen que haber pagado hasta ese mes, como de lo que realmente te han pagado hasta el mes anterior. En tu ejemplo sería:

Liquidación 1. Enero. Tengo que cobrar 1000 y el CC es 24.48% -> Me pagan 244.88 €

Liquidacion 2. Enero-Febrero. Supongamos que tengo que cobrar 1500 en febrero y el CC es 44.77% -> Acumulado hasta febrero = 1000 + 1500 = 2.500 x 44,7% = 1117,5
Acumulado cobrado hasta la liquidación anterior = 244,88
Cobrarias: 1117,5 - 244,88 = 1.117,5 - 244,88 = 872,62

Liquidacion 3. Enero-Marzo. Supongamos que tengo que cobrar 2000 en Marzo y suponemos que el CC es 60% -> Acumulado hasta Marzo = 1000 + 1500 + 2000 = 4.500 x 60% = 2.700
Acumulado cobrado hasta la liquidacion anterior = 244,88 + 872,62 = 1117,5
Cobrarías: 2700 - 1117,5 = 1582,5

Liquidacion 4. Enero-Abril Supongamos que tengo que cobrar 2500 en Abril y suponemos que el CC es el 70% -> Acumulado hasta abril = 1000 + 1500 + 2000 + 2500 = 7000 x 70% = 4900
Acumulado cobrado hasta la liquidacion anterior = 244,88 + 872,62 + 1582,5 = 2698
Cobrarías: 4900 - 2699 = 2202

Colgué una hoja de cálculo en este hilo para hacer los cálculos.

Tienes que tener también en cuenta que la parte que va al pool no se le aplica el CC.

Saludos
Jr

Iniciado por pamplonica

A ver si me aclaro con los pagos de la CNMC, si alguien me puede ayudar, y responde si es correcto lo que digo. pongo un ejemplo.

Enero. Tengo que cobrar 1.000 y me pagan el 24.48% -> Me pagan 244.88 € y quedan pendientes 755.12 €

Febrero. Tengo que cobrar 1.500 y me pagan el 44.77% -> Cobraría 671.55 de Febrero + el 44.7% de los 755.12 € pendientes de Enero? Entonces me saldría a cobrar 671.55 + 338.06 = 1009.61 € ¿ Es esto correcto?

Marzo. Supongamos que tengo que cobrar 2000 y suponemos que me pagan el 60% -> Cobraría el 60% de los 2000 de Marzo (1200€) + el 60% de lo que queda pendiente de Enero (serían 417.06*0.6= 250.23 €) + el 60% de lo pendiente de Febrero (serían 828.45*0.6=497.07€) -> Total: 1200+250.23+497.07 = 1947.3 €

Abril Supongamos que tengo que cobrar 2500 y suponemos que me pagan el 70% -> Cobraría el 70% de lo de Abril (1750€) + 70% Pendiente de Enero (116.78 €) + 70% Pendiente de Febrero (231.96 €) + 70% Pendiente de Marzo (560 €) = TOTAL 1750+116.75+231.96+560= 2658.71 €

Son correctos estos cálculos?
Es así?
Vaya complicación si es esto...

No es así, cada mes sumas la produción anual, lo multiplicas por el CC y le restas lo cobrado los meses anteriores.

Enero. Tengo que cobrar 1.000 y me pagan el 24.48% -> Me pagan 244.88 €.

Febrero. Tengo que cobrar 1.500 y me pagan el 44.77% -> Cobraría 44,77% x (1.000+1.500) - 244,88 € = 874,37 €

Marzo. Supongamos que tengo que cobrar 2000 y suponemos que me pagan el 60% -> Cobraría el 60% x (1.000+1.500+2.000) - 244,88 €-874,37 € = 1.580,75 €

Abril Supongamos que tengo que cobrar 2500 y suponemos que me pagan el 70% -> Cobraría el 70% x (1.000+1.500+2.000+2.500) - 244,88-874,37-1580,75 = 2.200 €

saludos

Bufffff
Vaya liada, yo que pensaba que ya lo entendía...
Muchas gracias a todos, da gusto

http://www.eleconomista.es/mercados-...ku8mxbojcP70Ev

***

¿Qué piensan los expertos?

Si esto sigue así, dentro de 6 años nos darán un 6.059% de rentabilidad razonable, o aumentarán los 300 puntos básicos para compensar la pérdida y seguirán dando 7.5% ... Claro está de seguir a estos niveles que los 24 meses previos al cálculo esto es dentro de 4 años... Igual está el bono al 10% eso no se sabe.

Saludos.

Iniciado por Sol_t

http://www.eleconomista.es/mercados-...ku8mxbojcP70Ev

***

¿Qué piensan los expertos?

Si esto sigue así, dentro de 6 años nos darán un 6.059% de rentabilidad razonable, o aumentarán los 300 puntos básicos para compensar la pérdida y seguirán dando 7.5% ... Claro está de seguir a estos niveles que los 24 meses previos al cálculo esto es dentro de 4 años... Igual está el bono al 10% eso no se sabe.

Saludos.

Creo que no hace falta que te vayas tan lejos, primero porque dudo mucho que esta regulación dure 6 años, y segundo porque, tal y como ha ocurrido hasta la fecha, dentro de dos años pueden venir con otro invento y pagar lo que les de la gana. En 6 años la regulación ha podido cambiar 15 veces, al ritmo que llevamos.

Iniciado por Ramoncho1

Creo que no hace falta que te vayas tan lejos, primero porque dudo mucho que esta regulación dure 6 años, y segundo porque, tal y como ha ocurrido hasta la fecha, dentro de dos años pueden venir con otro invento y pagar lo que les de la gana. En 6 años la regulación ha podido cambiar 15 veces, al ritmo que llevamos.

También es verdad...

No creo que haya en la historia de cualquier país desarrollado un ejemplo de retroactividad más evidente y donde el Estado estafe a miles de familias que confiaron en ellos y en el BOE firmado por el impresentable que besuquea (babeando) a sus amigos los árabes...mientras ignora a sus vasallos. Yo tampoco contemplo un escenario donde perdure esta aberración porque en los próximos años tendremos noticias de los arbitrajes internacionales / justicia UE ( esperemos ) y porque el que gobierne no tendrá mayoría con lo que esperemos que partidos minoritarios como Izquierda Plural y UPYD.....+ otros que ahora nos apoyan....tengan algo que decir....y no nos engañen cuando llegue el momento.
Por otro lado, es normal que ahora el bono a 10 años esté bajando como consecuencia de la bajada de la prima de riesgo....pero lo normal es que el tipo de interés que ahora está muy bajo suba, con lo que el bono volverá a subir. Como ejemplo, en junio de 2008 el bono a 10 años estaba en 4,8%.....época de bonanza con el Euribor en el 5,3%.
A propósito del bono del tesoro....ANPIER va a lanzar la campaña internacional advirtiendo a los inversores del riesgo ?????.

Iniciado por Sol_t

También es verdad...

Me alegra que los mensajes que leo en el foro tengan que ver con cuánto y cómo vamos a cobrar, o con temas políticos.
Pero yo quiero comentar mi caso, llevo sin pagar la cuota del préstamo desde febrero, por tanto estoy en mora 3 cuotas, la de febrero, la de marzo y la de abril. A finales de enero avisé al director de la sucursal de lo que iba a ocurrir ya que mi situación me impide seguir metiendo dinero para tapar el préstamo. Me dijo que la idea del banco era refinanciar este tipo de operaciones y me pidió una serie de documentos que le entregué en las siguientes semanas. A día de hoy ya me ha dicho que el departamento de riesgos no ve viable la operación y que no tienen intención de refinanciar mi préstamo. Dicho préstamo lo tengo avalado a mi nombre con lo que ello supone.
sin más, sólo quería desahogarme un poco ya que no lo he contado ni a mi familia, y ver también si alguien más se encuentra en mi situación.
saludos a todos

Mohicano: lamento mucho tu situación, pero me gustaría hacerte unas preguntas:

1.- ¿Tienes el cálculo de lo que tu instalación cobrará con la reforma (ingresos netos) cuando entre en vigor?

2.- ¿Tienes el cálculo de lo que te deben del 2013 con la aplicación de la reforma?

A la hora de negociar con los bancos, y como indiqué en un post anterior, hay que discernir muy bien entre dos cosas:

Con la reforma, los ingresos son suficientes para cubrir la deuda y los gastos corrientes o por le contrario, no los cubre y además el agujero -diferencia entre ingresos y todos los gastos- es muy grande, nos genera mucho déficit.

Si es suficiente o casi, hay que estudiar el tema de NO REFINANCIAR y negociar una POLIZA DE CREDITO (para que nos pueda tapar ese pequeño déficit y la aplicación que están haciendo del Coeficiente de Cobertura) de tal forma, que transcurrido un año, hayamos cobrado TODO lo que está previsto en la reforma y tengamos que aportar el pequeño déficit de nuestro bolsillo. En este caso la empresa o la instalación podríamos considerarla VIABLE y por lo tanto susceptible de ayuda.

Si por contra, el déficit que nos generan los ingresos deducidos los gastos, no los podemos soportar, deberemos de negociar una refinanciación de dicho déficit, bien mediante la refinanciación de TODO el préstamo pendiente (alargar plazos) o bien mediante la negociación de un nuevo préstamo que solo cubra el deficit.

Iniciado por Mohicano

Me alegra que los mensajes que leo en el foro tengan que ver con cuánto y cómo vamos a cobrar, o con temas políticos.
Pero yo quiero comentar mi caso, llevo sin pagar la cuota del préstamo desde febrero, por tanto estoy en mora 3 cuotas, la de febrero, la de marzo y la de abril. A finales de enero avisé al director de la sucursal de lo que iba a ocurrir ya que mi situación me impide seguir metiendo dinero para tapar el préstamo. Me dijo que la idea del banco era refinanciar este tipo de operaciones y me pidió una serie de documentos que le entregué en las siguientes semanas. A día de hoy ya me ha dicho que el departamento de riesgos no ve viable la operación y que no tienen intención de refinanciar mi préstamo. Dicho préstamo lo tengo avalado a mi nombre con lo que ello supone.
sin más, sólo quería desahogarme un poco ya que no lo he contado ni a mi familia, y ver también si alguien más se encuentra en mi situación.
saludos a todos

Hola Mohicano.
Siento mucho tu situación y me indigna la posición de tu entidad bancaria.
Sería bueno saber cual es el nombre del banco, para no pisar nunca esa casa de usura.
Suerte

Hola Mohicano,
No eres tu el único con este problema.
Desde mediados 2013 han empezado a entrar las plantas en "Default", y de momento no han ejecutado ninguna.
Ya sebes el dicho: "Cuando debes al banco 5.000 € tienes un problema, ... pero cuando debes 20.000.000.000 € el problema lo tienen los bancos".
Los Fotovoltaicos debemos 20.000.000.000 € a los bancos.
Cuando cerramos los préstamos con los bancos en 2007 y 2008, los cerramos a tipos medios del 5% TAE, hoy están los tipos a la mitad.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Hay que tener en cuenta que si debemos 20.000.000.000 € a los bancos, y que los tipos medios son del 5%, los bancos ingresan anualmente a nuestra costa 1.000.000.000 € de las primas que recibimos solo en intereses (Devolución del principal a parte).
Resumiendo: Aproximadamente el 50% de las primas Fotovoltaicas van a parar directamente a los bancos como Ingresos Financieros.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Agradecería que Ramoncho confirme estas cifras

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Si los Bancos en vez de cobrar 1 Billion solo en intereses, cobrasen la mitad, el tema fotovoltaico estaría solucionado.
Cobrar la mitad es cobrar a los tipos actuales, ...

Por si os sirve de algo en mi caso que tengo 7 plantas de 100 kW fui a hablar con Cajaespaña y me han propuesto el cambiar las cuotas de mensuales a semestrales sin ningún costo a mayores, salvo el Notario.
Por lo de los cálculos de cuanto nos van a pagar he desistido de comerme la cabeza y cuando tengo una duda abuso un poco de Rafa y la pregunto.

A Elpidio Silva le quieren linchar al estilo de como hacía Tomas de Torquemada con los herejes e infieles de nuestra patria castellana... solo con eso, este hombre ya me genera mucha confiaza y esperanza.. si es que consigue ganar la partida a los corruptos.. incluidos aquellos que quieren apartarle de la carrera judicial ,básicamente por haberse metido con el poder oligarca en España... Blesa, PP, etc y compañía... lo de siempre... si no entras en el rebaño.. si no te dejas comprar y sobornar ya sabes lo que te espera...

«Quería que se viera que estoy ante un tribunal inquisitorial» - 24/31/2014 - ABC.es

Movimiento RED junto con Equo me parecen una opcion muy valida. El asunto es que logren unirse todos estos partidos pequeños, junto con el partido X, para las proximas elecciones nacionales donde como ya sabemos no tenmos circunscripcion unica, como si es el caso de la europeas.

Gracias por tu contestación. la respuesta a tus preguntas es SI. Mi préstamo vence en 5 años y lo que les he planteado es aumentar el número de años con el fin de que la cuota se ajuste a los ingresos.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

La Caixa

Iniciado por Mohicano

Gracias por tu contestación. la respuesta a tus preguntas es SI. Mi préstamo vence en 5 años y lo que les he planteado es aumentar el número de años con el fin de que la cuota se ajuste a los ingresos.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

La Caixa

Hola Mohicano,

Lamento mucho tu situacion, a la que poco a poco nos iremos sumando muchos si las cosas no cambian, que no tienen pinta.

Me sorprende tambien la actitud de tu entidad de ni siquiera querer negociar, y cerrarte asi las puertas. Uno ya llega a pensar que es posible que las propias entidades esten ideando a quien dan la oportunidad o no de refinanciar, en funcion del tamaño de la planta, o de si tienen clientes, de esos que llaman VIP que estan detras de estos proyectos. Puede ocurrir que tu instalacion este dentro de un huerto grande, y sea apetecible para un fondo buitre, o tambien puede ser que como te quedan pocos años para terminar de pagar el prestamo, tu planta sea apetecible para un cliente de estos VIP (o BIP con "b" de buitre).

Nos podrias dar, si te parece, algun detalle mas de tu planta, ya sea por aqui o por privado. Solo si quieres hacerlo, evidentemente.

Saludos
R

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por Fovluengo

Por si os sirve de algo en mi caso que tengo 7 plantas de 100 kW fui a hablar con Cajaespaña y me han propuesto el cambiar las cuotas de mensuales a semestrales sin ningún costo a mayores, salvo el Notario.
Por lo de los cálculos de cuanto nos van a pagar he desistido de comerme la cabeza y cuando tengo una duda abuso un poco de Rafa y la pregunto.

Aparte de retrasar el vencimiento 6 meses, que ganas con esto ? Porque supongo que dentro de 6 meses te vendra una superletra equivalente a 6 mensualidades, y hombre, si bien es verdad que aplazas un poco el problema y salvas el escollo del tema del coeficiente de cobertura, que pasara dentro de 6 meses ?

Saludos
R

Cada vez que leo este foro pienso, damos pena, tanto numero, tanto calculo, para que, para nada, la solución la tenemos creo en las elecciones, tenemos que mandar a la MIERDA a estos dos partidos, PSOE Y PP que nos han llevado en mi caso casi a la ruina. Casi la mayoría de nosotros hemos votado a estos partidos, pero nos han decepcionado, tampoco tenemos que dejar de votar, porque si no sería ventajoso para ellos, debemos de votar otras opciones, cada uno la que crea conveniente, deberíamos de tener algo claro, tantos como somos los afectados teníamos que seguir una estrategia, por nuestros intereses, podía ser que a través de las asociaciones preparásemos dicha estrategia, para que algún que otro partido nos eche una mano y que no sea al cuello.
Os dejo este enlace de Iñaki Gabilondo que creo que es interesante sobre todo a mi me saca de duda para sí ir a votar.

Vídeo: Para convencerme a mí mismo | Política | EL PAÍS

Votar hay que votar. La abtención es buena para PP y PSOE.

De los pequeños, parece que UPD y Ciutatans entrarán en Europa. No se su postura respecto a renovables.
Equo quizás es el que más nos puede ayudar. Según alguna encuesta podría entrar, en otras no...
CiU y PNV en su día no nos apoyaron.
IU creo que va con los Verdes en coalición. Algo debería ayudarnos...

Iniciado por pamplonica

Votar hay que votar. La abtención es buena para PP y PSOE.

De los pequeños, parece que UPD y Ciutatans entrarán en Europa. No se su postura respecto a renovables.
Equo quizás es el que más nos puede ayudar. Según alguna encuesta podría entrar, en otras no...
CiU y PNV en su día no nos apoyaron.
IU creo que va con los Verdes en coalición. Algo debería ayudarnos...

UPyD siempre nos ha apoyado, aunque habrá que verles cuando toquen poder. Ciudadanos no de han pronunciado. IU no es mala opción, EQUO es nuestra alternativa pero si no llegan son votos perdidos. Pero CIU (comprada por el IVA de Gas Natural Unión Fenosa) y PNV (ídem de lienzo con Iberdrola) son el enemigo.

En definitiva, cualquiera menos PPSOE y nacionalistos (PNV y CIU). Pero estoy de acuerdo, "hay que votar", en Navarra lo tienes muy fácil.