Tema: ¿Este es un buen momento para entrar en FV?

Por supuesto Xavi, llevas toda la razón. Como todo negocio, conlleva unos riesgos. Lo importante es evaluarlos y que cada cual estudie si le es interesante o no.

Por lo tanto, el riesgo que yo pueda considerar a cambio de una rentabilidad no tiene porqué ser el mismo, básicamente porque la opinión está sujeta a muchos aspectos subjetivos.

EN MI OPINIÓN, evalúo los riesgos de la siguiente manera:

- UE: no tenemos combustibles fósiles, y no cesan de recordarnos los riesgos geopolíticos que implica la dependencia energética (famoso y repetido caso de Bielorrusia). Por lo tanto, sólo existen 2 salidas: Renovables y Nuclear.
- Nuclear: la opinión pública está claramente en contra,aunque cada vez menos por que se está haciendo una campaña de lavado de imagen. En cualquier caso, una central nuclear tarda 10 años en entrar en funcionamiento, por lo que aunque se acelerase mucho el asunto, no supone para nada una opción única por su inviabilidad a c/p.
- Opinión Pública: a día de hoy está en contra de la nuclear, y cada vez más concienciada con las ER y el cambio climático.
- Gobierno: De momento Joan Clos ha dicho que no se va a entrar en la nuclear por lo menos hasta dentro de 10 años. Zapatero por su lado a confirmado que continúa el plan de desmantelación de centrales nucleares. Pendientes de saber si son discursos políticos o auténticas declaraciones de intenciones, no debemos olvidar que nuestra dependencia energética es del 86%, y ni con centrales nucleares podríamos solucionar el problema.
Por lo tanto, independientemente de quién gobierne, en mi opinión nuevamente, el desarrollo de las ER es un asunto de obligado cumplimiento para el país. Eso no quita que en una negociación se propongan cosas, por que al final es un pulso. Por lo tanto, el borrador, ya veremos...
También noto diferencias notables entre el antiguo Ministerio de Industria, el del "decretazo", y el actual, que porpone y se sienta a dialogar. Repito, mientras no se publique nada, no hay nada.
- Energía: es el oro del siglo XXI. Estamos arrancando una nueva revolución industrial en la que las ER tendrán un papel principal. Si todo saliese mal, tendría una fábrica de un bien con cada vez más alto valor en el mercado.
- Financiación: además, el Banco pone casi toda la pasta, por lo que para mí el riesgo está en que se pueda pagar el crédito, por lo que se limita al periodo de financiación (y el Banco me dice que lo tiene muy claro).

Básicamente, así estimo mis riesgos, y considero que la rentabilidad que ofrece mi inversión los cubre. Por eso sigo adelante, y cuanto antes mejor, por que preveo un boom en cuanto se publique definitivamente el RD.

Si no me equivoco, actualmente sigue en vigor el Decreto 436/2004. Este decreto limita a 150 MW las instalaciones solares conectadas a red que se pueden acoger a las tarifas que regula el decreto, actualmente 0,440381 euros/Kwh, (<100Kw> 100kw, ayudará a que no sea dificil de alcanzar ese objetivo.

Asi pues a la pregunta: ¿es buen momento para invertir en FV?, la respuesta es... tonto el último, nadie querrá ser el 371.000.001 w.

Otro tema es la retroactividad y que cambien las reglas en mitad del partido, pero espero que la fotovoltaica no se vea afectada. En mi caso particular, debido a la subida del euribor, tengo una instalación cuya producción, (aunque por muy poco), no me cubre la cuota que pago por el crédito que se pidió para montarla, y así estaré 11 años. Solo espero tener salud para disfutar de los otros 14 años y lo que dure despues.

Saludos

Tanajara, pregúntale a tu Banco sobre las coberturas de tipo de interés (SWAP, SWAP bonificado y COLLAR). Si no te ayudan contacta conmigo. :wink:

Siento ser el único escéptico, pero de verdad creeis que se podrian dar precios de 5 €Wp? No se, estando los paneles en torno a 3,5 €Wp, mas visados, permisos, etc etc...

He de admitir que no estoy puesto mucho en este tema, pero siempre había oido que un precio cercano a 6€Wp (por abajo) era bueno.

Sobre si es momento de invertir en fotovoltaica, mi respuesta es:

Si te gusta el juego y los ciegos ó la primitiva no te dan suficientes emociones entonces SI, invierte.
Si lo que quieres es hacer una inversion donde tengas un cierto control sobre sus resultados, entonces espera a que salga el nuevo RD.

Si lo haces sin esperar, los que ahora te aconsejan que inviertas, despues te diran que no hiciste un buen analisis, que lo que querias era especular con no se que, y que en defintiva fueste "tonto" por no analizarlo bien.

Mejor esperar el nuevo escenario y despues decides

Iniciado por Solarwind

Si te gusta el juego y los ciegos ó la primitiva no te dan suficientes emociones entonces SI, invierte

Soalrwind, curioso comentario viniendo de una persona que ha reconocido en este foro abiertamente que entró en la FV porque al estar ligada la tarifa al precio de la electricidad, iba a poder especular con futuras subidas.

Lo que comentas de esperar al nuevo RD, por supuesto. Eso no significa que no se pueda ir adelantando trabajo ahora, que al fin y al cabo los trámites administrativos se dilatan muchísimo.

Tu consejo de no invertir ahora es perfectamente comprensible, pero no deja de ser otro consejo más. Que al final, cada cual absorba la información que deba.

Si lo haces sin esperar, los que ahora te aconsejan que inviertas, despues te diran que no hiciste un buen analisis, que lo que querias era especular con no se que, y que en defintiva fueste "tonto" por no analizarlo bien

Solarwind, creo que ya somos todos mayorcitos para tomar decisiones y para saber dónde meter nuestro dinero, a quién consultar... Si pides consejo gratuito en este foro, no pretendas luego buscar responsabilidades. Por tanto, tampoco nadie tiene porqué llamarte "tonto" por nada. Es una decisión que finalmente toma cada uno y es totalmente personal.

Azazel, lo de los 6 €/kWp, por supuesto. Los precios que comentaba Mosejel son para grandes huertas (> 6M€), grandes inversionistas, con garantías, con importantes economías de escala...

En mi anterior intervención los simbolos <> jugaron una mala pasada y el mensaje se publicó incompleto y por eso a lo mejor no se entendió bien. A continuación pongo los parrafos que faltaban.


Si no me equivoco, actualmente sigue en vigor el Decreto 436/2004. Este decreto limita a 150 MW las instalaciones solares conectadas a red que se pueden acoger a las tarifas que regula el decreto, actualmente 0,440381 euros/Kwh, para menos de 100Kw. El PER 2005-2010 establece un nuevo objetivo de 400 MW de solar fotovoltaica instalados para el año 2010.

En el año 2004 habian instalados 37 MW de fotovoltaca, 14 MW de aislada y 23 MW conectada a red. Esto hace que durante los años 2005 a 2010 sea necesario un incremento de 363 MW en energia fotovoltaica, estimando 15 MW para aislada y 348 conectada a red.

Esta es la razón por la cual, el borrador establece un nuevo límite de 371 MW para las instalaciones fotovoltaicas conectadas a red que se puedan acoger a la tarifa regulada, es decir, los 23 MW ya instalados en 2004 y los 348 MW a instalar hasta el 2010. El hecho de que en el nuevo borrador se suba la tarifa para instalaciones mayores de 100 Kw ayudará a que no sea dificil alcanzar este objetivo.

Asi pues a la pregunta: ¿es buen momento para invertir en FV?, la respuesta es... tonto el último, nadie querrá ser el 371.000.001 w.

Solarwind, si lo de "tonto" va por esta expresión, te aclaro que sólo es una forma de decir que, cuando se publique el nuevo decreto con la nueva forma de actualización de tarifas y las cosas se aclaren un poco, es previsible una gran demanda de instalaciones para acogerse al mismo. Tal y como va el tema, aparentemente hay mucha demanda. En la prensa a cada rato se ven noticias como esta:

http://www.radiaciones.net/Article245.html (ya me gustaria una instalación al precio que pone esta noticia)

La cuestión es, ¿que ocurrirá cuando se alcancen los 371 MW que pone el borrador como tope de potencia que se pueda acoger al decreto?

Hoy por hoy, lo único claro es que sólo los primeros 150 MW instalados tienen derecho a las tarifas y condiciones del 436/2004. En el nuevo decreto, sin ningún tipo de retroactividad, se podría establecer una tarifa inferior para las nuevas instalaciones una vez superados los 150 MW y que solamente se garantice la tarifa para 25 años, por ejemplo, aunque evidentemente espero que no ocurra y que se mantengan las condiciones actuales.

Llegados a 2010 o alcanzado ese tope de potencia, entiendo que se publicará un nuevo PER 2010-2015 donde se establecerán otros objetivos para renovables y en función de la situación en ese momento, se fijará otra tarifa, presumiblemente a la baja, que sea asumible por el sistema y mantenga "cierta retantabildad" y actividad en el sector. Puede ser que en ese horizonte, el coste de la instalación con respecto a la tarifa que se fije, haga que la instalación sea más rentable que con las condiciones actuales, aunque personalmente lo dudo.

Saludos

Jumanji escribio

Iniciado por Solarwind

Si te gusta el juego y los ciegos ó la primitiva no te dan suficientes emociones entonces SI, invierte

Soalrwind, curioso comentario viniendo de una persona que ha reconocido en este foro abiertamente que entró en la FV porque al estar ligada la tarifa al precio de la electricidad, iba a poder especular con futuras subidas.
quote]

Estimado Jumanji
Con relacion a esas conclusiones, sacadas despues de leer mi comentario sobre el juego, y como consecuencia de que creo que estas un poco "alteradillo" te aporto lo siguiente:

Cuando me pones la etiqueta de especulador, dicho por otra parte sin ningun tipo de rubor por tu parte, no es ni mas ni menos que como consecuencia de un trozo de la intervencion de un compañero que se te "habia caido" cuando la copiaste al portapapeles y despues la pasaste a un comentario tuyo para referirte a el como tienes por costumbre de hacer en casi todas las respuestas a comentarios de otros.

Yo pensando que te hacia un favor recogi ese trozo de comentario que te faltaba y lo puse en una intervencion mia avisando que tu habias obviado parte del comentario a que te referias.

Para refrescarte la memoria, copio el comentario del compañero completo y remarco la parte que te habias olvidado y que despues me atribuyes a mí.

Este es el enlace que tu ponias en tu intervencion
http://www.solarweb.net/forosolar/vi...ghlight=#19829

Este es el comentario integro que se refiere a la conveniencia o no de invertir

*************Inicio del comentario
Mi opinión ahora mismo:

Si te interesa esta inversión por contribuir a una mejora de tu entorno y además sacar algo de rentabilidad (poca) entonces adelante.

Si lo haces únicamente por obtener rentabilidad a tu dinero, con las condiciones de 0,44 y variación anual de IPC-1, no lo veo muy rentable. No recuperas la inversión hasta dentro de 10 años. Si incluyes IPC no recuperas la inversión en menos de 14 años. Si añades gastos de sustitución de componentes y tal no recuperas la inversión en menos de 15 años. Si además tal y como parece las reglas no van a estar claras desde el punto de vista de Reales decretos/tarifas y tal entonces las posibilidades de que nunca llegues a recuperar lo invertido son en mi opinión demasiado importantes. Hay inversiones mejores y más seguras.

En mi opinión lo que hacía realmente atractiva esta inversión hasta este año era el hecho de que las primas estaban ligadas al precio de la energía. Ahora ya no.

***********----------Fin del comentario

Este trozo en negrita de arriba, era la parte que te habias olvidado y que despues me atribuyes a mi y me llamas especulador

Me preocupa la falta de rigor que pones al leer las intervenciones de los compañeros del foro, espero que no te pase lo mismo con los analasis y las recomendaciones que haces.

Iniciado por Solarwind

Estimado Jumanji
Con relacion a esas conclusiones, sacadas despues de leer mi comentario sobre el juego, y como consecuencia de que creo que estas un poco "alteradillo" te aporto lo siguiente:

No estoy "alteradillo". Expongo mis puntos de vista.

Iniciado por Solarwind

Cuando me pones la etiqueta de especulador, dicho por otra parte sin ningun tipo de rubor por tu parte

No entiendo esta reacción tuya, no te he llamado especulador en ningún momento :?: :?: :?: Tan sólo he dicho que según un comentario tuyo, especulabas con el alza del precio de la electricidad.

Tal vez habría que empezar por definir la palabra "especular", puesto que a priori, no tiene nada de malo.

Especular: Comprar bienes que se cree van a subir de precio para venderlos y obtener una ganancia sin trabajo ni esfuerzo.

Cuando alguien compra acciones de Endesa esperando que suban por una OPA, está especulando. Cuando alguien compra un terreno y espera que se recalifique, está especulando.

Por lo tanto, a un precio de venta de la energía de orígen FV dado, existe un negocio. Pero si se pretende buscar mayor negocio por una "supuesta" subida de la electricidad, se especula en este sentido. Y repito, eso no tiene nada de malo, salvo que unas veces sale bien, y otras menos bien.

Por lo tanto, cuando digo que especulabas sobre el precio de la energía, no te he faltado en ningún momento al respeto.

Iniciado por Solarwind

cuando la copiaste al portapapeles y despues la pasaste a un comentario tuyo para referirte a el como tienes por costumbre de hacer en casi todas las respuestas a comentarios de otros

Esto lo hago para dar respuesta a cada uno de los puntos. No entiendo qué puede haber de malo en ello :?: :?:

Iniciado por solarwind

Este trozo en negrita de arriba, era la parte que te habias olvidado y que despues me atribuyes a mi y me llamas especulador

No he querido atribuirte a ti este comentario. En un post que colgaste parecía que había quedado como tuyo. Si no lo es, te pido disculpas. Pero insisto, no te he llamado especulador, básicamente porque no creo que lo seas.

Pero bueno Solarwind, me parece que no voy a seguir con este juego que propones.

Iniciado por tanajara

Otro tema es la retroactividad y que cambien las reglas en mitad del partido, pero espero que la fotovoltaica no se vea afectada. En mi caso particular, debido a la subida del euribor, tengo una instalación cuya producción, (aunque por muy poco), no me cubre la cuota que pago por el crédito que se pidió para montarla, y así estaré 11 años. Solo espero tener salud para disfutar de los otros 14 años y lo que dure despues.

Hola tamajara:
Esto desde luego que nos ira afectando a todos en lineas generales, con lo cual nuestra inversión crecera y nuestro porcentaje de beneficio se reducira. Podrias decir que porcentaje de inversión financiaste. 80% 90%100% muchas gracias.

Saludos.

Iniciado por Sampedro

Esto desde luego que nos ira afectando a todos en lineas generales, con lo cual nuestra inversión crecera y nuestro porcentaje de beneficio se reducira

Sampedro, en este sentido por ejemplo uno puede protegerse con coberturas de tipo de interés...

Hola otra vez,
Retomando el tema que nos ocupa, pongo un enlace que puede ser de interes repasar
Como vereis el tema de la rentabilidad seguridad etc. de la energia fotovoltaica, no es nuevo.
Veremos que a pesar de que era el 2005, el tema era y es de vigente actualidad.
Saludos
http://www.solarweb.net/forosolar/vi...er=asc&start=0

Jumanji,
Quisiera aportar algo sobre el analisis de riesgos de una inversión FV, intentando completar lo que tu dias atras comentaste y abajo anexo.

El punto que para mi no trataste, fue el RIESGO TECNOLOGICO.

Entrando a describir como yo creo que este riesgo puede influirnos (yo soy tambien propietario en una huerta solar que estan a punto de entregar Acciona en Socuellamos) no me voy a centrar en la posible mejora sustancial de los futuros paneles solares (que SERIA ESTUPENDO PARA TODOS) seria plantear riesgos para dentro de 8 a 10 años y las inversiones actuales estarian casi amortizadas.

Mis temores se centran en otras fuentes de energia; el tan denostado CARBON....SE VUELVE A PONER DE MODA... hoy leo en el periodico "La proxima ola de inversión en el sector eléctrico corresponderá a la puesta en marcha de centrales de carbón limpio".

Una nueva tecnologia de centrales de carbon. Cuenta con todo el respaldo y financiación de la EU, y del gobierno Socialista (y supongo que de cualquier gobierno que estubiera de turno).

En que consiste; una tecnologia se basa en inyectar el CO2 bajo tierra, otra en solidificarlo. Parace que la primera tiene una implantación a corto plazo.

Estamos hablando de una fuente de energia que:
* hoy genera 10.000 Megawatios...pensar...el 25% de lo que necesitamos.
* La reservas de carbon son abundates, y para colmo, se encuentran en paises como China, EEUU, Polonia, Australia...fuera de influencia o area conflictiva arabe....
* Solo opino que, si se pone en marcha o adapta una de las centrales que utilizan el Carbon, con emisiones CERO....creerme.... para con las ER, Verdes, todos de boca seguiran siendo muy "Verdes", pero el bolsillo dictara que hacer con energias como la FV que todavia no supera el 25-30% del desarrollo tecnologico que cabria esperar para poder competir con las mas rentables (ojo cuando digo rentables...no tengo en cuenta el coste final si a todas se les pidiese contaminar por debajo de un limite razonable)

Por el bien de los que ya estamos dentro, solo espero que no salgan RD "retroactivos".

Y los que todavia no han entrado, pensar que es un projecto que como cualquier otro, debeis asumir riesgos. Si se garantiza duros a 3 pesetas, el gobierno puede que se invente una moneda intermedia....si esta de acuerdo a derecho...pasará a ser de curso legal....me temo


---------------

Jumanji ESCRIBIO:

EN MI OPINIÓN, evalúo los riesgos de la siguiente manera:

- UE: no tenemos combustibles fósiles, y no cesan de recordarnos los riesgos geopolíticos que implica la dependencia energética (famoso y repetido caso de Bielorrusia). Por lo tanto, sólo existen 2 salidas: Renovables y Nuclear.
- Nuclear: la opinión pública está claramente en contra,aunque cada vez menos por que se está haciendo una campaña de lavado de imagen. En cualquier caso, una central nuclear tarda 10 años en entrar en funcionamiento, por lo que aunque se acelerase mucho el asunto, no supone para nada una opción única por su inviabilidad a c/p.
- Opinión Pública: a día de hoy está en contra de la nuclear, y cada vez más concienciada con las ER y el cambio climático.
- Gobierno: De momento Joan Clos ha dicho que no se va a entrar en la nuclear por lo menos hasta dentro de 10 años. Zapatero por su lado a confirmado que continúa el plan de desmantelación de centrales nucleares. Pendientes de saber si son discursos políticos o auténticas declaraciones de intenciones, no debemos olvidar que nuestra dependencia energética es del 86%, y ni con centrales nucleares podríamos solucionar el problema.
Por lo tanto, independientemente de quién gobierne, en mi opinión nuevamente, el desarrollo de las ER es un asunto de obligado cumplimiento para el país. Eso no quita que en una negociación se propongan cosas, por que al final es un pulso. Por lo tanto, el borrador, ya veremos...
También noto diferencias notables entre el antiguo Ministerio de Industria, el del "decretazo", y el actual, que porpone y se sienta a dialogar. Repito, mientras no se publique nada, no hay nada.
- Energía: es el oro del siglo XXI. Estamos arrancando una nueva revoluci-ón industrial en la que las ER tendrán un papel principal. Si todo saliese mal, tendría una fábrica de un bien con cada vez más alto valor en el mercado.
- Financiación: además, el Banco pone casi toda la pasta, por lo que para mí el riesgo está en que se pueda pagar el crédito, por lo que se limita al periodo de financiación (y el Banco me dice que lo tiene muy claro).

Básicamente, así estimo mis riesgos, y considero que la rentabilidad que ofrece mi inversión los cubre. Por eso sigo adelante, y cuanto antes mejor, por que preveo un boom en cuanto se publique definitivamente el RD.
______________________________

http://www.webislam.com/?idn=2023

Hola J_Foton.

Estoy de acuerdo contigo. Conozco la tecnología de la que hablas. Y en este sentido, varias consideraciones.

1) "Secuestrar" el CO2 de estas instalaciones de carbón limpio cuesta a día de hoy muchísimo dinero.
2) Nuevamente, no es algo de hoy para mañana. Actualmente estamos sólo en la fase pruebas. Si finalmente se decidiese hacer una implantación masiva, nos llevaría muchísimos años.
3) Hace poco más de 20 años se pensaba que la nuclear iba a ser la enrgía del futuro... hasta Chernobil. Solemos (me refiero a los seres humanos) dar por hecho con demasiada frecuencia y con poco estudio y experiencia que hemos encontrado la llave que resolverá todos nuestros problemas, pero no siempre es así.
4) En la actualidad se están buscando soluciones de todo tipo para el enorme problema que se nos avecina, y la FV no es ni más ni menos que otra de las alternativas. Pero no pretendamos empezar a vislumbrar el camino hasta dentro de 20 ó 30 años por lo menos.
5) En mi opinión, sería un tremendo error pasar de depender de las energías fósiles a depender del carbón limpio, o de la eólica, o de la FV... Ahora bien, reconozco que esto no lo tengo tan claro, porque el ser humano es el único animal que tropieza dos veces (o más) con la misma piedra.

Ahora bien, creo que es muy razonable tu postura de considerar las fuentes de energía alternativas a la FV dentro del estudio de riesgos macroeconómicos. Pero no olvidemos que al reto energético llegamos tardísimo,y cabe esperar que hasta medidados de siglo no tengamos muy claro el camino a seguir. Mientras tanto, a seguir probando todas las posibilidades... limpias, claro.

Lo verdaderamente curioso es que dos autenticos adalides de las renovables (Jumanji y Solarwind) se peleen dialécticamente por la nada...

Es un buen momento? Yo que peleo con muchos clientes cada dia y resuelvo que ..Depende...

Depende de la situación personal y finaciera de cada persona y empresa en la actualidad... si consideramos la economia como un factor , su desarrollo temporal y los planteamientos que se realicen sobre él, deben ser puntuales....

P.ejem: Es un buen momento para comprar pisos? alguien tiene la ecuación exacta para responder a esta pregunta?

En otro orden de cosas alguien comento al principio del post que el precio razonable de coste de una instalación rondaba los 5 €/wp ya que se podían adquirir los diversos componentes y servicios a un precio mas reducido al que lo haría una empresa llave en mano....

Es triste pero es asi de cierto, no son pocos los que deciden constituirse en promotores pensando que una instalación FV es poner ladrillo sobre ladrillo.

No quiero vender humo, por supuesto una empresa instaladora como la mia ,existe porque obtiene beneficios, pero a cambio ofrece garantias y valorar a la ligera que el precio del Wp. va a 5€ como si esto fuese la subasta del pescao, me parece cuanto menos irresponsable.

Un saludo

PD: Mi abuelo fue marinero...solo siento admiración por el gremio y el ejemplo no era mas que eso..un ejemplo

Iniciado por Jumanji

Iniciado por Sampedro

Esto desde luego que nos ira afectando a todos en lineas generales, con lo cual nuestra inversión crecera y nuestro porcentaje de beneficio se reducira

Sampedro, en este sentido por ejemplo uno puede protegerse con coberturas de tipo de interés...

Hola Jumanji:

Los seguros de coberturas de tipos de interés, no cubren el 100% de las subidas de tipos, lo que sube tambien puede bajar.

De todas maneras muchas gracias por apuntar la idea.

Saludos

Hola Sampedro.

Hay diversos tipos de coberturas de tipos de interés, desde uno que convierte el tipo variable en fijo, hasta aquél que abona una parte de los intereses cuando sobrepasa cierto límite, pasando por el que establece unas bandas máximas y mínimas de fluctuación.

Hola Sampedro,
ya que lo preguntas, la financiación fue del 90% del coste total.

Saludos

¿Alguien me sabría decir cuantos Mw se llevan instalados en España hasta la fecha actual? Me refiero a plantas que están funcionando y a aquellas que todavía están en construcción pero que ya tienen ese trámite "dichoso" de la reserva de potencia.
Gracias y un saludo a todos.

Hola Frasoj

en la pagina de la CNE www.cne.es te puedes descargar un fichero en excel titulado:

Información Estadística sobre las Ventas de Energía del Régimen Especial
Diciembre 2006

Según este documento, a diciembre de 2006 había instalados 77 MW de fotovolaica en 6.888 instaaciones que habían vendido 88 GWh.

Saludos

Iniciado por tanajara

Hola Sampedro,
ya que lo preguntas, la financiación fue del 90% del coste total.

Hola tamajara:

Gracias por contestar. la pregunta fue por saber si alguien habia conseguido 100% de financiación, esta yo creo que esta muy bien, la mia no es tan buena 80%, a 12+1 de carencia.


Un saludo.

Buenos días, Azazel:

El viernes pasado, un alemán me ofreció placas fotovoltaicas a 2,90 euros cada Wp. Y se puso a hacer números ... y me convenció de que a 5 euros/ Wp se pueden vender instalaciones fotovoltaicas.

Otra cosa es que intervengan en el asunto, quienes no tienen nada que aportar.

Hace unos cuarenta días, le pedí precios a una empresa que anteriormente me había ofrecido placas, "para cuando me hiciera falta" y el precio era de 4,33 euros/Wp. Semanas después, para la misma marca y modelo de placas, el precio era de 3,32 euros/Wp. A los pocos días, recibía ofertas por internet, de otra marca, a 3,14 euros/Wp.

Después me encontré con el alemán que dije antes.

Y dándole vueltas a todo esto... y con precios "netos" de materiales y costes "reales" de mano de obra, la conclusión es que por ese precio se puede ganar dinero vendiendo instalaciones fotovoltaicas.

Es como decir que un taxista puede vivir perfectamente en una zona donde muchos turistas soliciten su servicio, y donde el taxista piense trabajar, cómodamente, muchos años, hasta jubilarse. Lo otro es como si este taxista quiera hacer fortuna en una mañana, intentando cobrar el viaje a 3000 euros, porque tenga que "pagarle" una parte a su abogado, otra parte a un dentista amigo suyo, y la mitad a un amigo que tuvo la idea de aconsejarle lo del taxi.

Por eso hemos visto a los alemanes, que llegan, compran su terreno, solicitan ellos mismos los permisos, y se traen TODO de Alemania, excepto peones electricistas, que contratan generosamente por encima de los convenios laborales, para que todo el mundo salga contento ysatisfecho. ¡ Y les salen las cuentas !

Saludos.

Totalmente de acuerdo. Mi intencion no es dar la campanada y forrarme, a parte de que mucho tendría que ganar para poder vivir el resto de mi vida a cuenta de unos añitos jeje

Claro que si el Wp se compra a 2'90 se pueden dar precios de 5€/Wp (quiza no sea el caso pero para instalaciones que han de durar tanto no se si a esos precios te ofrecen las mismas garantias). Hace tiempo le pregunté a un proveedor acerca de la garantía que ofrecía de sus paneles (marca mundialmente conocida), a un precio muy barato, y aún sigo esperando la respuesta jeje.

No discuto que los precios estén bajando, ni que en un futuro todos hagamos instalaciones por ese precio obteniendo beneficios, pero a día de hoy, muchos de los paneles que llegan por menos de 3 € no me dan mucha confianza.

Todos conocemos las marcas que se venden a 3 euros y pico, aguien se atrve a instalar y garantizar la producción con este tipo de paneles?:

Marcas a 3 euros y pico: Trina, Chaori, CSI, Jiansu, Yingli alguien tiene experiencias con estas marcas?