Tema: Producción de vuestras plantas en 2012

Hola, Me podéis indicar como habéis cerrado vosotros la producción en el 2012?. La producción ha sido ligeramente mejor que la de 2011?.Saludos y suerte

En mi caso un 9,63% superior al año pasado. Instalacion fija en Murcia

Gracias por la info Juhero; en mi caso, en mis dos instalaciones un 8.4% más y la otra un 11.29%.

En Navarra. Instalación de 2 ejes con seguimiento. 8% MENOS que en 2011. Año muy malo en cuanto a sol en mi zona.

Fija en Jumilla (zona V)

2009......174,278
2010......167,478
2011......169,597
2012......183,537 (un 8,22% más que en 2011) También es cierto que estábamos teniendo problemas con los inversores)

Mi planta fija en Tenerife de 15,5 kwp en Zona V.

Producciones:
2009- 1.693 kwh/kwp
2010- 1.694 kwh/kwp
2011- 1.694 kwh/kwp
2012- 1.695 kwh/kwp
la producciones anuales están dando clavadas.

a falta de numeros exactos creo, vamos estoy seguro, que por debajo de lo estimado...
En Zamora, a 2 ejes con seguidor, desde 2008 no he llegado jamas a las 190.000kwh, este anyo pasado, 2011, me quede en 180000kwh, y este en el que estamos voy por debajo, al menos hasta la lectura de octubre, asi que me rio de Janeiro y de la limitacion...
Lo veis normal esta produccion tan baja??

Iniciado por negreter19

a falta de numeros exactos creo, vamos estoy seguro, que por debajo de lo estimado...
En Zamora, a 2 ejes con seguidor, desde 2008 no he llegado jamas a las 190.000kwh, este anyo pasado, 2011, me quede en 180000kwh, y este en el que estamos voy por debajo, al menos hasta la lectura de octubre, asi que me rio de Janeiro y de la limitación...
Lo veis normal esta producción tan baja??

Pues depende, ¿Qué potencia pico tienes instalada? ¿Qué equipos hay instalados? ¿Que tal te están llevando el mantenimiento?

¿Pevafersa verdad? Claro.....

bueno, una cosa es el mantenimiento , que ha sido bueno en todo momento, no he dejado de percibir ni un solo kw en 4 anyos por estar paradas las maquinas, eso si, otra cosa es el rendimiento, pero el mantenimiento y seguros y demas ha sido perfecto, y la atencion como cliente tambien.
Otra cosa es la situacion de la empresa, que esta en suspension de pagos.
Y otra cosa muy distinta es la produccion, que es a lo que voy....el equipo creo que es Ingecon de inversores, y placas de la fabrica de Toro.
Lo de "Claro" a que te refieres?
potencia pico tengo 30kwp, y los datos que he puesto son los mios regularizados a 100kwp, y los de algun companyero que si tiene esos 100kwp y anda por las mismas cifras...aunque los hay tambien que botan los 200.000kwh en la misma area y con las "mismas" instalaciones....

edito:
me gustaria una respuesta constructiva es decir, como optimizar la produccion sin infringir la regulacion...
Saludos!!

Que el inversor produzca no quiere decir que el seguidor esté siempre mirando donde debe. Lo digo porque conozco clientes de pevafersa y hay algunos que no están contentos en absoluto. Y he visto con mis propios ojos varias plantas con seguidores parados, sé que están teniendo problemas, y ahora con la suspensión de pagos más.

Los módulos e inversor son los que son, el único área de mejora es un mantenimiento correcto y que el seguidor vaya fino, mirando a su sitio siempre.

Una instalación de esas características si que debería rondar las 2000 horas o más en esa zona. Cuando hay diferencias superiores a un 5% entre instalaciones con la misma ubicación y componentes es síntoma de que algo no ha funcionado bien.

Un saludo.

que sugieres?? cambiar el seguidor?? reprogramarlo...no se, bueno, en eso andamos, lo que con la limitacion pues tambien andamos con tiempo para ajustar las cosas o repotenciar algo a ver si llegamos al limite de horas al menos...

Sugerir? Una auditoria de la planta, que se revise todo a ver el estado en el que está y que proponga actuaciones. El problema es que si los módulos están defectuosos ya me dirás tú a quién vas a reclamar.

Si el problema es de los seguidores, que funcionan deficientemente es algo más delicado, se podría cambiar el autómata y el sistema de control e implementar medidas que aumenten la seguridad frente al viento, todo son medidas caras porque implican un gran desarrollo. Reprogramarlo no se puede porque ya se han encargado ellos de cifrar el acceso al autómata y no hay manera.

Siguiendo con el tema del hilo:

Instalación fija en Valladolid (Zona II) de 109,2 kWp y 100 kW nominales.

2009 --> 176.857 kWh (1620 kWh/kWp)
2010 --> 173.188 kWh (1586 kWh/kWp)
2011 --> 177.231 kWh (1623 kWh/kWp)
2012 --> 175.938 kWh (1611 kWh/kWp)

Que valga como ejemplo del disparate que es lo de las zonas, esta instalación produce casi como una en zona 5, pero a partir de 2014 y para el resto de la vida de la planta nos van a recortar a 136.200 kWh/año como máximo, un recorte que rondará entre el 20 y 25%, un desastre.

Instalación fija en Salamanca de 105 kWp y 100 kW nominales.

2009 --> 1691 kWh/kWp
2010 --> 1578 kWh/kWp
2011 --> 1641 kWh/kWp
2012 --> 1632 kWh/kWp

Nos sobra mucho y nos seguirá sobrando el próximo año

Os doy la enhorabuena por el hilo, ya que para muchos (sobre todo de zonas geográficas cercanas) servirá para comprobar sus equipos.

También doy mi más sincera enhorabuena (ojo, sin cachondeo por los recortes que todos sabemos) a Lugh y otros foreros que están obteniendo unas producciones entiendo que magnificas.

Por mi parte en zona IV instalación fija de 2007 (ojo, el año es como el "tamaño", si importa) con 58,5 Kwp y 50 Kwn.
Y con un siniestro que paralizó la producción durante 10-12 dias en Junio (de 2.300 kw -promedio años anteriores- a 3.000 kw -tomando referencia 2009 como excelente-) que se perdieron, mis producciones finales han sido:

2008 ------- 80.884 kwh ----- 1.382 kwh/kwp ------- 1.617,68 Kwh/kwn
2009 ------- 87.484 kwh ----- 1.495 Kwh/Kwp ------- 1.749,68 kwh/kwn
2010 ------- 83.306 kwh ----- 1.424 kwh/kwp ------- 1.666,12 kwh/kwn
2011 ------- 83.159 kwh ----- 1.421 Kwh/kwp ------- 1.663,18 kwh/kwn (Recorte: kwh/kwn s/RDL 14/2010 = 24,84%)
2012 ------- 87.548 kwh ----- 1.495 Kwh/kwp ------- 1.750.96 Kwh/kwn (Recorte: Kwh/kwn s/RDL 14/2010 = 28,61%)

Así incremento producción 2012 s/ 2011 = + 5,27%

Si tomo en cuenta la pérdida de producción por siniestro, tomando como referencia la prod. del mismo mes de 2009 (similar producción) el aumento hubiera sido: 8,88% (en línea con lo comentado por Solesitos -zonas "cercanas")

Por suerte, el seguro cubrió sin problemas, el coste del inversor quemado y el lucro cesante y por un precio razonable 371.-€ y con un valor asegurado de la instalación de 285.000.-€

A ver, aquí van los datos de nuestra planta.

Instalación fija, zona IV, 19.95 kwn-23.46 kwp, orientación 45º suroeste, inclinación 14º.

Producción 2011 = 35582 kw = 1516 kwh/kwp precipitaciones 419 lit m2.
producción 2012 = 37028 kw = 1576 kwh/kwp (+4,1%.) precipitaciones 378 lit m2. (-10%).

Penalizaciones horas 2011 = 3025 kw 902 € aprox (8,50% de la producción).
Penalizaciones horas 2012 = 4007 kw 1262 € aprox (10,83% de la producción).

Saludos.

Con estos datos, sería interesante crear una tabla y remitirla a las Asociaciones, ya que por lo que se ve, cuando plantearon el RDL 14/2010 el Ministro Miguel Sebastián, las asociaciones no andaban mal encaminadas proponiendo un "tope" que fuera el máximo histórico de producción de cada planta (como fue en 2010, se hubiera tomado como tope la producción de 2009).
Parece que los gobernantes tienen dones "adivinadores" puesto que no quisieron y por lo que se ve 2012 ha sido cuando menos igual que el 2009 o incluso superior.

Estos datos que aquí colgamos demuestran la congruencia del legislador cuando redactó el 661/2007 ya que el cuadro de las horas que se contemplaba en el mismo se debía aplicar para todas aquellas instalaciones que no contaran con aparato de medida (creo recordar que las de menos de 15 kwn no estaban obligadas) y el resto COMO NO, COMO CONTABAN CON CONTADOR, EL 661 INDICABA QUE TENÍAN PREFERENCIA A VERTER TODA SU PRODUCCION A LA RED Y COBRAR POR LA MISMA LA TARIFA REGULADA.

Espero que después de las trabas "estudiadas y premeditadas" al realizar liquidaciones provisionales tanto de tarifas reguladas como de precios de mercado desde la limitación de horas, y una vez con las definitivas, nuestros recursos de las mismas prosperen y en (ojalá) primera instancia tengamos una sentencia favorable, aunque como dijo Sebastián se compensa con la ampliación del periodo con derecho a percepción de prima de 25 a 30 años (teniendo en cuenta que "primeramente" nos había despojado del derecho a percibir dicha tarifa durante TODA LA VIDA UTIL) o sea te robo tu derecho diferido en el tiempo (RD 1565/2010) para después robarte hoy una parte importante de tus ingresos (RDL 14/2010) y en contraprestación te "devuelvo parte de lo robado" de tu derecho inicial (ampliación de 25 a 30 años) VAMOS EL QUE DIGA QUE EN ESTE PAIS NO HAY INSEGURIDAD JURIDICA O PERTENECE AL OLIGOPOLIO O NO QUIERE VERLO.

Por "suerte" (entrecomillado "a posta") veremos como se van desarrollando los acontecimientos tanto con Repsol en su affair en Argentina como con REE e Iberdrola en Bolivia

A estos gobiernos deberíamos remitirles copia de las sentencias contra la impugnación del RD 1565/2010 que considera la retroactividad de la ley como impropia ya "que no se puede pretender que las normas sean inalterables indefinidamente".
Quizá Argentina y Bolivia puedan "trasponer" esta sentencia a su ordenamiento jurídico en estos casos con empresas españolas, ya que "no pueden pretender Repsol, REE e Iberdrola, tener unas CONCESIONES DE POR VIDA"

Suena bien y con cierta similitud, ahora bien, veremos el tema de las COMPENSACIONES como se desarrollan (Entiendo que las empresas españolas no pretenden derogar la normativa por la que se nacionalizaban sus actividades en estos países, pero si que pretenden PERCIBIR UNA INDEMNIZACION por la RETROACTIVIDAD IMPROPIA DE DICHAS EXPROPIACIONES DE DERECHOS Y QUE PODREMOS FUNDAMENTAR PARA NUESTRAS RECLAMACIONES.

[QUOTE=newinversor;222022]Os doy la enhorabuena por el hilo, ya que para muchos (sobre todo de zonas geográficas cercanas) servirá para comprobar sus equipos.

Participo con esta opinión.
Y añado, animo a los productores a que participen en este hilo con sus datos e indicando la zona, con el fin de que se vea claramente la escandalosa injusticia del RDL14
En mi caso voy a exponer las producciones de dos instalaciones situadas en la provincia de Palencia, una en la zona II (Tierra de Campos) y otra en la zona III ( entre Carrión de los Condes y Saldaña), separadas por 50 kmt., ámbas son fijas con una potencia de 116 kwp y montadas por los mismos instaladores, observad que la producción y la eficiencia de la instalación de la zona II es superior a la de la zona III. ¿Qué mejor evidencia de la acción discriminatoria de las horas de las zonas?.
¡ESTO NO SE DEBE CONSENTIR!

ZONA II ZONA III
año 2008 ----- 178.983 kwh (1543 kwh/kwp)
año 2009 ----- 185.916 kwh (1603 kwh/kwp) año 2009 ----- 185.354 kwh (1598 kwh/kwp)
año 2010 ----- 176.553 kwh (1522 kwh/kwp) año 2010 ----- 172.073 kwh (1483 kwh/kwp)
año 2011 ----- 182.536 kwh (1573 kwh/kwp) año 2011 ----- 179.371 kwh (1546 kwh/kwp)
año 2012 ----- 176.533 kwh (1522 kwh/kwp) año 2012 ----- 180.054 Kwh (1552 kwh/kwp)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

se han amontonado las cifras al enviar el mensaje, las aclaro ahora:
ZONA II

año 2009 ----- 185.916 kwh (1603 kwh/kwp)
año 2010 ----- 176.553 kwh (1522 kwh/kwp)
año 2011 ----- 182.536 kwh (1573 kwh/kwp)
año 2012 ----- 176.533 kwh (1522 kwh/kwp)

ZONA III
año 2008 ----- 178.983 kwh (1543 kwh/kwp)
año 2009 ----- 185.354 kwh (1598 kwh/kwp)
año 2010 ----- 172.073 kwh (1483 kwh/kwp)
año 2011 ----- 179.371 kwh (1546 kwh/kwp)
año 2012 ----- 180.054 Kwh (1552 kwh/kwp)

Instalación fija de 12KW en zona III:

2009 19.294 kwh (1.507 Kwh/kwp)
2010 19.156 kwh (1.497 Kwh/kwp)
2011 18.541 kwh (1.449 Kwh/kwp) con parón de 3 días en verano, pero aún seguiría siendo el año menos productivo
2012 19.269 kwh (1.505 Kwh/kwp)

Saludos,

Zona de Aragón, Fija
Año 2012, 1546 KwhxKwp +1,41% vs 2011

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Aclaro anterior: es Zona III