Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 2

Iniciado por Balsol

OJO!!!!!!! La respuesta de Duran i Lleida a todos los blogeros que le han expresado todas sus inquietudes:

A mi este hombre siempre me ha parecido un tipo razonable, pero su respuesta me ha provocado un par de comentarios que he dejado en su blog.

1) En relacion a su frase "No le quepa la menor duda de que si el PNV ... cambia su posición, tengo toda la autoridad moral para cambiar la mía." realmente no entiendo que tiene que ver lo que haga el PNV para que usted pueda o no cambiar su posicion en relacion al PSOE?

2) En cambio esta otra frase si que la entiendo, es de claridad meridiana "Nuestra abstención fue producto de estar de acuerdo con una parte del decreto y en contra de lo que hacía referencia al sector fotovoltaico."

Es decir, que siendo esa la situacion ustedes tenian el problema de como aceptar un decreto con el que estaban de acuerdo en general pero del que rechazaban algunas partes con las que no estaban de acuerdo. Se entiende.

Pero ahora la historia es distinta, ahora se trata de una nueva iniciativa y una nueva herramienta. Ya no es el RDL14/2010, ni siquiera la Ley de Economia Sostenible. Ahora se trata del Proyecto de Ley Complementaria de Economia Sostenible, y contiene un texto que SOLO AFECTA A LAS DISPOSICIONES RETROACTIVAS DEL RDL 14/2010, concretamente para derogarlas.

Como es un tema nuevo son ustedes libres para anunciar su completo ACUERDO con ese texto, pues retira solo las disposiciones retroactivas que hacían referencia al sector fotovoltaico manteniendo el resto del RDL14/2010 con el que ustedes estaban de acuerdo ¿donde esta el problema? Su pacto con el PSOE fue respecto al RDL14/2010 y la Ley de Economia Sostenible, pero que yo sepa no han pactado nada respecto a la Complementaria, y encima les abre la posibilidad de rechazar aquellas partes del RDL14/2010 con las que no estaban de acuerdo. Menuda suerte han tenido!!!

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Nota del Administrador: Este hilo se ha dividido en los siguientes:

Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Posts desde el 21/12/2010 a 25/02/2011

Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 2 Posts desde el 25/02/2011 a 14/07/2011

Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3 Posts desde el 14/07/2011 a 05/08/2012

Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4 Posts desde el 05/08/2012 a actualidad
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Hola lincesol
mandasela al Sr. Duran a su blog para que vea que en europa no piensan igual que el cuenta a su galeria de que esto son pactos y juegos de partido de toma y daca

sabino donde dices que los has dejado yo no los veo en el blog de Duran
me da la sensacion que ha tomado la norma de ver antes de publicar y no poner lo que le molesta
ojo aunque tu lo veas en tu ordenador tienes que verificar que se ve en otros ordenadores con distina ipe
por cierto tu ves el ultimo mio de pio baroja por que yo si lo veo pero a lo mejor tu no

Iniciado por GGP

EN LA SOMBRA, Bueníssima la carta que le has enviado al Sr. Más !!!
¿Te importa si pegas su correo electronico para enviarle la que he escrito a los diputados.?
Gracias y saludos

Hola, en la página de CiU: www.ciu.cat entras en la pestaña "Tu Parles" y después puedes escoger los ámbitos de actuación y contrarás direcciones de email.
[email protected]

Impuestos sobre impuestos en el recibo de la luz.

"La factura de la luz le sirve como elemento recaudatorio al Estado"

- Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

En cuanto a las primas a las renovables, acusadas de ser las culpables de la subida de la luz, el presidente de Gesternova aclara que dichas primas "son solo una parte del coste evitado". Por ejemplo, del coste ambiental de generar la misma electriciad con carbón. Tampoco se hace publicidad, precisamente, de lo que tenemos que pagar a Francia por el almacenamiento de los residuos nucleares: "60.000 euros diarios", señala González Vélez. "Si se reajustasen todos los imputs en el mercado, las energías renovables competirían con ventaja con el resto de las tecnologías", concluye


El 82% de las firmas del Ibex tiene filiales en paraísos fiscales

El 82% de las firmas del Ibex tiene filiales en paraísos fiscales,Banca. Expansión.com

El petróleo se come en dos días las primas a las renovables de un año

- Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

Iniciado por GGP

EN LA SOMBRA, Bueníssima la carta que le has enviado al Sr. Más !!!
¿Te importa si pegas su correo electronico para enviarle la que he escrito a los diputados.?
Gracias y saludos

Encantada de que os parezca bien. Yo no se la he enviado a un correo, sino a través de su blog Videobloc Artur Mas, en el apartado "escriu-me" (escríbeme). No quiero parecer listilla, pero Mas va sin acento, que si haces una falta de ortografía en su apellido igual se enfada, que los catalanes somos muy raros, y más los de CIU,.....lo digo en coña

Iniciado por sabino

A mi este hombre siempre me ha parecido un tipo razonable, pero su respuesta me ha provocado un par de comentarios que he dejado en su blog.

1) En relacion a su frase "No le quepa la menor duda de que si el PNV ... cambia su posición, tengo toda la autoridad moral para cambiar la mía." realmente no entiendo que tiene que ver lo que haga el PNV para que usted pueda o no cambiar su posicion en relacion al PSOE?

2) En cambio esta otra frase si que la entiendo, es de claridad meridiana "Nuestra abstención fue producto de estar de acuerdo con una parte del decreto y en contra de lo que hacía referencia al sector fotovoltaico."

Es decir, que siendo esa la situacion ustedes tenian el problema de como aceptar un decreto con el que estaban de acuerdo en general pero del que rechazaban algunas partes con las que no estaban de acuerdo. Se entiende.

Pero ahora la historia es distinta, ahora se trata de una nueva iniciativa y una nueva herramienta. Ya no es el RDL14/2010, ni siquiera la Ley de Economia Sostenible. Ahora se trata del Proyecto de Ley Complementaria de Economia Sostenible, y contiene un texto que SOLO AFECTA A LAS DISPOSICIONES RETROACTIVAS DEL RDL 14/2010, concretamente para derogarlas.

Como es un tema nuevo son ustedes libres para anunciar su completo ACUERDO con ese texto, pues retira solo las disposiciones retroactivas que hacían referencia al sector fotovoltaico manteniendo el resto del RDL14/2010 con el que ustedes estaban de acuerdo ¿donde esta el problema? Su pacto con el PSOE fue respecto al RDL14/2010 y la Ley de Economia Sostenible, pero que yo sepa no han pactado nada respecto a la Complementaria, y encima les abre la posibilidad de rechazar aquellas partes del RDL14/2010 con las que no estaban de acuerdo. Menuda suerte han tenido!!!

Buenas noches,

Estoy plenamente de acuerdo contigo, pero añadiria:

- en el tema de la aprobación del RDL 14/2010 puede tener su lógica la abstención, tal y como has dicho, pero como se explica que no respaldaran la tramitación posterior como Ley, siendo el procedimiento adecuado para introducir las enmiendas correspondientes en dicho RDL, y que nos hubiera podido significar mantener esperanzas en aquel momento.
Claro que ahora volvemos a estar en el mismo sitio, aunque sea siguiendo sus absudas y rocanbolescas reglas del juego. En cualquier caso, al final quizás nos ha dado más tiempo y capacidad para informar a todo el mundo. Creo que comenzamos ha ser lo más parecido a una molesta mosca cojonera.

- Mucha suerte no creo que hayan tenido, ya que con la nueva situación deberán retratarse, y no sé si es lo que exactamente deseaban.

Saludos.

Iniciado por aguilareal

sabino donde dices que los has dejado yo no los veo en el blog de Duran
me da la sensacion que ha tomado la norma de ver antes de publicar y no poner lo que le molesta
ojo aunque tu lo veas en tu ordenador tienes que verificar que se ve en otros ordenadores con distina ipe
por cierto tu ves el ultimo mio de pio baroja por que yo si lo veo pero a lo mejor tu no

efectivamente..yo tampoco los veo...pero si veo desde otra IP los dos que he puesto hoy...; antes de postearlo , toma la precaución de copiartelo, por si te vuelve a pasar...;sabe muy mal tener una "inspirada " contestación, postearla, y luego que se pierda...vuelva a intentarlo....Por cierto el nº de comentarios en su ultimo post recomendando dos lecturas...todavía no se ha estrenado...y en el libro referente a "politica social" nos deja unas cuantas frases "botando"...para ponerle en evidencia.

SEÑORES ESTA EL TEMA PERDIDO.

Post sacado de Duran Lleida de su blog 25-2-11:

Como todos los comentarios son prácticamente en castellano en esta ocasión utilizaré directamente la lengua de Cervantes para darles respuesta, pidiendo excusas a Ramon Salvia, Alex Valls, Salvador, i Jordi por no contestarles en catalán.
Siento que cuelgue hoy viernes esta respuestas porque, de hecho ayer por la noche regresando de Vic a través del Ipad cuando ya lo tenia todo escrito no sé que toqué y se borró la respuesta. Me disculpo porque, por primera vez, no repetiré todos los nombres de los blogueros comentaristas y, por tanto, les agradezco a todos desde corralito fotovoltaico hasta Alex Valls, pasando por los dos últimos añadidos esta noche pasada de Ingrid Vandernenke y de Manuel.
Primero quisiera hacer una referencias muy personalizadas. Creo que en este blog se puede decir todo, contrastar ideas, combatir y discrepar de las mías, pero el respeto a las personas debiera ser el hilo conductor de todas las intervenciones. En este sentido, le agradezco Manuel su observación y su tono, aunque discrepe de mi. Pero debe quedar claro que a mí no me paga ninguna empresa energética, que no trabajaré en ninguna de ellas cuando acabe mi vida política. Es más, si en algo económicamente me ha afectado la disposición del gobierno sobre energías fotovoltaicas es en negativo. Mi esposa, abogada, lleva un bufete familiar. Era consejera independiente de una sociedad de energía fotovoltaica que tenia preparada su salida a bolsa. Y a raiz de las medidas objeto de sus comentarios, la empresa hizo marcha atrás en sus planes y, lógicamente, mi mujer dejó de ser miembro del consejo de administración. Que quede claro que a mi mujer no la contrataron por ser mi esposa, sino porque en el despacho familiar hay una relación profesional de décadas con clientes italianos y con intensas relaciones con Italia Y esa empresa pretendía entrar también en el mercado fotovoltaico italiano. Que quede claro también que sus relaciones con Italia no provienen de mis relaciones políticas con dirigentes italianos, al revés, desde que estoy casado con mi mujer -este año hará veincicinco- mis relaciones políticas son más intensas e importantes a raíz de las que ella y su familia tienen con Italia. También debe quedar claro que el president del Catalunmya es Artur Mas y no Brufau que, por otra parte, como presidente de Repsol, no sé que pinta en este debate.
Entrando ya un poco en materia no trato a nadie de idiotas como dice Salvador. Y nunca he hablado de Coalición Canaria sino solo del PNV. Después, no obstante, por primera vez me r referiré a los canarios.
Metiéndonos ya en el fondo de la cuestion, siento contradecir a corralito fotovoltaico. Evidentemente, el gobierno lanza leyes y reales decretos leyes sin nuestro consentimiento. Ya me gustaría a mi que eso no fuera así. Yo no pretendo darle lecciones de ciudadanía, pero tampoco estoy dispuesto a que me les dé usted. No vendo ninguna moto, y digo simplemente la verdad. Otras cosa es que mi verdad no le guste, o usted entienda que le perjudica.
Hay quien utiliza el voto en el Senado para hacer ver que he engañado en mi blog dado que ciertamente el PNV votó esta semana de manera distinta a la de CiU. Ayer me puse en contacto inmediatamente con el responsable del PNV en esta materia (por cierto, aunque yo vaya contestando a todos sus comentarios, no soy ni el experto ni el responsable de CiU en el tema energético y si hablé de energía es para comentar el cambio político que el PSOE ha hecho sobre la nuclear, porque técnicamente no me siento capaz de hablar de nuclear ni de fotovoltaica). El PNV tiene dos senadores, uno de ellos no estaba por enfermedad y en el Senado forman grupo junto con el BNG, que votó y vota en contra. El senador del PNV se confundió y se equivocó. Alguien pensará que esto es un cuento chino. Yo me limito simplemente a decir la verdad de lo que a mi me han explicado. Yo no miento. Si eso no fuese cierto, es que me han mentido a mi, que es otra cosa distinta. Me dicen que en el Congreso el PNV va anunciado que se abstendrá. No le quepa la menor duda de que si el PNV -que fue quién pactó desde el inicio el decreto con el gobierno- cambia su posición, tengo toda la autoridad moral para cambiar la mía. Mientas eso no sea sí, como ahora intentaré explicar, yo debo mantener la palabra que mi grupo dio en trono a este asunto
Que palabra dio CiU? Vuelvo a recordar la historia del RD. Nos abstuvimos y el gobierno lo sacó con el PNV. El gobierno tiene un pacto estable con el PNB y con Coalición Canaria (ahora sí hablo de los canarios) que, sabiendo que el decreto salía con los votos del PNV, pudo romper su pacto de estabilidad con el PSOE, y así quedar bien con el sector fotovoltaico. Nuestra abstención fue producto de estar de acuerdo con una parte del decreto y en contra de lo que hacía referencia al sector fotovoltaico. Nuestro portavoz en la materia, Josep Sánchez Llibre, se ha hartado de dialogar con entidades y asociaciones sindicatos, afectados, por la decisión del gobierno que yo considero arbitraria.
Paralelamente, establecimos conversaciones con el gobierno -reitero una vez aprobado el decreto con los votos del PNV- para intentar que nos aceptaran cinco enmiendas que presentaríamos a la ley de economía sostenible. El gobierno nos ofreció un pacto: aprobar tres de ellas y a cambio retirar las otras dos y, lógicamente, aceptar el tratamiento de la cuestion en la ley de economía sostenible. Así lo hicimos: preferimos avanzar un 30% que quedarnos con la nada. Hay quien dice -como creo recordar Alex Valls, por cierto de manera muy respetuosa- que esas enmiendas no tienen importancia. Nunca los representantes del sector nos han hecho esta observación. Todavía esta misma semana Sánchez Llibre conversaba con algunos de ellos.
A partir de aquí, hay un pacto con los socialistas, que no lo había en la aprobación del real decreto y que no lo hubiese habido si no hubiesemos intentado negociar las enmiendas presentadas por el sector y en su defensa. Ahora estaríamos mucho mas tranquilos, aunque alguno de ustedes se empeñaría en culpabilizar a CiU en lugar de dirigirse al PNV que es quien apoyó la medida inicial. Acepto, como dije antes, que alguien piense que nos hemos equivocado políticamente, que no lo hemos hecho bien… Pero no todo lo demás. Y reitero que, si el principal avalador del gobierno, con el que tiene un compromiso que va más allá de las fotovoltaicas – me refiero claro está al PNV- rompe el pacto, nosotros también lo haremos. Si no, hay que mantenerlo una vez aceptado. Insisto, podríamos no haberlo hecho pero el propio sector nos indujo a ello. Dios me libre de culpabilizar al sector. La responsabilidad es nuestra y así la asumo.
Finalmente quiero decirles que el conseller Pelegrí ya ha formalizado en el consejo de gobierno de la Generalitat la necesidad de que se demande el preceptivo informe al Consell de Garanties Estatutàries para recurrirlo si quien tiene autoridad para hacerlo considera que hay elementos de inconstitucionalidad.
Comentari per Josep Duran Lleida — febrer 25, 2011 @ 8:00
----------
Al menos da la cara y no se esconde, por cierto si alguien quiere comentarle algo aqui puede http://www.duranilleida.cat/

En la respuesta de Durán -respetable porque al menos responde- HAY UN DETALLAZO IMPORTANTE QUE INDICA QUE NO DICE LA VERDAD EN EL PUNTO CENTRAL. NO PUEDO PONER MÍS EN EL FORO. PERO ELLO ME INDICA QUE ESTÍ MÍS ENROCADO QUE EL PNV, SEGURAMENTE POR EL TEMA DE LA AMPLIACIÓN DE DEUDA.

Respecto al senador Sampol, sería bueno que le escribamos para agradecerle su ejemplar intervención. Con sólo 2 como él en cada partido la política y España tendría otro aire. Mejor poner en el título de mensaje la palabra gracias o similares para que localice los que se refieran a esto.

Respecto a nuestros comentarios a dipus del PSOE sería bueno recordarles QUE SE EQUIVOCAN GRAVEMENTE SI PIENSAN QUE AYUDANDO A QUE SEBAS SEA FUTURO CONSEJERO DE UNA DE LAS GRANDES AYUDAN A ESPAÑA, SU PROPIO PARTIDO Y A ELLOS MISMOS.
LOS INTERESES DE SEBAS SON CONTRARIOS A TODOS ELLOS. LE IMPORTA UN CARAJO LO QUE LE PASE AL PSOE Y A ELLOS CON TAL DE CONSEGUIR ÉL SU PELÍCULA.
POR LO TANTO, SI LOS DIPUTADOS VOTAN LA RETROACTIVIDAD PROPUESTA POR SEBAS, QUE SEPAN LE AYUDARÍN MUCHO A ÉL, PERO PERDERÍN TANTOS ESCAÑOS QUE MUCHOS DE ELLOS VAN AL PARO DURANTE MUCHOS AÑOS, PORQUE ESTÍ EN JUEGO NO SÓLO LA FV. SINO EL BOE, LA SEG. JUR. (que luego exigen a otros países) SUS VOTOS CONVERTIRÍAN A ESPAÑA EN OTRO PAÍS DEL MAGREB. Y TODO ESTO YA LO ESTÍ SIGUIENDO CON LUPA EL COMISARIO UE Y SE CONFIRMARÍA EL ESCÍNDALO EN TODO EL MUNDO.

Se les podría ofrecer como salida medio airosa para que se lo piensen:
*reconsiderarlo a nivel de gobierno por la nueva circunstancia y agravante de la escalada de tensión en países productores de hidrocarburos y precios galopantes.

*la excusa fácil Y ADEMÍS REAL, de que la UE no lo permite y hay que evitar fuerte sanción a España.

*a título individual: ausentarse el día de la votación

Si a pesar de todo ello deciden apoyar a Sebastián, cambien la rosa del PSOE por una manzana podrida.

Lo que le pasa al Sr. Duran es lo mismo que le paso a la candidata de murcia que se meten donde no saben, no quieren aprender pero tienen que hacerse de notar y luego pasa lo que pasa que todo el mundo comenta donde trabajas que haces y claro cuando dejas caer alguna piedra pues lo mas logico es que diga ahyyyy y ahora toca el reculeo y salir de escena y como no sabe como parar trato de meter a la holandesa y nos tiramos como dolidos y tambien reculo asi que es posible que tenga la pagina un tiempo parada o filtrara los mensajes lo dicho ahora toca ir a por el de europa por que sigo pensando que las personas cuando quieren ver la realidad no hace falta insultar ni ser descortés ejemplo nuestro santo Pere Sampol y no por que nos haya dado la razon a ciegas si no por que se ha informado ha leido ha estudiado el caso y ha dado su veredicto , pero otros como el Sr. Duran al fina tiene que decir que ni pajorela idea de lo que hablamos tambien los tenemos fieles a la doctrina y aunque te den la razon en persona ellos van a votar lo que les manden
creo que nuestro contrincante de ciu ha tirado la toalla y votara en contra nuestra como ha dejado ver en su (creo) ultimo post vamos a ver nuestro europeo que nos cuenta y falta el Sr. Almunia que tambien puede pasar informacion al inombrable con su bombillas que junto al burrocalva hoy han empezado otra guerra con los ciudadanos del automovil (velocidad maxima 110 30 en ciudad y un montos de euros en pegatinas para las señales)
no paraannnnn detras de una otraaaa

Pues yo no voy a perder la esperanza hasta el último día.

Sé que las posibilidades son mínimas, pero como decían en no se qué película :

"Uno le dice: Tienes una oportunidad entre un millón,
y el otro responde: O sea, que tengo una oportunidad, bieeen!!!. "

Pues eso, tenemos una oportunidad, pues a por ella con todas las ganas.

Yo me he hartado de escribir en el blog de Duran i Lleida pero no se han publicado los comentarios (o yo no los veo) y eso que han sido completamente educados y con la cabeza fría.

Pensando en ello no me quito de la cabeza que el Sr. Duran diga que no valoramos las 3 enmiendas que han conseguido y que todo el sector si las valora ....

Un comentario, muy acertadamente le dice que si las valoramos, pero que no las sobrevaloramos.
La comparación que me viene a la cabeza respecto a las enmiendas es:

Tengo un coche y le hacen un agujero en el deposito de combustible (el RDL14).
Enmiendas:
1) Te reparo el agujero
2) Te repongo la gasolina
3) Te regalo el radioCD
4) Te doy un vale para la próxima compra
5) Te limpio el coche

La 3,4 y 5 molan, pero las que me solucionan el problema son la 1 y 2.

Pues eso, a seguir inistiendo y a meterse por cualquier rendija.

Saludos y ánimos.

y despues de las elecciones, que volverá a subir la electricidad seguro, ¿de quien será entonces la culpa?...
del PNV por equivocarse de botón...
de CIU por no romper no se que pacto...
del PSOE que no sabemos donde estara...
Todos a Barcelona, todos de luto riguroso, delante una placa detrás la corona, PSOE y CIU no te olvidan.

Iniciado por solarwind

Yo ya no me fio, igual que la aplazan la pueden adelantar otra vez,hasta puede ser una estrategia para pillarnos desprevenidos. Por mi parte sigo como si fuera el dia 3, y si no es más correos enviaré

No la han aplazado, eso de que era el día 2 era un bulo. La semana que viene no hay sesión en el Congreso, por eso la primera opción es el 9 o el 10 en función del contenido del orden del día, que se sabrá el martes 1 ( siempre cada martes se fija el orden del dia del jueves de la posterior semana)

Por tanto tenemos tiempo de informar a CIU de su error. A ver si las asociaciones organizan una manifestación que creo que vendría muy bien.

Yo no voy a dejar de pelear hasta el último segundo, ya se sabe que los políticos cambian de opinión en 1 minuto.Me gustaría ver la postura de CIU con una gran manifestación en Barcelona yo creo que se lo pensaría ¡¡¡y mucho!!!

Estamos esperando a que la convoquen cualquiera de las asociaciones, aún tenemos tiempo.Si no la hacemos, siempre nos quedará la duda en nuestra conciencia de pensar ..."¿Que hubiera pasado si la hubieramos hecho?". Yo no me quiero quedar con esa duda el resto de mi vida.

Pienso que las asociaciones están haciendo un expléndido trabajo, nosotros mandando mails también, pero falta que se nos vea en la calle (es la guinda del pastel)Lo peor que le puedes hacer a un político y mas en época electoral es armar jaleo en la calle

Noto cierto desanimo en el ambiente y no entiendo la razon.

En realidad estamos mucho mejor que el 24 de Diciembre. Entonces teniamos un decreto recien publicado en el BOE que nos dejaba en la ruina, y era hecho consumado.

Ahora, en cambio, las disposiciones retroactivas ESTAN DEROGADAS gracias a lo ocurrido en el Senado - temporalmente, claro - y es el PSOE quien debe conseguir que se aprueben en el Congreso, lo cual tiene facil, pero... quizas no tanto!!! de momento ya no estan tan claros los apoyos de PNV y CIU, y desde fuera cada vez llega mas presion.

A seguir actuando como moscas cojoneras...

Iniciado por sabino

Ahora, en cambio, las disposiciones retroactivas ESTAN DEROGADAS gracias a lo ocurrido en el Senado - temporalmente, claro - y es el PSOE quien debe conseguir que se aprueben en el Congreso, lo cual tiene facil, pero... quizas no tanto!!! de momento ya no estan tan claros los apoyos de PNV y CIU, y desde fuera cada vez llega mas presion.

A seguir actuando como moscas cojoneras...

Querido compañero, espero y deseo de verdad que tengas razón, pero me temo que la realidad no es así, todos sabemos ya como son nuestros politicos, por desgracia todos y sabemos con certeza que CIU se ha vendido a zapatero para obtener más financiación. Y me temo que no van a votar en contra del PSOE ni locos, para nuestra desgracia, con lo cual, lo del Senado quedará como otra pantomima para tomarnos mas el pelo aún.

Repito: Ojala tengas razón y yo sea el más estupido del mundo, ojala

Iniciado por juheru

Querido compañero, espero y deseo de verdad que tengas razón, pero me temo que la realidad no es así, todos sabemos ya como son nuestros politicos, por desgracia todos y sabemos con certeza que CIU se ha vendido a zapatero para obtener más financiación. Y me temo que no van a votar en contra del PSOE ni locos, para nuestra desgracia, con lo cual, lo del Senado quedará como otra pantomima para tomarnos mas el pelo aún.

Repito: Ojala tengas razón y yo sea el más estupido del mundo, ojala

Pienso igual que tu. CiU tiene una presión tal en los ""wubos"" que no tiene mas remedio que sacribicarnos, y claro esta recular sobre sus promesas electorales para con las renovables.

Pero que no tenga duda alguna que todo el mundo sabrá quienes fueron los culpables de la ruina de muchas familias, de las multas que se pagaran a Europa por dar marcha atrás a sus compromisos en renovables, por arruinar el prestigio del país frente al resto del mundo que apuesta con firmeza en la energía fotovoltaica como futuro necesario, de anular las inversiones extranjeras por haber generado inseguridad jurídica, y ante todo por arrodillarse ante las eléctricas dejandonos a merced de las fluctuaciones del petróleo, igual que el resto de países bananeros.

Necesitamos al menos una manifestación multitudinaria en Barcelona. Empecemos a contar a losmciudadanos los atropellos ilegales de los políticos.

QUE LAS ASOCIACIONES FIJEN FECHA YA, O LA TENDREMOS QUE CONVOCAR NOSOTROS.

SI ANPER NO CONVOCA AHORA UNA MANIFESTACION, YO ME BORRARÉ DE ANPER. Saludos a todos y ánimo.

Iniciado por elpaisdelsol

SI ANPER NO CONVOCA AHORA UNA MANIFESTACION, YO ME BORRARÉ DE ANPER. Saludos a todos y ánimo.

hey un saludo hoy me he lebantao mas contento y eso que he pasao la mano por la pered jajajajajja pero bueno el caso es que aunque tenga rabia contenida no podemos darnos de baja de ningún lado y la presión hacia las asociaciones deben ir por otro lado es decir por que no email jajajajaja
demos un respiro a ellos y sigamos con nuestra guerra de crear conciencia y por que no también a nuestras asociaciones
el otro día lei un chiste no me digas donde por el cacao que llevo de paginas
decía así
un hijo dejo de estudiar y el padre viendo el problema hecho mano de sus contactos y pidió un favor para que su hijo se pusiera a trabajar pero con la condición que empezara por lo mas abajo

--uno de sus amigos le llamo a los 4 días y le dijo oye he encontrado un trabajo a tu hijo es en la embajada de eeuu 60.000 euros al año

--- no no no tienen que ser mas bajo el sueldo

--- a los tres días le volvió a llamar oye tengo otro el sueldo mas bajo 30.000 euros al año

--- noooo mas bajo vamos yo diría 700 euros o como máximo 1000 euros

--- joder eso va a estar difícil para esos puestos se necesita una carrera universitaria, tener un máster y ser numero en su promoción


espero que te hayas reido un saludo

Iniciado por solesitos

efectivamente..yo tampoco los veo...pero si veo desde otra IP los dos que he puesto hoy...; antes de postearlo , toma la precaución de copiartelo, por si te vuelve a pasar...;sabe muy mal tener una "inspirada " contestación, postearla, y luego que se pierda...vuelva a intentarlo....Por cierto el nº de comentarios en su ultimo post recomendando dos lecturas...todavía no se ha estrenado...y en el libro referente a "politica social" nos deja unas cuantas frases "botando"...para ponerle en evidencia.

Creo que ya están publicados todos los mensajes, pero también que nos ha cerrado la puerta:

Creo haberlo dicho ya todo sobre el tema y no tengo más que añadir, respeto a quienes crean que no hemos hecho bien lo de negociar las enmiendas, pero lo demás no. No trato a nadie como idiota ni inútil, digo la verdad. Otra cosa es que no se comparta y no guste.
Comentari per Josep Duran Lleida — febrer 25, 2011 @ 17:30

PARA PEDRO32

Veo que hace tiempo que no comentas nada, y como creo por tus comentarios que eres una persona cercana a la dirección de ANPER, pedirte que de traslades a ANPER si decididamente van a apoyar o convocar junto a otras plataformas, foros y demas perjudicados una MANIFESTACIÓN EN BARCELONA.
Estamos perdiendo el tiempo y si hay que convocarla hay que hacerla con 15 días de antelación.

¿Puede poner alguien los mails de los medios de comunicación catalanes (periodicos, radios televisiones...? ¡¡¡ Se tiene que enterar todo el mundo !!!

No olvidéis tambien al PNV y los medios de comunicación vascos.

¡¡¡Este fin de semana a mandar mails como locos !!!!

Iniciado por juheru

Querido compañero, espero y deseo de verdad que tengas razón, pero me temo que la realidad no es así, todos sabemos ya como son nuestros politicos, por desgracia todos y sabemos con certeza que CIU se ha vendido a zapatero para obtener más financiación. Y me temo que no van a votar en contra del PSOE ni locos, para nuestra desgracia, con lo cual, lo del Senado quedará como otra pantomima para tomarnos mas el pelo aún.

Repito: Ojala tengas razón y yo sea el más estupido del mundo, ojala

Lo que quiero decir es que al principio de todo ESTABAMOS PEOR QUE AHORA. Por tanto lo que hay que hacer es intensificar la lucha y no dejarnos abatir, que reconozcamos y tengamos claro que en estos dos meses HEMOS GANADO POSICIONES.

Hay que seguir apoyando a Anper y su encomiable trabajo, hay que seguir empujando a las asociaciones, hay que seguir mandando cartas a los politicos, hay que seguir proponiendo ideas y hablando del tema como si fueramos a ganar...

Hola, Estoy buscando una hoja de calculo para financiación de una instalación conectada a red. Tengo uno antiguo del Banco de Santander, pero no se puede variar valores como la prima sin la clave (que no tengo). Alguien tiene la clave de este programa??