Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 2

Admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad de varios apartados del RDL 14/2010 de 23 de diciembre, relativo a las horas equivalentes de sol...
Saludos

http://www.boe.es/boe/dias/2011/04/0...-2011-6286.pdf

Y digo yo una cosa... han hecho algo las asociaciones en contra de la limitaciin a 30 años? Es que los recortes de 3 años en una planta de 100 pueden rondar los 30 mil o más euros anuales. Pero y lo que supone limitar la planta a 30 años?? Creo que el perjuicio económico ahi es gravísimo y hablo de cientos de miles de euros que nos corresponderian. Se ha hecho algo al respecto? Saludos

Portada - NoLesVotes

He colocado el artículo de El País en mi blog, hay que hacer lo posible por que este artículo lo lean el mayor número de personas que sea posible.

El miércoles 13 también en el Territorio Gallego van a explicar la factura eléctrica, y el pasado hablaron de lo fácil que era desmontar el déficit tarifario... parece que el mensaje se está escuchando.

Abrid los ojos, ¡!INDIGNAOS¡! | Energías renovables y otros menesteres..

Os adjunto parte de un artículo de Jesús Mota El Yugo de la tarifa Eléctrica .....para el País...mira que fácil es ahorrar 2.500millones de €/año...

Veamos qué sucede con las centrales nucleares. Sus costes de operación y mantenimiento declarados por el Foro Nuclear se situaron en 2010 en torno a los 20 euros por megavatio.hora (MWh). Pero el precio final que ha recibido la producción nuclear, como consecuencia de que la electricidad se retribuye al precio marginal (en este caso, el precio de los ciclos combinados) fue de 42,13 euros Mwh; la diferencia, 22,13 euros, multiplicados por 67.787,7 gigavatios.hora (Gwh) producidos el año pasado arroja un beneficio espurio (windfall benefit) o indebido de 1.367,4 millones. Un cálculo similar ejecutado con la producción hidroeléctrica demostraría que los costes variables realmente incurridos apenas llegan a los 9 euros Mwh; descontados de los 42,13 euros Mwh retribuidos y multiplicada la diferencia por la producción de 38.738,5 Gwh, el windfall benefit durante el año pasado llegaría a los 1.283,4 millones. En resumen, en los costes de tarifa correspondientes a la producción hidráulica y nuclear se ha incluido un exceso de 2.650,8 millones en costes reconocidos sobre los realmente incurridos. Si se retira de los ingresos de las compañías esa cantidad percibida indebidamente, los consumidores no hubieran tenido que pagar una subida de tarifas del 10%.

Y esto no se puede publicar a los cuatro vientos.

En nuestras manos está hacerlo también. Yo se lo he mandado a todo quisqui.

Iniciado por merixmax

Y digo yo una cosa... han hecho algo las asociaciones en contra de la limitaciin a 30 años? Es que los recortes de 3 años en una planta de 100 pueden rondar los 30 mil o más euros anuales. Pero y lo que supone limitar la planta a 30 años?? Creo que el perjuicio económico ahi es gravísimo y hablo de cientos de miles de euros que nos corresponderian. Se ha hecho algo al respecto? Saludos

Está recurrido....ten en cuenta que el recorte a los 25 años, se publicó en el RD de Noviembre...

A ver cuantos de los que estamos conectados (38) somos capaces de comentar esta noticia de EL ECONOMISTA...
Zapatero viajará a Asia la semana que viene para vender la deuda española - 2975779 - elEconomista.es
Ahora mismo hay 21 comentarios irrelevantes....;os animo a que aprovechemos cualquier hueco en cualquier medio digital, y hagamos proselitismo con nuestra causa, en el sentido por ejemplo de que se han cargado la seguridad jurídica de nuestro país......-no tardais nada en registraros....

[email protected]
Os sugiero que felicitéis a Jesús Mota por su artículo.El yugo de la tarifa eléctrica · ELPAÍS.com

..enviando una ronda de mails de agradecimiento a su director.

No, si al final van a tener razón los Mayas y esto va a "petar" en Diciembre de 2012.
¡Vaya con las notas que nos ha dejado el compi decrEStafa!
Nada, que nos va a joder darnos el gustazo de ver como los tribunales le obligan al bombillas de turno a devolvernos la pasta que nos quieren robar jejejejejeje.

Iniciado por solesitos

[email protected]
Os sugiero que felicitéis a Jesús Mota por su artículo.El yugo de la tarifa eléctrica · ELPAÍS.com

..enviando una ronda de mails de agradecimiento a su director.

Le acabó de dar la enhorabuena por el artículo. Le he animado a seguir tirando del hilo y se informe sobre los ctc y el informe de la abogacía del estado al respecto que parece ser el gobierno se pasa por el forro. Igual le entra el gusanillo.

Un saludo

Iniciado por merixmax

Y digo yo una cosa... han hecho algo las asociaciones en contra de la limitaciin a 30 años? Es que los recortes de 3 años en una planta de 100 pueden rondar los 30 mil o más euros anuales. Pero y lo que supone limitar la planta a 30 años?? Creo que el perjuicio económico ahi es gravísimo y hablo de cientos de miles de euros que nos corresponderian. Se ha hecho algo al respecto? Saludos

La limitación está recurrida por las asociaciones, como dice solesitos, y también por algunos particulares (no es mi caso). Así pues dependemos de que se mantenga el contencioso (aunque se suavizara el 14/2010) para poder resarcirnos de este gravísimo perjuicio (porque supone como 10-15 veces mas).
Ahora bien, el tema es como se cuantifica ese perjuicio... Y No solo esperar al año 30 para poder demandar, porque un negocio que al que se recorta su vida útil pierde valor al momento.
Ahora, también te digo que esto lo veo muy flojo por parte de la asociación. En la última asamblea de ANPER se planteó (ya se había hecho por escrito sin respuesta) y no pareció calar. Lo he vuelto a mandar a petición de un miembro de la directiva y el mismo resultado.
Se que tu ya te has interesado, así que o nos organizamos nosotros o esto queda en el olvido.

saludos !
www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/fotovoltaica/colleft//colright/fotovoltaica/tip/articulo/pagid/14979/botid/21/
El Constitucional admite a trámite el recurso de Murcia contra el recorte FV

Viernes, 08 de abril de 2011 José A. Alfons

www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/entrevistas%20/colleft//colright/entrevistas%20/tip/articulo/pagid/14782/botid/9/

entrevistas
Jeffrey Sullivan, counsel de Allen & Overy en Londres “El gobierno guarda silencio ante la reclamación de inversores extranjeros por el cambio legislativo en la FV”

Martes, 29 de marzo de 2011

Iniciado por velerista

La limitación está recurrida por las asociaciones, como dice solesitos, y también por algunos particulares (no es mi caso). Así pues dependemos de que se mantenga el contencioso (aunque se suavizara el 14/2010) para poder resarcirnos de este gravísimo perjuicio (porque supone como 10-15 veces mas).
Ahora bien, el tema es como se cuantifica ese perjuicio... Y No solo esperar al año 30 para poder demandar, porque un negocio que al que se recorta su vida útil pierde valor al momento.
Ahora, también te digo que esto lo veo muy flojo por parte de la asociación. En la última asamblea de ANPER se planteó (ya se había hecho por escrito sin respuesta) y no pareció calar. Lo he vuelto a mandar a petición de un miembro de la directiva y el mismo resultado.
Se que tu ya te has interesado, así que o nos organizamos nosotros o esto queda en el olvido.

Aquí parece que entra en juego el CIVAT. Alguien con conocimiento jurídico podría asegurarnos en el foro sobre la viabilidad de este posible paso a dar. Podríamos reunirnos unos cuántos y hablar con algún despacho de abogados, prefiero cuatrecasas, y ver que opinan e ir hablando de costes tanto de estos como del CIVAT. Es que quiero hacer ruido ya, visto como van las asociaciones. Que les den, vayamos a la regular ya. Quién se anima?

Y el tema ctc que? Se puede hacer algo como consumidores al respecto?

Iniciado por pedro32

No dividas, que no venceras.

Hola Pedro32 serias tan amable de dar alguna razón a tu contestación es que no se responderte a tu respuesta tan escueta
un saludo

Iniciado por decrEStafa

saludos !
www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/fotovoltaica/colleft//colright/fotovoltaica/tip/articulo/pagid/14979/botid/21/
El Constitucional admite a trámite el recurso de Murcia contra el recorte FV

Viernes, 08 de abril de 2011 José A. Alfons

www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/entrevistas%20/colleft//colright/entrevistas%20/tip/articulo/pagid/14782/botid/9/

entrevistas
Jeffrey Sullivan, counsel de Allen & Overy en Londres “El gobierno guarda silencio ante la reclamación de inversores extranjeros por el cambio legislativo en la FV”

Martes, 29 de marzo de 2011

Sigo pensando que aquí esta la clave y la soluccion de nuestros problemas, los pequeños pueden luchar contra los grandes, pero va a ser dificil vencerlos, ahora bien ir con estos fondos extranjeros algunos monstruosos y con este despacho de abogados de Londres es sinonimo a exito con total seguridad.

Vigilemos esa fecha del 8 de junio, sino hay respuesta del gobierno, comenzara el procedimiento de arbitraje y aqui estoy seguro que pierde el Estado, por que donde se dirimen estas controversias no estan por la labor de permitir pasar una.

Por otra parte en el caso mas que probable que le de la razon a esos inversores extranjeros, algunos de ellos europeos, el resultado tambien se podria extrapolar a todos los productores nacionales, por los principios de no discriminación, igualdad y legitimidad de las distintas leyes europeas.

Aqui estan los datos del abogado de Madrid que lleva el tema:

Madrid
Allen & Overy
Pedro de Valdivia 10
28006 Madrid
Spain

Tel: +34 91 782 98 00

antonio.vazquez-guillen @allenovery.com

Si alguien quiere enviarle algun mail, para preguntarle aqui estan los datos.

Hay algo que tiene muy claro el abogado londinense y son dos cosas:

El marco regulatorio que estableció el RD 661/2007 se definió por dos conceptos: un importe de la tarifa por un periodo de tiempo de 25 años y a partir del año 25 en adelante por la vida útil de la instalación a una tarifa diferente, que era el 80%

Nosotros lo tenemos que tener igual de claro y seguir con la lucha de estos dos principios que teníamos ganados, lo demás siempre va a ser perder y perder.


Saludos.

La dirección correcta del abogado español de Allen & Overy es la siguiente:
[email protected]

Yo le he preguntado varias cuestiones, cuando me conteste ya os las pondré.

Que sinverguenza!!! arruinan la FV y encima presumen de que la apoyan.¡¡¡MENTIROSOS LADRONES!!!


"Apuesta decidida"
La ministra ha destacado la "apuesta decidida" por las energías renovables y limpias, como la eólica, solar y fotovoltaica, "que juegan un papel fundamental gracias a la apuesta del Gobierno", que ha permitido que el año pasado, el 35 por ciento de la energía que se consumió en España fuese "energía limpia".


Rosa Aguilar: "Este Gobierno no es pronuclear, cerrará Garoña" - 1 - 2977187 - EcoDiario.es

El enlace que puso decrestafa a mi no me funciona a si que pongo este

- Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.


O lo que es lo mismo, no a la retroactividad.
El marco regulatorio que estableció el RD 661/2007 se definió por dos conceptos: un importe de la tarifa por un periodo de tiempo de 25 años y a partir del año 25 en adelante por la vida útil de la instalación a una tarifa diferente, que era el 80%. Esas son las condiciones económicas y financieras de la inversión que se establecieron. Lo que ahí está comprando un inversor es riesgo estado, riesgo país. Es muy parecido a si hubiera comprado Letras del Tesoro. Tendría un marco económico por un periodo y rentabilidad determinados. No sería lógico, razonable ni acorde con el principio de garantizar la estabilidad del marco regulatorio que al tercer o cuarto año de haber invertido en Letras del Tesoro me digan que la rentabilidad es distinta de la pactada. El Real Decreto-Ley 14/2010 al introducir la limitación de horas con derecho a cobrar la prima fotovoltaica cambia el marco regulatorio económico de la inversión fijado por en 2007, que fue el que tuvieron en cuenta los inversores para invertir en plantas solares fotovoltaicas en España en lugar de invertir en otra cosa.
--------------------
esta contestación es la que a mi parecer es la que me da fuerza para creer que es la via donde deberíamos estar todos y cuando digo todos incluyo a todas las asociaciones y que me da la sensación de que no se arriman a este postulado ya que deberían estar haciendo pared y fuerza en este sentido no a la retroactividad

podremos tener mas simpatía o menos por alguna de las asociaciones pero la verdad tendrá muchos caminos pero el fin o la meta solo es una """661 como estaba y como se firmo """ todo lo que no sea esa meta serán etapas (negociaciones) y algunas pueden ser la terminación (juzgados) para poder conseguir lo que es nuestro y por lo que nos endeudamos en los bancos
y espero que despierten y vean que el camino esta en la presión y en los juzgados y que lo hagan antes de que termine el innombrable y si la prensa sigue sacando artículos que puedan informar a la ciudadanía del robo que hacen las empresas eléctricas serán nuestra mejores cartas para desmontar al bombillas y al diodo led, pero tiene que ser ellas (asociaciones) las que tengan un punto en común y una meta y la que se caiga pues que apechugue con sus asociados y sus resultados
y esto es lo que pienso y que me siento orgulloso por que los extranjeros piensan de la misma forma

Iniciado por alicante2010

Sigo pensando que aquí esta la clave y la soluccion de nuestros problemas, los pequeños pueden luchar contra los grandes, pero va a ser dificil vencerlos, ahora bien ir con estos fondos extranjeros algunos monstruosos y con este despacho de abogados de Londres es sinonimo a exito con total seguridad.

Vigilemos esa fecha del 8 de junio, sino hay respuesta del gobierno, comenzara el procedimiento de arbitraje y aqui estoy seguro que pierde el Estado, por que donde se dirimen estas controversias no estan por la labor de permitir pasar una.

Por otra parte en el caso mas que probable que le de la razon a esos inversores extranjeros, algunos de ellos europeos, el resultado tambien se podria extrapolar a todos los productores nacionales, por los principios de no discriminación, igualdad y legitimidad de las distintas leyes europeas.

Aqui estan los datos del abogado de Madrid que lleva el tema:

Madrid
Allen & Overy
Pedro de Valdivia 10
28006 Madrid
Spain

Tel: +34 91 782 98 00

antonio.vazquez-guillen @allenovery.com

Si alguien quiere enviarle algun mail, para preguntarle aqui estan los datos.

Hay algo que tiene muy claro el abogado londinense y son dos cosas:

El marco regulatorio que estableció el RD 661/2007 se definió por dos conceptos: un importe de la tarifa por un periodo de tiempo de 25 años y a partir del año 25 en adelante por la vida útil de la instalación a una tarifa diferente, que era el 80%

Nosotros lo tenemos que tener igual de claro y seguir con la lucha de estos dos principios que teníamos ganados, lo demás siempre va a ser perder y perder.


Saludos.

Creo que este es el mensaje que más me ha animado en los últimos meses. Ojala tengas razón, realmente necesitamos buenas noticias, hay que agarrarse a lo que sea.

Iniciado por merixmax

Aquí parece que entra en juego el CIVAT. Alguien con conocimiento jurídico podría asegurarnos en el foro sobre la viabilidad de este posible paso a dar. Podríamos reunirnos unos cuántos y hablar con algún despacho de abogados, prefiero cuatrecasas, y ver que opinan e ir hablando de costes tanto de estos como del CIVAT. Es que quiero hacer ruido ya, visto como van las asociaciones. Que les den, vayamos a la regular ya. Quién se anima?

Y el tema ctc que? Se puede hacer algo como consumidores al respecto?

Hola Merimax,

Yo estoy contigo, todo este tema se esta alargando y, visto los visto, no creo que llegaremos a buen puerto con los acuerdos de los políticos, desde luego yo no apostaría ni un duro por ellos ni por CIU y MENOS por el PNV, que es una marioneta de los Oligopolios de las empresas gasistas y eléctricas.

El tiempo está avanzando y tenemos que estar preparados para cuando llegue el momento o luego tendremos que andar de la manera de prisa y corriendo, y como ya sabéis las prisas no son buenas consejeras.

Pienso que los del CIVAT es un tema, interesante, a trabajar. Cuenta conmigo para ello.

Si tenéis algo, algún plan de trabajo, consultas... coméntame como está el tema y no ponemos manos a la obra.

Hay que estar preparado para el momento, el bombillas esta alargando el tema, dándonos esperanzas, que jamás se cumplirán, que vaya corriendo el tiempo y luego, sino estamos preparados nos pega el batacazo.
Ahora tiene la sartén por le mango, tiene la ley aprobada en el congreso creéis con la que ha montado, a nivel global, en todo el mundo, se va a echar atrás y va a ceder. Para mi la respuesta es clarísima, NO.


Saludos

Por favor, seguid votando a este docuemntal

Documentos TV - Votaciones

Hoy he visto que lo destacan en meneame.net


.

Iniciado por paccus2

Por favor, seguid votando a este docuemntal

Documentos TV - Votaciones

Hoy he visto que lo destacan en meneame.net


.

En casa he votado tanto, que ya no me admite más votos, eso sí, en el trabajo todavía puedo votar.

Otro documental muy interesante.
La noche temática - La batalla de Chernóbil - RTVE.es
Sobre el minuto 1h18min hay información reveladora sobre las mentiras a la población. Aumentaron deliberadamente el límite máximo de radiación permitida para reducir el número de afectados. Nada menos que multiplicaron el límite por 5, y al dia siguiente empezaron a dar altas médicas...incleible.
La noche temática - La pesadilla de los desechos nucleares - RTVE.es
Este también promete, pero lo veré hoy, pues no es de recibo que emitan estos magníficos documentales a horas intempestivas.

Me vais a perdonar porque la pregunta seguro que es de primero de EGB, pero cuánta más legislación leo, menos me entero.

A una instalación montada con el RD 1578/2008 con sus dos años esperando en el Prefo y con tarifa asignada, ¿le afecta el recorte de las horas o no le afecta?

Un saludo