Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 2

Que esta pasando en el ministerio hoy dia 7 abren las convocatorias Q-3 y Q-4 Juntas sin estar publicadas las listas de la Q-2 y las de Q-1 se publicaron hace poco

La Junta y el Gobierno mantienen contactos "casi continuos" para tratar sobre el decreto de fotovoltaicas

Impresionante el articulo al que nos remite adiro
El yugo de la tarifa eléctrica · ELPAÍS.com
Con perlas como esta
"La responsabilidad política del desorden energético post PP (que fue quien lo creó) tiene nombres. En vanguardia, José Montilla, Joan Clos y Miguel Sebastián, ministros del ramo, sin interés, sin capacidad o sin poder político para reformar el mercado eléctrico"
"Estaba en manos de los Gobiernos de Zapatero reformar la regulación eléctrica, liquidar el déficit de tarifa y drenar esos beneficios indebidos en la producción nuclear e hidroeléctrica para entregarlos en la Hacienda pública o evitar el encarecimiento de la luz, que todo viene a ser lo mismo. Si el PP llega a gobernar en marzo de 2012, bastará con que imponga una tasa de 2.500 millones a la producción hidroeléctrica y a la nuclear para superar la gestión del PSOE."
"Veamos qué sucede con las centrales nucleares. Sus costes de operación y mantenimiento declarados por el Foro Nuclear se situaron en 2010 en torno a los 20 euros por megavatio/hora (Mwh). Pero el precio final que ha recibido la producción nuclear, como consecuencia de que la electricidad se retribuye al precio marginal (en este caso, el precio de los ciclos combinados) fue de 42,13 euros Mwh; la diferencia, 22,13 euros"

ANPER exige el cumplimiento del pacto fotovoltaico entre el Gobierno y CiU | Jumanji Solar

Iniciado por aguilareal

Lamento copiar el mensaje pero me ahorra

¿DONDE ESTÍN LAS ASOCIACIONES FOTOVOLTAICAS APOYANDO LA MANI?????

¿TAMBIÉN TIENEN INTERESES OCULTOS?

¿ DESPUÉS DEL DAÑO ESTOS LOBIS ASQUEROSOS QUE NOS HAN HECHO IGUAL ESPERAN A COMPARTIR BUTACA O SILLÓN CON ELLOS ????

¿AHORA QUE ME CRITIQUEN?

https://www.ecologistasenaccion.org/article20277.html
Valencia: Manifestación Viure bé sense nuclears - Ecologistas en Acción


Más de 1300 personas hemos pedido ya al Gobierno el cierre progresivo del parque nuclear español, de aquí al año 2020.

Esperamos llegar pronto a las 2000 mil firmas y seguir recogiendo apoyos, entre todos, pero también estamos preparando otro tipo de actos, durante abril en los que puedes participar o ayudar a difundir.

El próximo sábado, 9 de abril, hay convocadas manifestaciones en

VALENCIA: 9 de abril a las 18:30 con salida en la Plaza de San Agustín
"Viure bé sense nuclears. Tanquem Cofrents"

BURGOS: 9 de abril en la Pza. del Cid a las 13:00 h. Manifestación Garoña: Cierre Ya

AUTOBUSES DE MADRID a BURGOS

Precio 13 euros (ida y vuelta). Salida el sábado a las 9:00 y vuelta el sábado a las 18:00. Reservas en el local de Ecologistas en Acción en Madrid (C/ Marqués de Leganés 12) o por teléfono 91 531 23 89.

También puedes informarte de todas las actividades antinucleares convocadas a través de la página 25 aniversario de la catástrofe de Chernóbil

Ecologistas en Acción con la campaña “25 años de Chernóbil, 25 días de acción”, celebrará junto a organizaciones ecologistas de todo el mundo acciones de diversa índole del 2 al 26 de abril con el objetivo de informar sobre esta peligrosa fuente de energía y conseguir el cierre escalonado de las centrales nucleares, con la vista puesta en liberarnos de la energía nuclear en el horizonte del año 2020.

¡Únete y difunde estas acciones entre tus contactos!

Gracias por tu apoyo.

Ecologistas en Acción

Buenas noches a todos:

La política para los políticos, las palabras para las personas.

Gracias a todos por el apoyo y sobre todo a B.Solar que estaba en el Ayuntamiento de Muro para darme ánimos..... gracias, con gente como vosotros y dan ganas de luchar y luchar y luchar.... vamos como el conejito de duracel.....

Bueno al final no se ha presentado la moción al pleno, pero porque por parte del Sr Alcalde tenia un problema con una concejal del psoe que le podía tirar el pleno abajo. Claro, ante dicha tesitura y el ofrecimiento de que o bien como Alcalde con mayoría en el consistorio, bien como consistorio, mañana que registrara no como moción sino como petición para que se haga la carta....... bueno, expresado de esta manera.... bueno.

Así que he asistido al pleno, sólo para pedirle a dicha concejal del psoe explicaciones...... ya que me quemaba el hecho, no ya como política, sino como vecina y conciudadana.... pues bien, cuando ha acabado el pleno, me he dirigido a dicha concejal para preguntarle porque no había querido que presentara la moción, y antes de poder abrir la boca, me ha preguntado que porqué no habia presentado la moción....¿¿¿¿?????

Vaya..... que pasa aquí, se ha acercado también el representante del grupo popular (mi valedor y mi gran ayuda) y ante el asombro y la pequeña reunión que estaba teniendo con PSOE y PP, el Alcalde del Bloc Nacionalista ha venido rápido para disolver la reunión...... que era un pacto, (la cara de los otros era de asombro), que yo no liara más el tema, etc etc etc. El psoe le ha solicitado el escrito y han acordado, que con acuerdo de los tres grupos o sin el mañana tendremos la carta para el ministro.....

Ya veis, al final, le habían dicho el Alcalde al PSOE que no presentabamos los productores la moción, a las 12,30 h. a mi, a las 15,10 h. que no la podía presentar porque el PSOE la iba a tumbar, y a las 17,30 h. el alcalde al PP que el PSOE no había querido que la presentaramos..... TODO MENTIRA.

Bueno.... y con eso no contaba el Alcalde, es que con la trola que me habia contado yo fuera a pedirle explicaciones al PSOE y al final, se ha visto quien es el mentiroso...... al final las personas triunfan sobre los politicos, y os he de confesar que he ido ha hablar con el PSOE porque nos ibamos a ver por la calle y le iba a denegar el saudo, y eso a las personas no se les hace.... iba a ponerla a caldo en la radio.... menos mal que hemos hablado, era una trama del Alcalde para anotarse el tanto politico sin los otros dos partidos..... veremos mañana, PP va con nostros, el Bloc también, a no ser que se retracte, que no creo porque estaban las dos emisoras locales grabando el pleno y han sido testigos de la reunión al final.... y el PSOE con lo que le he contado, y para fastidiar al Bloc, me ha dicho que nos apoyará. (No piensan como partido, sino como sentido comñun y como inseguridad jurídica)

Esperaré máñana a la carta..... creo que me darán una copia e intentaré que tanto PP como PSOE pidan con acuse de recibo....

Ya os cuento, y esto es un pueblo de 9.000 habitantes y las espadas estan desenfundadas.... pero bueno, a mi me sirve, y después de dejarme la política para creer en las personas, en la sociedad ante todo.

Gracias y ya os contaré... me voy a ver a la familia que me he tirado todo el día en el Ayuntamiento, por cierto, a través del PP voy a intentar presentarlo tanto en los ayuntamiento de Cocentaina, Alcoy e Ibi, como en la Diputación Provincial de Alicante.

Iniciado por aguilareal

Lamento copiar el mensaje pero me ahorra

¿DONDE ESTÍN LAS ASOCIACIONES FOTOVOLTAICAS APOYANDO LA MANI?????

¿TAMBIÉN TIENEN INTERESES OCULTOS?

¿ DESPUÉS DEL DAÑO ESTOS LOBIS ASQUEROSOS QUE NOS HAN HECHO IGUAL ESPERAN A COMPARTIR BUTACA O SILLÓN CON ELLOS ????

¿AHORA QUE ME CRITIQUEN?

No dividas, que no venceras.

Por cierto DECRE.

B.Solar me ha dado tus CDs, ya los visiono y hablamos....

Gracias.
La verdad es que somos un pequeño ejército de muchos valientes.

Me voy a cenar, vaya tute... y eso en un pueblo pequeño, como será en el Congreso o en el Senado.... bufffffff

Iniciado por newinversor

Buenas noches a todos:

La política para los políticos, las palabras para las personas.

Gracias a todos por el apoyo y sobre todo a B.Solar que estaba en el Ayuntamiento de Muro para darme ánimos..... gracias, con gente como vosotros y dan ganas de luchar y luchar y luchar.... vamos como el conejito de duracel.....

Bueno al final no se ha presentado la moción al pleno, pero porque por parte del Sr Alcalde tenia un problema con una concejal del psoe que le podía tirar el pleno abajo. Claro, ante dicha tesitura y el ofrecimiento de que o bien como Alcalde con mayoría en el consistorio, bien como consistorio, mañana que registrara no como moción sino como petición para que se haga la carta....... bueno, expresado de esta manera.... bueno.

Así que he asistido al pleno, sólo para pedirle a dicha concejal del psoe explicaciones...... ya que me quemaba el hecho, no ya como política, sino como vecina y conciudadana.... pues bien, cuando ha acabado el pleno, me he dirigido a dicha concejal para preguntarle porque no había querido que presentara la moción, y antes de poder abrir la boca, me ha preguntado que porqué no habia presentado la moción....¿¿¿¿?????

Vaya..... que pasa aquí, se ha acercado también el representante del grupo popular (mi valedor y mi gran ayuda) y ante el asombro y la pequeña reunión que estaba teniendo con PSOE y PP, el Alcalde del Bloc Nacionalista ha venido rápido para disolver la reunión...... que era un pacto, (la cara de los otros era de asombro), que yo no liara más el tema, etc etc etc. El psoe le ha solicitado el escrito y han acordado, que con acuerdo de los tres grupos o sin el mañana tendremos la carta para el ministro.....

Ya veis, al final, le habían dicho el Alcalde al PSOE que no presentabamos los productores la moción, a las 12,30 h. a mi, a las 15,10 h. que no la podía presentar porque el PSOE la iba a tumbar, y a las 17,30 h. el alcalde al PP que el PSOE no había querido que la presentaramos..... TODO MENTIRA.

Bueno.... y con eso no contaba el Alcalde, es que con la trola que me habia contado yo fuera a pedirle explicaciones al PSOE y al final, se ha visto quien es el mentiroso...... al final las personas triunfan sobre los politicos, y os he de confesar que he ido ha hablar con el PSOE porque nos ibamos a ver por la calle y le iba a denegar el saudo, y eso a las personas no se les hace.... iba a ponerla a caldo en la radio.... menos mal que hemos hablado, era una trama del Alcalde para anotarse el tanto politico sin los otros dos partidos..... veremos mañana, PP va con nostros, el Bloc también, a no ser que se retracte, que no creo porque estaban las dos emisoras locales grabando el pleno y han sido testigos de la reunión al final.... y el PSOE con lo que le he contado, y para fastidiar al Bloc, me ha dicho que nos apoyará. (No piensan como partido, sino como sentido comñun y como inseguridad jurídica)

Esperaré máñana a la carta..... creo que me darán una copia e intentaré que tanto PP como PSOE pidan con acuse de recibo....

Ya os cuento, y esto es un pueblo de 9.000 habitantes y las espadas estan desenfundadas.... pero bueno, a mi me sirve, y después de dejarme la política para creer en las personas, en la sociedad ante todo.

Gracias y ya os contaré... me voy a ver a la familia que me he tirado todo el día en el Ayuntamiento, por cierto, a través del PP voy a intentar presentarlo tanto en los ayuntamiento de Cocentaina, Alcoy e Ibi, como en la Diputación Provincial de Alicante.

Hola compañero....mándame un mail con lo acontecido, porque el candidato por Alicante del Bloc es amigo mío (además de colega) y está al tanto de nuestro problemón desde hace tiempo y al menos siempre me ha mostrado su apoyo....

Iniciado por newinversor

Por cierto DECRE.

B.Solar me ha dado tus CDs, ya los visiono y hablamos....

Gracias.
La verdad es que somos un pequeño ejército de muchos valientes.

Me voy a cenar, vaya tute... y eso en un pueblo pequeño, como será en el Congreso o en el Senado.... bufffffff

Muchas gracias por tus gestiones ..

Un saludo ..

<P>La defensora del pueblo me ha contestado que&nbsp;a raíz de mi escrito de queja&nbsp;solicita un informe preliminar a la Secretaría de Estado de Energía, porque argumento que el&nbsp;establecer cinco zonas climáticas supone una arbitrariedad no proporcional, y que cuando reciban noticias del MITC me contestarán.</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>Si me indicais como cuelgo un pdf os lo mando.&nbsp;</P>

Iniciado por newinversor

Buenas noches a todos:

La política para los políticos, las palabras para las personas.

Gracias a todos por el apoyo y sobre todo a B.Solar que estaba en el Ayuntamiento de Muro para darme ánimos..... gracias, con gente como vosotros y dan ganas de luchar y luchar y luchar.... vamos como el conejito de duracel.....

Bueno al final no se ha presentado la moción al pleno, pero porque por parte del Sr Alcalde tenia un problema con una concejal del psoe que le podía tirar el pleno abajo. Claro, ante dicha tesitura y el ofrecimiento de que o bien como Alcalde con mayoría en el consistorio, bien como consistorio, mañana que registrara no como moción sino como petición para que se haga la carta....... bueno, expresado de esta manera.... bueno.

Así que he asistido al pleno, sólo para pedirle a dicha concejal del psoe explicaciones...... ya que me quemaba el hecho, no ya como política, sino como vecina y conciudadana.... pues bien, cuando ha acabado el pleno, me he dirigido a dicha concejal para preguntarle porque no había querido que presentara la moción, y antes de poder abrir la boca, me ha preguntado que porqué no habia presentado la moción....¿¿¿¿?????

Vaya..... que pasa aquí, se ha acercado también el representante del grupo popular (mi valedor y mi gran ayuda) y ante el asombro y la pequeña reunión que estaba teniendo con PSOE y PP, el Alcalde del Bloc Nacionalista ha venido rápido para disolver la reunión...... que era un pacto, (la cara de los otros era de asombro), que yo no liara más el tema, etc etc etc. El psoe le ha solicitado el escrito y han acordado, que con acuerdo de los tres grupos o sin el mañana tendremos la carta para el ministro.....

Ya veis, al final, le habían dicho el Alcalde al PSOE que no presentabamos los productores la moción, a las 12,30 h. a mi, a las 15,10 h. que no la podía presentar porque el PSOE la iba a tumbar, y a las 17,30 h. el alcalde al PP que el PSOE no había querido que la presentaramos..... TODO MENTIRA.

Bueno.... y con eso no contaba el Alcalde, es que con la trola que me habia contado yo fuera a pedirle explicaciones al PSOE y al final, se ha visto quien es el mentiroso...... al final las personas triunfan sobre los politicos, y os he de confesar que he ido ha hablar con el PSOE porque nos ibamos a ver por la calle y le iba a denegar el saudo, y eso a las personas no se les hace.... iba a ponerla a caldo en la radio.... menos mal que hemos hablado, era una trama del Alcalde para anotarse el tanto politico sin los otros dos partidos..... veremos mañana, PP va con nostros, el Bloc también, a no ser que se retracte, que no creo porque estaban las dos emisoras locales grabando el pleno y han sido testigos de la reunión al final.... y el PSOE con lo que le he contado, y para fastidiar al Bloc, me ha dicho que nos apoyará. (No piensan como partido, sino como sentido comñun y como inseguridad jurídica)

Esperaré máñana a la carta..... creo que me darán una copia e intentaré que tanto PP como PSOE pidan con acuse de recibo....

Ya os cuento, y esto es un pueblo de 9.000 habitantes y las espadas estan desenfundadas.... pero bueno, a mi me sirve, y después de dejarme la política para creer en las personas, en la sociedad ante todo.

Gracias y ya os contaré... me voy a ver a la familia que me he tirado todo el día en el Ayuntamiento, por cierto, a través del PP voy a intentar presentarlo tanto en los ayuntamiento de Cocentaina, Alcoy e Ibi, como en la Diputación Provincial de Alicante.

A este alcalde le han dado un toque los suyos. Fijo que ha sido eso ¿no te parece?


.

Iniciado por negreter19

hola compañeros,
al final de este circo sabeis exactamente como y de que manera es el robo que nos han hecho?
Me ha quedado claro lo de las horas, 1707 a dos ejes...pero no tengo claro lo del IPC ni lo de si se renegocia cada año el corte o si a partir del año 25 nos dan lo robado....
Hay algun enlace para ver como ha quedado la cosa?

Yo por mi parte, LA Caixa ya esta contactando con sus clientes para pedirles facturas de produccion y gastos para renegociar el credito, y adjunta una hola de calculo para rellenar y enviar a la caja.
Poco mas os puedo contar.
Saludos!!

De la Caixa se puede decir que son ladrones profesionales, mucho cuidado con ellos! Cuanto mas lejos, mejor...

Felicitaciones para new por sus gestiones. Es un honor para los fotovoltaicos contar con personas así entre sus filas.

Se pone de manifiesto que la casta política busca siempre proteger su silla con las triquiñuelas que sea, poco importa lo que diga la moción que se presente... que verguenza!

Iniciado por rafael88

<P>La defensora del pueblo me ha contestado que&nbsp;a raíz de mi escrito de queja&nbsp;solicita un informe preliminar a la Secretaría de Estado de Energía, porque argumento que el&nbsp;establecer cinco zonas climáticas supone una arbitrariedad no proporcional, y que cuando reciban noticias del MITC me contestarán.</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>Si me indicais como cuelgo un pdf os lo mando.&nbsp;</P>

algo facil y rapido es subelo a google docs y alli autorizas y pones el archivo que lo pueda ver todo el mundo, nos pegas el link y ya esta.

Iniciado por newinversor

Buenas noches a todos:

La política para los políticos, las palabras para las personas.

Gracias a todos por el apoyo y sobre todo a B.Solar que estaba en el Ayuntamiento de Muro para darme ánimos.....

Gracias y ya os contaré... me voy a ver a la familia que me he tirado todo el día en el Ayuntamiento, por cierto, a través del PP voy a intentar presentarlo tanto en los ayuntamiento de Cocentaina, Alcoy e Ibi, como en la Diputación Provincial de Alicante.

Un gran trabajo,new. Si en pequeño juegan así, las puñaladas que se darán los de arriba.

Iniciado por jjavi

Impresionante el articulo al que nos remite adiro
El yugo de la tarifa eléctrica · ELPAÍS.com
Con perlas como esta
"La responsabilidad política del desorden energético post PP (que fue quien lo creó) tiene nombres. En vanguardia, José Montilla, Joan Clos y Miguel Sebastián, ministros del ramo, sin interés, sin capacidad o sin poder político para reformar el mercado eléctrico"
"Estaba en manos de los Gobiernos de Zapatero reformar la regulación eléctrica, liquidar el déficit de tarifa y drenar esos beneficios indebidos en la producción nuclear e hidroeléctrica para entregarlos en la Hacienda pública o evitar el encarecimiento de la luz, que todo viene a ser lo mismo. Si el PP llega a gobernar en marzo de 2012, bastará con que imponga una tasa de 2.500 millones a la producción hidroeléctrica y a la nuclear para superar la gestión del PSOE."
"Veamos qué sucede con las centrales nucleares. Sus costes de operación y mantenimiento declarados por el Foro Nuclear se situaron en 2010 en torno a los 20 euros por megavatio/hora (Mwh). Pero el precio final que ha recibido la producción nuclear, como consecuencia de que la electricidad se retribuye al precio marginal (en este caso, el precio de los ciclos combinados) fue de 42,13 euros Mwh; la diferencia, 22,13 euros"

Ahora mismo estamos en este hilo 57 personas....Por favor, difundid entre todos vuestros contactos esta noticia El yugo de la tarifa eléctrica · ELPAÍS.com
y al mismo tiempo, enviarlo a [email protected] <[email protected]>
y a todas las direcciones que hay aqui: http://www.solarweb.net/forosolar/as...-personal.html

El yugo de la tarifa eléctrica

Durante dos legislaturas, el Gobierno ha renunciado a reformar la delirante regulación que determina los precios en el mercado eléctrico; la consecuencia es un encarecimiento desmedido del precio de la luz

La capacidad de gestión de un Gobierno se mide por la rapidez con que identifica los problemas reales de un sistema económico y la presteza en resolverlos. La última subida de las tarifas eléctricas (9,8%), aplicada desde enero de 2011 como respuesta a la subida del precio de la electricidad en la llamada subasta CESUR (la subasta de Compra de Energía para el Suministro de Último Recurso, tótem inapelable que determina cuánto pagan los comercializadores por la electricidad y, en consecuencia, los ciudadanos de a pie) expone ante los consumidores la incapacidad del Ministerio de Industria para identificar las contradicciones de la regulación eléctrica y la indecisión de los servidores públicos para poner fin a un sistema de fijación de tarifas escandalosamente inclinado hacia los ingresos de las compañías eléctricas. Si el equipo energético de Industria hubiera mostrado una capacidad mínima de respuesta ante la presión de las empresas (las que acampan en el lobby tradicional, como Endesa o Iberdrola, pioneras en prácticas de garduña como los planes de pensiones que garantizan el caviar a la familia hasta la quinta generación, o los nuevos grupos de presión de las renovables), hubiera aceptado el encarecimiento del recibo eléctrico, desde luego, porque el procedimiento legal así lo exige y conviene respetar el principio de que los precios deben reflejar todos los costes; pero en el mismo momento de tan dolorosa aceptación (obligada por principios, podría decirse), tendría que haber anunciado su voluntad de desmontar el sistema actual de cálculo de las tarifas y sustituirlo por otro que refleje mejor la evolución de los precios de las materias primas energéticas en los mercados internacionales.
El sistema que regula las subidas del recibo de la electricidad en España incluye como pieza fundamental la mencionada subasta CESUR, que en resumen no es sino una convención de empresas que juegan a subirse los precios durante las fechas y plazos prefijados para calcular el precio final. No se trata de una subasta de verdad, una a la que acuden productores por una parte y compradores por otra, sino que las propias empresas y sus filiales compran, venden y encharcan los precios hasta modular a conveniencia las subidas. Algo parecido a la ruleta de la fortuna en el Far West que el mañoso crupier frenaba o aceleraba mediante un mecanismo pedestre para desplumar a los incautos. Esta subasta de marras es un producto tardío del sucedáneo de mercado eléctrico o rastrillo del kilovatio, ese cacharro manipulable que dejó en herencia el PP tras dos legislaturas de pingües concesiones a las eléctricas y que el PSOE ha sido incapaz de desmontar en dos legislaturas. Las promesas de liberalización han resonado durante dos lustros sin que se haya podido conseguir algo tan simple como la separación de la propiedad entre generación y comercialización, la condición cardinal, sobre la que debería pivotar cualquier hálito de liberalización.
Desde 1998 la única tarea de las empresas reguladas ha sido acumular derechos reconocidos de retribución (cuyas consecuencias se conocen como déficit de tarifa) y hostigar a la Administración (Industria, Hacienda, Economía) para que se titulicen esos derechos al precio que sea, con la seguridad de que los sobrecostes y gabelas financieras caerán como un rayo sobre los bolsillos de los consumidores. El truco para esculpir tales derechos en el recibo de la luz se esconde detrás de la confusión entre costes reconocidos (montados sobre una ficción de precio de mercado, es decir, del mencionado rastrillo y de la campanuda subasta CESUR) y costes realmente incurridos. Las compañías eléctricas tienen en su mano elevar los costes o precios reconocidos. Pero lo que debería contar son los costes realmente incurridos, desconocidos por la opinión pública y (es de temer) por el Gobierno. Por esa razón la trivial proclama del consejero delegado de Endesa, Borja Prado, pronunciada con enfática seriedad, de que el Gobierno tiene que subir los precios de la electricidad para acabar con el déficit de tarifa, se merece como respuesta que la mejor manera de acabar con el déficit es que las empresas dejen de fabricarse e inflarse derechos reconocidos utilizando las grietas de la regulación. O que el Gobierno se lo impida, algo de lo que, al parecer, es incapaz. De la misma manera, la petición de que los precios de la electricidad sean liberalizados que repite el presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez, merece una precisión: ¿esa liberalización debe hacerse antes o después de que el agua que utiliza Iberdrola para producir la electricidad sea pagada por la compañía a precio de subasta pública, en beneficio de los españoles que son propietarios del recurso, y no en régimen de concesión benéfica de la Administración a la empresa, como hasta ahora? Si no saben comprar, vender ni competir, ¿cómo piden liberalización?
Unos sencillos cálculos demostrarán además que el déficit de tarifa, esa inflación de derechos reconocidos que se aproxima ya a los 20.000 millones de euros, es un tigre de papel si el Gobierno actúa en función de los intereses de los consumidores y no, como hasta ahora, capturado por la neurosis de proteger la cotización de las empresas. Veamos qué sucede con las centrales nucleares. Sus costes de operación y mantenimiento declarados por el Foro Nuclear se situaron en 2010 en torno a los 20 euros por megavatio/hora (Mwh). Pero el precio final que ha recibido la producción nuclear, como consecuencia de que la electricidad se retribuye al precio marginal (en este caso, el precio de los ciclos combinados) fue de 42,13 euros Mwh; la diferencia, 22,13 euros, multiplicados por 67.787,7 gigavatios/hora (Gwh) producidos el año pasado arroja un beneficio espurio (windfall benefit) o indebido de 1.367,4 millones. Un cálculo similar ejecutado con la producción hidroeléctrica demostraría que los costes variables realmente incurridos apenas llegan a los 9 euros Mwh; descontados de los 42,13 euros Mwh retribuidos y multiplicada la diferencia por la producción de 38.738,5 Gwh, el windfall benefit durante el año pasado llegaría a los 1.283,4 millones. En resumen, en los costes de tarifa correspondientes a la producción hidráulica y nuclear se ha incluido un exceso de 2.650,8 millones en costes reconocidos sobre los realmente incurridos. Si se retira de los ingresos de las compañías esa cantidad percibida indebidamente, los consumidores no hubieran tenido que pagar una subida de tarifas del 10%.
Este es un ejemplo de lo que le cuesta al ciudadano el mantenimiento de una regulación perversa que debería haberse dinamitado en 2004. Por no mencionar el caos de las concesiones autonómicas de plantas eólicas, fotovoltaicas o solares, cuya desordenada aplicación en el sistema ha desplazado a los ciclos combinados sin que los consumidores tengan la electricidad más barata y perjudica la recuperación financiera de las plantas, calculada sobre una producción anual de 6.000 horas, cuando en realidad solo operaron el año pasado durante algo menos de 3.000 horas.
La responsabilidad política del desorden energético post PP (que fue quien lo creó) tiene nombres. En vanguardia, José Montilla, Joan Clos y Miguel Sebastián, ministros del ramo, sin interés, sin capacidad o sin poder político para reformar el mercado eléctrico. En cuanto a los secretarios de la Energía, figuran como réplicas de los morlocks de Wells (en particular Pedro Marín y Fabrizio Hernández), puesto que ni salieron ni salen a la luz pública para explicar la política energética, si es que existe. La Comisión Nacional de la Energía (CNE), amueblada con un Consejo sin capacidad política y huérfanos los más de sus consejeros de la debida cualificación económica o técnica, también ha cultivado el dolce far niente de que tocar la regulación es fatigoso (sobre todo cuando no se sabe cómo hacerlo) y genera enemistades entre los regulados, más agresivos en España que los reguladores.
Estaba en manos de los Gobiernos de Zapatero reformar la regulación eléctrica, liquidar el déficit de tarifa y drenar esos beneficios indebidos en la producción nuclear e hidroeléctrica para entregarlos en la Hacienda pública o evitar el encarecimiento de la luz, que todo viene a ser lo mismo. Si el PP llega a gobernar en marzo de 2012, bastará con que imponga una tasa de 2.500 millones a la producción hidroeléctrica y a la nuclear para superar la gestión del PSOE. El Ministerio de Industria, que debería haberse planteado como un Ministerio de Energía, parece hoy una sombra indecisa y claudicante. Presenta una patología sin precedentes de ridículo administrativo durante dos legislaturas.

Aquí teneís la carta de la Defensora del Pueblo, por lo menos el MITC tiene que remitirle un informe, por lo que presiento es posible que admitan mi queja.

https://docs.google.com/leaf?id=0B-Z...OWY2Zjdh&hl=es

Esta ahorammismo la ministra de medio ambiente defendiendo las renovables y que no hay que hacer mas nuckleares en 24 horas de tve, hay que tuitear en la pagina web de este programa para preguntarle como va a relanzar las renovables si se han cargado la seguridad juridica que hace falta para ello, es incongruente lo que dice con los hechos que hace el gobierno

Iniciado por victor9966

Esta ahorammismo la ministra de medio ambiente defendiendo las renovables y que no hay que hacer mas nuckleares en 24 horas de tve, hay que tuitear en la pagina web de este programa para preguntarle como va a relanzar las renovables si se han cargado la seguridad juridica que hace falta para ello, es incongruente lo que dice con los hechos que hace el gobierno

La Noche en 24 Horas | Facebook

de entrada veréis el muro, pero pinchad en "mas recientes"...y que nos oigan....

Estimados moderadores y foreros, permítanme un abuso: ANTE LA GRAVEDAD DE ESTE ARTÍCULO RELACIONADO CON EL HILO QUE SE ABRIÓ DE LA JODIDA TORMENTA SOLAR / NUCLS. Y QUE CONFIRMA QUE HAY ACOJONO CON ELLO YA EN ALTAS ESFERAS PUES QUIERO PONERLO TB EN ESTE HILO PORQUE SÉ QUE TIENE MUCHAS VISITAS QUE EL HILO DEL TEMA. Y ES NECESARIO QUE EL PERSONAL LO SEPA Y LO PONGA EN CIRCULACIÓN PARA QUE AUMENTE LA PRESIÓN CONTRA ESA MIERDA, URGENTE. A VER QUÉ LES PARECE A LOS QUE VIVEN EN GAROÑA (tanto armar con ellos), A PARTIDOS, ILUMINADOS, ETC. PUEDE QUE LA REUNIÓN DE MERKEL EL MARTES CON PRISAS PARA IR CERRANDO TODAS LAS POSIBLES TENGA QUE VER TB CON ESTO Y NO SÓLO POR JAPÓN. MIIIIIIREN LO QUE VIENE HOY :

www.nuevatribuna.es/articulo/mundo/2011-04-07/espejo-fukushima/2011040711184900800.html
El desatendido riesgo nuclear para España derivado de la temida tormenta solar de 2011-2013


nuevatribuna.es |Marat|Actualizado 07 Abril 2011 - 17:22 h.

( VER MAPA )

(Imagen de uno de los documentos oficiales del Gobierno americano de 2006 sobre los 12 incidentes nucleares asociados a la tormenta solar de Québec de 1989).



Distintas instituciones y expertos internacionales nos han venido avisando. El pasado mes de marzo el asesor científico del Presidente Barack Obama y el asesor científico del Primer Ministro británico David Cameron firmaban un artículo conjunto, "Celestial Storm Warnings", en el mismísimo New York Times alertando a la comunidad mundial.
A inicios de este mismo año la aseguradora británica LLOYDs, el mastodonte mundial de la aseguración, lo destacaba como uno de los tres grandes riesgos emergentes para 2011: "Future risks take shape in 2011".
Está considerado como uno de los tres grandes riesgos emergentes de 2011La OCDE publicaba después otro detallado informe calificándolo como un nuevo riesgo global que debía ser encarado con decisión por los distintos Gobiernos del mundo.
Antes ya lo había dicho la NASA y la Academia de Ciencias Americana en su conocido informe de finales de 2008 que saltó a la luz pública.
Incluso según parece en febrero de 2009 se realizó un primer simulacro atlántico conjunto NASA-Comisión Europea, de tormenta solar severa. Su resultado: el clamoroso fallo de todo intento conjunto de gestionar la situación y un apagón tecnológico a gran escala al menos en Norte América y Europa. Pero tampoco nos enteramos de eso en su momento, como de todo lo anterior, puesto que el Gobierno de España no estuvo representado en este simulacro a diferencia de otros Estados europeos.
Y ahora parece que, por fin, también en España se han puesto manos a la obra, pero, como siempre, con varios años de retraso respecto de americanos, alemanes o británicos.
Y así fue como tuvieron lugar las recientes jornadas sobre clima espacial en Madrid hace tan sólo unos días.
Un pequeño paso para el hombre, un gran paso para el aparato gubernamental…
ALGO ESTÍ PASANDO CON EL SOL
Algo está pasando con el sol; algo que en realidad entra completamente dentro de la más pura normalidad de su dinámica, pero que, en este momento de nuestra historia, y ante nuestra extraordinaria dependencia tecnológica actual, tan vulnerable a este tipo de eventos solares, se sabe que va a acabar ocurriendo antes o después. "This is not a matter of if, it's simply a matter of when and how big," Lubchenco said.
El sol va a seguir teniendo sus ciclos y llamaradas, como ha hecho siempre, y el problema, en realidad, es enteramente nuestro que somos los que no tenemos hoy precisamente la tecnología que hemos tenido siempre en nuestras anteriores sociedades.
Una tecnología que, por ejemplo, nada tiene que ver con la que teníamos cuando se produjo la última grandísima tormenta solar en 1859 (el denominado evento Carrington) y otras menores posteriores manifestadas en auroras boreales en bajas latitudes como la que pudieron apreciar las cuantiosas tropas atrincheradas en los campos de combate de Fredericksburg, Virginia, en diciembre de 1862, mientras las tropas del General Lee infligían la primera durísima derrota al nuevo ejército levantado por Lincoln en su intento de invadir el Sur.
Hoy en día, en cambio, las posibles repercusiones de producirse un tal evento, o alguna de sus versiones menores serían de muchísima más gravedad y en cascada: cortes masivos de agua potable en las ciudades, fallo de sistemas de transporte y combustible, de calefacción, de sistemas hospitalarios, fallo de los servicios de seguridad pública y emergencia, de salud, fallas de seguridad de las prisiones del país y previsibles fugas masivas como sucedió recientemente en otras catástrofes como Haití y un largo etc, más.
La tormenta solar de Québec de 1989 provocó un gran apagón que dejó a más de 6 millones de personas sin electricidad en pleno invierno canadiense durante más de 9 horasUna cuestión de supervivencia misma de las “naciones” seculares, y de la capacidad de éstas para sostener la vida de su población, como sería duramente señalado por el Electric Infrastructure Security Council (EIS Council organización internacional de referencia en esta materia, impulsada por Reino Unido-EEUU) en su primer encuentro anual celebrado en el Parlamento Británico.
Aunque lo peor ni siquiera sería eso, con no ser poco.
Lo más preocupante nos lo muestra, sin duda, la más reciente tormenta solar de Québec de 1989, con su gran apagón que dejó a más de 6 millones de personas sin electricidad en pleno invierno canadiense durante más de 9 horas y originando así una auténtica emergencia nacional; pero me refiero en especial a la afectación de hasta 12 centrales nucleares distintas y una Central Térmica en el norte de los EEUU, tal y como fue documentado por encargo expreso del Presidente Bush.
Por eso los americanos llevan preparándose desde entonces y han puesto en marcha distintas normas, tal como suena, que específicamente abordan distintas medidas de prevención en caso de “geomagnetic storm”, incluida una reciente nueva ley en tramitación – antes de Fukushima –, la 'SHIELD Act', para dotar de adicionales medidas de protección a esas Centrales Nucleares americanas ante tales peligrosos efectos documentados del riesgo de tormenta solar.
Y han puesto en marcha distintos protocolos que cuentan, entre sus primeros y prioritarios pasos, con la protección de sus centrales nucleares. Porque la preocupación de los americanos es que entre 2011-2012 se produzca otra tormenta solar más grande que la de Québec que podría suponer un colapso eléctrico y tecnológico mucho mayor en Europa y Norteamérica y una más amplia afectación de las centrales nucleares de sus transformadores, sistemas de control y refrigeración.
¿Tendrá al menos el Gobierno de España alguna medida de protección específica para garantizar la seguridad de nuestros ocho reactores nucleares españoles al igual que, indistíntamente de su color político, comenzó a hacer Bush y ha continuado haciendo Obama?
¿Existe algún grupo de trabajo en el seno de los partidos socialista, popular, o izquierda unida en España, donde se estudie esta cuestión crítica, como sí que sucede, en cambio, con los propios partidos demócrata y republicano en los EEUU que la consideran como de seguridad nacional?
¿Tendrá al menos el Gobierno de España alguna medida de protección específica para garantizar la seguridad de nuestros ocho reactores nucleares?Y estando como estamos – ya en periodo de riesgo de tales tormentas del “clima espacial” desde la pasada tormenta de San Valentín de febrero de 2011, que tanto asustó a la comunidad internacional y cuyo pico de riesgo se prevé para los próximos meses – ¿no debería rendir cuentas, y responsabilidades, algún alto cargo del Gobierno o Protección Civil ante el Parlamento de la Nación que nos explique por que España ha estado por completo off con varios años de retraso en toda esta cuestión?
Me refiero a algún tipo de comparecencia pública ante el Parlamento y los medios exactamente igual a la realizada por el Ministro de Defensa Británico, o el Ministro del Seguridad de aquel país ante este mismo tema: "Solar flares could paralyse Britain's power and communications, Liam Fox says"; y "Security minister Baroness Neville-Jones said there must be some risk".


1/ 3

O exactamente igual que también ha comparecido el Jefe del recién creado “Consejo Científico Asesor para Emergencias” del Gobierno Británico: "Britain must improve emergency planning for a solar storm, or face space weather bringing the country to a standstill, the UK government's chief scientist has warned".
¿Nadie tiene responsabilidad alguna que asumir por el completo atraso y desprotección de nuestra nación ante este grave riesgo para nuestra seguridad colectiva?
Por muchísimo menos que eso, y sin poner en peligro concreto a nadie, han dimitido ministros en Reino Unido y Alemania en casos recientes bien conocidos, no digamos ya Directoras Generales de Protección Civil que, al parecer, no atienden debidamente las responsabilidades de su trabajo ante estos temas y dan el plantón por respuesta a la participación en simulacros internacionales conjuntos organizados por la mismísima NASA-Comisión Europea…
Si los eventos solares de San Valentín de hace unas semanas no hubiesen evolucionado tan afortunadamente nos podíamos haber encontrado con uno o varios FukushimasDe modo que, irresponsablemente desprotegidos como estamos, aunque muy poca gente bien informada lo sepa en este país, si los eventos solares de San Valentín de hace unas semanas no hubiesen evolucionado tan afortunadamente para nosotros como lo hicieron finalmente, mucho me temo que en vez de apagones de radio en buena parte de China y Corea, nos podíamos haber encontrado con uno o varios Fukushimas pero mucho más de cerca de lo que nos hubiese podido gustar. Y a lo mejor eran los japonenses los que tenían que estar hablando ahora de su “Garoña japonesa” y no al revés.
Y si digo que incluso Fukushima se nos quedaría pequeño respecto de lo que podría pasar en caso de un “evento carrington” solar, es porque en Fukushima, como en Chernóbil, la fuga está siendo la mínima posible, dentro de la gravedad de la situación, y durante el mínimo tiempo posible.
Y ello es así sólo porque cientos de auténticos “liquidadores-samurais” de una valentía y altruismo que cortan la respiración – completamente pisoteados y olvidados después por sus autoridades, por el conjunto de Europa, en el caso Ucraniano – están sacrificando su vida para que así pueda ser, y ello contando con todos los medios técnicos y suministros del Estado, corriente eléctrica, enormes bombas de agua, grúas, helicópteros, etc, etc, etc. Y yo no quiero, de ninguna manera, que ninguno de nuestros bomberos ni personal de emergencia tenga que optar por inmolarse como un samurai y sacrificar su vida pagando los platos rotos de otro para proteger a la población en una situación extrema, quiero que la Directora de Protección Civil y el Gobierno que la ha nombrado, hagan su trabajo ahora, y nos pongamos al día de todos los preparativos que en tantos otros lugares se están desarrollando.
Aunque de hecho, de producirse todo esto, no funcionaría ni el teléfono para intentar llamar a ningún valiente samurai-liquidador ¿cómo se les llamaría, como se les movilizaría siquiera, con qué medios modernos combatirían la situación mientras transcurriesen las semanas, o meses, necesarios para recuperar una mínima capacidad tecnológica?.
En ausencia de las previsiones adecuadas les tendrían que llamar a voz en grito o con tam tanes desde las dependencias del Ministerio del Interior en Madrid, en una situación de completo colapso operativo.
Y de esa misma manera les tendrían que coordinar a nivel nacional; o improvisar medios de refrigeración sin electricidad, y dada la probable afectación de los grupos electrógenos de emergencia no protegidos, bombear el agua, el hormigón, o lo que hiciera falta a cubos… Lo digo porque esto último del fallo general de los sistemas antiincendios al parecer lo llegaría a apuntar la propia OCDE en uno de los informes mostrados en las aludidas jornadas pero que tampoco han sido facilitados ni hechos públicos todavía, ¿cuándo se hará para que la opinión pública los pueda conocer y conozca la dimensión de todo lo desatendido hasta ahora?
Pero, sobre todo ¿cuánto tiempo podrían estar expulsando contaminación radiactiva de forma continua a nuestra atmósfera todas esas centrales nucleares accidentadas en las que no fuese posible coordinar acciones eficaces de suficiente envergadura por ausencia de medios? ¿cuánto tiempo puede tardar en agotarse por si misma esa fuente de irradiación permanente?
Una terrible respuesta, orientativa, nos la da Fukushima y los varios miles de barras de combustible existentes en la planta (al menos 10.000 se señaló en estos días) y que va a hacer que se tarde varios meses, a pesar de los intensos trabajos, en controlar la situación
¿Podrían quedar abandonadas así mismas, fuera de control durante meses y meses, nuestras centrales nucleares españolas o Europeas?
Nuestra única capacidad de respuesta ante todo este riesgo es la prevención¿Podrían quedar amplias zonas de un país entero, España, de un continente entero, Europa, expuestas a meses y meses de contaminación radiológica ininterrumpida, tan completamente inhabitable como ha quedado, por los siglos de los siglos, toda la ciudad y alrededores de Chernóbil? ¿hace falta que recordar, con Fukushima todavía humeante, que el cesio-137 tiene un periodo de semidesintegración de unos 30 años, el plutonio-239 tiene un periodo de semidesintegración de 24.000 años más y el uranio 238 y el 235 de millones de años?
Y no se trata, en principio, de una cuestión de dinero, los americanos están destinando del orden de 250.000 dólares para la protección de cada central nuclear ante el riesgo de tormenta solar.
No, no lo es.
Es, ante todo, una cuestión de responsabilidad, o de irresponsabilidad, infinita, según se mire.
Y es también cuestión de preguntarnos por la verdadera capacidad de quien está al frente de la Dirección General de Protección Civil de España; cuestión de que se informe al país sobre los trabajos que se están desarrollando, que se activen planes de emergencia para caso de tormenta solar, cuestión de si se ha facilitado información fiable y concreta a las distintas agrupaciones de Protección Civil por todo el país y todas las instancias e instituciones.
Un sonoro “no” parece ser la respuesta hasta el momento para todas estas cuestiones, ¿hasta cuando?, ¿hasta que esté apunto de producirse la tormenta solar y se diga entonces que era un riesgo inédito hasta ahora que nadie se podía esperar?. No es verdad.
Y las centrales nucleares será lo más urgente y lo primero en esos planes, sí, pero, a partir de ellas, el complejo abanico de intervenciones gubernamentales necesarias parece muy alejado de cual está siendo la concreta idea, ni interés, de nada de lo relacionado con toda esta grave cuestión.
Porque nuestra única verdadera capacidad de respuesta ante todo este riesgo es la que tenemos ahora en nuestras manos y es la prevención.
Y eso es lo que no se está haciendo en nuestro país ahora que podemos. No se ha estado haciendo nada de lo que teníamos que llevar haciendo ya varios años al igual que otros países europeos-EEUU, y ello mientras se mantiene a nuestra entera población por completo ajena a todo ello, ¿cómo es posible?.
(Nuevamente el documento del EIS Council presentado ante el Parlamento Británico)

( VER IMÍGENES EN EL LINK)

ESTO CONFIRMA MI ACOJONO SOTERRADO DESDE EL AÑO 2008.
Mr Sebas, "Mr. FAES", "Mrs CSN", y demás irresponsables ILUMINADOS (por ser diplómatico) ¿MANTIENEN ESO DE QUE TENER MIEDO AL ÍTOMO ES COMO TEMER A LOS ECLIPSES?? POR UNAS RAZONES U OTRAS, CUALQUIER SENSATO SABE QUE ESA MIERDA ES ALGO INGOBERNABLE: UNA BOMBA DE RELOJERÍA QUE SE PUEDE IR DE LAS MANOS POR MÚLTIPLES RAZONES (INTERNAS O EXÓGENAS).

Iniciado por victor9966

Esta ahorammismo la ministra de medio ambiente defendiendo las renovables y que no hay que hacer mas nuckleares en 24 horas de tve, hay que tuitear en la pagina web de este programa para preguntarle como va a relanzar las renovables si se han cargado la seguridad juridica que hace falta para ello, es incongruente lo que dice con los hechos que hace el gobierno

En la situacion actual cada uno tira por donde mas le conviene y las palabras se las lleva el viento se le tendria que preguntar por correo a esta señora alguien que tenga buena redaccion
que piensa hacer al respecto para corregir el desastre del BOMBILLAS pues siendo ella miembro del DESGOBIERNO actual aprovo en los consejos de ministros los decretazos

Noticia en la VANGUARDIA de hoy edicion impresa
EL FMI advierte que el petroleo puede volver a los 147 dolares
El organismo alerta de la escasez de oferta y anima a buscar energias alternativas