Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 2

Iniciado por velerista

Creo que si.
En zona III 169 300 kWh en 2009 contra 163 000kWh en 2010 (y es la media de un centenar de huertos)

...Y la producción de estos dos meses supera a los mismos de 2010 en un 25%...

Pues también entonces en la zona III hay este año un fuerte incremento en la producción.

Yo pase las estadísticas unicamente de mi planta, pero ahora ya tengo información de otras 66 plantas mas, todas ellas de 100 kwn. (33 con seguimiento a 2 ejes y 34 fijas). Todas ellas situadas en zona V, (Jumilla-Murcia y Almeria).

Pues bien, la media del incremento positivo de la producción del conjunto de las 67 plantas solares en estos dos meses es de un 29%.

Por tanto nos tocara recurrir al Contencioso Administrativo antes de lo previsto, o sea, para el mes de agosto. La media del robo es muy superior a ese 30% que dice el bombillas.

¿Habrá algo que diga este individuo que sea verdad?

CiU espabila y no te refugies en lo que haga o deje de hacer el PNV, piensa que tus socios mienten mas que hablan rompiendo sus promesas electorales y condenando al país a la prehistoria, y si les sigues los pasos seréis cómplices de esta ruina nacional rompiendo la única iniciativa que explota para el bien común de todos, dos de los tres recursos naturales de España, (turismo, sol y viento). Además pensar que vuestro programa no os permite este voto cómplice destructivo de energías renovables y de seguridad jurídica, y que tener un enemigo en un sector que revolucionara el mundo menos España y durante tantos años, acabareis pagando los patos rotos no solamente los vuestros sino por vuestro apoyo los del enemigo.

CiU, si votáis en contra de la inseguridad jurídica y a favor de las renovables como afirmáis en vuestro programa, os apuntareis un tanto que no lo dudéis, os reportara pingues beneficios, tanto frente al electorado y simpatizantes como en vuestra recompensa personal por ser coherentes con vosotros mismos, y con el resto de humanidad que lo quiere y lo necesita. VENGA YA, DEJAROS DE CHORRADAS JUSTIFICATIVAS DE IMPOSIBLES Y REACCIONAR.

Y finalmente y si es cierto lo comentado por CiU en cuanto que se equivoco de pulsador en la votación, habría que decir al PNV que se deje de jugar con el PSOE con ese tipo de advertencias, utilizando como moneda de cambio la seguridad jurídica de España y el patrimonio legitimo de mas de 50.000 familias, las cuales muchas arruinara por su jugueteo y complicidad con políticos contradictorios e indecentes.

Es increible que la respuesta sea "Si el PNV cambia nosotros también". Es de lo más vergonzoso que se puede hacer en política y en la vida. Ese argumento es de absolutamente cobardes, demuestra falta de honestidad y de criterio.

Así que no vaya de honesto señor mío cuando a Ciencia cierta sabe el mal que se está haciendo. Si usted vota con el PSOE usted será complice de la ruina de miles de familias.

No se le ocurra decir que no

El mensaje de Duran Lleida de "si el PNV cambia su voto, yo también, porque se que la decisión es injusta" es una clara muestra de prevaricación.

Si finalmente CIU vota a favor de la retroactividad, una copia de ese mensaje en la prensa de toda España puede hacerle mucho daño a su imagen de político honesto.

Iniciado por lilabozhi

El mensaje de Duran Lleida de "si el PNV cambia su voto, yo también, porque se que la decisión es injusta" es una clara muestra de prevaricación.

Si finalmente CIU vota a favor de la retroactividad, una copia de ese mensaje en la prensa de toda España puede hacerle mucho daño a su imagen de político honesto.

Es una respuesta ilegítima y muy probablemente ilegal. Se parece al acuerdo entre eléctricas y el gobierno de diciembre (ahora ya público) en el que deciden mantener las subvenciones al carbón pero que en vez de pagarlas las eléctricas las pagemos los fotovoltaicos.

Pero siendo prácticos, esta respuesta nos oblliga a que nuestras acciones deben ir contra CIU y contra el PNV en la misma medida. El PSOE tampoco puede salir de rositas y todo esto antes de la votación.

A los de ANPER Todavía les queda el día de hoy para reflexionar sobre el plan de acción. Por favor, seguid dando ideas en este foro, las están valorando todas para hacer su plan.

Seguramente hoy sabremos algo, aunque quizás los de ANPER intenten recabar antes el apoyo del resto de asociaciones, pero con apoyo o sin él, habrá un plan de acción.

Hay que reconocer que Duran i Lleida es al menos un caballero, porque siendo como es un politico de su nivel no se esconde y lee y contesta nuestros comentarios en su blog. No hay muchos que actuen asi.

He vuelto a matizar una frase suya intentando transmitir la idea de que aunque el 25Ene hubiesen pactado el apoyo al RDL14/2010 en su conjunto, la situacion ahora es muy distinta. Lo que se vota en proximas fechas ya no es lo que pactaron, asi que podran encontrar un resquicio, si quieren, para revisar su posicion.

Ademas, ellos habian pactado seis enmiendas, y en el Senado les obligaron a retirar las tres mas importantes, asi que ¿no ha incumplido el pacto la otra parte? ¿no les libera eso del pacto firmado?

dando ideas
hola pedro32
otra que se me ocurre es hacer un eslogan sin mas palabras y lanzarlo a las cadena tv1
es decir ahi va mi choorrada
"""los españoles quieren saber por que de el defict tarifario""
esta frase solamente dos segundos y repetida en las franjas de mayor audiencia
¿ CUANTO COSTARIA ? ni pajorela idea
hacer el video una chorrada pero meterla creo que un paston
bueno sigo pensando a haber esa tormenta de ideas

esta reflexión la hago por que yo me gastaría 100 euros como mínimo ir cualquier sitio (mani) con el agravante de pasar desapercibido o en el peor de los casos que me peguen un garrotazo por que rabia me tiene el bombillas jajajjajaja y lo que digo es muy limpio y no se mueve nadie vamos solo la pela de sitio
y además se llega a todo el mundo y se crea conciencia que es lo que nos hace falta y desacreditar a estos lobis

otra idea es hacer una campaña de barnes por toda la red en blog de energia,
en google y en empresas del ramo

Iniciado por aguilareal

dando ideas
hola pedro32
otra que se me ocurre es hacer un eslogan sin mas palabras y lanzarlo a las cadena tv1
es decir ahi va mi choorrada
"""los españoles quieren saber por que de el defict tarifario""
esta frase solamente dos segundos y repetida en las franjas de mayor audiencia
¿ CUANTO COSTARIA ? ni pajorela idea
hacer el video una chorrada pero meterla creo que un paston
bueno sigo pensando a haber esa tormenta de ideas

Tienes razón, las eléctricas deben ser nuestro objetivo, ya que son la mitad del pacto. Pero creo que ahora nos debemos concentrar en los políticos que son los que votan ahora.

Los de CIU y el PNV deben saber que no solo votan ellos sino que nosotros también, que nos pueden hacen daño pero nosotros también. Los del PSOE creo que ya se dan por amortizados.

Cita:
Iniciado por lilabozhi
El mensaje de Duran Lleida de "si el PNV cambia su voto, yo también, porque se que la decisión es injusta" es una clara muestra de prevaricación.

Si finalmente CIU vota a favor de la retroactividad, una copia de ese mensaje en la prensa de toda España puede hacerle mucho daño a su imagen de político honesto.
Es una respuesta ilegítima y muy probablemente ilegal. Se parece al acuerdo entre eléctricas y el gobierno de diciembre (ahora ya público) en el que deciden mantener las subvenciones al carbón pero que en vez de pagarlas las eléctricas las pagemos los fotovoltaicos.

Pero siendo prácticos, esta respuesta nos oblliga a que nuestras acciones deben ir contra CIU y contra el PNV en la misma medida. El PSOE tampoco puede salir de rositas y todo esNto antes de la votación.

A los de ANPER Todavía les queda el día de hoy para reflexionar sobre el plan de acción. Por favor, seguid dando ideas en este foro, las están valorando todas para hacer su plan.

Seguramente hoy sabremos algo, aunque quizás los de ANPER intenten recabar antes el apoyo del resto de asociaciones, pero con apoyo o sin él, habrá un plan de acción.

--------------------------------------------------------------------------------------------

TOTALMENTE DE ACUERDO CON LO DE LA PREVARICACION. (Resolver a favor de decisiones injustas conociendo tal hecho). Y ESTA BIEN CLARO QUE CONOCE SU INJUSTICIA PORQUE DE HECHO EN ESE SENTIDO SE PRUNUNCIA.

PROPONGO realización de pancartas anunciando la prevaricación que significaría el voto de CiU a favor de la injusticia declarada por el Sr. Dura.

Y ese es un buen camino que nos deja abierto, según mi parecer, para actuar de forma individual presentando denuncias por lo penal contra a quien a sabiendas de su injusticia toma decisiones que arruinaran y/o mermaran el patrimonio de mas de 50.000 familias.

No se que opinaran los juristas del foro, pero entiendo que muchos fiscales ante denuncias masivas organizadas por nuestro bien común, propondrían la apertura de instrucción al Juzgado correspondiente, y alguien confeso de cometer injustas a sabiendas podría acabar con imputaciones de prevaricación. Teniendo en cuenta que además lo único que reclamamos es que se cumpla la parte del contrato firmado por el presidente y por el rey y publicado en el BOE, que ahora se ha roto por el RD 1565/10 y por el RDL 14/10, nunca nos podrían considerar actuadores de mala fe y por consiguiente nunca podrían actuar en nuestra contra.

Sabino....estoy de acuerdo con que este señor es infinitamente mas honesto que el resto, con pocas excepciones como la del honorable senador Pere Sampol, (este es un Caballero, conocer, luchar y posicionarse en favor de la razón y la justicia), porque como bien dices da la cara mientras que otros se asemejan a avestruces, pero no estoy de acuerdo tu afirmación de Caballero. Yo entiendo que Caballero es algien distinto a quien decide votar según lo haga otro y declaradamente injusto. O ves algún tipo de razón en que se actúe contra la fotovoltaica apoyando a incumplidores de contratos.?

Hola pedro32
pues que cambien el eslogan y lo centren a donde vallan las necesidades
si son los políticos quienes tienen que verse reflejados pues buscar la frase que sea contundente para que se les caiga la cara de vergüenza
y las eléctricas en otro momento o a la ved en una visión estática se puede decir mucho si actúan los creativos

Aqui teambien hay que enviar nuestra indignacion y campaña respeten la decision del SENADO, del dia 23 de febrero 2011 no a los recortes fotovoltaicos


Es el máximo órgano entre Congresos del PSOE - PSOE

La Sindicatura de Agravios de la Comunidad Valenciana equivalente al Defensor del Pueblo , se acaba de pronunciar ante mi queja en solucitud de pronunciamiento de inconstitucionalidad del RDL 14-10, no mojandose y trasladandola a la Defensora en funciones del Pueblo en Madrid. A pesar de haberle hecho saber mi conocimiento de su incompetencia en la resolución-recomendación, pero solicitando pronunciamiento similar a su colega navarro con proposición justificada de inconstitucionalidad a la competente de Madrid.

En el blog de Duran i Lleida al respecto de la retroactividad fotovoltaíca decía lo siguiente :

al final del primer párrafo se lee: "Això sí, sense oblidar que el mateix PSOE del qual parlem acaba de canviar a mig partit les regles de joc de l’energia solar produint un dany irreparable al sector fotovoltaic."

Aquí también reconoce que es una decisión injusta y él lo sabe.

LA PREVARICACION ES CLARA

No se que ocurre pero todos los organismos se quitan de en medio la patata y derivan hacia otro organismo pero si pronunciarse el ministerio dice que tiene orden de derivarlo presidencia de gobierno por orden del inombrable ,el bombillas me dice
------Hemos recibido su escrito dirigido a D. Miguel Sebastián, Ministro de Industria, Turismo y Comercio. Le agradecemos la confianza de hacernos llegar su sugerencia. Y, respecto a la misma, le informo de lo siguiente:

Los poderes públicos actúan con pleno sometimiento a la ley y al derecho, ejerciéndose sobre los mismos los controles internos y externo que las normas determinan, en garantía del interés general y de los derechos de los ciudadanos y empresas. En el caso particular del mercado eléctrico, además existe un órgano independiente, la Comisión Nacional de la Energía, cuya finalidad es velar por la competencia efectiva en los sistemas energéticos y por la objetividad y transparencia de su funcionamiento, en beneficio de todos los sujetos que operan en dichos sistemas y de los consumidores. Para más información puede usted consultar su página web, CNE - Comisión Nacional de Energía -.


Quedo a su disposición y le saludo muy cordialmente
-----------------------------

y ahora al forero panapa le dicen
dice que lo traslada a la defensora
bueno sin contar con lo que decía otro organismo que era una firma y chimpun


¿Quien se hará cargo de esta patata? ¿tomaran las de villadiego y nos jode... y el que venga detrás que apechugue con el marrón?
cada vez pienso mas en que esto es una ""dictadura democratica"""

Buenos días,

He escrito una carta de agradecimiento al SENADOR SR.SAMPOL tanto por su apoyo a nuestro sector como por cumplir bien con su trabajo. De vez en cuando me va bien ver los detalles positivos de esta desastrosa situación, parece mentira pero los hay. Está en catalan, pero si a alguien le pica la curiosidad y no la entiende o no puede traducirla con el Google, que me lo comunique.

Respecto al tema de los Defensores del Pueblo Autonómicos ya se sabía que se declararían incompetentes en la materia, y como mucho deribarían el teme a la Defensora del Pueblo Nacional. El escrito de la de Navarra fue una verdadera y excepcional manifestación de tener ganas de pronunciarse y no poder por falta de competencia material. Creo que en cualquier caso el objetivo era que a la Defensora del Pueblo le llegaran quejas tanto nuestras como aa través de sus propios "compañeros".Respecto a la que yo envié a la Sindicatura de Greuges en Catalunya simplemente me comunicaron que se había recibido y que me contestarían en breve: hace un mes......evidentemente el adjetivo "breve" es de carácter my subjetivo.

Ànimos.

Hablando de recursos de inconstitucionalidad, alguien cercano a ASIF sabe que pasó en la reunión que mantuvieron con la Defensora del pueblo, si se pronunción a interponer recurso de inconstitucionalidad.
Por otra parte el plazo para interponer recursos de inconstitucionalidad finaliza el 24 de Marzo, por lo que todos los que se han pronunciado y no lo han interpuesto habría que presionar para que lo hicieran lo antes posible.

Iniciado por EnLaSombra

Buenos días,

He escrito una carta de agradecimiento al SENADOR SR.SAMPOL tanto por su apoyo a nuestro sector como por cumplir bien con su trabajo. De vez en cuando me va bien ver los detalles positivos de esta desastrosa situación, parece mentira pero los hay. Está en catalan, pero si a alguien le pica la curiosidad y no la entiende o no puede traducirla con el Google, que me lo comunique.

Ànimos.

genial la carta y aunque no esta bien copiar jajajaj pero la he copiado, lo cierto es yo soy un poco tosco en dar cariños, bueno eso se sabe los que me leeis, pero el final de la carta la que nombras el vídeo, a mi me pasa igual me lo pongo para darme ánimos y de hecho lo meto en cualquier sitio alli donde me dejen
un diez

El ahorro del "perejil" de la fotovoltaica en España.

Iniciado por aguilareal

genial la carta y aunque no esta bien copiar jajajaj pero la he copiado, lo cierto es yo soy un poco tosco en dar cariños, bueno eso se sabe los que me leeis, pero el final de la carta la que nombras el vídeo, a mi me pasa igual me lo pongo para darme ánimos y de hecho lo meto en cualquier sitio alli donde me dejen
un diez

Si la cuelgo es con la intención de que a quien le interese la lea y a quien le guste se la copie, la personalice o haga con ella lo que le venga en gana...faltaría más...

Iniciado por panapa

Cita:
Iniciado por lilabozhi
El mensaje de Duran Lleida de "si el PNV cambia su voto, yo también, porque se que la decisión es injusta" es una clara muestra de prevaricación.

Si finalmente CIU vota a favor de la retroactividad, una copia de ese mensaje en la prensa de toda España puede hacerle mucho daño a su imagen de político honesto.
Es una respuesta ilegítima y muy probablemente ilegal. Se parece al acuerdo entre eléctricas y el gobierno de diciembre (ahora ya público) en el que deciden mantener las subvenciones al carbón pero que en vez de pagarlas las eléctricas las pagemos los fotovoltaicos.

Pero siendo prácticos, esta respuesta nos oblliga a que nuestras acciones deben ir contra CIU y contra el PNV en la misma medida. El PSOE tampoco puede salir de rositas y todo esNto antes de la votación.

A los de ANPER Todavía les queda el día de hoy para reflexionar sobre el plan de acción. Por favor, seguid dando ideas en este foro, las están valorando todas para hacer su plan.

Seguramente hoy sabremos algo, aunque quizás los de ANPER intenten recabar antes el apoyo del resto de asociaciones, pero con apoyo o sin él, habrá un plan de acción.

--------------------------------------------------------------------------------------------

TOTALMENTE DE ACUERDO CON LO DE LA PREVARICACION. (Resolver a favor de decisiones injustas conociendo tal hecho). Y ESTA BIEN CLARO QUE CONOCE SU INJUSTICIA PORQUE DE HECHO EN ESE SENTIDO SE PRUNUNCIA.

PROPONGO realización de pancartas anunciando la prevaricación que significaría el voto de CiU a favor de la injusticia declarada por el Sr. Dura.

Y ese es un buen camino que nos deja abierto, según mi parecer, para actuar de forma individual presentando denuncias por lo penal contra a quien a sabiendas de su injusticia toma decisiones que arruinaran y/o mermaran el patrimonio de mas de 50.000 familias.

No se que opinaran los juristas del foro, pero entiendo que muchos fiscales ante denuncias masivas organizadas por nuestro bien común, propondrían la apertura de instrucción al Juzgado correspondiente, y alguien confeso de cometer injustas a sabiendas podría acabar con imputaciones de prevaricación. Teniendo en cuenta que además lo único que reclamamos es que se cumpla la parte del contrato firmado por el presidente y por el rey y publicado en el BOE, que ahora se ha roto por el RD 1565/10 y por el RDL 14/10, nunca nos podrían considerar actuadores de mala fe y por consiguiente nunca podrían actuar en nuestra contra.

Sabino....estoy de acuerdo con que este señor es infinitamente mas honesto que el resto, con pocas excepciones como la del honorable senador Pere Sampol, (este es un Caballero, conocer, luchar y posicionarse en favor de la razón y la justicia), porque como bien dices da la cara mientras que otros se asemejan a avestruces, pero no estoy de acuerdo tu afirmación de Caballero. Yo entiendo que Caballero es algien distinto a quien decide votar según lo haga otro y declaradamente injusto. O ves algún tipo de razón en que se actúe contra la fotovoltaica apoyando a incumplidores de contratos.?

Honesto es quien defiende los intereses de los catalanes frente a nuestros intereses por legítimos que sean. Bajo mi punto de vista el Señor Durán ""tiene cojon...", de decir públicamente en el congreso, uds tienen razón,se han vulnerado sus derechos, no es "justo". Sin embargo, ciu, tiene las manos "semiatadas", (semi por lo del PNV).Se trataba de presionar a Ciu no de "traicionarle" por la espalda. Esta guerra será larga y el Señor Durán en el futuro, pienso que puede ser un aliado nuestro. Bajo mi humilde punto de vista, incluso en la "guerra",no todo vale. Cómo tratemos, se nos tratará.
Salu2

Iniciado por flinto

Honesto es quien defiende los intereses de los catalanes frente a nuestros intereses por legítimos que sean. Bajo mi punto de vista el Señor Durán ""tiene cojon...", de decir públicamente en el congreso, uds tienen razón,se han vulnerado sus derechos, no es "justo". Sin embargo, ciu, tiene las manos "semiatadas", (semi por lo del PNV).Se trataba de presionar a Ciu no de "traicionarle" por la espalda. Esta guerra será larga y el Señor Durán en el futuro, pienso que puede ser un aliado nuestro. Bajo mi humilde punto de vista, incluso en la "guerra",no todo vale. Cómo tratemos, se nos tratará.
Salu2

Lamento discrepar, la guerra "solo" será larga si nos traiciona CIU. Si nos traiciona CIU se merecerá todo mi desprecio y creo que el de la mayoría de los productores. No solo vota CIU, los productores catalanes también.

yo tambien discrepo aunque tengamos el sindrome ese que defiendes al que te secustra y aunque te haya privado de tu libertad aun le das unas palabras de bien.

Yo pieso como pedro32
si siguen en sus trece igual que el pnv pues no tengo mas remedio que en cualquier oportunidad opinar encontra de ellos y si es por medio de juzgados pues asi sera.
bueno del psoe ya ni hablo ese ha perdido todo mi crédito y otros que ya lo perdieron hace tiempo por otros motivos aunque no me perjudicaron, si a otras personas

bueno lo que quiero decir es que no entremos en batallas nosotros que son esteriles y sigamos donde tenemos los frentes abiertos y después ya se podrá hablar de todo esto

Iniciado por pedro32

Lamento discrepar, la guerra "solo" será larga si nos traiciona CIU. Si nos traiciona CIU se merecerá todo mi desprecio y creo que el de la mayoría de los productores. No solo vota CIU, los productores catalanes también.

Completamente de acuerdo contigo pedro32.

Flinto, no es mi intención ofender a nadie creeme. Lo que no se puede consentir es que en pro de la defensa de los catalanes valga todo. De hecho los catalanes igual que el resto de afectados, serán forzosamente arruinados, mermados en sus patrimonios y ridiculizados ante la opinión europea, EUA, China, etc., ya que nadie puede entender una marcha atrás precisamente en energía solar fotovoltaica que se ha demostrado que en 2 o 3 años competirá con el mercado eléctrico a su mismo precio con los beneficios sabidos para conservación del medio y la disminución de la dependencia exterior. Por este motivo no creo que exista diferencia de intereses entre ningún productor sin excepción.

En cualquier caso, no es muy honesto según mi parecer, negociar con las propiedades y derechos de otras personas, sin que ellas estén de acuerdo.

Creo muy interesante una de las reflexiones que plantea Suelosolar en su artículo

El ahorro del "perejil" de la fotovoltaica en España.=

"otorgar representatividad a Asociaciones como ASIF ó APPA cuyos dirigentes cuentan con una larguísima trayectoria, reconocimiento, y experiencia tanto en España como fuera de nuestras fronteras para que en nombre del resto de Asociaciones y de la Plataforma Legal Fotovoltaica (con escrito firmado y sellado) se dirijan al Ministerio de Industria con la firma intención de PARALIZAR esta pesadilla que afectará no solo a los afectados por la retroactividad fotovoltaica= productores, si no a todos los afectados por el Caos de Libia = todos los españoles. Las renovables son una INVERSIÓN para protegernos HOY de la inestabilidad en los dominios de Gadafi , donde los rebeldes e refuerzan su control sobre los pozos petrolíferos. Sin esta necesaria INVERSIÓN para proteger la seguridad de suministro y la independencia de los periódicos avatares que sobre estos suministros se vienen produciendo España está en bancarrota, en quiebra, legal y técnica. ¿Qué supone el montante total de las tarifas de la fotovoltaica en la evitación de la Quiebra de un País?.

En resumen, tal y como están las cosas, con la subida del petroleo, la tensión y crispación que hay con este asunto, podría ser una última oportunidad el que las asociaciones con alguien que las lidere, que pudieran intentar una última negociación con el Ministerio de Industria para minimizar el impacto del tijeretazo que si o si nos van a dar.
Habrá diversidad de opiniones, pero si planteamos una cesión de intereses y ellos hacen lo propio, se puede evitar que mucha gente vaya a la ruina, otra cosa serán los juzgados y lo que se desprenda de las sentencias que se den, pero para eso quedan muchos años.

Pienso que una asamblea general con productores, instaladores etc, multiasociación y plataforma se podrían consensuar los puntos a negociar con el Ministerio.

Espero que ANPER, ASIF y AEF, PLF puedan coger el guante y analizar friamente la viabilidad de esto.