Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 2

Buenas tardes,

alguien sabe leer entre líneas y en clave política el mensaje que el Sr. Duran i Lleida ha escrito en su blog este mediodia? A mi cada vez me confunde más....van a votar a favor o van a abstenerse? Esto va a ser una maldita película de Hitchcock hasta el final.

Ya hemos votado en 25 aniversario Documentos TV - RTVE.es este mediodia. Está comenzando a ser una costumbre el relacionarse con los medios....


"Gràcies, Juan, Eloy, corralito fotovoltaico, Manuel, José Ramon, Salvador, José Ramon Arasco i Ramon Salvia por los comentarios.
Antes que nada, José Ramón, nuestra abstención no permitió que se aprobase el RD. Eso es simplemente FALSO. Al margen de que si hubiese corrido peligro, el Gobierno hubiese obligado a sus socios de CC a cambiar el voto y no digamos a la UPN (le recuerdo que ambos gobiernan gracias al PSOE y muy especialmente la UPN). Quiero recordarle que el RD tuvo 175 votos a favor,165 en contra y 10 abstenciones. Por tanto, Ud. dirá “el Sr Duran me engaña” pero de haber sumado esas 10 abstenciones a los 165 votos en contra hubiesen quedado empatados. Cierto y lo sabíamos, pero cuando hay un empate a la tercera ocasión en que se produce la votación la gana el proponente, es decir, el gobierno. Sabíamos muy bien lo que hacíamos y que nuestros 10 votos no servían para nada.
Tengo ya criterio sobre la constitucionalidad del RD. Lo siento pero a nuestro juicio es constitucional avalando nuestra opinión -no política, sino jurídica- en sentencias del TC. Lo único que a nuestro juicio cabe esperar es que judicialmente pudieran reclamarse indemnizaciones, como ya ponen de relieve algunos comentarios aludidos.
Evidentemente, perjudica la imagen de España por la inseguridad jurídica, pero no exageremos. Hay cosas que la perjudican mucho más y otros países de nuestro entorno están haciendo lo mismo.
Votar a favor de l’esmena demà -que com ja vaig dir en el seu dia rectificant la informació que jo havia donat- afecta només a la part del RD sobre les fotovoltàiques, implica, però, a la practica la necessitat de presentar un nou RD i, per tant, afectar a la resta. El seu contingut amb una possible afectació a la tarifa elèctrica que pagarien tots els ciutadans.
Sé que hi ha persones que no poden tornar els crèdits o hipoteques. Però no he vist mai en els gairebé 180 comentaris cap reconeixement per part de ningú que hi va haver gent -no dic vistes, que no ho sé- que van invertir per especulació, com en el seu dia va succeir amb la construcció. Ahir el President Mas en la trobada que va tenir amb els d’AMPER –que, per cert, no sabia que les persones que rebia venien a parlar d’aquest tema- va deixar anar aquest argument i sembla que no va agradar.
Dit tot això, demà votarem el que votarem, ja els avanço que el vot no serà el mateix que al Senat. El que fem ho farem en consciència, pensant en el conjunt del problema o problemes que es deriven del nostre vot i en els que en aquesta pàgina s’han exposat. No ho farem pensant en els vots, que d’altra banda no tenen perquè els afectats votar o ser votants de CiU, ni tampoc ens fan decidir els arguments de si volem o no acompanyar el cadàver del Ministre Sebastian. Jo els comprenc molt bé a tots vostès. Els hi han fet -perdonin- “una putada”, però aquesta va començar el dia que els hi varen oferir unes condicions d’inversió insostenibles pel sistema. Personalment, els he llegit i escoltat a tots. Avui al mati tenia visita amb AMPER, l’he tingut que desplaçar a aquesta tarda perquè ara mateix contesto des del llit. Els nervis del Barça d’ahir, més menjar de presa uns entrepans amb salsa m’han gastat una mala jugada i he tingut que suspendre l’agenda que començava a les 8 del mati a T5. M’aixecaré per rebre i parlar amb els d’Amper. No sé si son conscients que jo no soc senador i al llarg d’aquestes setmanes m’han anat atribuint la responsabilitat d’un vot i d’un text d’esmena que, com s’haurà vist en el transcurs del debat, desconeixia. Més no puc fer. És clar que alguns diran que sí que puc votar en favor de suprimir la retroactivitat de l’esmena i que no li passa res a l’altra part del RD. Això no és cert. Però –ho reitero- votarem, agradi a uns o a d’altres o a ningú el que creiem que haguem de votar. Acabo dient que mai no havia tingut tanta pressió per un vot.
Comentari per Josep Duran Lleida — març 9, 2011 @ 13:01"

Iniciado por EnLaSombra

Buenas tardes,

alguien sabe leer entre líneas y en clave política el mensaje que el Sr. Duran i Lleida ha escrito en su blog este mediodia? A mi cada vez me confunde más....van a votar a favor o van a abstenerse? Esto va a ser una maldita película de Hitchcock hasta el final.

Ya hemos votado en 25 aniversario Documentos TV - RTVE.es este mediodia. Está comenzando a ser una costumbre el relacionarse con los medios....


"Gràcies, Juan, Eloy, corralito fotovoltaico, Manuel, José Ramon, Salvador, José Ramon Arasco i Ramon Salvia por los comentarios.
Antes que nada, José Ramón, nuestra abstención no permitió que se aprobase el RD. Eso es simplemente FALSO. Al margen de que si hubiese corrido peligro, el Gobierno hubiese obligado a sus socios de CC a cambiar el voto y no digamos a la UPN (le recuerdo que ambos gobiernan gracias al PSOE y muy especialmente la UPN). Quiero recordarle que el RD tuvo 175 votos a favor,165 en contra y 10 abstenciones. Por tanto, Ud. dirá “el Sr Duran me engaña” pero de haber sumado esas 10 abstenciones a los 165 votos en contra hubiesen quedado empatados. Cierto y lo sabíamos, pero cuando hay un empate a la tercera ocasión en que se produce la votación la gana el proponente, es decir, el gobierno. Sabíamos muy bien lo que hacíamos y que nuestros 10 votos no servían para nada.
Tengo ya criterio sobre la constitucionalidad del RD. Lo siento pero a nuestro juicio es constitucional avalando nuestra opinión -no política, sino jurídica- en sentencias del TC. Lo único que a nuestro juicio cabe esperar es que judicialmente pudieran reclamarse indemnizaciones, como ya ponen de relieve algunos comentarios aludidos.
Evidentemente, perjudica la imagen de España por la inseguridad jurídica, pero no exageremos. Hay cosas que la perjudican mucho más y otros países de nuestro entorno están haciendo lo mismo.
Votar a favor de l’esmena demà -que com ja vaig dir en el seu dia rectificant la informació que jo havia donat- afecta només a la part del RD sobre les fotovoltàiques, implica, però, a la practica la necessitat de presentar un nou RD i, per tant, afectar a la resta. El seu contingut amb una possible afectació a la tarifa elèctrica que pagarien tots els ciutadans.
Sé que hi ha persones que no poden tornar els crèdits o hipoteques. Però no he vist mai en els gairebé 180 comentaris cap reconeixement per part de ningú que hi va haver gent -no dic vistes, que no ho sé- que van invertir per especulació, com en el seu dia va succeir amb la construcció. Ahir el President Mas en la trobada que va tenir amb els d’AMPER –que, per cert, no sabia que les persones que rebia venien a parlar d’aquest tema- va deixar anar aquest argument i sembla que no va agradar.
Dit tot això, demà votarem el que votarem, ja els avanço que el vot no serà el mateix que al Senat. El que fem ho farem en consciència, pensant en el conjunt del problema o problemes que es deriven del nostre vot i en els que en aquesta pàgina s’han exposat. No ho farem pensant en els vots, que d’altra banda no tenen perquè els afectats votar o ser votants de CiU, ni tampoc ens fan decidir els arguments de si volem o no acompanyar el cadàver del Ministre Sebastian. Jo els comprenc molt bé a tots vostès. Els hi han fet -perdonin- “una putada”, però aquesta va començar el dia que els hi varen oferir unes condicions d’inversió insostenibles pel sistema. Personalment, els he llegit i escoltat a tots. Avui al mati tenia visita amb AMPER, l’he tingut que desplaçar a aquesta tarda perquè ara mateix contesto des del llit. Els nervis del Barça d’ahir, més menjar de presa uns entrepans amb salsa m’han gastat una mala jugada i he tingut que suspendre l’agenda que començava a les 8 del mati a T5. M’aixecaré per rebre i parlar amb els d’Amper. No sé si son conscients que jo no soc senador i al llarg d’aquestes setmanes m’han anat atribuint la responsabilitat d’un vot i d’un text d’esmena que, com s’haurà vist en el transcurs del debat, desconeixia. Més no puc fer. És clar que alguns diran que sí que puc votar en favor de suprimir la retroactivitat de l’esmena i que no li passa res a l’altra part del RD. Això no és cert. Però –ho reitero- votarem, agradi a uns o a d’altres o a ningú el que creiem que haguem de votar. Acabo dient que mai no havia tingut tanta pressió per un vot.
Comentari per Josep Duran Lleida — març 9, 2011 @ 13:01"

Hace unas semanas estaba todo perdido, ahora parece que esta el tema en el aire, sigamos la presion esta noche y sea lo que dios quiera mañana.

¿No Deberiamos avisarle que cerramos el tema hasta las votaciones y dejar unas horas de reflexion al sr. Duran?

Iniciado por ANTISEB

Uno de los dos ( CIU, PNV ) nos tiene que dar su apoyo y el otro abstenerse. Es la UNICA OPCION de ganar.

Que razón tienes, ahí está la clave de todo. En estas dos coaliciones.
Sobre que hora podremos asaber algo?

Iniciado por solarwind

¿No Deberiamos avisarle que cerramos el tema hasta las votaciones y dejar unas horas de reflexion al sr. Duran?

Creo que CIU no va a decidir nada hasta mañana en el último segundo.Hablará con el PNV y PSOE, va a recibir mil presiones por todos lados, Las energéticas no van a parar de llamarles hasta convencerles (si no lo están ya ).

En mi modesta opinión yo no bajaría la guardia y estaría presionando hasta última hora.Y si le molestan nuestros mensajes que se jo** ,eso entra en el sueldo (que no es bajo).

yo diria que al Sr. duran esta suficiente informado vamos es mi opinión pero en cambio al pnv ha habido poca presión por lo menos en su blog puede ser que no los publique o que aun tenemos miedo al tema vasco yo creo que teníamos que mandarle una buena retahíla de post cada uno a su estilo

Tiranoekin harremanetan Blog de Josu Erkoreka

Iniciado por ANTISEB

Creo que CIU no va a decidir nada hasta mañana en el último segundo.Hablará con el PNV y PSOE, va a recibir mil presiones por todos lados, Las energéticas no van a parar de llamarles hasta convencerles (si no lo están ya ).

En mi modesta opinión yo no bajaría la guardia y estaría presionando hasta última hora.Y si le molestan nuestros mensajes que se jo** ,eso entra en el sueldo (que no es bajo).

ANPER está presionando hasta última hora en todos los frentes. Rocío se merece un monumento, lo está dando todo a cambio de nada.

Incidiendo sobre el comentario apuntado éste mediodía en su blog por el Sr. Durán i Lleida, indicaros que no me he podido aguantar, sobre todo frente al último comentario que ha incluido ésta tarde......

"La coherència amb què? Votant en contra del RD.? No ho varem fer i he explicat perquè. ¿Votant a favor de l’esmena que obliga a anul•lar la part que a vostè li afecta, però que provocarà un nou RD que llavors ens afectarà a tots? Amb qui he de ser coherent? Amb els seus legítims interessos o amb d’altres tan legítims com els seus i que afecten més gent? Finalment, jo no voto al blog, sinó al Congrés i demà ho faré. No vull perjudicar-lo a vostè, però tampoc a la ciutadania en general."


Esto es para llevarlo a los tribunles por prevaricador..... ES UN FILIBUSTERO.

O sea, que por no "romperse la cabeza con otro RD para poder obtener del sistema o de donde sea los 700 millones anuales que NOS ROBAN A NOSOTROS" este filibustero, junto con otros llamados POLITICOS....O PIRATAS, NOS VAN A DEJAR EN LA ESTACADA, VAN A DEJAR AL PAIS INSEGURO JURIDICAMENTE HABLANDO, VAN A CREAR UNA IMAGEN DE REPUBLICA BANANERA..... Y LO QUE ES PEOR, SE ESTAN CAVANDO SU PROPIA TUMBA.

Sr. Durán, en mi comentario en su blog, le he puesto TODOS Y CADA UNO DE LOS ASPECTOS QUE TIENEN UDS QUE TRABAJARSE COMO POLITICOS (polis- ciudad, ciudadanos) COMO DICE TIENE QUE BUSCAR EL BIEN DE LA GRAN MAYORIA DE CIUDADANOS...... QUIERE SABER DONDE...... HURGUE, INVESTIGUE, INDAGUE EN LOS BENEFICIOS DE LOS GRANDES OLIGOPOLIOS A COSTA DE LOS CIUDADANOS.

Sr. Durán...... gracias por atendernos en su Blog, eso le honra, pero sus actos y su "omisión" del deber de socorro, al pais, a los fotovoltaicos y a los ciudadanos frente a los abusos del poder (el suyo) de los políticos y de los oligopolios, energéticos, económicos, etc, LE PONEN A UD. Y A LOS SUYOS EN SU VERDADERO SITIO FRENTE A LA CIUDADANIA.

Parece cuando dice en su comentario de éste medidiodia que en caso de derogarse estas dos disposiciones "tendrán que hacer un nuevo RD" y lo que es peor "que afectará a los intereses de todos los ciudadanos" eso Sr. Durán, lo guardo en la hemeroteca para donde proceda. Acaso Ud. cobra por contestar en su blog, por viajar en AVE desde Barcelona a Madrid, perdoneme pero cobra por trabajar por y para los ciudadanos catalanes y españoles, por sus conciudadanos a los que Ud. y los políticos REPRESENTAN PESIMAMENTE.

PD. Esto lo he escrito aquí, en mi "casa". No he considerado oportuno ir a "su casa, su blog" para decirle todo lo que se MERECEN TODOS NUESTROS POLITICOS SALVO MUY POCAS Y HONROSAS EXCEPCIONES QUE POR DESGRACIA CONFIRMAN LA REGLA "SON UNOS APROVECHADOS Y LES IMPORTA UNA MIER.....DA SUS CONCIUDADANOS, NO QUIEREN TRABAJAR, QUIEREN GANARSE UN SUELDAZO Y UNA PREBENDAS, QUE EGIPTO VA A QUEDARSE A LA ALTURA DEL BETUN CUANDO EL HAMBRE Y LAS PENURIAS NOS ALCANCEN..... Y NO TARDARA MUCHO.

Que se vayan con ojito..... la gente está muy caliente.... sólo falta la chispa

También le he dejado un mensajito:

Sr. Duran, la seva frase: Els hi han fet -perdonin- “una putada”, però aquesta va començar el dia que els hi varen oferir unes condicions d’inversió insostenibles pel sistema. Dóna la clau per entendre la seva posició, però també per rebatre-la: tal com pot veure en l’article de Domingo Jimenez Beltrán Ex Director de la Agencia Europea de Medio Ambiente.
Refiriéndonos a la energía solar fotovoltaica (FV) Alemania tiene la mayor potencia FV instalada, con 15.740 MW (megavatios) previstos para finales de 2010 (frente a los 4.600 MW en España, incluyendo la solar de concentración) y 51.750 MW previstos para 2020 (frente a los 13.450 en España).
Eso, a pesar de tener menos irradiación solar que España y la mitad de eficiencia en sus paneles fotovoltaicos. La ventajosa situación española ha llevado a decir al director de la Agencia Internacional de Energía, señor Tanaka, que en España la FV alcanzaría la paridad de red (precios competitivos) ya en 2015. ¿Cómo se puede decir que España va demasiado rápido en FV cuando en 2020 tendrá una cuarta parte de la instalada en Alemania? ¿Acaso Alemania no sabe lo que hace?

¿Demasiadas renovables o demasiado pocas? · ELPAÍS.com

No es pot explicar perquè tenim menys fotovoltaica que Alemanya. Si vostè em dirà que nosaltres no som tan rics com Alemenya, però malgrat el pobres que som, hem de pagar l’energia més cara que ells i a sobre amb menys fotovoltaica. Tal com pot veure al següent article:

España es el séptimo país de la UE donde a los consumidores les cuesta más pagar las tarifas de la electricidad doméstica: un 11,1 % superior a la media. Sólo superan a España países como Rumanía, Letonia, Eslovaquia, Lituania, Polonia y Chipre.
España es el séptimo país de la UE donde cuesta más la electricidad - 2822706 - elEconomista.es

No li doni més voltes, tots ho sabem, ja ha sentit al Senador Pere Sampol o al Sr. Caldera, perquè tenim més cara la llum que ningú, gràcies als poderosos lobbys, no els hi faci el joc, si us plau.

Comentari per Jordi — març 9, 2011 @ 21:31

Durán dice " ja els avanço que el vot no serà el mateix que al Senat".

Si en el Senado votaron en contra, y tras leer el resto del texto "huele" a abstención.

Iniciado por Juan Eloy

Durán dice " ja els avanço que el vot no serà el mateix que al Senat".

Si en el Senado votaron en contra, y tras leer el resto del texto "huele" a abstención.

Huele a eso, pero hay que mantener las esperanzas .. y si al final se abstiene que se atenga a las consecuencias él y su partido ..

Un saludo ..

Iniciado por PWW

¿Alguien puede decirme el punto del orden del día del congreso mañana en que se hace la votación?

La enmienda está en tercer lugar y se prevee que sea votada sobre las 10:30hs

Como me va la vida en ello iré a verlo en directo. Le he insistido al Sr. Villarrubia (Diputado PSOE por Palencia) sobre lo injusto, terrible...etc. y le he reenviado anoche la denuncia en Londres a nivel internacional.

Hasta hoy, sólo están por normas paliativas, veremos mañana.

Iniciado por taupa

También estoy votando, la cosa va bien: 113 a 36.

25 aniversario Documentos TV - RTVE.es

Otro voto y subiendo bien.

Iniciado por Ramoncho1

Huele a eso, pero hay que mantener las esperanzas .. y si al final se abstiene que se atenga a las consecuencias él y su partido ..

Un saludo ..

Pues si, ni se imagina lo que le viene encima si mañana traiciona a su pais. Puede ser que dentro de poco tiempo nos pida perdón...y ya no quiero añadir gran cosa mas.

Los de Lleida estamos mañana en el Congreso, y veremos en directo la gran reparación o gran traición que va a tener lugar.

El comentario de hoy del Sr Duran refleja que el piensa que es mejor que nos roben a unos miles de familias que "rascar" un poco de los beneficios indebidos de los grandes oilgopolios que dominan todo.

Pero como el sabe que eso no es justo, debemos llegar a la conclusión que su partido está financiado ilegalmente por esos a quienes protege. O cosas peores...

Iniciado por agrosolar

Pues si, ni se imagina lo que le viene encima si mañana traiciona a su pais. Puede ser que dentro de poco tiempo nos pida perdón...y ya no quiero añadir gran cosa mas.

Los de Lleida estamos mañana en el Congreso, y veremos en directo la gran reparación o gran traición que va a tener lugar.

Esta mañana estuve con un diputado del PP, me comentaba que para mañana están convocados por la importancia de los temas a votar, el nuestro y la ley de cajas.

No se si irán todos (deberían según él), pero lo que está claro es que lo tenemos perdido por los pactos con los nacionalistas de PNV y CiU.

Gracias a personas como AGROSOLAR, se ha intentado muchísimo, pero creo los intereses y contraprestaciones que tienen estos grupos, no nos van a apoyar, por mucho que les pueda perjudicar un voto de castigo (sólo sería municipal en pequeñas comarcas o municipios, ya que tienen 4 años para unas autonómicas y esto ya estará olvidado)

Me ha comentado tambien que nunca en este país, habían tenido tanto poder los ENDESA, IBERDROLA, Y FENOSA-GAS NATURAL, junto con la banca. Llegando a sugerir que algún RD o RDL ha podido ser casi redactado por los servicios jurídicos de estas compañías... Este extremo no se si creerlo (y la relación con dicho diputado, llega casi a lo fraterno), pero no loveo del todo descabellado.

Para mi por desgracia la traicion está pactada hace mucho tiempo con las electricas, el gobierno, CIU y compañia para salir todos ellos ganando, sobretodo algunos "iluminados".

Me temo que mañana no nos llevaremos ninguna sorpresa sino otra gran decepción despues de haber puesto toda la carne en el asador-.

Ale, ya he enviado emails a todo bicho viviente, participado en blogs, contestado comentarios en publicaciones, votado el documental de la 2, etc, etc, etc. buff... la suerte esta echada.

Ahora voy al blog de Duran i Lleida y después a intentar dormir un poco para mañana seguir en directo la votación.

Suerte a todos y buenas noches,

P.D. No doy nada por perdido hasta que no se sentencie.

algo se esta moviendo en iberdrola leer este articulo
Iberdrola recompra su filial verde y gana músculo para salir de compras - 2888939 - elEconomista.es

Iniciado por agrosolar

El comentario de hoy del Sr Duran refleja que el piensa que es mejor que nos roben a unos miles de familias que "rascar" un poco de los beneficios indebidos de los grandes oilgopolios que dominan todo.

Pero como el sabe que eso no es justo, debemos llegar a la conclusión que su partido está financiado ilegalmente por esos a quienes protege. O cosas peores...

Cuánto han costado los ciclos combinados que tiene GAS NATURAL parados por nustra "culpa"? y eso le habrá dicho dicha empresa en la supuesta financiación de la campaña, que les apoye, y cómo?, pués hundiéndonos a nosotros.

Iniciado por agrosolar

Pues si, ni se imagina lo que le viene encima si mañana traiciona a su pais. Puede ser que dentro de poco tiempo nos pida perdón...y ya no quiero añadir gran cosa mas.

Los de Lleida estamos mañana en el Congreso, y veremos en directo la gran reparación o gran traición que va a tener lugar.

pase lo que pase mañana no hay que desanimarse, hasta septiembre-octubre no llegaran los "daños" por tanto queda tiempo para hacer cosas.

Yo también pienso que CIU y PNV se abstendrán. Mi pequeña esperanza es que lo hagan pactado a cambio de suavizar las condiciones del RDL. Me resisto a creer que nos maten por nada. Dentro del PSOE también hay bastantes voces discrepantes.

Se acercan las municipales y hay pueblos donde habrá candidatos, según de qué partidos, que mejor no se acerquen.

Estoy intentando colgar otro comentario desde hace mucho rato en el Blog del Sr. Duran i Lleida rebatiendo sus manifestaciones y pidiendole que obre en consciencia, pero me da error....que casualidad.... Lo cuelgo aquí, igual alguien se aburre y lo lee.

Espero que mañana se produzca el milagro que nos hemos estado trabajando tanto. Suerte y buen viaje a los que se desplacen a Madrid para seguir la votación en directo.

"Buenas tardes Sr. Duran i Lleida,
En esta ocasión y teniendo en cuenta que muchas de las personas que intervienen en su blog son castellano parlantes, me parece más apropiado no utilizar el catalán.
Le escribo con la intención de que me aclare algunas dudas sobre algunos de sus comentarios y que por más que me esfuerzo no logro esclarecer.
- “És clar que alguns diran que sí que puc votar en favor de suprimir la retroactivitat de l’esmena i que no li passa res a l’altra part del RD”: me puede explicar desde cuando en el caso de que una Ley derogue parcialmente otra anterior esto afecta a la parte restante de esta primera ley? Si quiere le puedo facilitar cientos de supuestos.
Por cierto, resulta desagradable que le denomine RD cuando, por desgracia nuestra y maldad infinita del Sr. Ministro, se trata de un RDL, con las perjudiciales consecuencias que desde el punto de vista de su impugnación ante la Administración de Justicia eso implica para nuestro sector. Si estuviéramos hablando de un RD con rango de reglamento, “otro gallo cantaría”...

- Respecto “Quiero recordarle que el RD tuvo 175 votos a favor,165 en contra y 10 abstenciones. Por tanto, Ud. dirá “el Sr Duran me engaña” pero de haber sumado esas 10 abstenciones a los 165 votos en contra hubiesen quedado empatados. Cierto y lo sabíamos, pero cuando hay un empate a la tercera ocasión en que se produce la votación la gana el proponente, es decir, el gobierno. Sabíamos muy bien lo que hacíamos y que nuestros 10 votos no servían para nada”:
Me he esforzado en repasar el Reglamento del Congreso, y por mucho que busco no puedo llegar a la misma conclusión:
El Título VI “Del control sobre las disposiciones del Gobierno con fuerza de Ley” en su Art.151 se refiere al trámite de convalidación del Real Decreto Ley. Por no determinar nada específico respecto a la votación de este tipo de disposición hay que acudir a:
El Título IV “De las disposiciones generales de funcionamiento” y concretamente a su Capítulo IV “De las votaciones”, donde el Art.88 establece literalmente “Cuando ocurriere empate en alguna votación, se realizará una segunda y, si persistiere aquél, se suspenderá la votación durante el plazo que estime razonable la Presidencia. Transcurrido el plazo, se repetirá la votación y, si de nuevo se produjese empate, se entenderá DESECHADO el dictamen, artículo, enmienda, voto particular o proposición de que se trate.”
- Estaría enormemente agradecida si me faciliatra alguna referencia jurisprudencial de esas sentencias del Tribunal Constitucional que se han pronunciado sobre el incumplimiento del Artículo 9.1 de la Constitución Española, es decir, el principio de seguridad jurídica y el de irretroactividad de las disposiciones desfavorables o restrictivas de derechos ya otorgados, en que se han basado para llegar a la siguiente conclusión:
“Tengo ya criterio sobre la constitucionalidad del RD. Lo siento pero a nuestro juicio es constitucional avalando nuestra opinión -no política, sino jurídica- en sentencias del TC”.
- "Els hi han fet -perdonin- “una putada”, però aquesta va començar el dia que els hi varen oferir unes condicions d’inversió insostenibles pel sistema". Estaremos de acuerdo o no que se optara por la energía FV, pero en cualquier campo tecnológico, el principio es muy costoso debido al esfuerzo en investigación que supone, para que proporcionalmente se vaya reduciendo el coste y pase a ser rentable. Es la historia de cualquiera de los electrodomésticos que nos rodean. Este camino nuestro sector lo estaba recorriendo de forma tremendamente rápida.
En cualquier caso, lo que hoy nos ocupa es otro tema: el voto de su partido en la votación de mañana:
- Cuando dice “ Hay cosas que la perjudican mucho más y otros países de nuestro entorno están haciendo lo mismo”, ha analizado de que países se trata? no creo que resulten un ejemplo a seguir ni para nosotros ni para usted. No creo que sea un argumento, o seguimos los pasos de Gadafi porque Libia lo está haciendo? Exagero para que me entienda.
- Y el mismo argumento de tener en cuenta lo que hace el vecino es el que utiliza cuando se justifica diciendo que “Al margen de que si hubiese corrido peligro, el Gobierno hubiese obligado a sus socios de CC a cambiar el voto y no digamos a la UPN”. Le ruego que en esta ocasión tenga en cuenta el contenido de la disposición que van a votar y no el sentido del voto de su vecino en el Congreso. Ya le expuse un ejemplo que me parece muy gráfico sobre lo que solemos decirles a nuestros hijos: Si tu amigo decide tirarse por el balcón, tu también te tirarás cariño? Simplemente, a mi parecer, no es un argumento, aunque me imagino que en la dinámica política del Congreso si que debe serlo en la realidad.
- “Sé que hi ha persones que no poden tornar els crèdits o hipoteques. Però no he vist mai en els gairebé 180 comentaris cap reconeixement per part de ningú que hi va haver gent -no dic vistes, que no ho sé- que van invertir per especulació, com en el seu dia va succeir amb la construcció. Ahir el President Mas en la trobada que va tenir amb els d’AMPER –que, per cert, no sabia que les persones que rebia venien a parlar d’aquest tema- va deixar anar aquest argument i sembla que no va agradar”
Seguramente no nos gusta por que no se acerca, ni por asomo, a la gran mayoría de los casos, en los que se preveía comenzar a obtener algún beneficio real tras 10/12 años, pues en los anteriores únicamente nos limitamos a pagar el crédito, y en el total de la operación teníamos previsto obtener un poco (Y DIGO UN POCO) más que con un Plan de Pensiones. Y no sabe ahora como nos arrepentimos por no haber optado por el Plan, olvidándonos de nuestros ideales ecológicos y sobre el futuro planeta que vamos a legar a nuestros hijos.
- Respecto “Evidentemente, perjudica la imagen de España por la inseguridad jurídica, pero no exageremos.”, como puede decir que no exageremos teniendo en cuenta la Carta que el SR. Oettinger y la Sra. Heedgard han enviado al Ministro, el hecho de que inversores internacionales hayan demandado al Gobierno por esta cuestión y los artículos y debates que estos días estamos leiendo y oyendo en la prensa?
- Por último, en lo que si que podemos estar de acuerdo es en que “El que fem ho farem en consciència”, y en este sentido le ruego que se basen en si es o no justo que paguemos nosotros por las equivocaciones e incalculables beneficios de otros: que no les engañen respecto a cual es la razón real del famoso “déficit tarifario”, seguro que ya lo saben mejor que yo, y en caso contrario, les puedo facilitar un montón de artículos objetivos e independientes sobre el tema, así como los números concretos en que se basó nuestra inversión.
Y también coincidimos en los nervios que pasamos viendo el Barça, aunque por lo que dice la comida en estas ocasiones ha de ser más ligerita...
Le agradezco su atención,
Desde la Plana d’Urgell, ETV"

Ya me lo ha aceptado!!

Buen viaje y regreso a casa a todos los compañeros que se desplacen a Madrid.

Haberlas haylas y mañana las necesitamos.

Alea jacta est.

Iniciado por Juan Eloy

Buen viaje y regreso a casa a todos los compañeros que se desplacen a Madrid.

Haberlas haylas y mañana las necesitamos.

Alea jacta est.

Otro que se va a dormir.

Y como bien dice Juan Eloy,

Alea jacta est