Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 2

Interstitial - Noticia

El 6, allí estaremos... desde Segovia

Iniciado por frank7714

Interstitial - Noticia

noticia de el mundo qué interpreto positivamente aún siendo un medio usado por el gobierno para maquillar o tapar mentiras. Poco a poco y con lo que esta pasando con el petroleo la verdad se esta abriendo pasó poco a poco.

Animo a todos. Y está madrugada presentada inconstitucionalidad por parte de Murcia, una muy buena noticia.

EnLaSombra, decr, covarxi. Muy buenas vuestras aportaciones para la mani. Espero que llenéis Sant Jaume.

El artículo al que hace referencia frank7714 lo encuentro interesantísimo, más siendo escrito por nuestros "amigos" de El Mundo, dejo nuevamente el enlace, unos extractos, y voy a intentar comentarla:

Interstitial - Noticia

Todas las medidas de ahorro están destinadas a rebajar el consumo de combustible y los derivados del petróleo. La dependencia energética española es una de las mayores, pues el el 84% de la energía primaria tenemos que importarla. Y todo es básicamente petróleo y otros hidrocarburos.

Pese a que permanece la idea en muchas personas de que las renovables tienen un papel testimonial o son cosa del futuro, lo cierto es que, desde hace años, la capacidad de producción de electricidad con renovables en España roza cifras de récord y es una realidad presente. .

Tener millones de esos vehículos permitiría cargarlos con la electricidad sobrante de origen renovable y evitaría que gastaran petróleo. La capacidad eléctrica existe ya, son los coches y sus baterías los que no están desarrollados aún del todo aseguran los expertos.

Muchas inversiones realizadas en los últimos años en el sector del ciclo combinado de gas afrontan ahora con incertidumbre el futuro. Las plantas térmicas han tenido que estar paradas muchas más horas de las previstas cuando se construyeron, explican fuentes del sector eléctrico.

Algunos defensores de las renovables entienden esto como una de las claves de la reciente oposición a las energías limpias que empieza a notarse en algunos foros.


Que el desarrollo de las renovables está siendo ralentizado recientemente se puede comprobar si se observa que el Ministerio de Industria ha frenado el desarrollo de la fotovoltaica aprobando una reforma retroactiva de las primas a esta energía solar. Reforma que ha sido muy criticada en su paso por el Senado, como puede apreciarse en esta intervención del senador Pere Sampol.


Los defensores de la renovable consideran que los sectores tradicionales tienen miedo a que un desarrollo de la fotovoltaica similar al que ha tenido la eólica deje fuera del mercado a las tecnologías basadas en hidrocarburos, como, en cierto modo, ya está pasando.

En el tren, de camino a la maní y leyendo la prensa he visto esto en periódico el mundo:

Interstitial - Noticia

Increíble, timidamente pero habla de la fotovoltaica y del Senador Sampol.

Perdona frank7714, te me has adelantado. Parece que empezamos a salir de la transparencia, con mas tiempo llevaríamos al innombreble a pedir la dimisión.

Como se diría en mi tierra : outra vaca no millo .

HC Energía reclama subir la ayuda por la disponibilidad de los ciclos combinados en Cincodias.com

Manuel Menéndez, señaló que los actuales 20.000 euros por megavatio que reciben es "insuficiente" porque trabajan unas 2.000 horas, frente a las 4.500 previstas cuando se construyeron, porque el Gobierno ha decidido primar "lícitamente" las energías renovables.

Por supuesto no dice nada sobre que han instalado mucha más potencia de la prevista para este período.

La producción eléctrica con renovables duplica a la del gas y también la nuclear | Ciencia | elmundo.es

Increible, un artículo objetivo en primera plana de El Mundo.
Foreros, es una gran oportunidad.

Iniciado por Juan Eloy

Como se diría en mi tierra : outra vaca no millo .

HC Energía reclama subir la ayuda por la disponibilidad de los ciclos combinados en Cincodias.com

Manuel Menéndez, señaló que los actuales 20.000 euros por megavatio que reciben es "insuficiente" porque trabajan unas 2.000 horas, frente a las 4.500 previstas cuando se construyeron, porque el Gobierno ha decidido primar "lícitamente" las energías renovables.

Por supuesto no dice nada sobre que han instalado mucha más potencia de la prevista para este período.

Felipe Gonzalez en acción ganandose el sueldazo. ¡Que morro tienen!

He encontrado un artículo de ayer en Expansión, proveniente de FAES y reinvindicando la energía nuclear (entre las que sin duda se encuentra la generación eléctrica limpia y segura de origen nuclear), pero que también dice:

Enfocar la energía nacional,Tribunas - Expansión.com

Por su importancia más allá del propio ámbito energético, y porque ilustra bien la falta de visión de conjunto en la conducción de los asuntos públicos en los últimos años, me detendré en concreto en una de esas 35 medidas que aborda la cuestión de la seguridad jurídica en relación con el recorte en las primas del 'Régimen especial' eléctrico. La instalación durante los últimos tres años de nueva potencia solar superior en más de diez veces a los objetivos nacionales marcados por el propio Gobierno, implicaba una senda de encarecimiento futuro de la energía eléctrica para los consumidores que amenazaba con deteriorar gravemente la competitividad de la economía española y, en particular, de la industria manufacturera más abierta a la competencia internacional.
Ante lo insostenible de la situación, el Gobierno decidió tratar de corregir sus propios errores del pasado. Cambiar el pasado no es posible ni física, ni política ni económicamente. El BOE da mucho poder pero no da para eso. Y por cierto, tampoco tiene poderes taumatúrgicos para conseguir que mágicamente un negocio que proporciona cuantiosas rentabilidades sea un negocio “sin riesgo”. El coste del fútil intento político de reescribir el pasado es la inseguridad jurídica.
La inseguridad jurídica generada desborda al propio sector energético y coadyuva a deteriorar aún más el déficit de credibilidad de la economía española en los mercados internacionales de capitales. El precio de la inseguridad jurídica es difícil de medir pero bien pudiera ser mayor que el ahorro conseguido en las primas futuras. En todo caso, la pregunta relevante es si existían alternativas una vez constatada la insostenibilidad económica del régimen de primas preexistente.
Como exponemos en el citado informe, claro que existen alternativas a la pérdida de seguridad jurídica. Pero que nadie espere que sean soluciones de miel y rosas. Las soluciones eficaces pasan por asumir los errores del pasado e intentar corregirlos de cara al futuro de forma decidida para así garantizar que los costes eléctricos no se conviertan en un freno a la tan necesaria recuperación de la economía española.
Por ello proponemos, en primer lugar, y mientras persista el déficit de tarifa, introducir una suspensión temporal en la instalación de nuevas plantas de producción eléctrica que requieran de apoyos fuera de mercado. Una vez superada esta primera fase transitoria, establecer para las nuevas instalaciones calendarios, conocidos a priori, de desaparición paulatina de los apoyos fuera de mercado, incentivando así el propio proceso de convergencia en costes.

Parece que FAES también se pociciona totalmente en contra de la inseguridad jurídica y parece apostar claramente por una moratoria para las nuevas instalaciones.

Iniciado por Juan Eloy

He encontrado un artículo de ayer en Expansión, proveniente de FAES y reinvindicando la energía nuclear (entre las que sin duda se encuentra la generación eléctrica limpia y segura de origen nuclear), pero que también dice:

Enfocar la energía nacional,Tribunas - Expansión.com

Por su importancia más allá del propio ámbito energético, y porque ilustra bien la falta de visión de conjunto en la conducción de los asuntos públicos en los últimos años, me detendré en concreto en una de esas 35 medidas que aborda la cuestión de la seguridad jurídica en relación con el recorte en las primas del 'Régimen especial' eléctrico. La instalación durante los últimos tres años de nueva potencia solar superior en más de diez veces a los objetivos nacionales marcados por el propio Gobierno, implicaba una senda de encarecimiento futuro de la energía eléctrica para los consumidores que amenazaba con deteriorar gravemente la competitividad de la economía española y, en particular, de la industria manufacturera más abierta a la competencia internacional.
Ante lo insostenible de la situación, el Gobierno decidió tratar de corregir sus propios errores del pasado. Cambiar el pasado no es posible ni física, ni política ni económicamente. El BOE da mucho poder pero no da para eso. Y por cierto, tampoco tiene poderes taumatúrgicos para conseguir que mágicamente un negocio que proporciona cuantiosas rentabilidades sea un negocio “sin riesgo”. El coste del fútil intento político de reescribir el pasado es la inseguridad jurídica.
La inseguridad jurídica generada desborda al propio sector energético y coadyuva a deteriorar aún más el déficit de credibilidad de la economía española en los mercados internacionales de capitales. El precio de la inseguridad jurídica es difícil de medir pero bien pudiera ser mayor que el ahorro conseguido en las primas futuras. En todo caso, la pregunta relevante es si existían alternativas una vez constatada la insostenibilidad económica del régimen de primas preexistente.
Como exponemos en el citado informe, claro que existen alternativas a la pérdida de seguridad jurídica. Pero que nadie espere que sean soluciones de miel y rosas. Las soluciones eficaces pasan por asumir los errores del pasado e intentar corregirlos de cara al futuro de forma decidida para así garantizar que los costes eléctricos no se conviertan en un freno a la tan necesaria recuperación de la economía española.
Por ello proponemos, en primer lugar, y mientras persista el déficit de tarifa, introducir una suspensión temporal en la instalación de nuevas plantas de producción eléctrica que requieran de apoyos fuera de mercado. Una vez superada esta primera fase transitoria, establecer para las nuevas instalaciones calendarios, conocidos a priori, de desaparición paulatina de los apoyos fuera de mercado, incentivando así el propio proceso de convergencia en costes.

Parece que FAES también se pociciona totalmente en contra de la inseguridad jurídica y parece apostar claramente por una moratoria para las nuevas instalaciones.

El Mundo, Expansión,... no creo en las casualidades, es un cambio editorial demasiado fuerte. Está bastante claro que el PP nos va a seguir apoyando en la votación en el Congreso. Me da la impresión de que vamos a oir también a los de Intereconomía defendiendo la Seguridad Jurídica... ¡hay que ver que morro tienen todos!,,, pero que buenas noticias.

Iniciado por Juan Eloy

Parece que FAES también se pociciona totalmente en contra de la inseguridad jurídica y parece apostar claramente por una moratoria para las nuevas instalaciones.

Ya existe una moratoria "de facto" sobre la fotovoltaica. Entre los cupos, los tijeretazos sorpresivos a las primas, y las amenazas retroactivas, cada vez hay menos gente que se atreva a instalar plantas solares. Una moratoria oficial no afectaría de ningún modo significativo al déficit de tarifa. Eso sí, a las grandes eléctricas les vendría de perlas, ahora que se aproxima la "grid parity" y la posible independización de los consumidores de su monopolio.

BIEN POR EL PP Y VALCARCEL EN MURCIA.
YA ESTÍ EN MARCHA EL PRIMER RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD AL QUE A BUEN SEGURO SE UNIRÍN OTROS.

BOMBILLAS QUE TE VAN A FUNDIR!!!

Murcia perderá 83 millones por el tijeretazo a la fotovoltaica

Otra sugerencia para los rezagados como yo de una careta para la manifestación:
BOE-Sebas-pirata
Hace llevarse unos espejos para aprovechar el día soleado?

Qué cantidad de noticias cada vez más positivas están saliendo a la luz desde incluso medios qué hace menos de dos meses nos demonizaban. Mira por donde lo del petróleo ha surgido en un momento critico para nuestros intereses y gracias a eso y a las iniciativas de todos nosotros se ha podido ir desenmascarando una realidad y una necesidad. La de las energias renovables y su inminente e importantísimo papel qué tienen para el bien comun de los ciudadanos. Como me contesto el senador Sampol : "esperemos estar a tiempo de conducir está situación".

Saludos y suerte en la manifestación, yo no puedo ir ya qué estoy fuera del país. Suerte con la manifestación

Iniciado por velerista

Otra sugerencia para los rezagados como yo de una careta para la manifestación:
BOE-Sebas-pirata
Hace llevarse unos espejos para aprovechar el día soleado?

En la página 441 el mensaje 4405 ya colgué la cara del Sebas Pirata, y es de mejor calidad, de buen rollo...

Para los que no podamos ir a la manifestación y no sólo apoyemos moralmente, subo los correos y blogs del Grupo de Diputados Socialistas, están todos los que tienen correo (a algunos no les figura).
Personalmente acabo de enviarles un correo (otro).
Creo que debemos seguir sembrando dudas.

jajajajaja como podeis ver con un solo ojo jajajajjajajajjajajajajajajajaja
bueno ya lo tenemos preparado y 100 octavillas por las dos caras

En el periódico "Ara", nos publicaron ayer una carta que, aunque corta y resumida, nos permite airear la verdad. Además incluso la han remarcado:

Se me ha ocurrido que deberiamos aprovechar la concentracion para divulgar los beneficios de la energia fotovoltaica entre los que se acerque a la plaza sant jaume.
La idea es la siguiente,
Ponemos de forma grafica el recorrido de la energia hasta que se convierte en km por el coche.Primero una torre petrolifera, despues un barco despues la refineria , el surtidor y el coche, y debajo de cada dibujo ponemos co2, vertidos etc.
al final de ese trayecto ponemos que con cada litro de gasolina se hacen 20 km en el mejor de los casos.
En otro esquema, ponemos lo mismo pero en vez de gasolinera, ponemos una central electrica con su gran chimenea, una torre de alta tension y al otro lado una casa con un coche electrico enchufado, al final lo mismo 20km recorridos por cada litro de gasolina transfornada en electricidad.

En la siguiente linea una casa con una placa fotovoltaica enchufada a un coche en el garaje y los km en este caso son 50 km, (si un litro de gasolina son 20 km y se aprovechan 3,5 kwh de los 10 que tiene el litro, con el coche electrico sin contar recuperacion de energia y atascos, son entre 50 y 60 km)
Yo creo que se ve enseguida la simpleza del circuito del coche electrico con FV, comparado con la cadena normal de distribucion y transformacion del petroleo, tanto con coche de gasolina como con coche electrico.

Si la idea os parece bien, alguien que domine y sepa donde encontrar estos dibujos de coches barcos , industrias etc y prepare el circuito que sigue el petroleo hasta llegar al coche, y de forma grafica.

Un kwp FV son 1400 kwh, y son 7000km al año gratis. Con una inversion de 4000 euros. tienes 7000 km gratis cada año durante 40 años ó mas, 20 km diarios gratis.
Muchos firmarian que cuando compras el primer coche, pagando 4000 euros mas , tienes tarifa plana de gasolina para toda la vida..Los 4000 euros de la instalacion divididos entre los 40 años de uso , son 0,27 eur cada dia en "conbustible", 8,21 euros al més.

EL PSOE ELIMINA LA OPCION 3 FAVORECIENDO LA INDUSTRIA ELECTRICA Y PETROLIFERA Y CiU APOYARA AL PSOE EN CONTRA DEL PAIS Y DE LOS CIUDADANOS, LA OPCION 3 ES NO DEPENDER DEL PETROLEO Y PEDIMOS A CIU QUE APOYE LA OPCION 3.

Voy a buscar las minaturas, para preparar la ocion grafica si alguien las tiene, por favor que me las envie.

Unas pocas de risas para animar la manifa de mañana...

El Mundo TodayArchivo del blog El Gobierno admite que la central nuclear de Ascó funciona “cuando le da la puta gana”

El Mundo TodayArchivo del blog Sometido a toda clase de privilegios al ser confundido con un ministro

Iniciado por sabino

Unas pocas de risas para animar la manifa de mañana...

El Mundo TodayArchivo del blog El Gobierno admite que la central nuclear de Ascó funciona “cuando le da la puta gana”

Lo mejor es la frase final:

El ministro de Industria ha recomendado a los vecinos afectados por las supuestas irregularidades de la central nuclear “que beban mucha agua y que hagan todo el deporte que puedan”.

La verdad es que la broma se confunde con la realidad en todo lo que rodea a este hombre.

NOTICIA CURIOSA NO ESTA EN INTERNET LA WEB DE INDUSTRIA

http://www.mityc.es/es-ES

Error de servidor


404: archivo o directorio
Puede que se haya quitado el recurso que está buscando, que se le haya cambiado el nombre o que no esté disponible temporalmente.






Por trabajos de mantenimiento programados, los portales del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio y sus aplicaciones accesibles a través de internet pueden no estar disponibles entre las 14:00 y las 22:00 horas del sábado 5 de Marzo.

Disculpen las molestias ocasionadas.

Si intenta usted presentar alguna documentación o consultar notificaciones del Ministerio y no es posible debido a esta parada programada, por favor, deje constancia enviando un correo a [email protected]. Le avisaremos por el mismo medio cuando el servicio se restablezca, indicándole las alternativas para continuar con la tramitación electrónica.

ALGUIEN SABE ALGO DE QUE PASA EN EL MINISTERIO DE INDUSTRIA.

hola FW7 es una parada técnica, el bombi esta buscando el ratón y han llamado al gato con botas están intentándolo solucionar lo mas rápido posible ya que el gato que han traído es hidráulico y no saben como ponerlo, pero en la web virtual te recomiendan beber mucha agua mañana y hacer mucho deporte
espero haber respondido tus dudas si no es así transmite tus quejas al innombrable
un saludo
Desgobierno de España

Palabras de Ridao
--------------Según ha declarado Ridao en una rueda de prensa celebrada en Valencia, "no puede ser que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, actúe con la energía como ha hecho con la crisis, es decir, mirando hacia otro lado". "Ya hace años que se sabe que tenemos una dependencia energética del 80 por ciento y lo que no puede ser es que vayamos improvisando y haciendo planes", ha dicho. "Hemos pasado de decir que íbamos a cerrar las nucleares a prolongar su vida útil, de decir que potenciaríamos las energías alternativas a recortar las ayudas a la energía fotovoltaica, de decir que potenciaremos el coche eléctrico a decir que se han de cambiar los neumáticos, y esto no es una política energética seria" ha lamentado.


Ridao afirma que lo que necesita España "no es un plan" sino "un modelo energético". europapress.es

una observación cada dia que se acerca mas a nuestra ejecución (dia 10) vamos que ya estamos en el pasillo del patíbulo, el personal que hace unos meses ni hablaba ahora nos meten en todas las conversaciones hasta el mundo, hasta el rajoi habla de "primas justas" no se aveces creo que me pierdo algo y que estoy mas "pa ya que paca" si alguno lo entiende que lo escriba