Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 2

Os dejo un mensaje escrito por un compañero en el Blog de Duran i Lleida. Es largo pero es muy bueno, no le deja ningún resquicio a CIU para que vote con P$OE. Especialmente los puntos 6 i 7, de verificarse PNV se abstendría y CC votaría a favor de la enmienda derogatoria, por tanto todo el peso de la decisión está en CIU, siempre sin olvidar PP.

Por tanto la manifestación en Barcelona tiene que ser decesiva.

Con el traductor de Google seguro que se entiende, pero si no es así, os ayudo.

Bona nit Sr. Duran i Lleida:
El suposo tornant de Brussel•les o just acabat d’arribar. Espero fos molt profitós el viatge.
Tal i com vostè em va dir recentment en el seu blog som persones raonades tots 2, i no vull dir que jo estigui a la seva alçada, però modestament m’atreviria a apuntar-li un petit llistat de raons que justificant el seu vot a favor de les esmena derogatòria provinent del senat el proper dia 10 del corrent al Congrés de diputats:
1. Per que vostès s’han donat compte que la seguritat jurídica i de les inversions d’un país és un tema cabdal i no tan sols per la fotovoltaica que ens ocupa i preocupa sinó per totes les possibles inversions, nacionals i estrangeres en qualsevol àmbit o sector, incloses emissions de deute de qualsevol tipus, suportades i avalades per els sectors públics i les lleis vigents
2. Per que en el seu viatge a Brussel•les ha parlat amb els Comissaris d’energia que li han fet palès que no es poden permetre mesures retroactives, o de stop and go en matèria de renovables, que és un tema que preocupa i molt als dirigents europeus que volen evitar un contagi a altres països que poguessin imitar la política errònia del Ministeri d’Indústria espanyol.( Vostè ja es conscient de la carta enviada per els Comissaris d’energia europeus directament al Sr. Sebastián)
3. Perquè vostès ara tenen un coneixement exhaustiu de la matèria gràcies a la feina de les associacions fotovoltaiques i també a eines com el seu Blog. Ara poden votar amb arguments sòlids a favor de la seguritat jurídica sobretot i de la fotovoltaica.
4. Perquè vostès es van abstenir a la primera votació al Congrés, ajudant a validar el RDL14/2010 per que hi havia parts del mateix on vostès estaven molt d’acord com la titularització del dèficit tarifari i `parts on no estaven gens d’acord com la mesures retroactives contra la fotovoltaica, però ara en la votació de l’esmena derogatòria vostès només voten aquesta esmena en la que estan d’acord i poden mantenir la resta del RDL que els hi semblava be.
5. Perquè no es poden fer valer tan barat amb el PSOE i la consecució de 3 esmenes menors sense contingut econòmic., no justifica el recolzament al Congrés.
6. Perquè el PNB ha canviat el sentit del seu vot significativament, votant en contra del PSOE al Senat i anunciant i confirmant la seva propera abstenció a la votació al Congrés el proper dia 10/3.
7. Per que CC ha anunciat el seu vot a favor de l’esmena derogatòria tal i com va fer el senat.
8. Per que malgrat els punts 7) i 8), CIU és un partit amb ideologia i posició pròpia independent que no pot està mai a l’expectativa del que votin ni PNB ni CC per decidir el seu vot. CIU és legitima tot sol no li cal legitimacions exteriors per votar en consciencia , responsabilitat, i sentit d’Estat com sempre ha demostrat.
9. Perquè vostès tenen uns compromisos amb els seus votants fotovoltaics a Catalunya que són majoritaris al tractar-se de petits empresaris i pagesos. Jo mateix he votat a CIU en totes les eleccions democràtiques des que vaig poder fer-ho fa 25 anys..No podem perdre tots aquests vots i el de les seves famílies i coneguts.
10. Perquè Catalunya necessita inversions estrangeres per remuntar la seva economia malmesa i no es pot permetre l’ imatge còmplice votant a favor del PSOE i quedant retratat davant l’opinió pública internacional com el partit que va permetre l’aprovació de mesures retroactives en contra de la disposicions comunitàries. Perdrien legitimitat a l’hora de demanar inversions nacional o estrangera i/o finançament interior o exterior.
11. Perquè els successos internacionals de les darreres setmanes en els països del Nord d’Àfrica o al Orient Mitjà ,molts d’ells productors de petroli o de gas, els hi ha fet recapacitar que hem d’assolir els reptes del augment percentual i gradual de la participació de les renovables en el total de les produccions energètiques del país. Han d’afavorir la nostre independència energètica futura que només es pot basar amb les renovables. Les polítiques de STOP and GO enfonsen aquestes fonts de producció energètica emergents .A més a més, les alces del preu del petroli provocant inflació , pujada dels tipus d’interès a curt o mig plaç i alentiment de la recuperació econòmica.
12. Perquè s’han donat compte que les energies renovables evolucionen any darrera any tecnològicament molt ràpidament i són capaços de rebaixar els seus costos any darrera any fins que dins de pocs anys no caldran les tarifes regulades, però que això mai pot afectar a instal•lacions anteriors que es van fer en les circumstàncies de tecnologia i de costos de cada moment històric.
Finalment , i aquest motiu no l’enumero, perquè vostè ha reconegut que el que ens ha fet el govern central és inadmissible, que no es poden canviar les regles del joc a mitja partida, que el que ens han fet és una p…… i que tenim raó. (frases seves totes elles)
Davant d’això vostè em pot dir que te un “cert compromís o pacte amb el PSOE”, amb la confiança que ja tenim Sr. Duran, massa poc, massa poc davant de tots el punts que li he mencionat i que reforcen el seu vot a favor de l’esmena derogatòria del Senat.
No existeix cap pacte que valgui tant la pena , al meu modest entendre, per tombar els 12 punts anteriors.( més els seus propis comentaris públics)
Cordialment
Alex Valls
4 de març de 2011

Iniciado por Piet Holtrop

Gracias Manuel & FW7
He estado mirando justo este punto VIII, pero allí no sale. Hace dos días que el adjunto a este punto era un documento que no contenía las derogaciones. Acabo de consultar de nuevo, ahora sí que está publicado el historial de las actuaciones, pero sin la sesión del Senado del pasado 23. Bueno, supongo que lo tendrán que tratar el 10 en el punto VIII. Probablemente iran añadiendo el BOCG que falta estos días.
Saludos a todos,
Piet Holtrop

Hola si que esta incluido en el punto VIII, si pinchas lo veras
(Núm. expte. 121/000061)

JUEVES, 10 DE MARZO
A las 9 horas
VII. Convalidación o derogación de Reales Decretos-Leyes.
31. REAL DECRETO-LEY 2/2011, de 18 de febrero, para el reforzamiento del sistema financiero.

(B.O.E. núm. 43, de 19 de febrero de 2011)

. (Corrección de errores en B.O.E. núm. 49, de 26 de febrero de 2011).

(Núm. expte. 130/000040)

32. REAL DECRETO-LEY 3/2011, de 18 de febrero, de medidas urgentes para la mejora de la empleabilidad y la reforma de las políticas activas de empleo.
(B.O.E. núm. 43, de 19 de febrero de 2011)

.

(Núm. expte. 130/000039)

VIII. Enmiendas del Senado.

33. PROYECTO DE LEY Orgánica Complementaria de la Ley de Economía Sostenible, por la que se modifican las Leyes Orgánicas 5/2002, de 19 de junio, de las cualificaciones y de la formación profesional, 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, y 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (antes denominado Proyecto de Ley Orgánica Complementaria de la Ley de Economía Sostenible, por la que se modifican las Leyes Orgánicas 5/2002, de 19 de junio, de las cualificaciones y de la formación profesional, y 2/2006, de 3 de mayo, de Educación).

“BOCG. Congreso de los Diputados”, serie A, número 61-1, de 9 de abril de 2010.

(Núm. expte. 121/000061)

Iniciado por FW7

Hola si que esta incluido en el punto VIII, si pinchas lo veras
(Núm. expte. 121/000061)

JUEVES, 10 DE MARZO
A las 9 horas
VII. Convalidación o derogación de Reales Decretos-Leyes.
31. REAL DECRETO-LEY 2/2011, de 18 de febrero, para el reforzamiento del sistema financiero.

(B.O.E. núm. 43, de 19 de febrero de 2011)

. (Corrección de errores en B.O.E. núm. 49, de 26 de febrero de 2011).

(Núm. expte. 130/000040)

32. REAL DECRETO-LEY 3/2011, de 18 de febrero, de medidas urgentes para la mejora de la empleabilidad y la reforma de las políticas activas de empleo.
(B.O.E. núm. 43, de 19 de febrero de 2011)

.

(Núm. expte. 130/000039)

VIII. Enmiendas del Senado.

33. PROYECTO DE LEY Orgánica Complementaria de la Ley de Economía Sostenible, por la que se modifican las Leyes Orgánicas 5/2002, de 19 de junio, de las cualificaciones y de la formación profesional, 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, y 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (antes denominado Proyecto de Ley Orgánica Complementaria de la Ley de Economía Sostenible, por la que se modifican las Leyes Orgánicas 5/2002, de 19 de junio, de las cualificaciones y de la formación profesional, y 2/2006, de 3 de mayo, de Educación).

“BOCG. Congreso de los Diputados”, serie A, número 61-1, de 9 de abril de 2010.

(Núm. expte. 121/000061)

Esto ya lo había visto, pero en estos documentos no sale la última propuesta del Senado. Bueno, podemos suponer que lo tratarán.

Iniciado por taupa

Os dejo un mensaje escrito por un compañero en el Blog de Duran i Lleida. Es largo pero es muy bueno, no le deja ningún resquicio a CIU para que vote con P$OE. Especialmente los puntos 6 i 7, de verificarse PNV se abstendría y CC votaría a favor de la enmienda derogatoria, por tanto todo el peso de la decisión está en CIU, siempre sin olvidar PP.

Por tanto la manifestación en Barcelona tiene que ser decesiva.

Con el traductor de Google seguro que se entiende, pero si no es así, os ayudo.

Bona nit Sr. Duran i Lleida:
El suposo tornant de Brussel•les o just acabat d’arribar. Espero fos molt profitós el viatge.
Tal i com vostè em va dir recentment en el seu blog som persones raonades tots 2, i no vull dir que jo estigui a la seva alçada, però modestament m’atreviria a apuntar-li un petit llistat de raons que justificant el seu vot a favor de les esmena derogatòria provinent del senat el proper dia 10 del corrent al Congrés de diputats:
1. Per que vostès s’han donat compte que la seguritat jurídica i de les inversions d’un país és un tema cabdal i no tan sols per la fotovoltaica que ens ocupa i preocupa sinó per totes les possibles inversions, nacionals i estrangeres en qualsevol àmbit o sector, incloses emissions de deute de qualsevol tipus, suportades i avalades per els sectors públics i les lleis vigents
2. Per que en el seu viatge a Brussel•les ha parlat amb els Comissaris d’energia que li han fet palès que no es poden permetre mesures retroactives, o de stop and go en matèria de renovables, que és un tema que preocupa i molt als dirigents europeus que volen evitar un contagi a altres països que poguessin imitar la política errònia del Ministeri d’Indústria espanyol.( Vostè ja es conscient de la carta enviada per els Comissaris d’energia europeus directament al Sr. Sebastián)
3. Perquè vostès ara tenen un coneixement exhaustiu de la matèria gràcies a la feina de les associacions fotovoltaiques i també a eines com el seu Blog. Ara poden votar amb arguments sòlids a favor de la seguritat jurídica sobretot i de la fotovoltaica.
4. Perquè vostès es van abstenir a la primera votació al Congrés, ajudant a validar el RDL14/2010 per que hi havia parts del mateix on vostès estaven molt d’acord com la titularització del dèficit tarifari i `parts on no estaven gens d’acord com la mesures retroactives contra la fotovoltaica, però ara en la votació de l’esmena derogatòria vostès només voten aquesta esmena en la que estan d’acord i poden mantenir la resta del RDL que els hi semblava be.
5. Perquè no es poden fer valer tan barat amb el PSOE i la consecució de 3 esmenes menors sense contingut econòmic., no justifica el recolzament al Congrés.
6. Perquè el PNB ha canviat el sentit del seu vot significativament, votant en contra del PSOE al Senat i anunciant i confirmant la seva propera abstenció a la votació al Congrés el proper dia 10/3.
7. Per que CC ha anunciat el seu vot a favor de l’esmena derogatòria tal i com va fer el senat.
8. Per que malgrat els punts 7) i 8), CIU és un partit amb ideologia i posició pròpia independent que no pot està mai a l’expectativa del que votin ni PNB ni CC per decidir el seu vot. CIU és legitima tot sol no li cal legitimacions exteriors per votar en consciencia , responsabilitat, i sentit d’Estat com sempre ha demostrat.
9. Perquè vostès tenen uns compromisos amb els seus votants fotovoltaics a Catalunya que són majoritaris al tractar-se de petits empresaris i pagesos. Jo mateix he votat a CIU en totes les eleccions democràtiques des que vaig poder fer-ho fa 25 anys..No podem perdre tots aquests vots i el de les seves famílies i coneguts.
10. Perquè Catalunya necessita inversions estrangeres per remuntar la seva economia malmesa i no es pot permetre l’ imatge còmplice votant a favor del PSOE i quedant retratat davant l’opinió pública internacional com el partit que va permetre l’aprovació de mesures retroactives en contra de la disposicions comunitàries. Perdrien legitimitat a l’hora de demanar inversions nacional o estrangera i/o finançament interior o exterior.
11. Perquè els successos internacionals de les darreres setmanes en els països del Nord d’Àfrica o al Orient Mitjà ,molts d’ells productors de petroli o de gas, els hi ha fet recapacitar que hem d’assolir els reptes del augment percentual i gradual de la participació de les renovables en el total de les produccions energètiques del país. Han d’afavorir la nostre independència energètica futura que només es pot basar amb les renovables. Les polítiques de STOP and GO enfonsen aquestes fonts de producció energètica emergents .A més a més, les alces del preu del petroli provocant inflació , pujada dels tipus d’interès a curt o mig plaç i alentiment de la recuperació econòmica.
12. Perquè s’han donat compte que les energies renovables evolucionen any darrera any tecnològicament molt ràpidament i són capaços de rebaixar els seus costos any darrera any fins que dins de pocs anys no caldran les tarifes regulades, però que això mai pot afectar a instal•lacions anteriors que es van fer en les circumstàncies de tecnologia i de costos de cada moment històric.
Finalment , i aquest motiu no l’enumero, perquè vostè ha reconegut que el que ens ha fet el govern central és inadmissible, que no es poden canviar les regles del joc a mitja partida, que el que ens han fet és una p…… i que tenim raó. (frases seves totes elles)
Davant d’això vostè em pot dir que te un “cert compromís o pacte amb el PSOE”, amb la confiança que ja tenim Sr. Duran, massa poc, massa poc davant de tots el punts que li he mencionat i que reforcen el seu vot a favor de l’esmena derogatòria del Senat.
No existeix cap pacte que valgui tant la pena , al meu modest entendre, per tombar els 12 punts anteriors.( més els seus propis comentaris públics)
Cordialment
Alex Valls
4 de març de 2011

ENHORABUENA A ALEX POR ESTE MENSAJE .. esperemos que cale ..

Un saludo ..
José Ramón.

La comisaria del Clima advierte a España de que cambiar retroactivamente las leyes puede "asustar" inversores. europapress.es

Así, Hedegaard se ha referido a la carta firmada por ella y por el Comisario de Energía de la CE Günther H. Oettinger al ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, en la que se muestran "convencidos" de que los ajustes deben hacerse pensando en el futuro y, "por lo tanto, de manera previsible en vez de tener un efecto retroactivo" que, en su opinión, pueden tener "consecuencias negativas para la confianza de los inversores".
Durante un desayuno informativo organizado por Europa Press y KPMG 'El futuro de los mercados de carbono europeos', la responsable de Acción por el Clima, ha asegurado que las políticas y las tarifas en este sentido dependen de cada estado miembro y ha asegurado que la Comisión Europea "no va a interferir" pero ha recordado que "hay un reto energético".

Y Murcia recurre por "inseguridad jurídica y discriminación" el recorte de primas a fotovoltaicas
http://www.europapress.es/murcia/not...35844.html?rel

En relación al artículo de La Vanguardia que os adjunto, he puesto el siguiente comentario en el blog de Durán i Llieda ..

Sr Durán i Lleida :
Espero que haya tenido un buen viaje a Bruselas.
Quiero agradecer a Alex Valls el mensaje en el que expone con absoluta rigurosidad los múltiples motivos de peso que tienen para votar a favor de la enmienda de derogación. Si son capaces de rebatir esos argumentos , entonces voten en contra de la enmienda, pero si no es así, les ruego que sean coherentes y consecuentes ..

Me agrada mucho haber leído en ” la Vanguardia ” del día 4 de marzo , un titular que dice :

” MAS RECUPERA LA INTERLOCUCION DIRECTA CON LA PRESIDENCIA EUROPEA ”
En el artículo El president muestra toda su disposición y seriedad para cumplir con todas las recomendaciones que vengan de Bruselas ..
BINGO ! .. eso es justamente lo que estamos demandando, que se cumplan todas las recomendaciones que vienen de Bruselas y más todavía aquellas que por no cumplirse ponen en peligro principios tan importantes que atentan contra el derecho comunitario como son LA SEGURIDAD JURIDICA .. Véase la amonestación hecha por los comisarios de energía y plan acción del medio ambiente a nuestro “gobierno” ..
Aquí tienen una gran oportunidad de ser consecuentes y demostrar que siguen dichas recomendaciones, no desperdicien la oportunidad ..
un cordial saludo.
José Ramón.
Comentari per José Ramón — març 4, 2011 @ 14:29

Iniciado por covarxi

Adjunto un modelo que he preparado de octavilla (más bién A5) para que entre todos le demos los retoques oportunos.
Como el fichero entero en Word es demasiado grande, pongo en .pdf como queda con la carta de los comisarios europeos en la parte posterior.

vale !!, a ver si más gente añade más frases. PODÍAMOS AÑADIR ALGUNAS FRASES ANTOLÓGICAS DE SAMPOL-citando autor y fecha-
O SI SE JUNTAN MÍS Y MÍS FRASES PUES DAR UNA A4 NORMAL SIN REDUCIR.
Por falta de tiempo ahora no puedo ver el otro archivo de la carta. Si ves que no queda legible reducida, con membrete etc, se puede hacer a tamaño normal.

Saludos. Conviene quedar bien con los viandantes, conductores... y que les quede la cosa de que estamos en el mismo barco que ellos y a ambos nos quieren asaltar las eléctricas.

Según www.aemet.es el tiempo será bueno ese día en Bcna.

Ínimo a todos !!

hola a todos estas hojas son las que he hecho copiando de aqui y de aya y salvo la carta que debe de ir al reverso yo me he de cantadado por dar motivos a los ciudadanos de que se identifiquen con el problema energetico mas que en nuetro recorte por que ese ya lo saben los politicos
bueno echarle un vistazo y decir lo que no os gusta

Iniciado por taupa

Hola Velerista, si que nos menciona en el minuto 6. Dice que hace 4 días han tenido que recortar las primas a las fotovoltaicas, porqué gastamos demasiado en energías renovables. Menudo caradura, este Jáuregi.

Tiene razón! lo he escuchado. LO que no se es que oí antes, porque comenzaba la entrevista con música del orfeón donostiarra, pero era una habanera. Una referencia muy breve, desde luego.

No se si habeis oido hace un rato al bombillas en la rueda de prensa después del consejo de ministros.

Ha dicho con todo el morro del mundo que un incremento de 10 dolares por barril como el que se ha roducido en los últimos días, va a suponer un incremento en nuestra factura de 6.000 millones de $, y que eso significa (padagogo el hombre) que vamos a tener 6.000 millones menos para consumir, para infraestructuras... que es un dinero que se va a incrementar los PIB de otros paises, y que por tanto esta dependencia del petroleo no es compatible con la recuperación económica.....JAJAJAJAJAJAJAJA.
NO ENTIENDO A LA POBLACION ESPAÑOLA, NOS TOMAN EL PELO PERMANENTEMENTE Y SE RIEN DE NOSOTROS Y NO PASA NADA!!

Carta del MH Jordi Pujol (na menos).
Insiste en el argumento de Durán: QUE TODO YA ESTÍ ARREGLADO ENTRE PNV Y PSOE.
Y me sorprendería muchísimo que en Jordi metiera la pata en una afirmación así.
Por aquí estamos con el plan de anper intentando las entrevistas con los diputados del PSOE.
Que pasa con el PNV y su entorno que tienen los accesos con perros guardianes?
Y que se sabe de los mas de 4000 de Navarra?

Aprovechando la coyuntura actual yo me decanto por frases como:

MENOS PETROLEO EXTRANJERO
MÍS ENERGÍA RENOVABLE NACIONAL

NOS FALTA PETROLEO PERO NOS SOBRA SOL

LAS RENOVABLES AHORRAN MÍS DE LO QUE CUESTAN

B.O.E = BOLETIN OFICIAL de ESTAFAS

GARANTÍA DEL ESTADO = MENTIRA

SEGURIDAD JURÍDICA MASACRADA

NO SE PUEDE CONFIAR EN UN PAÍS SI CAMBIA LAS REGLAS RETROACTIVAMENTE A PEOR!!

CAMBIOS NEGATIVOS RETROACTIVOS = ILEGAL

EUROPA NOS DEFIENDE, ESPAÑA NOS HUNDE


No sé, algo así. Corto pero directo.

Yo no me metería a descalificar a dipudados (eh Aguilareal ) ni a intentar ganarnos al pueblo, esa batalla es otra, larga y constante y creo que no nos aporta nada en estos momentos.

Lamentablemente no podré ir a la manifestación por motivos personales pero os doy todo mi apoyo, eso sí, con educación y sensatez.

Saludos,

Iniciado por velerista

Carta del MH Jordi Pujol (na menos).
Insiste en el argumento de Durán: QUE TODO YA ESTÍ ARREGLADO ENTRE PNV Y PSOE.
Y me sorprendería muchísimo que en Jordi metiera la pata en una afirmación así.
Por aquí estamos con el plan de anper intentando las entrevistas con los diputados del PSOE.
Que pasa con el PNV y su entorno que tienen los accesos con perros guardianes?
Y que se sabe de los mas de 4000 de Navarra?

Pues en la cena del acto de homenage de Jaume Vicens Vives en Girona el pasado otoño hablé con Jordi Pujol, en público para explicarle nuestra situación.

Me dijo que todo esto ES UNA FALTA DE SERIEDAD.

Vaya, a mi me parece un poco tibio lo que ha dicho la Comisaria del Clima hoy. A mi modo de ver, ha suavizado la actitud, de casi amenaza a sugerencia, mal plan....

La comisaria del Clima de la UE advierte a España de que cambiar retroactivamente las leyes puede "asustar" inversores

A nadie más le parece que se ha desmarcado un poco del tema?.

Iniciado por velerista

Carta del MH Jordi Pujol (na menos).
Insiste en el argumento de Durán: QUE TODO YA ESTÍ ARREGLADO ENTRE PNV Y PSOE.
Y me sorprendería muchísimo que en Jordi metiera la pata en una afirmación así.
Por aquí estamos con el plan de anper intentando las entrevistas con los diputados del PSOE.
Que pasa con el PNV y su entorno que tienen los accesos con perros guardianes?
Y que se sabe de los mas de 4000 de Navarra?

Este MV Jordi insite en quitarse el problema de enmedio, pero si CIU no vota con los productores va a tener un gran problema y la manifestación va a ser solo el primero.

Si están tan seguros de que el gobierno va a salir adelante que voten en contra de la derogación de la enmienda, porque serán los cómplices necesarios del PSOE y no les vamos a olvidar nunca.

Por otro lado, los murcianos ya han hecho su trabajo:

Economía/Energía.- Murcia recurre por "inseguridad jurídica y discriminación" el recorte de primas a fotovoltaicas. europapress.es

LA GARANTIA DEL ESTADO NO ES GARANTIA
GARANTIA DEL ESTADO IGUAL A GARANTIA DE RUIZ MATEOS

Iniciado por Leoleo

Parece increíble lo que cita el artículo que os adjunto, publicado hoy en El Economista:

INDUSTRIA PAGARÍ A LA HIDRÍULICA Y AL GAS POR EL RESPALDO A LAS RENOVABLES

Leoleo y taupa
Creo que el artículo se queda corto, no se si visteis estos 3 post de Quinto:
http://www.solarweb.net/forosolar/as...traataque.html
Lo explica bien claro. Y hay mucho mas dinero a repartir del que confiesa Galán. (propinillas...)

Creo que a esta altura de la legislatura, ya nadie duda que tenemos a un ministro idiota, nos habla del ahorro de combustible..... y las empresas de biodiesel en la ruina, el campo esperando cultivos que incrementen sus rentas sin subvenciones y pagando por el petroleo, yo he estado en Brasil he visto como funcionan los biocarburantes, cuando un pais quiere, aqui lo queremos????

Me gustaria que los demanes que esta produciendo este idiota los pare algo, quiere superar el problema:

Deje construir sin limite todo el eolico que se quiera a 0,65 de tarifa sin registro de preasignaacion, sin avales y con leyes que ayunden a su contradicción y evacuacion y eviten todos los atracos a los que son sometidos.

Permita mas renovables a precio barato pero en un marco estable, claro esto como que se lo digo a un tonto.

deje cultivar los barbechos con colza o otros cultivos que favorecen la rotacion y producen biocombustibles, oblique a comprar a cooperativas el producto a precio fijo (asi ni baja ni sube).

ponga en marcha la parity grid ya.

reduzca todo tipo de ayudas al gas (es la renovable mas subvencionada hoy)

establezca tasas a nucleares amortizadas

establezca tasas a saltos amortizados.

construya la interconexion con francia.

otorgue 3 o 4 licencias para nucleares de nueva generacion que sustituyan a las viejas a cambio del pago de la correspondiente licencia.

reduzca los margenes de las eléctricas

establezca impuestos extraordinarios para vehiculos que consumen mas de 7 litros a los 100, al modo de dinarmarca, los que menos consumen se quedan igual y los que mas consumen tengan incrementos sustanciales.

reduzca las compensaciones etc... etc...

en definitiva , vayase a la mierda

Al igual que la Sindicatura de Agravios de la Comunidad Valenciana tambien el Defensor del Pueblo de la Region de Murcia acaba de comunicarme que resuelve remitiendo la Queja a la Defensosa del Pueblo del Estado.

Iniciado por velerista

Leoleo y taupa
Creo que el artículo se queda corto, no se si visteis estos 3 post de Quinto:
http://www.solarweb.net/forosolar/as...traataque.html
Lo explica bien claro. Y hay mucho mas dinero a repartir del que confiesa Galán. (propinillas...)

Sin duda todo esto es una merienda de negros, ellos se lo apañan todo, favor va, favor viene. Pero creo que esta vez nos han infravalorado y espero que les salga el tiro por la culata. Todo este chanchullo que tienen montado les estallará en sus narices. La opinión pública tiene que saber la verdad y creo que hay gente en este foro que ayudará a que se consiga este objetivo. Ya estamos viendo las primeras luces: Senador Pere Sampol, Caldera, etc.
Sólo espero que nosotros no seamos los mártires de esta justa causa.

Iniciado por velerista

Carta del MH Jordi Pujol (na menos).
Insiste en el argumento de Durán: QUE TODO YA ESTÍ ARREGLADO ENTRE PNV Y PSOE.
Y me sorprendería muchísimo que en Jordi metiera la pata en una afirmación así.
Por aquí estamos con el plan de anper intentando las entrevistas con los diputados del PSOE.
Que pasa con el PNV y su entorno que tienen los accesos con perros guardianes?
Y que se sabe de los mas de 4000 de Navarra?

Igualita a la mia. Su Secretaria ha debido hacer una agrupación por "pesados fotovoltaicos". Al menos para saber que eramos los de las placas habrá tenido que hacer un lectura en diagonal, no? Como mínimo se leen el correo, contestan y saben que en esta cuestión hay merder....

El domingo voy a repartir 300 papelitos como estos.
Que os parece rotular camisetas amarillas con

+ FOTOVOLTAICA
- PETROLEO

Iniciado por EnLaSombra

Igualita a la mia. Su Secretaria ha debido hacer una agrupación por "pesados fotovoltaicos". Al menos para saber que eramos los de las placas habrá tenido que hacer un lectura en diagonal, no? Como mínimo se leen el correo, contestan y saben que en esta cuestión hay merder....

Habrá leído la mitad... Recuerda que es una versión de la misma carta

Se ha concretado algo mas de la parafernalia? Que solo queda mañana y estará todo lleno de gente comprando disfraces...
El domingo hay previsión de sol y moscas... Estaría bien llevar espejos?

Iniciado por taupa

Os dejo un mensaje escrito por un compañero en el Blog de Duran i Lleida. Es largo pero es muy bueno, no le deja ningún resquicio a CIU para que vote con P$OE. Especialmente los puntos 6 i 7, de verificarse PNV se abstendría y CC votaría a favor de la enmienda derogatoria, por tanto todo el peso de la decisión está en CIU, siempre sin olvidar PP.

Por tanto la manifestación en Barcelona tiene que ser decesiva.

Con el traductor de Google seguro que se entiende, pero si no es así, os ayudo.

Bona nit Sr. Duran i Lleida:
El suposo tornant de Brussel•les o just acabat d’arribar. Espero fos molt profitós el viatge.
Tal i com vostè em va dir recentment en el seu blog som persones raonades tots 2, i no vull dir que jo estigui a la seva alçada, però modestament m’atreviria a apuntar-li un petit llistat de raons que justificant el seu vot a favor de les esmena derogatòria provinent del senat el proper dia 10 del corrent al Congrés de diputats:
1. Per que vostès s’han donat compte que la seguritat jurídica i de les inversions d’un país és un tema cabdal i no tan sols per la fotovoltaica que ens ocupa i preocupa sinó per totes les possibles inversions, nacionals i estrangeres en qualsevol àmbit o sector, incloses emissions de deute de qualsevol tipus, suportades i avalades per els sectors públics i les lleis vigents
2. Per que en el seu viatge a Brussel•les ha parlat amb els Comissaris d’energia que li han fet palès que no es poden permetre mesures retroactives, o de stop and go en matèria de renovables, que és un tema que preocupa i molt als dirigents europeus que volen evitar un contagi a altres països que poguessin imitar la política errònia del Ministeri d’Indústria espanyol.( Vostè ja es conscient de la carta enviada per els Comissaris d’energia europeus directament al Sr. Sebastián)
3. Perquè vostès ara tenen un coneixement exhaustiu de la matèria gràcies a la feina de les associacions fotovoltaiques i també a eines com el seu Blog. Ara poden votar amb arguments sòlids a favor de la seguritat jurídica sobretot i de la fotovoltaica.
4. Perquè vostès es van abstenir a la primera votació al Congrés, ajudant a validar el RDL14/2010 per que hi havia parts del mateix on vostès estaven molt d’acord com la titularització del dèficit tarifari i `parts on no estaven gens d’acord com la mesures retroactives contra la fotovoltaica, però ara en la votació de l’esmena derogatòria vostès només voten aquesta esmena en la que estan d’acord i poden mantenir la resta del RDL que els hi semblava be.
5. Perquè no es poden fer valer tan barat amb el PSOE i la consecució de 3 esmenes menors sense contingut econòmic., no justifica el recolzament al Congrés.
6. Perquè el PNB ha canviat el sentit del seu vot significativament, votant en contra del PSOE al Senat i anunciant i confirmant la seva propera abstenció a la votació al Congrés el proper dia 10/3.
7. Per que CC ha anunciat el seu vot a favor de l’esmena derogatòria tal i com va fer el senat.
8. Per que malgrat els punts 7) i 8), CIU és un partit amb ideologia i posició pròpia independent que no pot està mai a l’expectativa del que votin ni PNB ni CC per decidir el seu vot. CIU és legitima tot sol no li cal legitimacions exteriors per votar en consciencia , responsabilitat, i sentit d’Estat com sempre ha demostrat.
9. Perquè vostès tenen uns compromisos amb els seus votants fotovoltaics a Catalunya que són majoritaris al tractar-se de petits empresaris i pagesos. Jo mateix he votat a CIU en totes les eleccions democràtiques des que vaig poder fer-ho fa 25 anys..No podem perdre tots aquests vots i el de les seves famílies i coneguts.
10. Perquè Catalunya necessita inversions estrangeres per remuntar la seva economia malmesa i no es pot permetre l’ imatge còmplice votant a favor del PSOE i quedant retratat davant l’opinió pública internacional com el partit que va permetre l’aprovació de mesures retroactives en contra de la disposicions comunitàries. Perdrien legitimitat a l’hora de demanar inversions nacional o estrangera i/o finançament interior o exterior.
11. Perquè els successos internacionals de les darreres setmanes en els països del Nord d’Àfrica o al Orient Mitjà ,molts d’ells productors de petroli o de gas, els hi ha fet recapacitar que hem d’assolir els reptes del augment percentual i gradual de la participació de les renovables en el total de les produccions energètiques del país. Han d’afavorir la nostre independència energètica futura que només es pot basar amb les renovables. Les polítiques de STOP and GO enfonsen aquestes fonts de producció energètica emergents .A més a més, les alces del preu del petroli provocant inflació , pujada dels tipus d’interès a curt o mig plaç i alentiment de la recuperació econòmica.
12. Perquè s’han donat compte que les energies renovables evolucionen any darrera any tecnològicament molt ràpidament i són capaços de rebaixar els seus costos any darrera any fins que dins de pocs anys no caldran les tarifes regulades, però que això mai pot afectar a instal•lacions anteriors que es van fer en les circumstàncies de tecnologia i de costos de cada moment històric.
Finalment , i aquest motiu no l’enumero, perquè vostè ha reconegut que el que ens ha fet el govern central és inadmissible, que no es poden canviar les regles del joc a mitja partida, que el que ens han fet és una p…… i que tenim raó. (frases seves totes elles)
Davant d’això vostè em pot dir que te un “cert compromís o pacte amb el PSOE”, amb la confiança que ja tenim Sr. Duran, massa poc, massa poc davant de tots el punts que li he mencionat i que reforcen el seu vot a favor de l’esmena derogatòria del Senat.
No existeix cap pacte que valgui tant la pena , al meu modest entendre, per tombar els 12 punts anteriors.( més els seus propis comentaris públics)
Cordialment
Alex Valls
4 de març de 2011

Taupa:

Impecables argumentos, veamos si Duran está a la altura...

Vuelvo a comentar lo del PNV, quizas haya que 'comvencerles' de otra forma, somos 750000 consumidores-sufridores-votantes. Y el en Euskadi existen grandes empresan de FV y de componentes. Ej Guascor

Noticia

Fusión renovable: Dresser-Rand compra la española Guascor por 500 millones - Cotizalia.com