Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 2

Iniciado por jjavi

La contestacion no necesita de ningun jurista, es algo tan simple como decirles que nosotros no tenemos ninguna culpa de que ellos se hayan equivocado.

Correcto, recuerdo que el ministro de industria dijo una vez que "Con la fotovoltaica hemos pagado al novatada".

Pues una regla básica del comercio es que los tratos, sean buenos o malos, tienen que cumplirse!!! paguenla!!!!

No tengo ninguna duda de que los comentarios que ponemos en los periodicos españoles llegan, llegan a la gente normal, a los politicos, a los periodistas, a los inversores..., pero me gustaria llegar mas lejos y para eso lo mejor seria comentar en periodicos extranjeros como The Economist, en un extracto de Wikipedia pone:
"The Economist, que publica informes detallados de la situación política y el escenario económico de distintos países, en especial del tercer mundo, destinados a orientar a los inversores extranjeros."
Yo creo que si alguien tiene suficiente nivel de ingles podria poner comentarios en periodicos anglosajones como los que ponemos en los periodicos nacionales y con una repercusion muchisimo mayor, sobre todo teniendo en cuenta las ganas que tienen en el extranjero de perjudicarnos, la idea es presionar lo suficiente para que deroguen al RD 14/2010 antes de que llegue el recorte de horas y tengamos que meternos en juicios de incierto final, no cuesta nada meterse en este tipo de periodicos y encontrar noticias donde comentar como: The IPCC and Greenpeace: Renewable outrage | The Economist
Por supuesto si alguien tiene buen nivel de aleman, frances o el idioma que sea tambien seria interesante, creo que todos nos jugamos lo suficiente como para pelear con todas nuestras fuerzas.

Iniciado por jjavi

No tengo ninguna duda de que los comentarios que ponemos en los periodicos españoles llegan, llegan a la gente normal, a los politicos, a los periodistas, a los inversores..., pero me gustaria llegar mas lejos y para eso lo mejor seria comentar en periodicos extranjeros como The Economist, en un extracto de Wikipedia pone:
"The Economist, que publica informes detallados de la situación política y el escenario económico de distintos países, en especial del tercer mundo, destinados a orientar a los inversores extranjeros."
Yo creo que si alguien tiene suficiente nivel de ingles podria poner comentarios en periodicos anglosajones como los que ponemos en los periodicos nacionales y con una repercusion muchisimo mayor, sobre todo teniendo en cuenta las ganas que tienen en el extranjero de perjudicarnos, la idea es presionar lo suficiente para que deroguen al RD 14/2010 antes de que llegue el recorte de horas y tengamos que meternos en juicios de incierto final, no cuesta nada meterse en este tipo de periodicos y encontrar noticias donde comentar como: The IPCC and Greenpeace: Renewable outrage | The Economist
Por supuesto si alguien tiene buen nivel de aleman, frances o el idioma que sea tambien seria interesante, creo que todos nos jugamos lo suficiente como para pelear con todas nuestras fuerzas.

Si entráis aqui,http://www.solarweb.net/forosolar/as...-personal.html ya hay modelos de cartas escritas en varios idiomas....

Iniciado por solesitos

Si entráis aqui,http://www.solarweb.net/forosolar/as...-personal.html ya hay modelos de cartas escritas en varios idiomas....

Lo encontré...pero ya no se pueden dejar comentarios aqui...FT Alphaville » A proclamation from the Spanish Ministry of Public Works…
de todos modos ya hay comentarios que lo denuncian, con lo que se puede difundir

Iniciado por JAMARCOS

Para recurrirlo a instancias Europeas, ¿que plazo hay ?, a partir de la 1ª facatura de aplicación del límite de horas o rigen otros plazos?

Gracias,

El asunto puede llegar al Tribunal de Justicia de la Unión Europea por medio de una cuestión prejudicial planteada por un tribunal español como consecuencia de la previa impugación de las liquidaciones de la CNE. Es una manera indirecta de llegar al TJUE que requiere impugnar en plazo las liquidaciones de la CNE.

El plazo para recurrir las liquidaciones es de dos meses.

A las asociaciones:

Hay que reunirse ya con los nuevos presidentes de las comunidades de Extremadura y de Castilla La Mancha que serán del PP y tienen mucho que perder por la aplicación del RDL 14 ya que perderán muchos ingresos del estado central por ello. Creo que es buena oportunidad para ello e intentar que presionen al gobierno central.

Las famosas "reformas" de Zp
Zapatero defiende las reformas y a las empresas exportadoras ante la crisis - 3163289 - elEconomista.es

"La primera reforma ha sido robarles a los 50.000 españoles y 15 fondos de inversion internacionales el el 30% de sus ingresos, no de sus beneficios no, de los ingresos que necesitan para devolver el prestamo, el mejor sistema para ahuyentar al dinero y la inversion."

No esperaba que lo publicaran pero...
Finanzas personales: novedades en hipotecas, depósitos, cuentas y préstamos - 3169629 - elEconomista.es
¿Es rentable invertir el dinero en España mientras manden los socialistas?, que se lo pregunten a los que invirtieron en huertos solares.

Industria slo logra repartir un tercio de las bombillas de bajo consumo - ABC.es
¡A por el bombillas!

en Suelo Solar, solicitan la dimisión del Ministro Sebastian y hay un recuadro para identificarse enviarlo ¿debemos de hacerlo?

Buenos días

Iniciado por jbayona

en Suelo Solar, solicitan la dimisión del Ministro Sebastian y hay un recuadro para identificarse enviarlo ¿debemos de hacerlo?

Buenos días

pues yo si que me uniré a la acción de hecho es lo mínimo que se le puede pedir al innombrable lo suyo seria que fueran los dos al tribunal de crimines por haber hundido a un país y haberlo llevado a la bancarrota, así que si solo es que lo manden a la calle es muy liviano
también hay unos vídeos muy interesantes sobre todo en el que hablan los diputados, no tiene desperdicio

Iniciado por aguilareal

pues yo si que me uniré a la acción de hecho es lo mínimo que se le puede pedir al innombrable lo suyo seria que fueran los dos al tribunal de crimines por haber hundido a un país y haberlo llevado a la bancarrota, así que si solo es que lo manden a la calle es muy liviano
también hay unos vídeos muy interesantes sobre todo en el que hablan los diputados, no tiene desperdicio

Debo ser muy torpe, porque no veo como unirme a la petición de dimisión del Ministro de Industria.
El Sector fotovoltaico espaol solicita la dimisin de su Ministro.
Relleno los datos, pero no veo como enviarlos.

Gracias

Para el que tenga prisa:

Tipo de acción
- Concentración ante el Defensor del Pueblo
- Entrega de carta de protesta

Cuando
- A la mayor brevedad posible. Plazo necesario para legalizar la concentración.

Donde
- Paseo de Eduardo Dato, nº 31, Madrid

Medios
- Silbatos, pancartas, megáfonos, camisetas, caretas, etc…
- Flete de al menos cuatro autobuses para garantizar un mínimo de 200 asistentes.
- No estaría de más analizar el efecto de los espejos en esta localización.

Objetivos
- Situar nuestra protesta en el ámbito de una reclamación de derechos fundamentales de la persona.
- Repercusión mediática.
- Exigir elaboración de un informe sobre los recortes fotovoltaicos.
- Mostrar la inoperancia de ciertas instituciones en una línea acorde con un sentimiento generalizado de la sociedad.
- Ensayar nuevas puestas en escena y acciones públicas. Todo se entrena.
- Dar escape a la frustración e indignación de los productores.


Explicación detallada:

Hace poco hemos recibido la segunda respuesta que el Defensor del Pueblo da a nuestras quejas. Esta segunda respuesta resulta quizás más indignante que la primera, ya que concede visos de realidad a un cúmulo de mentiras elaborado por el Ministerio de Industria para justificar lo injustificable.

La institución del Defensor del Pueblo ya desaprovechó su primera oportunidad para presentar un recurso de inconstitucionalidad amparándose en una excusa: que las Comunidades Autónomas de Murcia y Valencia ya lo habían hecho.

Lo cierto es que esta institución constituye una de las garantías existentes en nuestro país para derechos fundamentales de la persona y es una garantía redundante en razón al valor del derecho que se pretende hacer valer. Por esta razón el que la Defensora del Pueblo considere que su actuación es una alternativa, constituye una burla a nuestra Constitución y al sistema de garantías de derechos fundamentales instituido por la misma.

Esta situación es inaceptable.

Sin embargo son pocas las cosas que se pueden hacer al respecto ya que la institución se mueve en un ámbito de ausencia de responsabilidades, motivo por el cual, sólo nos cabe una queja. Pero quejas existen en muy diferente grado. La primera y más evidente es una carta de rechazo lo más contundente posible. No obstante pienso que llegados a este punto nos quedaríamos cortos y habríamos dejado escapar la magnífica oportunidad que se nos ofrece para manifestar nuestro rechazo en la calle, en Madrid, ante las puertas de tal institución.

Pienso que todos los productores fotovoltaicos odiamos profundamente a Miguel Sebastián y que la Defensora del Pueblo al hacer dejación de sus funciones y aceptar sin cuestionarse las razones de Sebastián, se ha hecho merecedora de la sublimación de tal sentimiento.

Creo además que esta protesta puede generar la simpatía de una sociedad española cada día más hastiada con instituciones inútiles que, como ésta, sólo merecen el calificativo de floritura. A los hechos me remito. Es notable constatar la facilidad con la que en este país se diluyen las garantías y, con ellas, los derechos fundamentales de la persona.

Esta actuación puede generar asimismo la simpatía del Partido Popular en un momento en el que Mª Dolores de Cospedal anuncia que va a eliminar la institución del Defensor del Pueblo en la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha.

Es conveniente recordar que 35 estudiantes montaron hace poco un importante “pollo” al príncipe Felipe, así que no creo que nuestra capacidad de convocatoria constituya ningún tipo de inconveniente para una acción que responde claramente al deseo e indignación de los productores fotovoltaicos.

La clave estaría en centrar la demanda en la defensa de derechos fundamentales de la persona como son los de igualdad ante la ley y tutela judicial efectiva. Todos conocemos las enormes discriminaciones que encierran las nuevas normas pero posiblemente no seamos tan conscientes de que la tutela judicial efectiva está también en el fondo del asunto. Bastaría recordar que nuestra única opción consiste en impugnar unas liquidaciones que sólo serán definitivas dentro de dos años lo que, indudablemente, se traduce en una vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva.

En el transcurso del acto de protesta se haría entrega a la Defensora del Pueblo de un escrito de queja. Creo que una acción de este tipo puede tener una repercusión efectiva en los medios de comunicación.

Como objetivo añadido a la repercusión mediática podemos exigir a la Defensora del Pueblo que, en el cumplimiento de sus obligaciones, redacte un informe sobre los recientes recortes fotovoltaicos al estilo de lo que ya hizo en su momento el Defensor del Pueblo de Navarra. Si entendemos que la institución del Defensor del Pueblo es una administración pública más no debemos olvidar su obligación de resolver, lo que, en las circunstancias actuales, nos conduce cuanto menos a la redacción de un informe.

Iniciado por Quinto

Para el que tenga prisa:

Tipo de acción
- Concentración ante el Defensor del Pueblo
- Entrega de carta de protesta

Cuando
- A la mayor brevedad posible. Plazo necesario para legalizar la concentración.

Donde
- Paseo de Eduardo Dato, nº 31, Madrid

Medios
- Silbatos, pancartas, megáfonos, camisetas, caretas, etc…
- Flete de al menos cuatro autobuses para garantizar un mínimo de 200 asistentes.
- No estaría de más analizar el efecto de los espejos en esta localización.

Objetivos
- Situar nuestra protesta en el ámbito de una reclamación de derechos fundamentales de la persona.
- Repercusión mediática.
- Exigir elaboración de un informe sobre los recortes fotovoltaicos.
- Mostrar la inoperancia de ciertas instituciones en una línea acorde con un sentimiento generalizado de la sociedad.
- Ensayar nuevas puestas en escena y acciones públicas. Todo se entrena.
- Dar escape a la frustración e indignación de los productores.


Explicación detallada:

Hace poco hemos recibido la segunda respuesta que el Defensor del Pueblo da a nuestras quejas. Esta segunda respuesta resulta quizás más indignante que la primera, ya que concede visos de realidad a un cúmulo de mentiras elaborado por el Ministerio de Industria para justificar lo injustificable.

La institución del Defensor del Pueblo ya desaprovechó su primera oportunidad para presentar un recurso de inconstitucionalidad amparándose en una excusa: que las Comunidades Autónomas de Murcia y Valencia ya lo habían hecho.

Lo cierto es que esta institución constituye una de las garantías existentes en nuestro país para derechos fundamentales de la persona y es una garantía redundante en razón al valor del derecho que se pretende hacer valer. Por esta razón el que la Defensora del Pueblo considere que su actuación es una alternativa, constituye una burla a nuestra Constitución y al sistema de garantías de derechos fundamentales instituido por la misma.

Esta situación es inaceptable.

Sin embargo son pocas las cosas que se pueden hacer al respecto ya que la institución se mueve en un ámbito de ausencia de responsabilidades, motivo por el cual, sólo nos cabe una queja. Pero quejas existen en muy diferente grado. La primera y más evidente es una carta de rechazo lo más contundente posible. No obstante pienso que llegados a este punto nos quedaríamos cortos y habríamos dejado escapar la magnífica oportunidad que se nos ofrece para manifestar nuestro rechazo en la calle, en Madrid, ante las puertas de tal institución.

Pienso que todos los productores fotovoltaicos odiamos profundamente a Miguel Sebastián y que la Defensora del Pueblo al hacer dejación de sus funciones y aceptar sin cuestionarse las razones de Sebastián, se ha hecho merecedora de la sublimación de tal sentimiento.

Creo además que esta protesta puede generar la simpatía de una sociedad española cada día más hastiada con instituciones inútiles que, como ésta, sólo merecen el calificativo de floritura. A los hechos me remito. Es notable constatar la facilidad con la que en este país se diluyen las garantías y, con ellas, los derechos fundamentales de la persona.

Esta actuación puede generar asimismo la simpatía del Partido Popular en un momento en el que Mª Dolores de Cospedal anuncia que va a eliminar la institución del Defensor del Pueblo en la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha.

Es conveniente recordar que 35 estudiantes montaron hace poco un importante “pollo” al príncipe Felipe, así que no creo que nuestra capacidad de convocatoria constituya ningún tipo de inconveniente para una acción que responde claramente al deseo e indignación de los productores fotovoltaicos.

La clave estaría en centrar la demanda en la defensa de derechos fundamentales de la persona como son los de igualdad ante la ley y tutela judicial efectiva. Todos conocemos las enormes discriminaciones que encierran las nuevas normas pero posiblemente no seamos tan conscientes de que la tutela judicial efectiva está también en el fondo del asunto. Bastaría recordar que nuestra única opción consiste en impugnar unas liquidaciones que sólo serán definitivas dentro de dos años lo que, indudablemente, se traduce en una vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva.

En el transcurso del acto de protesta se haría entrega a la Defensora del Pueblo de un escrito de queja. Creo que una acción de este tipo puede tener una repercusión efectiva en los medios de comunicación.

Como objetivo añadido a la repercusión mediática podemos exigir a la Defensora del Pueblo que, en el cumplimiento de sus obligaciones, redacte un informe sobre los recientes recortes fotovoltaicos al estilo de lo que ya hizo en su momento el Defensor del Pueblo de Navarra. Si entendemos que la institución del Defensor del Pueblo es una administración pública más no debemos olvidar su obligación de resolver, lo que, en las circunstancias actuales, nos conduce cuanto menos a la redacción de un informe.

OLE Quinto te merces un premio

el dia 28 marcho para eslovakia, si es antes contar conmigo
un saludo y felicidades Quinto por la accion

No sé si se habrá comentado, pero es que me llevan los demonios....

Ir a Panorama - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

PIENSO QUE TODOS NOS DEBERÍAMOS DE ADHERIR A ESTA INICIATIVA DE SUELOSOLAR

Ya es hora de despertar que parece que hemos estado o estamos en plena hivernacion, el Ministerio nos tiene abducidos y tenemos que contestar contundentemente y mandar al paro a este tipo que ha demostrado sobradamente su incompetencia. Si estuviera en una empresa privada como las que supuestamente tiene que representar, ya hubiera ido a la calle hace tiempo.

El Sector fotovoltaico espaol solicita la dimisin de su Ministro.

Iniciado por JAMARCOS

PIENSO QUE TODOS NOS DEBERÍAMOS DE ADHERIR A ESTA INICIATIVA DE SUELOSOLAR

Ya es hora de despertar que parece que hemos estado o estamos en plena hivernacion, el Ministerio nos tiene abducidos y tenemos que contestar contundentemente y mandar al paro a este tipo que ha demostrado sobradamente su incompetencia. Si estuviera en una empresa privada como las que supuestamente tiene que representar, ya hubiera ido a la calle hace tiempo.

El Sector fotovoltaico espaol solicita la dimisin de su Ministro.

E PRESENTADO MI SOLICITUD

Iniciado por Quinto

Para el que tenga prisa:

Tipo de acción
- Concentración ante el Defensor del Pueblo
- Entrega de carta de protesta

Cuando
- A la mayor brevedad posible. Plazo necesario para legalizar la concentración.

Donde
- Paseo de Eduardo Dato, nº 31, Madrid

Medios
- Silbatos, pancartas, megáfonos, camisetas, caretas, etc…
- Flete de al menos cuatro autobuses para garantizar un mínimo de 200 asistentes.
- No estaría de más analizar el efecto de los espejos en esta localización.

Objetivos
- Situar nuestra protesta en el ámbito de una reclamación de derechos fundamentales de la persona.
- Repercusión mediática.
- Exigir elaboración de un informe sobre los recortes fotovoltaicos.
- Mostrar la inoperancia de ciertas instituciones en una línea acorde con un sentimiento generalizado de la sociedad.
- Ensayar nuevas puestas en escena y acciones públicas. Todo se entrena.
- Dar escape a la frustración e indignación de los productores.


Explicación detallada:

Hace poco hemos recibido la segunda respuesta que el Defensor del Pueblo da a nuestras quejas. Esta segunda respuesta resulta quizás más indignante que la primera, ya que concede visos de realidad a un cúmulo de mentiras elaborado por el Ministerio de Industria para justificar lo injustificable.

La institución del Defensor del Pueblo ya desaprovechó su primera oportunidad para presentar un recurso de inconstitucionalidad amparándose en una excusa: que las Comunidades Autónomas de Murcia y Valencia ya lo habían hecho.

Lo cierto es que esta institución constituye una de las garantías existentes en nuestro país para derechos fundamentales de la persona y es una garantía redundante en razón al valor del derecho que se pretende hacer valer. Por esta razón el que la Defensora del Pueblo considere que su actuación es una alternativa, constituye una burla a nuestra Constitución y al sistema de garantías de derechos fundamentales instituido por la misma.

Esta situación es inaceptable.

Sin embargo son pocas las cosas que se pueden hacer al respecto ya que la institución se mueve en un ámbito de ausencia de responsabilidades, motivo por el cual, sólo nos cabe una queja. Pero quejas existen en muy diferente grado. La primera y más evidente es una carta de rechazo lo más contundente posible. No obstante pienso que llegados a este punto nos quedaríamos cortos y habríamos dejado escapar la magnífica oportunidad que se nos ofrece para manifestar nuestro rechazo en la calle, en Madrid, ante las puertas de tal institución.

Pienso que todos los productores fotovoltaicos odiamos profundamente a Miguel Sebastián y que la Defensora del Pueblo al hacer dejación de sus funciones y aceptar sin cuestionarse las razones de Sebastián, se ha hecho merecedora de la sublimación de tal sentimiento.

Creo además que esta protesta puede generar la simpatía de una sociedad española cada día más hastiada con instituciones inútiles que, como ésta, sólo merecen el calificativo de floritura. A los hechos me remito. Es notable constatar la facilidad con la que en este país se diluyen las garantías y, con ellas, los derechos fundamentales de la persona.

Esta actuación puede generar asimismo la simpatía del Partido Popular en un momento en el que Mª Dolores de Cospedal anuncia que va a eliminar la institución del Defensor del Pueblo en la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha.

Es conveniente recordar que 35 estudiantes montaron hace poco un importante “pollo” al príncipe Felipe, así que no creo que nuestra capacidad de convocatoria constituya ningún tipo de inconveniente para una acción que responde claramente al deseo e indignación de los productores fotovoltaicos.

La clave estaría en centrar la demanda en la defensa de derechos fundamentales de la persona como son los de igualdad ante la ley y tutela judicial efectiva. Todos conocemos las enormes discriminaciones que encierran las nuevas normas pero posiblemente no seamos tan conscientes de que la tutela judicial efectiva está también en el fondo del asunto. Bastaría recordar que nuestra única opción consiste en impugnar unas liquidaciones que sólo serán definitivas dentro de dos años lo que, indudablemente, se traduce en una vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva.

En el transcurso del acto de protesta se haría entrega a la Defensora del Pueblo de un escrito de queja. Creo que una acción de este tipo puede tener una repercusión efectiva en los medios de comunicación.

Como objetivo añadido a la repercusión mediática podemos exigir a la Defensora del Pueblo que, en el cumplimiento de sus obligaciones, redacte un informe sobre los recientes recortes fotovoltaicos al estilo de lo que ya hizo en su momento el Defensor del Pueblo de Navarra. Si entendemos que la institución del Defensor del Pueblo es una administración pública más no debemos olvidar su obligación de resolver, lo que, en las circunstancias actuales, nos conduce cuanto menos a la redacción de un informe.

Si encuentro compañeros de Castellon para ir en tren cuenta conmigo, mucho cuento con el defensor del pueblo y al final resulta que defiende al gobierno, otros chupopteros prescindibles, mucho sueldo ningun servicio al ciudadano, que se busquen un sitio en las electricas para vivir sin trabajar como todos los politicos.

Iniciado por JEC

E PRESENTADO MI SOLICITUD

al final he podido mandar mi peticion de que se valla a freir cuernos pero me he despachado con una frase mía
""" que espero que la lea para que vea el amor que tengo por el
"""DESEARÍA QUE FUERA JUZGADO POR EL TRIBUNAL EUROPEO POR CRÍMENES A LA HUMANIDAD POR HABER LLEVADO A RUINA A TODO UN PAÍS O COMO MÍNIMO POR EL ESTADO ESPAÑOL POR HABER VACIADO LAS ARCAS DEL ERARIO PUBLICO EN PRO DE LAS COMPAÑÍAS ELÉCTRICAS Y NUCLEARES, ARRUINANDO A LOS CIUDADANOS, NO SOLO SE MATA A UN PUEBLO CON LAS ARMAS, LA EXTORSIÓN Y LAS LEYES DICTATORIALES SON MAS CRIMINALES QUE LAS PROPIAS ARMAS
""TENERLE MIEDO A LA ENERGÍA NUCLEAR ES COMO TENER MIEDO A LOS ECLIPSES"""
Jose Ferreira (aguilareal)

Hola a todos,
Como todos los presupuestos están hechas de otra manera hemos hecho un presupuesto tipo para una instalación de 100Kw, y 115Kwp, para facilitar la comparación. De paso explicamos nuestra idea de crowdsourcing, y hacemos una presentación de nuestro equipo.
Espero que os sirva,
Un saludo,
Piet Holtrop

Holtrop SLP blog

Presupuesto y estrategia recurso RDL14/2010

preguntas frecuentes litigio RDL14/2010

Quinto, enhorabuena con tu ultima propuesta. CUENTA CONMIGO.

Por mas que releo la respuesta que nos ha enviado la Defensora del Pueblo y la contrasto con la dada por su homologo de Navarra, no logro entender como pretende esta señora justificar con base jurídica de engaños ministeriales un robo a tantas familias y un desprestigio tan enorme al país por ratificar la inseguridad jurídica impuesta por el ZParo y su banda.

¿No pensáis que esta señora que justifica lo que desde Europa recriminan no estaría mejor defendiendo al pueblo en otra honorosa profesión?

¡¡¡ Felicidades Quinto !!! por tu propuesta. Es bochornoso como esta señora nos toma el pelo.En cuenta de la defensora del pueblo, parece la defensora de Iberdrola.
Hay que instarle a que haga ella un informe neutral como el que hizo su homólogo navarro y que tenga en cuenta la opinión de la FV y no sólo lo que le dice el ministerio.¿Ha pedido opinión al sector?Esta para solucionar los problemas de los ciudadanos y no para hacer dejación de funciones.

Hecho en falta un comunicado contundente de las asociaciones (su silencio es atronador) ahora no tienen la excusa de que no pueden manifestarse por que se rompería la negociación.Pienso que deberían ser ellos también los que convocaran y coordinaran la manifestación

Cualquier noticia es buena para dejar un comentario, nos jugamos el bienestar de nuestras familias.
Zapatero esgrime las reformas para agotar la legislatura aunque el PSOE sufra - ABC.es
La mejor reforma robarles de manera retroactiva el 30% de los ingresos a los 50.000 españoles y 15 fondos de inversion internacionales, ya nadie con dos dedos de cerebro volvera a invertir en España y probablemente cualquiera que tenga mas de dos dedos sacara sus ahorros del pais por si detras va el.

MAFO asegura que recapitalizar cajas sólo provocaría un aumento moderado de la deuda pública - 3172239 - elEconomista.es
Fernández Ordóñez cree que es imprescindible recuperar la confianza de los mercados

------------------------

¿Y la confianza de los inversores?, el Gobierno esta ahuyentando a los inversores con leyes retroactivas cuando mas los necesitamos, en concreto les esta robando un 30% a los inversores en huertos solares, ¿quienes seran los siguientes?

Los economistas que corrompieron la política

Lunes, 06 de junio de 2011 Javier García Breva El Banco de España acaba de advertir que el grifo del crédito seguirá cerrado y desde la Oficina Económica de Presidencia del Gobierno se confirma que eso es bueno dado el exceso de deuda acumulada. El Banco Santander confirma que el crédito caerá más en los dos próximos años y el BBVA pide como solución que España tenga la mayor flexibilidad laboral. A nadie se le ha ocurrido que lo importante para la recuperación económica es cambiar nuestro modelo económico con nuevas especializaciones productivas para competir en los mercados y que el empleo no se recupera con desregulación laboral sino avanzando hacia una economía más innovadora.

La alta dependencia española del petróleo lastra la competitividad de la economía. Mientras en la UE el crudo aporta el 36,6% de la energía total, en España es el 48,5% y dos terceras partes del déficit comercial. Nuestro modelo energético es también una amenaza a la recuperación por sus costosas importaciones y por el descontrolado consumo de combustibles fósiles. El frenazo impuesto a las fuentes renovables solo hace agravar el atraso de nuestra economía. Después de las elecciones del 22 de mayo se anuncian nuevos ajustes fiscales, nuevas ayudas a los bancos y cajas y más ayudas al gas; y en el Anteproyecto de Ley del Sector Eléctrico, el Ministerio de Industria, después de arruinar la fotovoltaica, se propone acabar con la seguridad jurídica y económica para todas las renovables.

Lo que se constata, ante la extrema gravedad de nuestra crisis, es que los economistas que han mandado y mandan en las instituciones del país nos han engañado permanentemente. Ni teníamos el mejor sistema financiero, ni éramos la octava potencia, ni había milagro español, ni la energía era abundante y barata. Estos economistas, en el Banco de España, en los ministerios de Economía y de Industria, en las agencias de calificación y en los servicios de estudios, lo que han defendido es un modelo macroeconómico que permitiera amasar dinero sin límite a los monopolios financieros y energéticos. No hay más que ver la inmoralidad de las retribuciones de sus ejecutivos para comprender que es un modelo que solo avanza en las desigualdades y no sirve para cambiar el modelo económico y energético convirtiendo la crisis en oportunidad.

Es la “economía vudú” que desde Reagan hasta Bush ha alimentado todas las crisis y que en España tiene ejemplos señalados. ¿Quién pagará los bancos malos de las cajas? ¿Quién paga el déficit de tarifa, los CTC,s, las Opas energéticas, los pagos por disponibilidad, la falta de competencia de la luz y la gasolina, la mayor intensidad energética o la contaminación atmosférica? Es el modelo que premia con generosos bonos la contabilidad creativa y la falta de transparencia para que millones de consumidores cautivos paguen los déficits que provoca una regulación pensada para optimizar el beneficio de unos pocos.

Mientras suben los precios del gas y del petróleo y los costes de las nucleares, se frenan las renovables y se apuesta por más carbón, más gas y más nuclear. Es la visión economicista de la energía de estos economistas que igual que impiden el crecimiento con más ajustes, sin cambiar el patrón de nuestra economía, levantan todas las barreras a un cambio de modelo energético basado en el consumo masivo de energías limpias.

Las renovables son el mejor instrumento para el cambio del modelo productivo al introducir una nueva especialización innovadora y eficiente en nuestra economía. Pero hace tiempo que estos economistas que nos gobiernan decidieron separar la política energética de la política industrial y la ausencia de esa base industrial es la que ahora nos condena a una crisis más larga y desigual. Por eso no comprenden el valor estratégico de las renovables.