Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 2

Sobre el audio de Jáuregui: no puede extrañarnos NADA; es reincidente: el año pasado ya aprovechó sin venir ni a cuento para difundir el bulo de la producción nocturna. AÚN PODEMOS ESPERAR AÑOS A QUE CORRIJA LA BRAVUCONADA. Este es otro del clan. SI CONOCE TODOS LOS TEMAS DE LOS QUE HABLA TAN BIEN COMO ESTE APAÑADO VA EL PARTIDO. Se puede dedicar ya a otra cosa. Hace tiempo parecía algo serio, pero se ve que era pintura de fachada.

Perdón; cliqué enviar antes de tiempo...

Me faltaba recordar que SERÍA BUENO QUE PREPAREMOS UNAS CUANTAS FRASES CORTAS Y CLARAS PARA COPIARLAS EN UNA OCTAVILLA STANDARD PARA DAR A LOS VIANDANTES Y PARABRISAS DE COCHES EN LA MANIFA. (Y OJO: SIEMPRE DE BUEN ROLLO CON LA GENTE Y SIN CREAR PROBLEMA DE TRÍFICO ETC PARA QUE NO MAGNIFIQUE LA PRENSA CONTRA EL COLECTIVO; YA QUE SERÍ LO QUE QUIEREN. OJO SI SE METEN INTRUSOS PARA REVENTAR LA MANIFA (algo que suele pasar para desprestigiar a quienes se manifiestan): AVISAR A LA POLI PARA QUE LOS EXPULSEN.
Al final de la octavilla se pueden copiar un par de links para que aquellos que se lleven el papel a casa puedan curiosear y enterarse más del asunto. Se pueden poner 2 links que no sean largos (porque tendrían que escribirlos a mano). Se podría poner el general de jumanji, por ej. y algún otro artículo.

Iniciado por Leoleo

Parece increíble lo que cita el artículo que os adjunto, publicado hoy en El Economista:

INDUSTRIA PAGARÍ A LA HIDRÍULICA Y AL GAS POR EL RESPALDO A LAS RENOVABLES

Menudo sueldo se està ganando el Bombillas en Ibertrola.

hola a todos yo pienso que lo que habria que repartir a parte de los eslogan que son necesarios es la carta del aleman con el enlace de jumanji la pagina web y chinpun y que bucen las personas pero sobre todo la carta del aleman
e inundar a todos con esa carta acompañando la otra

yo ya tengo el hotel reservado, vamos cuatro, pasaré por el decathlon a ver lo de la camiseta amarilla y a por los pitos.

MAS RENOVABLES = MAS INDEPENDENCIA

SIN RENOVABLES NO HAY FUTURO

Contad conmigo y mi familia.

Vamos 7 mínimo.

Iniciado por covarxi

Aclaración de ANPER

Estimados socios:



Queremos aclarar el mensaje de ayer sobre la manifestación debido al número
de preguntas que ha suscitado.



Como os venimos explicando Anper sigue trabajando la vía política para que
la aprobación obtenida en el senado pueda verse ratificada en el Congreso,
hay abierta una importante vía de diálogo y por tanto sería contraproducente
que Anper como asociación se sumase a dicha manifestación. De hecho, creemos
que debería desconvocarse hasta ver el resultado de la votación.



Sin embargo, ya que está convocada y por ser un momento especialmente
delicado y crítico, Anper anima a participar a los socios que puedan, ya que
sería muy perjudicial que volviera a ser un fracaso.



El mensaje no es gratuito, ni tiene intención de herir la sensibilidad de
nadie con la palabra “fracaso” (precisamente por eso ayer quedó tan
descafeinado y finalmente no se entendía nuestra postura). Creednos cuando
os decimos que estos pocos días antes de la votación pueden ser cruciales y
querer hacer una demostración de fuerza que al final no se produjera
mandaría el mensaje erróneo de que, o bien no hay tantos afectados, o bien
el daño no es tan grande si no hay 200.000 personas protestando en la calle.




Seguimos pensando que en estos momentos convocar una manifestación es un
error, pero no por eso tenemos que cometerlo dos veces perjudicando
doblemente al sector y pidiendo a la gente que no vaya. Ahora que está
convocada, cualquier otra cosa diferente de un éxito hará un gran daño a la
fotovoltaica (por el momento en el que se encuentra el diálogo), dejándonos
como única vía de defensa la jurídica, a la cual lo ideal sería no tener que
llegar.



Dicho esto, esperamos que esta vez haya quedado clara nuestra postura


Vamos, que tenemos que ir todos para que sea un éxito!!
me quedo con 'hay abierta una importante vía de diálogo'.

Sigo sin entender la postura de la directiva de ANPER, ya actua como ASIF, ¿tan dificil será preguntarle a los asociados?

Como no me queda claro, si ir o no ir, me gustaría saber si la directiva piensa ir a la manifestación. Lo digo porque estoy ya un poco cansado de estar asociado a ANPER, ASIF y APPA para que luego cada uno lleve su guerra por su lado, y mientras otros sin responsabilidad alguna (al menos en teoría) se dejan la piel en la calle, o en este mismo foro. O estoy ya un poco paranoico o no entiendo nada.

Otra frase para que los viandantes se lo piensen antes de invertir en algo (ya que los políticos animan a la iniciativa privada). Inviertan !, háganse autónomos... etc ... que luego ya les daremos el estacazo... pues avisemos a otros para que no le hagan lo mismo:

B.O.E. = B.E.O.
Boletín Estafas Oficiales)
NO ARRIESGUE UN € CONFIANDO EN LA LEY !!

A lo largo del viernes se podrían ir recolectando frases cortas que los foreros vayan poniendo para luego ensayar con las seleccionadas, copiarlas en medio folio para luego fotocopiar y repartir a todo lo que se mueva y lo que no se mueva (coches aparcados). Y debajo el link de Jumanji, y otro como el de Pepa Mosquera "Que no te engañen" o el del alcalde de Agüimes "El latrocinio energético"... y a la trasera la carta de Oettinger como bien dicen Aguilareal, Agrosolar y Solarwind.
-------------

Respecto a ANPER: confiar en ellos, porque en pocos meses han hecho más que otros en 10 años. Si esto nos pilla sólo con ASIF ya nos habrían empapelado el año pasado y no se habría enterado ni Dios.
Confiar en ellos, que saben lo que hacen; el comunicado indica bien por qué prefieren así. Y hombre, no es ser justo preguntar dónde están o qué hacen porque llevan una temporada bestial de viajes y reuniones en todas partes y aún no han terminado... Ellos tienen dudas de que todos los afectados vayan a una manifa, ¿qué pasa incluso en una reunión de vecinos aun siendo importante? pues que ni aun viviendo en el inmueble muchos vecinos asisten.! y consideran que si van todos, cojonudo, pero como no van a ir muchos pues puede parecer que la FV es cosa de 4. Eso es lo que quieren evitar, porque cuando hablen con partidos les pueden decir "¿Ah, son Uds. los de los 500 afectados esos?" por eso han dicho que, una vez autorizada, cuantos más vayan mejor. Tiene su lógica. Pero es seguro que si el asunto sale mal, ellos van a perder tanto o más que nosotros.

Iniciado por decrEStafa

Respecto a ANPER: confiar en ellos, porque en pocos meses han hecho más que otros en 10 años. Si esto nos pilla sólo con ASIF ya nos habrían empapelado el año pasado y no se habría enterado ni Dios.
Confiar en ellos, que saben lo que hacen; el comunicado indica bien por qué prefieren así. Y hombre, no es ser justo preguntar dónde están o qué hacen porque llevan una temporada bestial de viajes y reuniones en todas partes y aún no han terminado... Ellos tienen dudas de que todos los afectados vayan a una manifa, ¿qué pasa incluso en una reunión de vecinos aun siendo importante? pues que ni aun viviendo en el inmueble muchos vecinos asisten.! y consideran que si van todos, cojonudo, pero como no van a ir muchos pues puede parecer que la FV es cosa de 4. Eso es lo que quieren evitar, porque cuando hablen con partidos les pueden decir "¿Ah, son Uds. los de los 500 afectados esos?" por eso han dicho que, una vez autorizada, cuantos más vayan mejor. Tiene su lógica. Pero es seguro que si el asunto sale mal, ellos van a perder tanto o más que nosotros.

Tienes razón en que ANPER ha hecho mucho en poco tiempo, lo que pasa es que probablemente todos deberiamos hacer más, PERO TODOS EN EL MISMO SENTIDO. El razonamiento del riesgo del fracaso por falta de asistencia siempre se dará, y por esa regla de tres jamás se deberían convocar manifestaciones... las asociaciones italianas no han dudado en convocar una manifestación contra el decretazo que estaba el gobierno italiano manejando en secreto, resultado: pues que no ha hecho falta si quiera salir a la calle, en seguida han llegado a un acuerdo... también es verdad que ellos no tienen como ministro a un "mercenario a sueldo del Lobby" como nosotros.

Iniciado por Molono

Sigo sin entender la postura de la directiva de ANPER, ya actua como ASIF, ¿tan dificil será preguntarle a los asociados?

Como no me queda claro, si ir o no ir, me gustaría saber si la directiva piensa ir a la manifestación. Lo digo porque estoy ya un poco cansado de estar asociado a ANPER, ASIF y APPA para que luego cada uno lleve su guerra por su lado, y mientras otros sin responsabilidad alguna (al menos en teoría) se dejan la piel en la calle, o en este mismo foro. O estoy ya un poco paranoico o no entiendo nada.

Pues no puede estar más claro, La manifestación ni la ha convocado ANPER y ni la hubiese convocado hasta agotar la vía política. Porque siguen los diálogos con PNV y CIU. Lo que intenta ANPER es evitarnos la vía judicial, porque es muy lenta y en el camino puede haber muchas bajas. CIU todavía puede apoyarnos.

Lo ideal hubiese sido convocarla para después de la votación o que se pospusiese, pero esto no está en sus manos, porque la amenaza de la manifestación es más fuerte que una manifestación descafeinada.

Pero ya que lo peor que nos puede pasar es que además no sea un éxito; por eso, sin apoyarla, recomienda a sus asociados y amigos (Unió de Pagesos) asistir.

NO DEBE SER UN FRACASO Y MUCHOS DE LA DIRECTIVA SI VAN A ASISTIR. PERO NO ES NUESTRA MANIFESTACIÓN

Yo desde luego SI QUE VOY

Este es el comunicado de prensa que ha sacado Unió de Pagesos para apoyar la manifestación y que ha hecho llegar a los medios de comunicación, vereis que es muy y además explica el recorte. Puede servir para mostrarlo a otras asociaciones agrarias por si tambien quieren apoyar.

Pues veo que no entra, por eso puso decrestafa ayer una versión mas reducida. Ahí falta el mapa de zonas y el anagrama de Unió de Pagesos, pero ya se ve por donde van los tiros. Si alguien quiere elmoriginal puede darme el mail por privado y se lo paso.

Iniciado por solarwind

Hola Piet,
Esa fecha es la que barajan las distintas asociaciones, concretamente el 9 ó 10 de marzo, pero nadie las dá como seguras.
Este es el mensaje que yo he recibido:
La votación en el congreso de la Ley Orgánica de acompañamiento a la Ley de Economía Sostenible que incluye las enmiendas que derogan las disposiciones retroactivas del RDL 14/2010 está prevista para el día 9 o 10 de marzo.

Saludos
Manuel

Iniciado por FW7

La votacion es el dia 10 de marzo en el punto VIII

Gracias Manuel & FW7
He estado mirando justo este punto VIII, pero allí no sale. Hace dos días que el adjunto a este punto era un documento que no contenía las derogaciones. Acabo de consultar de nuevo, ahora sí que está publicado el historial de las actuaciones, pero sin la sesión del Senado del pasado 23. Bueno, supongo que lo tendrán que tratar el 10 en el punto VIII. Probablemente iran añadiendo el BOCG que falta estos días.
Saludos a todos,
Piet Holtrop

Iniciado por decrEStafa

Otra frase para que los viandantes se lo piensen antes de invertir en algo (ya que los políticos animan a la iniciativa privada). Inviertan !, háganse autónomos... etc ... que luego ya les daremos el estacazo... pues avisemos a otros para que no le hagan lo mismo:

B.O.E. = B.E.O.
Boletín Estafas Oficiales)
NO ARRIESGUE UN € CONFIANDO EN LA LEY !!

A lo largo del viernes se podrían ir recolectando frases cortas que los foreros vayan poniendo para luego ensayar con las seleccionadas, copiarlas en medio folio para luego fotocopiar y repartir a todo lo que se mueva y lo que no se mueva (coches aparcados). Y debajo el link de Jumanji, y otro como el de Pepa Mosquera "Que no te engañen" o el del alcalde de Agüimes "El latrocinio energético"... y a la trasera la carta de Oettinger como bien dicen Aguilareal, Agrosolar y Solarwind.

Me gusta mucho tu eslogan sobre el BOE y añado un par más.

Tenemos Sol y arruinamos la fotovoltaica para comprar petroleo y gas
Adiós al petroleo, bienvenida a la fotovoltaica

Estaría bién llevar todos el mismo eslogan. Seguro que entre todos damos con una frase simple y demoledora.
Mañana paso por el Decathlon a rotular unas camisetas amarillas.

Hay que inundar el Parlamento y los medios navarros con la carta de los comisarios.
El informe jurídico del Parlamento parece la defensa del bombillas:

Un informe del Parlamento no ve inconstitucional el recorte fotovoltaico - - Diario de Navarra

Ignoran el informe del defensor del pueblo y pasan por alto el
contrafuero de invadir las competencias exclusivas en meteorologia.

El Gobierno de Navarra también puede interponer recurso y de hecho ya lo ha presentado en otros casos con la opinión contraria del Parlamento.

Que se vaya retratando también, UPN con Salvador muy bien pero que no nos dejen sin recurso de una u otra institución, pues ya sabremos que hacer en las elecciones de mayo

DecrEStafa, no haría falta cambiar el orden de las siglas que pones, pues tambien podría valer directamente BOE = Boletin Oficial de Estafas. je,je,je...

Adjunto un modelo que he preparado de octavilla (más bién A5) para que entre todos le demos los retoques oportunos.
Como el fichero entero en Word es demasiado grande, pongo en .pdf como queda con la carta de los comisarios europeos en la parte posterior.

Si el recurso de incontitucionalidad que dicen las CCAA quieren presentar,se llevara a cabo,cuanto tiempo tardaria en hacerse oficial la anulacion si cabe del RDL?

A ver si estas ocurrencias del iluminado ayudan a ver a Zparo, que el Bombillas ha de desaparecer del mapa de una vez por todas. No sólo lo critican desde la oposición, también desde el propio P$OE, lo ven cómo un impresentable.

Críticas en el PSOE a las "ocurrencias" de Zapatero

También en las filas del PSOE, incluidos presidentes autonómicos y alcaldes socialistas, existe irritación ante unas medidas que, en el mejor de los casos, descalifican como “ocurrencias”.

Crticas en el PSOE a las "ocurrencias" de Zapatero

Iniciado por gusiluz

Hay que inundar el Parlamento y los medios navarros con la carta de los comisarios.
El informe jurídico del Parlamento parece la defensa del bombillas:

Un informe del Parlamento no ve inconstitucional el recorte fotovoltaico - - Diario de Navarra

Ignoran el informe del defensor del pueblo y pasan por alto el
contrafuero de invadir las competencias exclusivas en meteorologia.

El Gobierno de Navarra también puede interponer recurso y de hecho ya lo ha presentado en otros casos con la opinión contraria del Parlamento.

Que se vaya retratando también, UPN con Salvador muy bien pero que no nos dejen sin recurso de una u otra institución, pues ya sabremos que hacer en las elecciones de mayo

¡Que no me vengan con chorradas!. Desde que las plantas se inscriben el Registro del Regimen Especial cobrar el regimen economico deja de ser una expectativa y se convierte en un derecho consolidado y, como tal, inmodificable retroactivamente.

El problema está en que, como siempre, muchos de esos informes y sentencias dicen lo que se quiere que digan.

Iniciado por goldwing

Si el recurso de incontitucionalidad que dicen las CCAA quieren presentar,se llevara a cabo,cuanto tiempo tardaria en hacerse oficial la anulacion si cabe del RDL?

Puede tardar entre 6 y 8 años.

Sólo nos faltaba esta noticia, menos ingresos y subida del euribor. Hemos de parar este ROBO cómo sea, si no nos hundimos.

El euríbor se dispara tras la amenaza de subida de tipos.
El índice pasa del 1,78% al 1,92% en un día. -El impacto en las hipotecas será inmediato. -La subida de marzo será la mayor desde mediados de 2008.

El euríbor se dispara tras la amenaza de subida de tipos · ELPAÍS.com

Iniciado por Quinto

¡Que no me vengan con chorradas!. Desde que las plantas se inscriben el Registro del Regimen Especial cobrar el regimen economico deja de ser una expectativa y se convierte en un derecho consolidado y, como tal, inmodificable retroactivamente.

El problema está en que, como siempre, muchos de esos informes y sentencias dicen lo que se quiere que digan.






Puede tardar entre 6 y 8 años.

La Presidenta del Parlamento es del PSN y cuando la movida del verano pasado votaron no al recorte.

Algunos dicen que los ecologistas somos como las sandias, verdes por fuera y rojos por dentro. Para otros somos simplemente ecojetas. Lo cierto es que existen muchos colores externos de ecologistas pero lo único realmente importante para definirlos es su corazón o genoma que puede ser o no auténticamente verde. Particularmente creo pertenecer al ecotipo de color externo indefinido, lo cual constituye un indudable motivo de orgullo porque se asemeja al ecotipo del maestro Félix Rodríguez de la Fuente. Estando en vida, al maestro le ofrecieron entrar en política y un alto cargo que rechazó porque consideraba que podía defender mejor sus ideas desde una posición de neutralidad política.

Hoy, para muchos de sus discípulos, su ecologismo humanista equivale a una religión que nos define del mismo modo que otros se definen como católicos, budistas o musulmanes.

Lo anteriormente expuesto viene a desmontar mi validez como jurado en un supuesto juicio sobre el modelo energético porque, siendo ecologista de corazón, soy amigo de las energías renovables y enemigo acérrimo de las otras fuentes energéticas contaminantes y esa es una indudable causa de inhibición para un juez que se considere minimamente justo u honorable. Abundando en la cuestión, soy además infeliz propietario de dos pequeñas plantas solares fotovoltaicas lo que indudablemente mancha mi opinión con la sombra de la parcialidad.

A cambio puede afirmarse que mis conocimientos sobre energías renovables y fotovoltaica en particular están por encima de la media ya que para efectuar la inversión no solo partía de un título de ingeniería previo sino que además estudié la materia durante dos años, redacté los proyectos necesarios, tramité las autorizaciones y trabajé y dirigí el montaje, ayudado por mi familia, por un procedimiento de autopromoción. Recuerdo que cuando llegó de Alemania la estructura de soporte de las placas les dije a mis hijos que los reyes magos nos habían traído de regalo un enorme mecano que debíamos armar tornillo a tornillo. Es una lástima que no deba opinar demasiado sobre la materia porque tendría mucho que decir aunque, en caso de decirlo, debería ser en calidad de testigo o perito con reconocimiento previo de parcialidad, pero nunca como jurado.

Sin embargo, a la inmensa mayoría de los individuos que componen esta sociedad le sucede exactamente lo contrario, es decir, que sabiendo realmente poco sobre la materia opinan sobre la misma de la manera más contundente y taxativa simplemente porque ahora está de moda tener una opinión sobre el modelo energético. Como el asunto no es claro, ni muchísimo menos sencillo, es llamativo observar cómo se suceden enconados debates entre tozudos individuos encerrados en su opinión como cangrejo ermitaño en su concha.

Son debates estúpidos plagados de barbaridades porque suelen fallar por su base, es decir, los conocimientos de los hechos y la técnica y el sometimiento a la verdad. Decía Ortega que “una de las causas de nuestra irritación ante el prójimo estúpido, es que se nos presenta siempre con ideas sobre las cosas formadas sobre impresiones fragmentarias, piltrafas y muñones de cosas”. De este modo se forjan opiniones sobre energías renovables, prescindiendo por desconocidos, de conceptos esenciales como “feed in tariff”, curvas de aprendizaje o paridad con red, porque lo cierto es que, para la mayoría de las personas, estos conceptos son profundidades innecesarias para sostener una opinión.

Sin embargo, poco hay que reprochar a estas personas que son simples productos de su tiempo y que quedan exculpadas por estas opiniones del mismo modo que la enajenación mental actúa de atenuante en un asesinato. Más que culpables estas personas son autenticas víctimas porque han sido engañadas con estereotipos falsos o informaciones manipuladoras.

Pero existe una minoría de personas dispuesta a cargar con los atributos de inteligencia, sabiduría y honorabilidad que no puede ser juzgada con el mismo rasero condescendiente. A estas personas públicas, revestidas en teoría de dichos atributos, las vemos cotidianamente opinando en medios de comunicación y es allí donde un ojo experto puede observar cómo se cruza la línea imaginaria que divide la perspicacia de la tontería.

Joaquín Leguina y Manuel Pizarro, son dos personas que hasta ahora contaban con mi respeto. El hecho es que ambos, uno en radio con Carlos Herrera y otro en Intereconomía televisión, en una charla de las que ahora abundan sobre el modelo energético, mencionaron como hecho cierto, asumido por ellos y relevante hasta el punto de mencionarlo expresamente, el llamado fraude fotovoltaico nocturno. El 12 de Abril de 2010, el diario El Mundo publicaba una información a doble página y todo color con el titular “Industria destapa el gran fraude solar”, según dicha información “Numerosas plantas producen energía fotovoltaica de noche para cobrar la prima”.

Dicho así, para una persona normal y corriente, este caso es sólo uno más de la larga lista de la picaresca española, una muestra más de que en todas partes se cuecen habas y, en algunas, muchas habas. Sin embargo para un experto en la materia dicho titular es una soberana estupidez -porque existe telemedida y te pillan seguro- cuando no una interesada patraña. A esa misma altura queda quien se lo traga y da pábulo en un medio de comunicación perdiendo con ello, al menos uno, de los atributos de inteligencia, sabiduría y honorabilidad.

Poniendo a salvo la honorabilidad y suponiendo que no existe ningún interés inconfesable detrás de estas afirmaciones, es evidente que el suceso, cuanto menos, ha abierto una grieta o en la inteligencia o en la sabiduría de estas personas porque hay cosas que no cuadran.

Llama la atención que sea “Industria”, es decir, el Ministerio de Industria quien “destape” el fraude en un medio de comunicación y no ante un juzgado. La lógica indica que, siendo ellos los responsables de perseguirlo, la noticia iría seguida de las correspondientes denuncias y apertura de expedientes sancionadores. ¿Saben cuantos expedientes se han abierto? Ninguno. ¿Cuántas denuncias? Ninguna. El resultado de la investigación llevada a cabo por la Comisión Nacional de la Energía y dada a conocer mucho antes de que estas opiniones fueran emitidas es que todo había sido un “error”.

No podía ser de otro modo porque, teniendo en cuenta el coste del gasoil, el asunto no resiste un mínimo análisis de costes e ingresos. Pero es que además, cómo dice un amigo, tienes que esconder el generador por el día y sacarlo por la noche, ir con tu coche hasta la planta todas las noches acompañado por tu cuñado que vigila a ver si viene la Guardia Civil, que vendrá seguro avisada por la telemedida etc. etc.. Vamos que es una soberana estupidez planteárselo siquiera.

Lo cierto es que estamos viviendo una guerra abierta entre intereses económicos y dos modelos energéticos y en esta guerra, como en todas, la primera víctima es la verdad. Todos deberíamos cuestionarnos antes de opinar sobre el modelo energético cuánto de lo que creemos saber sobre energía es cierto y qué otra parte ha sido depositada convenientemente a nuestro alcance para convertirnos en peones de esa guerra. Si así no lo hacemos nos estaremos condenando a la vulgaridad y no creo que eso constituya motivo alguno de orgullo.

Iniciado por Quinto

¡Que no me vengan con chorradas!. Desde que las plantas se inscriben el Registro del Regimen Especial cobrar el regimen economico deja de ser una expectativa y se convierte en un derecho consolidado y, como tal, inmodificable retroactivamente.

El problema está en que, como siempre, muchos de esos informes y sentencias dicen lo que se quiere que digan.






Puede tardar entre 6 y 8 años.

Pues se basan en una jurisprudencia Española sin cuestionarla. No han hecho un trabajo de fondo, sino copiar y pegar de dicha jurisprudencia. La jurisprudencia en cuestión a mi entender no es compatible con el Derecho Europeo, y tengo buenas razones para pensar que la Comisión Europea también lo ve así.
Un saludo a todos,
Piet Holtrop

Centremonos en la mani del domingo, tiene que ser un exito, por favor asisitir como sea, ya habra tiempo de ver si estan bien hechos o no los informes juridicos.

Más presión, más reinvindicación, más beligerancia y más movilización fotovoltaica, como en Italia.