Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 2

Iniciado por aguilareal

A veces me pregunto por que a las personas buenas siempre hay un mal nacido que les quita la vida,como a Martin Luther King, John Winston Ono Lennon, John Fitzgerald Kennedy, en cambio al personal como el bombillas & cia no les sucede lo mismo?????
pero la respuesta es de cajon """ no hay otro mas malo o mal nacido, que ellos""""

------
por cierto la carta que le han mandado al diodo led esta disponible en alguna web????

Disculpa, Aguilareal, ya se que no afecta al tema, pero era John Winston Lennon. Ono era su Sra., de nombre Yoko. No es que yo sea un mitómano, pero es que son los Beatles...

Iniciado por covarxi

ANPER sigue presionando.

Hace unos meses Anper elevó una solicitud de intervención al Parlamento
Europeo con el fin de proteger los derechos de los ciudadanos españoles
frente al RDL 14/2010. El procedimiento es largo porque tiene un período de
información en la Comisión de peticiones del parlamento europeo en Bruselas
antes de ser admitida a trámite.

Con fecha seis de junio recibimos la última notificación donde se nos
informa de que la Comisión de Peticiones la ha admitido a trámite por
considerar que las cuestiones planteadas inciden en el ámbito de competencia
de la UE, y ha decidido solicitar a la Comisión Europea que inicie una
investigación preliminar sobre los diferentes aspectos del problema.

La Comisión de Peticiones retomará el asunto en cuanto reciba la oportuna
información de la Comisión Europea.

Esta es una vía más de reclamación que intentaremos divulgar estos días
entre todos los medios de comunicación para que pueda tener la máxima
repercusión como medida de presión internacional unida a los arbitrajes
iniciados por los fondos.

Este tipo de actuaciones estan muy bien para incidir en nuestro atropello, me alegro por Anper y este tipo de iniciativas. Que sigan asi por largo tiempo.

Iniciado por Quinto

Hace unos dias hablabamos sobre la suficiencia o no de las medidas compensatorias establecidas en el RDL 14/2010. Esto es lo que opina el Tribunal Supremo al respecto.

El TS ha destacado que el hecho de que las medidas económicas compensatorias aplicadas no cubriesen todas las posibles pérdidas no es suficiente para considerar que se ha violado el principio de confianza legítima de tal manera que surja el deber de indemnizar. Así, el Alto Tribunal ponía de relieve que «debe tenerse en cuenta que no se trata de disposiciones encaminadas a restablecer o mantener de modo absoluto su situación patrimonial, habida cuenta de que ni el principio de seguridad jurídica ni el de confianza legítima garantizan que las situaciones de ventaja económica deban mantenerse indefinidamente estables».. Es decir, que se reviene indirectamente a la idea de que para que haya una violación de este principio la ausencia de compensación debe ser de una gran amplitud.

y por ello el gobierno se apoya en la tesis de la abogacia del estado, que dice lo que ya conocemos:

No hay retroactividad, hay medidas con caracter “temporal, razonable y proporcional”

Esta tarde a las 20:00 presentación de ANPER en Salamanca para nuevos socios e información de los trámites y acciones iniciadas contra los RD 1003/2010, RD 1565/2010 y RDL 14/2010, y las acciones que se están ultimando con los gabinetes jurídicos.

Será en el ABBA Fonseca, Plaza de San Blas nº2 de la capital salmantina.

Os agradecería que se lo transmitieseis a todos los interesados, tanto socios como afectados que no pertenezcan a la asociación.

Hay mucha gente que aún hoy pregunta que si estos RD afectan a sus instalaciones... os lo prometo, es importantísimo que estemos todos informados.

Para los que no puedan ir os informo de que en las próximas semanas habrá nuevas reuniones en León y Valladolid.

Un saludo a todos.

Iniciado por angelmg

Disculpa, Aguilareal, ya se que no afecta al tema, pero era John Winston Lennon. Ono era su Sra., de nombre Yoko. No es que yo sea un mitómano, pero es que son los Beatles...

Muy buena observación angelmg y cierta, pero inexacta y aunque no afecta el tema, pero primero saludarte, no podia pasar de explicarte que Lennon cambió su nombre oficialmente el 22 de abril de 1969, y agregó «Ono» como su segundo nombre y por ello es de ley ponerlo, naci con los escarabajos y demas alimañas y solo me queda el pelo jajajajajjajajaja de aquella epoca
un saludo

Para que veais como se las gasta el Tribunal Constitucional:

http://noticias.terra.es/2011/espana...blicos-01.aspx

El Constitucional avala el recorte salarial a los empleados públicos

"El Tribunal Constitucional considera que el recorte salarial decretado en mayo de 2010 por el Gobierno para los empleados públicos no vulneró derechos fundamentales"

Despues de esto, no sé que posibilidades podemos tener nosotros..............

Hola buenas tardes al tema de la carta que han mandado las cuatro asociaciones me dice que la han enfocado a un caso real de perdida de prima es decir ya tenemos un caso de un compañero que por lo que se ve no ha podido presentar las facturas de importacion de las placas ya que fueron compradas en leon ( no lo se a ciencia cierta, pero parece ser de acciona) pero lo cierto es que ya tenemos la primera victima de este atraco del bombillas y que si alguien del foro tienen mas datos y que sean ciertos, pues deberíamos hacer una campaña mediática y solidaria sobre nuestro compañero por que al final seremos muchos como el
es una pena que el afectado no exponga su problema (sin nombres) y que fuera acompañado con las asociaciones para hacer mas fuerte la opinión en los medios, y mi opinion es que habria que sacarle punta a este atropello ya realizado por el bombillas & cia

Iniciado por pespis

Para que veais como se las gasta el Tribunal Constitucional:

http://noticias.terra.es/2011/espana...blicos-01.aspx

El Constitucional avala el recorte salarial a los empleados públicos

"El Tribunal Constitucional considera que el recorte salarial decretado en mayo de 2010 por el Gobierno para los empleados públicos no vulneró derechos fundamentales"

Despues de esto, no sé que posibilidades podemos tener nosotros..............

"El Tribunal Constitucional considera que el recorte fotovoltaico decretado en diciembre del 2010 por el Gobierno a los productores fotovoltaicos no vulnero derechos fundamentales"
Esperemos que ese no sea el titular dentro de unos años.

Si te das cuentas el "fondo" es prácticamente lo mismo, nos van a machacar los tribunales en España y ahí tenéis el ejemplo.

Europa tiene que ser nuestro salvador y garante de los derechos adquiridos.

No a la retroactividad.

Aguilareal,

No hay solo uno , hay cientos de personas inocentes que les están suspendiendo cautelarmente la prima, sin ningún argumento de peso. Que yo sepa, porque no presentaron la hoja del catastro, y sobre todo en las instalaciones llave en mano, que además de presentar las facturas y albarantes de compra de placas e inversores que por su puesto iban a nombre del promotor que es quien las compraba, exigen también que se presenten facturas de compraventa de la instalación o contrato de compra venta, y como eso no lo decían claro en el RD, pues a quitar cautelarmente la prima a diestro y siniestro que a ellos no les duele.
Osea que el asunto como ves está muy feo, cientos de inocentes de nuevo avocados a la ruina inmediata y por la vía rápida.

Que indefensión, esto es para que nos echáramos a la calle como en la edad media con palos y porras y a tomarnos la justicia por nuestra mano, ya que esta brilla por su ausencia.

Hola JAMARCOS
es cierto que hay suspendidos cautelarmente cientos de plantas pero no la han hecho efectiva (o eso creo yo) esta que nombro es una realidad esta planta ha dejado de cobrar la prima ( por eso pedía mas información y que fuera fidedigna) y este deberia ser nuestro caballos de batalla hacia todos los frentes

Ok, Aguilareal: tienes toda la razón del mundo. Con respecto a John Winston Ono Lennon... Y en todo lo demás.

Con relación a las defensas legales:

Si os dais cuenta, yo todavía no he visto ningún informe jurídico serio que nos argumente con razonamientos jurídicos y con jurisprudencia la posible victoria por nuestra parte ante los tribunales.

Todos los despachos, abogados,,, se dedican a hablar de los principios constitucionales y dan informacion abstracta y ambigua, dándonos a entender de que se puede ganar el procedimiento cuando la verdad es que esta muy complicado a mi modo de ver.

Se habla de tomar muchas acciones y recursos pero sin un claro referente de victoria, es verdad y puedo comprender que se podría decir que es una demanda distinta y singular y que no es comparable a otros procedimientos pero no puedo llegar a entender que no exista una argumentación de peso de alguna otra resolución equiparable o análoga a nuestro caso.
Salvo que no interese darlo a conocer y prevalezca ante todo la venta de los servicios de asesoramiento, legales,,,

El unico caso que lei hace tiempo fue de un abogado de una asociacion de renovables de fotovoltaica, creo recordar que de Sevilla y lei la noticia en el abc, el cual intentaba defender la retroactividad nuestra, basandose en una resoluccion contra una directiva y unos cupos de pesca de España con retroactividad. Al menos leer ese tipo de razonamientos te da a entender que hay algun tipo de esperanza y se supone que el Tribunal no deberia alejarse de ese razonamiento. No como lo que nos estan vendiendo que son sendas por explorar y con muy dificil resultado a nuestro favor.

Es una pena que no encuentre esa noticia o al menos si alguien conoce de lo que estoy hablando seria un gusto intentar recuperar esa noticia y proceder a profundizar en la via judicial que se propuso por parte de esta defensa del abogado que os he comentado.

No se a quién se le ocurrió recurrir el recorte salarial a los empleados públicos ante el constitucional, ya que: i) no es realmente un tribunal; ii) su independencia es discutible, y iii) en la actualidad, con el Sr. Sala de presidente, es claramente parcial.

La vía natural, como es la nuestra, son los tribunales de verdad. En el caso de los empleados públicos, porque existe un convenio colectivo que no puede ser modificado así como así. En nuestro caso, porque se ha modificado un marco legal con efectos retroactivos claramente perjudiciales. Así de sencillo.

Iniciado por pespis

Para que veais como se las gasta el Tribunal Constitucional:

http://noticias.terra.es/2011/espana...blicos-01.aspx

El Constitucional avala el recorte salarial a los empleados públicos

"El Tribunal Constitucional considera que el recorte salarial decretado en mayo de 2010 por el Gobierno para los empleados públicos no vulneró derechos fundamentales"

Despues de esto, no sé que posibilidades podemos tener nosotros..............

Puede que el salario de los funcionarios dependa del humor del gobierno, el precio del Kw fotovoltaico deberia depender de las leyes bajo las cuales se hizo la inversion, al menos eso es lo que deberia ser en un estado de derecho y no en una porqueria de pais.

Iniciado por pespis

Para que veais como se las gasta el Tribunal Constitucional:

http://noticias.terra.es/2011/espana...blicos-01.aspx

El Constitucional avala el recorte salarial a los empleados públicos

"El Tribunal Constitucional considera que el recorte salarial decretado en mayo de 2010 por el Gobierno para los empleados públicos no vulneró derechos fundamentales"

Despues de esto, no sé que posibilidades podemos tener nosotros..............

El asunto estaba cantado porque ya les habian precedido los controladores aereos.

Os juro que me quedé pasmado con el argumento.

El convenio colectivo debe ser conforme con las leyes e interpretado respecto a estas. Los presupuestos del Estado son autenticas leyes que están por encima del convenio colectivo.

Por lo tanto, para llevar a cabo el recorte basta con que el Gobierno elabore unos presupuestos en los que lo haya previsto.

Así de simple.

En nuestro caso existe un factor diferenciador muy importante que es la actividad de fomento llevada a cabo por el Estado. La razón de ser primera y ultima de una planta fotovoltaica es la actividad de fomento y no se puede ir contra los actos propios.

Iniciado por alicante2010

Con relación a las defensas legales:

Si os dais cuenta, yo todavía no he visto ningún informe jurídico serio que nos argumente con razonamientos jurídicos y con jurisprudencia la posible victoria por nuestra parte ante los tribunales.

Sentencia del TS de 5 de marzo de 1993, asunto Pescanova S.A
Ganaron en base a la vulneración de la confianza legítima. La base de la victoria de los armadores fue que el Estado había fomentado la modernización de la flota pesquera y luego los defraudó cuando perdieron sus cupos de pesca exentos de arancel que era la ventaja que les había concedido.

Puedes encontrar una referencia mas extensa aquí, en los comentarios.
La desastrosa imagen exterior que estamos dando | Jumanji Solar

Iniciado por alicante2010

Se habla de tomar muchas acciones y recursos pero sin un claro referente de victoria, es verdad y puedo comprender que se podría decir que es una demanda distinta y singular y que no es comparable a otros procedimientos pero no puedo llegar a entender que no exista una argumentación de peso de alguna otra resolución equiparable o análoga a nuestro caso.
Salvo que no interese darlo a conocer y prevalezca ante todo la venta de los servicios de asesoramiento, legales

Tienes toda la razón. Yo lo expreso con una vieja frase “Con la grande polvareda perdimos a Don Beltran”. A veces, con tal de organizar jaleo se olvida que lo importante es ganar.

Iniciado por alicante2010

El unico caso que lei hace tiempo fue de un abogado de una asociacion de renovables de fotovoltaica, creo recordar que de Sevilla y lei la noticia en el abc, el cual intentaba defender la retroactividad nuestra, basandose en una resoluccion contra una directiva y unos cupos de pesca de España con retroactividad. Al menos leer ese tipo de razonamientos te da a entender que hay algun tipo de esperanza y se supone que el Tribunal no deberia alejarse de ese razonamiento. No como lo que nos estan vendiendo que son sendas por explorar y con muy dificil resultado a nuestro favor.

Es una pena que no encuentre esa noticia o al menos si alguien conoce de lo que estoy hablando seria un gusto intentar recuperar esa noticia y proceder a profundizar en la via judicial que se propuso por parte de esta defensa del abogado que os he comentado.

Creo que te refieres a Hermenegildo Altozano. Muy buenos sus argumentos.

Hermenegildo Altozano: Retroactividad y renovables - 2122498 - elEconomista.es

Hermenegildo Altozano: Otra vez la energía fotovoltaica - 2734810 - elEconomista.es

http://www.cotizalia.com/nombramient...-20100423.html

Un notario escribió un artículo aún mejor. Que yo sepa nadie le hizo caso.

Hola, hoy debo de estar en esos días que me gustaría ser el zorro jajajajaja y marcar con Z a todos estos en la frente empezando por el innombrable funcionario publico, pero en el tema de los funcionarios de a pie, si por mi fuere el sueldo seria el del mil eurista, y digo esto por que perdieron su valor y su etica al subirse al pedestal y mirar por encima del hombro al ciudadano y que es el que le paga y que han llevado hasta la saciedad el eslogan """ soy funcionario y mi puesto esta asegurado de por vida"" y tu que vienes a mi ventanilla si me da la gana te atiendo y si no coge turno hasta que las ranas críen pelo, hoy ponen su grito en el cielo y esperan ayuda ¿ pero de quien? del ciudadano que días de atrás se presentaron en su casa con una orden injusta y descabellada y le despojaron de sus bienes? o del que se acercaba a su ventanilla y le decían "yo lo siento pero cumplo ordenes"" y veían como se iba, por la puerta el ciudadano con la cabeza agachada y estos detrás de la ventanilla se partían el culo, ahora buscan comprensión y cariño, pero en cambio haber dado la cara por sus ciudadanos,(que dependían de su su dinero) no la daban solo buscaban su sueldo al final del mes y sus prebendas, no es que me alegre, pero ellos conocedores de la ley y sobre todo la que deben hacer cumplir a los ciudadanos se han hecho sordos y mudos, ahora van a por ellos y lo van a conseguir y si no al tiempo.
Mi ejemplo es muy básico

cabeza de familia que administra el sueldo de toda la familia y que da ordenes injustas (estado)

compañer@ que las trasmite al resto de la familia y que las hace cumplir con castigos y multas, sin importarle mucho si son justas o no (funcionarios)

hijos (pueblo)

¿cuanto tiempo tardaran los hijos en relevarse y no acatar las ordenes?

pues eso, que el pueblo hablara y parece ser que esta apunto de caramelo como se dice por las plazas

articulo en econoticias:

Los fotovoltaicos logran que la Eurocámara solicite una investigación sobre el recorte de primas

La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo ha pedido a la Comisión Europea que inicie una investigación preliminar acerca de los efectos del recorte de horas con derecho a primas para las instalaciones fotovoltaicas incluido en el real decreto 14/2010.

Aguilareal,

De las plantas que te digo yo también han dejado de cobrar la prima.

¡El desgobierno de España siempre dando la nota!
¿Pero no se dan cuenta del desprestigio que supone estar en boca de todos los analistas económicos europeos e internacionales por las medidas retroactivas realizadas a la fotovoltaica?
Que echen de una puta vez al "bombillas" y restablezcan el RD 661/2007 para intentar salvar un poco la dignidad económica de un país que se hunde en el lodo cada vez más.

Como me ha parecido muy interesante la noticia, y para seguir removiendo sus conciencias, les he enviado a todos los diputados y diputadas el siguiente mail:
Sres y Sras Diputadas, les adjunto noticia sobre el sector fotovoltaico para que esten enterados de como está la situación.
Gracias por su atención, tiempo e interés,
Saludos cordiales,
Gonzalo Guitian


14/06/2011, 17:50 h
La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo ha pedido a la Comisión Europea que inicie una investigación preliminar acerca de los efectos del recorte de horas con derecho a primas para las instalaciones fotovoltaicas incluido en el real decreto 14/2010.

-Esta decisión ha sido adoptada en respuesta a un requerimiento de la Asociación Nacional de Productores de Energías Renovables (Anper), que se había dirigido a la Eurocámara para denunciar una infracción del Tratado de la Unión Europea y de la Carta de Derechos del Ciudadano de la UE, y para pedir su intervención.
En su petición, tramitada a través de la oficina del Parlamento Europeo en Madrid, Anper aseguraba que el real decreto ley 14/2010, con el que el Gobierno quiere ahorrar 2.200 millones de euros en primas fotovoltaicas en tres años, "ataca los derechos de los ciudadanos de España".
En el escrito de respuesta, al que ha tenido acceso Europa Press, la Comisión de Peticiones anuncia su decisión de admitir a trámite la demanda porque considera que afecta al ámbito de la UE y adelanta que solicitará al Ejecutivo comunitario "una investigación preliminar sobre los diferentes aspectos del problema".
El nuevo frente comunitario se suma al abierto también a nivel internacional por quince fondos foráneos, que están promoviendo en Londres con ayuda del despacho Allen & Overy un arbitraje contra el Gobierno español por el recorte de primas del real decreto ley 14/2010.
Mientras, las comunidades autónomas de Valencia y Murcia han planteado sendos recursos ante el Tribunal Constitucional contra los recortes aplicados por la misma norma, al considerarlos retroactivos.
Además, las principales asociaciones fotovoltaicas están reclamando ante el Supremo la anulación del decreto 1565/2010 de noviembre del año pasado, en el que se recortaba a 25 años el periodo con derecho a percepción de primas.
En este frente, la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF) ha presentado al Supremo un informe de Eclareon en el que se cifra en más de 2.000 millones de euros el impacto asociado a este recorte, al que el sector considera retroactivo.

Iniciado por Quinto

Sentencia del TS de 5 de marzo de 1993, asunto Pescanova S.A
Ganaron en base a la vulneración de la confianza legítima. La base de la victoria de los armadores fue que el Estado había fomentado la modernización de la flota pesquera y luego los defraudó cuando perdieron sus cupos de pesca exentos de arancel que era la ventaja que les había concedido.

Puedes encontrar una referencia mas extensa aquí, en los comentarios.
La desastrosa imagen exterior que estamos dando | Jumanji Solar





Tienes toda la razón. Yo lo expreso con una vieja frase “Con la grande polvareda perdimos a Don Beltran”. A veces, con tal de organizar jaleo se olvida que lo importante es ganar.





Creo que te refieres a Hermenegildo Altozano. Muy buenos sus argumentos.

Hermenegildo Altozano: Retroactividad y renovables - 2122498 - elEconomista.es

Hermenegildo Altozano: Otra vez la energía fotovoltaica - 2734810 - elEconomista.es

Hermenegildo Altozano, nmero uno en derecho de la energa en Espaa por los ILO Client Choice Awards 2010 - Cotizalia.com

Un notario escribió un artículo aún mejor. Que yo sepa nadie le hizo caso.

Quinto muchas gracias.

Iniciado por Quinto

Creo que te refieres a Hermenegildo Altozano. Muy buenos sus argumentos.

Hermenegildo Altozano: Retroactividad y renovables - 2122498 - elEconomista.es

Hermenegildo Altozano: Otra vez la energía fotovoltaica - 2734810 - elEconomista.es

Hermenegildo Altozano, nmero uno en derecho de la energa en Espaa por los ILO Client Choice Awards 2010 - Cotizalia.com

Un notario escribió un artículo aún mejor. Que yo sepa nadie le hizo caso.

Hermenegildo Altozano, es considerado como el mejor abogado en el tema de la energía en España.El 25/05/2011 se ha incorporado con su equipo al despacho Bird & Bird para llevar el área de energía y recursos naturales.

Creo que su opinión es muy válida y nos podría orientar en el camino correcto a seguir y sobre todo qué estrategia seguir para llevar nuestro caso a las instituciones europeas, ya que en españa veo muy díficil que nos den la razón (los tribunales están politizados).

No he podido conseguir su mail, pero la dirección de Bird & Bird en Madrid es : C/ Jorge Juan, 8
28.001 Madrid
Tf: 91- 79 06 000

Como esta el patio madre mia entre japon, los de las plazas, los funcionarios, la sanidad, la noticia estupenda de anper y asif en europa y ahora los que faltaba para rendodear el duro ""
Anonymous se marca la Reserva Federal como objetivo


Anonymous se marca la Reserva Federal como objetivo - 3155300 - elEconomista.es

YouTube - ‪'Anonymous' Hackers Threaten Bernake and The Federal Reserve - Genuine or CIA Hackers?‬‏

Iniciado por SEBASPORK

Hermenegildo Altozano, es considerado como el mejor abogado en el tema de la energía en España.El 25/05/2011 se ha incorporado con su equipo al despacho Bird & Bird para llevar el área de energía y recursos naturales.

Creo que su opinión es muy válida y nos podría orientar en el camino correcto a seguir y sobre todo qué estrategia seguir para llevar nuestro caso a las instituciones europeas, ya que en españa veo muy díficil que nos den la razón (los tribunales están politizados).

No he podido conseguir su mail, pero la dirección de Bird & Bird en Madrid es : C/ Jorge Juan, 8
28.001 Madrid
Tf: 91- 79 06 000

El cambio es de 25 de mayo por tanto en la web puede que no este actualizada.
Si alguien se ocupase de llamar y pedir telefono, seria genial oir el enfoque al problema de este profesional.
Aunque por sus argumentos de sus articulos, parece claro que hasta el Tribunal de los derechos humanos no nos van a dar la razon, osease dentro de unos añitos, espero que al menos se intente la soluccion de la mediacion con el mas que probable gobierno del PP