Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 2

Iniciado por covarxi

Quinto, muchas gracias por todas tus magníficas intervenciones. Siguiendo con el comentario de Pepe Diez, entiendo que en tu afán de aclarar la situación y simplificar al máximo para que todos lo entendamos, has supuesto B = C.
Para ajustarlo más a la realidad, para cada instalación y cada propietario individual hay un B y un C distintos.
Pero lo más grave es que si no se puede superar 'B' (el recorte), nunca se llegará a obtener 'C' (la compensación).
Otra cuestión es que el valor de 'B' es cierto, pero el de 'C' no se puede cuantificar (y el que lo diga, simplemente, miente)

Por tanto, B >> C

Correcto Covarxi, lo has entendido bien porque es un esfuerzo de sintesis orientado mas que nada a quien va dirigido el razonamiento: un juez que, sin ser experto, se tiene que enterar.

Nosotros sabemos que eso no es exactamente así. Pero eso no importa. ¿Por que?

Porque B = C tiene que ser forzosamente el argumento del abogado del estado ya que en caso contrario estarian admitiendo que nos nos compensan suficientemente.

Podemos admitir esa hipotesis en terminos generales sin renunciar por ello a un ajuste de cuentas personal en donde ya claramente se podria apreciar que B > C.

Como expones de manera muy acertada C no es cuantificable y, mucho menos, en terminos generales de todo el sector. Esa es la jugada del Gobierno porque no estando claro el asunto un juez nunca va a sentenciar a nuestro favor.

Otra cosa es que simplifiquemos la ecuación y quitemos variables. Asi todo queda clarisimo. Con el RD 1565 nos expropian unos derechos que nunca fueron compensados. Esa es la deuda indudable que tienen con nosotros. Ademas de otras dudosas claro.

Solo el bufete de abogados KPMG ha sostenido en algún momento que el daño causado por el RD 1565 era reclamable ante un tribunal, aunque asignando a tal posibilidad un escasa probabilidad de exito.

El resto de bufetes se decanta de manera mayoritaria por una accion de responsabilidad patrimonial del estado reclamando de manera conjunta el daño efectuado por TODAS las normas, es decir, siguiendo el razonamiento anterior, reclamaran

D = A + B - C

Como bien indica Covarxi, C es un dato indeterminado, incuantificable, lo que hace que D tambien sea incuantificable.

Uno de los requisitos en las acciones por responsabilidad patrimonial del Estado es que el daño sea cuantificable economicamente.

La consecuencia es que una reclamación que mezcle todas las normas jamas tendrá exito porque el daño es indeterminado.

Ultimátum a Islandia para que pague a Holanda y Reino Unido · ELPAÍS.com
El paralelismo con el caso español nos puede servir para insertar mensajes: dos paises sometidos a la justicia internacional por estafar a los inversores.

MAFO cree que en regulación energética "no se ha avanzado, sino empeorado" - 3145219 - elEconomista.es
Este tipo de noticias son las que nos hacen falta.

Iniciado por jjavi

El Economista y ABC son los dos periodicos que mas articulos sacan en relacion a lo nuestro, expansion tambien suele sacar algo pero menos, gracias a ellos podemos explicar nuestro problema a todo el mundo.

Añadiría a "El Confidencial".

Un detalle de las consideraciones que hace KPMG en su nueva propuesta de defensa jurídica por pérdida patrimonial y la aplicación del RDL:
"Debemos remarcar de nuevo y advertir la dificultad y complejidad para que este tipo de acciones prospere sobre la base de la doctrina general de nuestros Tribunales que ampara, con limitaciones, la capacidad gubernamental de cambio regulatorio como parte de su política energética siempre que se respeten tasas razonables de rentabilidad".
Aún así dice que:
Adicionalmente, para el caso de que el TS decidiese no plantear las cuestiones anteriores (inconstitucionalidad o cuestión prejudicial al TJ UE) y asumiese la plena validez de las normas citadas, intentaríamos justificar la responsabilidad en el quebrantamiento de la confianza legítima y la protección de las inversiones ya realizadas partiendo de algunos precedentes que entendemos pudieran servir de base jurídica (sobre la base de algún precedente jurisprudencial, aunque aislado)
(O sea, que también hay jurisprudencia en contrario)

Hoy he llegado a mi récord de negativos como minimo 15 y yo solo ante el peligro jajajjajajjajajaja ya no me dejan opinar jajajjajajjajajajajajaajja

MAFO cree que en regulación energética "no se ha avanzado, sino empeorado" - 2 - 3145219 - elEconomista.es

11
10-06-2011 / 21:54
aguilareal
Puntuación -14

Para Roderic lo empezó el PP lo continuo el Psoe y entre los dos están de acuerdo en todo se reparten los puestos en las empresas eléctricas

Pedro Solbes, consejero de la eléctrica italiana Enel; Miguel Boyer, consejero de Red Eléctrica Española; Felipe González y Narcis Serra, consejeros de Gas Natural Fenosa; Josu Jon Imaz, presidente de Petronor; José Luis Olivas, consejero de Iberdrola; José María Aznar, asesor de Endesa

-------------

para Isabel solamente una pregunta ¿compraras al Rey de España con el ruiz Mateos?

por que mi contrato lo firmo un real decreto del Rey de España

no conteste maja que igual vemos la cantidad de neuronas que circulan por la red

El respeto al principio de seguridad jurdica en la regulacin del rgimen retributivo de las energas renovables.

No se si se ha comentado antes, pero vaya pajaro...........ya ..no me extraña nada.

Iniciado por Piet Holtrop

Gracias Quinto, tenías toda la razón con tus observaciones, queda mucho más claro y conciso así. En las prisas se había mezclado algún concepto con otro en la presentación, te agradezco mucho tu lectura crítica.

Otro tema es lo que comentamos es la discriminación: Mirate también la directiva 2009/72/CE, sobre todo artículo 3.2 en combinación con 3.6.
Este artículo nos aseguraría la defensa de no-discriminación si fallase el fundamento de la directiva 2009/28/CE. La primera directiva es más general, trata de todo el sector eléctrico, mientras la segunda sólo trata de renovables, pero ambas son aplicables y prohiben la discriminación.

A mi juicio no tiene que fallar la de directiva 2009/28/CE. El artículo 13.1.d prevé todo tipo de reglas sobre todo tipo de autorización, licencia, inscripción etc etc, en todo momento. Estas reglas serán aplicables desde la primera concesión de un derecho hasta su extinción. Modificaciones posteriores no se escapan de su aplicación. En Estados modernos condiciones de concesiones administrativas pueden cambiar y evolucionar constantemente, por esta razón toda aplicación de conceptos de derechos fundamentales como articulo 13.1.d se deben entender como de aplicación dinamica. Se aplican al funcionamiento de la autorización. A modo contrario toda disposición de índole parecido sería letra muerta, ya que una vez concedido un derecho la administración siempre podría cambiarlo a su antojo. La no discriminación se volvería un mero formalismo, ya que posteriormente se podrían customizar las concesiones como mejor parezca.

RDL14/2010 modifica expresamente la base de tu autorización inicial, por lo cual se te están cambiando las condiciones de tu autorización inicial. En este sentido el contenido de RDL14/2010 se ha de entender como regla, norma o procedimiento que regula una autorización, certificación, concesión de licencias. Podríamos mantener incluso la postura que hemos vuelto al banquillo, y se nos está autorizando de nuevo con otras condiciones, como si fuese un revisión parcial.

El procedimiento de remuneración forma parte de los procedimientos de autorización que son de aplicación durante la vida útil de una instalación; se aplican sobre su funcionamiento. El procedimiento que te autoriza a percibir una determinada retribución tiene que cumplir con art.13.1.d en todo momento.

Espero que me haya explicado mejor. En todo caso, com dicho, alegando subsidiariamente ambas directivas tenemos fundamento suficiente y sólido en el Derecho Europeo para combatir la discriminación.
Un saludo,
Piet Holtrop

Holtrop SLP blog

Estrategia & presupuesto recurso RDL14/2010

Preguntas frecuentes litigio RDL14/2010

Por fin lo he entendido Piet. Dicen que más vale tarde que nunca. Era imposible que lo entendiera antes de conocer con certeza cual es la naturaleza jurídica de las primas. Lo he podido comprobar en el campo de Política Agraria Común con casos como la prima para ovino y caprino.

La aplicación de cuotas, como cuando una vez contingentado el nivel productivo de la empresa se procede a introducir nuevos recortes o limitaciones a dicha capacidad productiva, se está afectando en última instancia también a unos márgenes de beneficio (aunque tomados desde el lado de las cantidades producidas). Por consiguiente, estas medidas restrictivas pueden producir un daño patrimonial consistente en la parte de beneficio que pierde una empresa como consecuencia de la aplicación de la cuota o de su recorte, ya que no va a poder comercializar unas cantidades de productos que tradicionalmente era capaz de vender en el mercado. La diferencia formal con la intervención de precios es que la asignación de cuota permite plantear su configuración jurídica como una autorización administrativa para producir.

Por consiguiente, una asignación de cuota por debajo del rendimiento histórico, o, una vez asignada la cuota, un recorte o supresión de la misma por vía legal, supondría afectar un interés patrimonial (especialmente en el primer caso citado) o un derecho subjetivo (especialmente en el segundo caso), viniendo a significar una modificación o revocación parcial con base en el interés general, y antes de agotar su plazo de validez, de la autorización concedida. En ambos supuestos, hablamos de un daño perfectamente delimitado que no afecta a meras expectativas sino a una capacidad de producción bien constatada y autorizada.

Siendo claro que se afecta a la autorización la aplicabilidad del Art. 13 de la Directiva parece igualmente clara.

Iniciado por taqui

El respeto al principio de seguridad jurdica en la regulacin del rgimen retributivo de las energas renovables.

No se si se ha comentado antes, pero vaya pajaro...........ya ..no me extraña nada.

Los juristas con sus triquiñuelas son capaces de llegar a cualquier conclusión, pero incluso siendo Bacigalupo una persona enteramente vendida es interesante el último párrafo del artículo:

"Ahora bien, lo anterior no implica que el juicio de oportunidad sobre esta reforma deba ser igualmente favorable. En línea con lo expresado por la CNE en su Informe 3/2007 o por los Comisarios europeos de Energía y de Acción Climática en la carta enviada al Ministro español de Industria, Turismo y Comercio, parece razonable suscribir el criterio de que los ajustes que sea preciso introducir en el régimen retributivo de las energías renovables se lleven a cabo “pensando en el futuro y, por lo tanto, de manera previsible”. Lo que no se acierta a comprender, en todo caso, es por qué la insoslayable reducción del déficit tarifario del sector eléctrico debe hacerse preferentemente a costa de la retribución de las energías renovables y no mediante una participación en dicha reducción, más equilibrada y equitativa, de todos los costes que se retribuyen por el sistema tarifario eléctrico."

Iniciado por Quinto

Solo el bufete de abogados KPMG ha sostenido en algún momento que el daño causado por el RD 1565 era reclamable ante un tribunal, aunque asignando a tal posibilidad un escasa probabilidad de exito.

El resto de bufetes se decanta de manera mayoritaria por una accion de responsabilidad patrimonial del estado reclamando de manera conjunta el daño efectuado por TODAS las normas, es decir, siguiendo el razonamiento anterior, reclamaran

D = A + B - C

Como bien indica Covarxi, C es un dato indeterminado, incuantificable, lo que hace que D tambien sea incuantificable.

Uno de los requisitos en las acciones por responsabilidad patrimonial del Estado es que el daño sea cuantificable economicamente.


La consecuencia es que una reclamación que mezcle todas las normas jamas tendrá exito porque el daño es indeterminado.

Siempre había pensado que tanto A como C son cuantificables en base a unos determinados supuestos, tales como;

.- tasas de inflación previstas en los próximos años, lo que determinará las tarifas a partir del año 26.
.- degradación de los paneles, lo que determinará la producción prevista a partir del año 26.
.- pagos por el alquiler del terrreno a partir del año 26, etc.

Si el juez dictaminara que tenemos derecho a las compensaciones y no se hubiera llegado a un acuerdo entre las partes en las correspondientes cuantificaciones, el juez siempre podría;

a.- Establecer la compensación correspondiente, o
b.- Esperar a que lleguen los años 26 y posteriores para establecerla.

En cualquier caso, tendríamos una sentencia que dictaminaría que tenemos derecho a las compensaciones, lo que en mi opinión sería muy importante para evitar males futuros.

Iniciado por Quinto

Por fin lo he entendido Piet. Dicen que más vale tarde que nunca. Era imposible que lo entendiera antes de conocer con certeza cual es la naturaleza jurídica de las primas. Lo he podido comprobar en el campo de Política Agraria Común con casos como la prima para ovino y caprino.

La aplicación de cuotas, como cuando una vez contingentado el nivel productivo de la empresa se procede a introducir nuevos recortes o limitaciones a dicha capacidad productiva, se está afectando en última instancia también a unos márgenes de beneficio (aunque tomados desde el lado de las cantidades producidas). Por consiguiente, estas medidas restrictivas pueden producir un daño patrimonial consistente en la parte de beneficio que pierde una empresa como consecuencia de la aplicación de la cuota o de su recorte, ya que no va a poder comercializar unas cantidades de productos que tradicionalmente era capaz de vender en el mercado. La diferencia formal con la intervención de precios es que la asignación de cuota permite plantear su configuración jurídica como una autorización administrativa para producir.

Por consiguiente, una asignación de cuota por debajo del rendimiento histórico, o, una vez asignada la cuota, un recorte o supresión de la misma por vía legal, supondría afectar un interés patrimonial (especialmente en el primer caso citado) o un derecho subjetivo (especialmente en el segundo caso), viniendo a significar una modificación o revocación parcial con base en el interés general, y antes de agotar su plazo de validez, de la autorización concedida. En ambos supuestos, hablamos de un daño perfectamente delimitado que no afecta a meras expectativas sino a una capacidad de producción bien constatada y autorizada.

Siendo claro que se afecta a la autorización la aplicabilidad del Art. 13 de la Directiva parece igualmente clara.

Hola Quinto,
Gracias por tu aclaración también, el ejemplo de las cuotas está acertado. Esto me lleva al artículo que nos envió Sebaspork: Es un artículo interesante, pero a su vez muy a la carte.
1. Sorprendentemente reduce en su último párrafo al reino de las cuestiones de oportunidad la aplicación discriminatoria de los recortes. Es asombroso.
2. La última referencia que cita sobre el Derecho Europeo es una referencia doctrinal Española del año 2002, donde señala una creciente opinión doctrinal Española sobre el periodo temporal de adaptación. Analiza jurisprudencia Española desde 1987 hasta 2006, pero no analiza jurisprudencia Europea posterior, y no nos explica por que el TJUE sigue utilizando este elemento en su jurisprudencia, la última en argumento n1 52 del caso Plantanol de 2009. Este concepto además en algún momento lo cualifica cómo juridico, mientras en otra ocasión lo cualifica de elemento de oportunidad (Apartado V, tercer y cuarto párafo).
3. Confunde primas con tarifas reguladas, y utiliza estos términos de modo sinónimo (que no lo son)

En general es una opinión que le falta algo de rigor; no es coherente en la aplicación de sus propios criterios, ni en los generales. Nos viene con un discurso artificial sobre discrecionalidad policitica de oportunidad, pretendiendo de paso eleminar la prohibición de discriminación y otros elementos clave del Derecho Europeo. Artificial, porque lo hace sin fundamentar en base de que estos elementos jurídicos de repente se deberían reducir a meras cuestiones de oportunidad.
Aunque el título, cargo y trayectoria del autor nos hace pensar que se trata de un artículo juridico, me parece más de opinión política, y en este sentido un intento de politizar el debate jurídico.

Existe la posibilidad de plantear directamente recurso contencioso administrativo en única instancia ante la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional contra las liquidaciones de la CNE. Me estoy planteando que quizá sería más oportuno ir por esta vía directa. Pasar por el recurso potestativo de reposición contra los actos de la CNE a lo mejor es una pérdida de tiempo,
Un saludo,
Piet Holtrop

PD: Que consta que tengo la intención de incluir tu fórmula RDL14/RD1565 en el recurso.


Holtrop SLP blog

Estrategia y presupuesto recurso RDL14/2010

Preguntas frequentes litigio RDL14/2010

Iniciado por aguilareal

Estoy basicamente de acuerdo contigo Piet Holtrop, en que para ir a TJUE no es necesario unos de estos bufetes, si no mas bien que el bufete sepa llevar la verdad al tribunal, facil de entender en la logica humana, pero mas facil de entender cuando el bufete es por decirlo cariñosamente y sin animo de ofender, de menor calado que su oponente, que ya tiene una gloria y estatus reconocido, y si lo tumba, su cache se ve incrementado hasta lo infinito y lo colgara en su despacho como el día que hizo morder el polvo a un bufete del circulo mágico
Esperemos haber como se desenvuelven los acontecimientos, de todas formas en mi corto entender sigo pensando que si los inversores extranjeros no crean una labor mediática de descrédito para España, al margen de sus abogados y que impliquen a la opinión publica europea (alemania,inglaterra,dinamarca,holanda,eeuu ), vamos comunicados de prensa, reproduciones de las cartas enviadas a españa(45 dicen) y desvelar reuniones con el bombillas ya que este siempre actúa bajo manga y que seran del calibre como el de la servilleta (LA que hizo con nosotros) y que en europa se cree una corriente de inseguridad jurídica HACIA España, si no lo hacen y confían SOLAMENTE en los abogados, yo estoy en 50% de posibilidades

----------------
una pregunta

¿en Europa alguien sabe si esto esta saliendo en prensa extranjera?

Gracias Aguilareal,
La guerra mediatica por supuesto es un elemento muy importante, sin duda. De vez en cuando salen noticias en la prensa extranjera, pero hay que hacer seguimiento con esto.
Un día de estos haremos un post en nuestro Blog presentándo los otros abogados de nuestro equipo para este recurso.
Un saludo,
Piet Holtrop

Holtrop SLP blog

Estrategia & presupuesto recurso RDL14/2010

Preguntas frecuentes litigio RDL14/2010

Que os parece esto? podrían ser una solución de futuro, pues tienen muy claro el tema de las energías y sobre todo en cuanto a las nuclares y las renovables.
TERRA NOTICIAS entrevista al líder del Proyecto Equo, que se presentará como partido a las generales de 2012
Juan López de Uralde: "Con Proyecto Equo no buscamos el poder, sino influir en él"

Ya nos va bien que se interesen por nosotros. Está muy caro el kilo de medios”, confiesa Juan López de Uralde -conocido como Juantxo en círculos ecologistas- durante su conversación telefónica con TERRA NOTICIAS. Tras dirigir 10 años la rama española de Greenpeace, este activista donostiarra de 48 años ha decidido entrar en política de la mano de Equo, un proyecto presentado el pasado fin de semana de tinte eco-progresista y que se marca como objetivo lograr el primer diputado 'verde' en la historia de España en las elecciones de 2012. Antes le espera un juicio por irrumpir pancarta en mano durante la cena oficial de la Cumbre del Clima de Copenhague en 2009. La fiscalía danesa pedirá para López de Uralde -estuvo arrestado durante 20 días en una cárcel danesa junto a otros tres activistas- nueve años de prisión por allanamiento, falsificación y suplantación de funcionario público.
PREGUNTA. ¿Decidió lanzar Equo tras volver de Dinamarca?
RESPUESTA: Llevaba dándole vueltas bastante tiempo antes de aquello. No lo decidí en un día. Los puestos de responsabilidad tienen un tiempo limitado y yo llevaba ya 10 años dirigiendo Greenpeace en España. Era tiempo para otras iniciativas. Y si algo hacía falta en España, era ecología política.
P. Por ir orientando a la gente, ¿son ustedes de izquierda?
R. Desde luego procedemos de la izquierda. Pero más allá de izquierdas o derechas, buscamos nuevas respuestas a los problemas. Como decía Daniel Cohn-Bendit, nos oponemos a la derecha... pero tratando de renovar la izquierda.
P. ¿Y no cree que 'ayudarán' a diluir aún más el voto a los partidos de izquierda?
R. Equo no existiría si los partidos tradicionales y grandes hubieran tratado adecuadamente la ecología. Somos una respuesta ante la falta de interés de partidos como el PSOE por cuestiones que a nosotros nos motivan y nos interesan.
P. ¿Por ejemplo?
R. Por ejemplo, el abandono de la energía nuclear, que para nosotros es una necesidad.
P: ¿Está seguro de que podremos generar la misma energía sin centrales nucleares... y sin pagar más por ella?
R. Hay informes que demuestran que se pueden sustituir las actuales fuentes de electricidad por energías renovables. En España, el 40% de la energía consumida es renovable. Y cada año batimos un nuevo récord, lo que demuestra que podemos prescindir al 100% de las energías contaminantes. El debate está instalado en Europa. La propia Angela Merkel ha anunciado recientemente el fin de la era nuclear en Alemania.
P. El apagón nuclear también lo defiende Izquierda Unida. ¿Es Equo una mala noticia para este partido?
R: No creo que vayamos a robar votos a IU. En las pasadas elecciones hubo 11 millones de abstencionistas y un millón de votos nulos o en blanco. Hay gente que no encuentra un partido al que votar. Ese espacio puede cubrirlo Equo porque hace falta una renovación en asuntos medioambientales, en equidad, en derechos humanos y en profundización democrática.
P. ¿Qué tiene Equo que lo diferencie de otros partidos verdes?
R. El sábado confluyeron en Equo más de 30 organizaciones verdes y se han aglutinado a muchas personas. No somos un proyecto ecologista más, sino uno que pretender romper el techo de los partidos ecologistas anteriores y entrar por fin en las instituciones.
P. ¿Por qué los verdes nunca han llegado al Congreso español, a diferencia de otros países de Europa?
R: Hay varios factores. En España se ha identificado demasiado los partidos ecologistas con propuestas relativas a los espacios y a las especies. Y quizás los partidos verdes se han encerrado en posiciones maximalistas. Pero la sociedad tampoco ha sabido mirar más allá de esos clichés. La atomización del movimiento ecologista y la ley D’Hondt tampoco han ayudado...
P. ¿Apoyan entonces suprimir la ley d'Hondt?
R. Desde luego somos partidarios de modificar la Ley Electoral para representar mejor el pensamiento de la sociedad. La ley d’Hondt favorece el bipartidismo y empobrece el debate político, porque la suma de PP y PSOE engloba a menos de la mitad de los españoles. Queda espacio que debería estar representado. Y nosotros no somos un partido en busca de votantes, sino votantes construyendo un partido.
P. Habla de votantes, ¿en las acampadas del 15M duermen apoyos futuros para Equo?
R. Más que las acampadas, tanto el 15M como las encuestas muestran el gran descontento con la situación política y con el dominio de los mercados en nuestra sociedad. Nosotros compartimos ese planteamiento. Así que para mucha gente, entre ellos el 15M, Equo puede ser una propuesta atractiva.
P. Como activista experimentado... ¿levantaría la acampada?
R. Es tan importante realizar una acción como acabarla bien para evitar que termine por deterioro más que por decisión. Sería estratégicamente conveniente levantar las acampadas en las ciudades españolas por decisión propia y no porque los hechos arrastren a ello. Pero eso lo deben decidir ellos en sus asambleas. Lo que por supuesto sería condenable es un desalojo desproporcionado y erróneo como el de Barcelona.
P. ¿Aunque decidieran no irse nunca?
R: Ese escenario no se producirá. Las acciones tienen un límite por decisión propia o por cansancio de los propios actores.
P. Equo destaca en su Manifiesto la lucha contra la corrupción. ¿Qué medidas proponen para atajarla?
R. La financiación municipal ha estado ligada al urbanismo y a la financiación de los partidos, así que en Equo proponemos que se ligue al 100% a los Presupuestos del Estado para no hacerla depender de licencias o recalificaciones, que son la base del problema de la corrupción en España.
P. "Trabajar menos para trabajar todos”. ¿Hablan de una jornada de 35 horas?
R. Si trabajásemos un 25% menos y cobrásemos un 25% menos, se podría generar muchísimo empleo para los cinco millones de desempleados actuales. Hay que estudiar esta opción porque será dificil crear empleos en los próximos años.
P. ¿Y cómo le explicamos a un mileurista que debe reducir un 25% su sueldo?
R. A ver... tampoco es una ecuación matemática. Pero no se resolverá el problema del paro sin considerar una reducción de horas que, además, favorecerá la calidad de vida de los trabajadores. Es una realidad posible que no se toma en consideración porque a los empresarios no les interesa. En el Reino Unido se debate que la semana ideal sería de 21 horas.
P. ¿Han convencido ya a Mónica Oltra para que Compromís se incluya en Equo?
R. Iniciativa del Poble Valencià, el partido de Mónica, ya forma parte de la Red Equo. Pero aún es pronto para saber si Compromís se presentará con nosotros a las generales.
P. ¿Y qué pasa con Iniciativa per Catalunya?
R. Le digo lo mismo, que no es momento de alianzas. Ahora toca el proceso constituyente del partido y elegir candidatos por primarias o elección directa. Haremos una Asamblea en octubre cuyo contenido variará en función de que se adelanten o no las elecciones. Si se adelantan, tendrá un contenido más electoral y aprobaríamos entonces candidatos y el programa.
P. Usted fundó el partido. Como no le voten en las Primarias...
R. Pues es posible que tenga oposición. Y desde luego, estoy abierto a la crítica.
P. Joschka Fischer empezó como usted y llegó a ser ministro alemán de Exteriores. ¿Se ve como ministro en unos años?
R. Ciertamente, no. Recordando de nuevo a Cohn-Bendit, a Equo no le interesa tanto el poder, como poder influir en él para que sea sensible a las necesidades del ciudadano y, especialmente, al medio ambiente. Mi única aspiración personal es que Equo consiga representación institucional.
P. Nos está diciendo que si la izquierda gana las generales y le proponen ser ministro de Medio Ambiente... ¿lo rechazaría?
R. Hombre, si unos buenos resultados nos dieran esa posibilidad, lógicamente la estudiaríamos. No rechazamos gobernar. Es el objetivo de un partido cuando se constituye.
P. Pongámonos que acceden a ese ministerio.¿Qué tres decisiones tomaría Equo en sus primeros diez minutos?
R. La primera, sin duda, avanzar a un plan de energías 100% renovables. Segundo, cerrar progresivamente las centrales nucleares. Y finalmente, impulsar la agricultura ecológica para producir alimentos de forma sensible con el medioambiente.
P. ¿Nos dará Equo unos pepinos más limpios?
R. Que se haya producido esta infección por E.Coli en Alemania apunta a que cuando alteras y modificas el medio, se producen mutaciones que acaban repercutiendo negativamente sobre el ser humano. Lo que hacemos a la naturaleza, a fin de cuentas, nos lo estamos haciendo a nosotros mismos.
Más información sobre Juan López de Uralde, Proyecto Equo, Elecciones Generales 2012,

Muchas gracias a los expertos por las constantes aportaciones (estamos aprendiendo mucho) y se va viendo mas claro el camino que tenemos que tomar ya en cuestión de días.
Por otra parte, como se ve en el post de santisebas, nuestras inquietudes son compartidas por mucha mas gente de valía que dentro de poco tendrá voz propia, eso también anima

Otro artículo donde se puede seguir dejando nuestro mensaje:

Sálvese quien pueda - 3147476 - elEconomista.es

Aguilarreal, creo que deberíamos de mandarles a los señores del FMI un recadito con nuestro problema.

La delegación del FMI permanecerá en España una semana y al término de su visita hará público su informe.

Los expertos del fondo se reunirán con el Gobierno, el Banco de España, la oposición, entidades financieras y sus patronales, al tiempo que también amplían su red de contactos con expertos independientes.

Una delegacin del FMI llega a Madrid para analizar la economa espaola,Datos macroeconmicos, economa y poltica - Expansin.com

Este tipo de noticias son muy buenas para insertar comentarios, La pugna en Europa por el rescate griego dispara el riesgo de Espaa - ABC.es
para insistir en la inseguridad jurdica, en la fuga de capitales, en la poca confianza que inspira el gobierno...

Iniciado por SEBASPORK

Aguilarreal, creo que deberíamos de mandarles a los señores del FMI un recadito con nuestro problema.

La delegación del FMI permanecerá en España una semana y al término de su visita hará público su informe.

Los expertos del fondo se reunirán con el Gobierno, el Banco de España, la oposición, entidades financieras y sus patronales, al tiempo que también amplían su red de contactos con expertos independientes.

Una delegacin del FMI llega a Madrid para analizar la economa espaola,Datos macroeconmicos, economa y poltica - Expansin.com

Hola SEBASPORK no es mala idea, una cartita hace falta en su pagina web hay muchos email pero ninguno que valla directamente a John Lipsky Primer Director Gerente del FMI pero si inundamos todos los correos alguno le llegara digo yo

pues eso haber un voluntario que haga una cartita y el martes sale direccion FMI

Es muy dificil que El Pais nos de la oportunidad de insertar algún comentario, hoy si que he podido:
Sin casa, en paro, con deudas · ELPAÍS.com
10Quique - 12-06-2011 - 08:48:34h
Ahora viene el problema de los 50.000 españoles que invirtieron en energia fotoelectrica animados por un gobierno que les prometia 25 años de ingresos estables mediante un Real Decreto ( el RD 661/2007) y que a los tres años les cambian de manera arbitraria y retroactiva con otro que les quita un 30% de sus ingresos , el RD 14/2010,¿como van a pagar al banco?

Otro lugar donde se puede escribir es en el blog de Durán i Lleida. Se puede estar ó no de acuerdo con él pero nos lee y contesta.

Dejo un enlace a su blog. Para todos aquéllos que nunca lo hayáis leído observaréis la relación amor-odio que tenemos con Durán.

El PSOE va canviant davant l

Durán, durante la campaña, dijo que si no se lograban acuerdos, él y su grupo se plantearían la introducción de enmiendas. Se lo estamos recordando dado que el tiempo se acaba.

Respuesta del 19 de mayo:

Juan Eloy, estoy hablando con Amper, el martes retomaré las conversaciones y no descarto ni mucho menos hacer lo que usted dice respecto a presentar una enmienda en el Senado o en el Congreso.
Comentari per Josep Duran Lleida — maig 19, 2011 @ 19:37

Iniciado por Juan Eloy

Otro lugar donde se puede escribir es en el blog de Durán i Lleida. Se puede estar ó no de acuerdo con él pero nos lee y contesta.

Dejo un enlace a su blog. Para todos aquéllos que nunca lo hayáis leído observaréis la relación amor-odio que tenemos con Durán.

El PSOE va canviant davant l

Durán, durante la campaña, dijo que si no se lograban acuerdos, él y su grupo se plantearían la introducción de enmiendas. Se lo estamos recordando dado que el tiempo se acaba.

Respuesta del 19 de mayo:
Duran i Lleida es el politico que mas nos ha escuchado y mas nos ha apoyado, otra cosa es que esté entre la espada y la pared y no tenga suficiente margen de maniobra, pero me da la sensacion de nos presta mas atencion que nadie.
Juan Eloy, estoy hablando con Amper, el martes retomaré las conversaciones y no descarto ni mucho menos hacer lo que usted dice respecto a presentar una enmienda en el Senado o en el Congreso.
Comentari per Josep Duran Lleida — maig 19, 2011 @ 19:37

Hola Juán Eloy,

Tienes toda la razón, aunque no podemos presionar a Durán i Lleida para poner una enmienda para perderla.

En este caso el dira que lo siente mucho que pusa la enmienda y ningún partido la apoyo, ... que el hizo lo que pudo.

Antes de presentar la enmienda hay que conseguir el apoyo del PP.

También ha y que tener en cuenta la presión de GAS NATURAL a CIU y Durán. Como sabemos las eléctricas entre muchas cosas, son patrocinadores y sponsors, de las Fundaciones ligadas a los partidos, por lo que los tienen agarrados.

Peculiaridades de la tecnología fotovoltaica.

Hemos visto en post anteriores que el establecimiento de las limitaciones horarias tiene una naturaleza jurídica equivalente a una autorización administrativa y mas concretamente a una modificación de la autorización inicial. Por ello es plenamente aplicable al caso el Art.13.1.d de la DIRECTIVA 2009/28/CE relativa al fomento del uso de energía procedente de fuentes renovables.

Dice dicho artículo:

“los Estados miembros adoptarán las medidas apropiadas para garantizar que: las normas que regulan la autorización, la certificación y la concesión de licencias sean objetivas, transparentes, proporcionadas, no discrimen entre solicitantes y tengan plenamente en cuenta las peculiaridades de cada tecnología de las energías renovables ”

Atendiendo a dicho texto podemos concluir que la definición de horas equivalentes incluida en la disposición adicional primera del RDL 14/2010 vulnera este precepto ya que no tiene en cuenta las peculiaridades de la tecnología fotovoltaica.

Es sabido que la potencia de una instalación fotovoltaica viene dada por la potencia pico, es decir, por la potencia de las placas y NO por la potencia de los inversores. Esa definición de horas equivalentes no tiene en cuenta esta peculiaridad de la tecnología fotovoltaica y, por lo tanto, es contraria al precepto citado.

En el fondo, este precepto se vulnera por partida doble por esta causa ya que al no tener en cuenta esta peculiaridad de la fotovoltaica se está incurriendo simultaneamente en una discriminación de esta tecnología respecto a las demas energias renovables.

Expansión.com
50.000 familias españolas que invirtieron en fotovoltaica con la garantia de un decreto ley van directamente a la ruina por obra y gracia de una ley retroactiva del gobierno por la cual se apropia de un 30% de sus ingresos ( necesarios para pagar al banco )