Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 2

RECIEN RECIBIDO

ANPER MURCIA DESCONVOCA SU CONCENTRACION EN SOLIDARIDAD CON LAS VICTIMAS DEL TERREMOTO DE LORCA-MURCIA. CONSIDERAMOS INAPROPIADO MANIFESTARNOS EL VIERNES, MISMO DIA DE LOS ENTIERROS OFICIALES. LA NOTICIA SERIA MUY DAÑINA PARA LA IMAGEN DE ANPER Y LOS PRODUCTORES FOTOVOLTAICOS DE LA REGION, SIENDO DURAMENTE CRITICADA Y CON RAZON POR PARTE DEL PSOE.

EN MURCIA, DADA LA GRAN ACOGIDA DE TODOS LOS PRODUCTORES Y EMPRESAS INSTALADORAS, SE REALIZARA EN OTRA FECHA.


Miguel Íngel Martínez-Aroca Pérez
Secretario de Anper

Iniciado por solarwind

Mañana es el dia de la campaña de internet coordinada. y aunque deberia estar centrada en politicos, se pueden enviar e-mails a quien cada uno considere oportuno, incluidos periodistas ý/ó medios de comunicacion.

Es muy probable que todo el mundo no pueda estar a las 11:00 delante del ordenador, por esto creo que los E-mails se han de enviar mañana desde las 00:00:01 hasta las 23:59:59, y todo aquel que pueda hacerlo en una hora cercana a la 11:00 lo envie a esa hora. El que tenga claro, como programar los envios, tambien puede usar esa opcion.
Los rayos de sol calientan, pero concentrados en un punto queman, (las 11:00 son el punto)

En 45 minutos mando mi ronda de e-mails y hago mis comentarios en el blog de Durán.

Iniciado por PWW

En 45 minutos mando mi ronda de e-mails y hago mis comentarios en el blog de Durán.

Parece que el blog de Duran da problemas de conexión.

Adjunto enlace directo:

El PSOE va canviant davant l

Mi ronda de post y algun email ya los he mandado y pego este por si no lo publica el duran

1. Cuanto tiempo que no me dirigia a este apartado pero como
   ¿¿van las cosas??
   ¿se va notando que cada vez tenéis mas detractores?
   diría que algunos de vuestros actos se ven empañados por sol, deberás de aconsejar a tus discípulos que se pongan gafas oscuras por los destellos fotovoltaicos
   ah por cierto artur te ha comentado que le han llegado unos email desde rd661.es
   hombre te lo comento por si no hay buena comunicación entre vosotros
   Comentari per aguilareal — maig 12, 2011 @ 11:13

---------------------------------------------
sobre lo de murcia una buena decision la de anularla es de aplaudir, pero ya que no se hace se podría apoyar a lerida
¿ habria la posibilidad de que se pusieran algún autobús dirección a lerida con parada en valencia?

Iniciado por aguilareal

Mi ronda de post y algun email ya los he mandado y pego este por si no lo publica el duran

1. Cuanto tiempo que no me dirigia a este apartado pero como
   ¿¿van las cosas??
   ¿se va notando que cada vez tenéis mas detractores?
   diría que algunos de vuestros actos se ven empañados por sol, deberás de aconsejar a tus discípulos que se pongan gafas oscuras por los destellos fotovoltaicos
   ah por cierto artur te ha comentado que le han llegado unos email desde rd661.es
   hombre te lo comento por si no hay buena comunicación entre vosotros
   Comentari per aguilareal — maig 12, 2011 @ 11:13

---------------------------------------------
sobre lo de murcia una buena decision la de anularla es de aplaudir, pero ya que no se hace se podría apoyar a lerida
¿ habria la posibilidad de que se pusieran algún autobús dirección a lerida con parada en valencia?

Aguila real yo también he tratado de enviar algún comentario, pero no se ha colgado bien, has puesto algún enlace en el campo Web? o quizás su blog no funciona? coincidencia?

Iniciado por ifergar

Me llamo Iván y estoy haciendo un estudio de una instalacion solar fotovoltaica de conexion a red sobre tejado industrial de 100 Kw como poryecto final de carrera y me gustaria saber los tramites actuales y las subvenciones disponibles y en que me podriais ayudar, un saludo, Iván.

Tienes información sobre todo esto si buscas en internet :

RD661/2007
RD1578/2008
RD1565/2010
RDL14/2010


La regulación la tienes en esos Reales decretos, unos han ido modificando a otros .. NO HAY SUBVENCIONES NI PARA LA INSTALACION NI PARA LA PRODUCCIÓN ..

En el caso de la producción lo que se cobra es una tarifa regulada por cada kwh vertido a la red ( tarifa modificada por los distintos reales decretos que te he apuntado ) pero en ningún caso hay subvenciones ..

Un saludo ..

Aguilareal ya he enviado el email de hoy. Lo que no entiendo es lo de vota si o no. En el de sampil estaba claro. Si, lo he enviado. Pero en los otros??

Desde aquí aprovechó para que entreno en rd661 y vereis lo facil que es mandar emails. Anímicamente a todos

Iniciado por merixmax

Aguilareal ya he enviado el email de hoy. Lo que no entiendo es lo de vota si o no. En el de sampil estaba claro. Si, lo he enviado. Pero en los otros??

Desde aquí aprovechó para que entreno en rd661 y vereis lo facil que es mandar emails. Anímicamente a todos

Tienes razon merixmax no esta claro es por descuido ya que al hacer la encuesta no lo he añadido ahora mismo lo corrijo
graciassssss
el motivo es siempre lo mismo ""has enviado"" SI o NO
un saludo

Iniciado por PWW

Aguila real yo también he tratado de enviar algún comentario, pero no se ha colgado bien, has puesto algún enlace en el campo Web? o quizás su blog no funciona? coincidencia?

Hola PWW todavia no lo ha publicado el mio esperemos que lo haga pero el tuyo tampoco lo veo habra que mandarselos por otra via jajajaja

¿que se manejara el ministro con esto?
El Gobierno propone la división de REE en dos empresas diferentes en CincoDías.com

Iniciado por victor9966

¿que se manejara el ministro con esto?
El Gobierno propone la división de REE en dos empresas diferentes en CincoDías.com

Pues esto no es más que una de las muchas pretensiones de las eléctricas a las que el muñeco de Sebastian acaba cediendo y dándoles más y más poder .. a cambio de lo que en 2 ó 3 años será un gran puesto de consejero. Estamos ante la misma corrupción ( sólo que enmascarada ) que el alcalde que recalifica terrenos a cambio de comisiones ..

Ahí tienes a Solbes, el que dio el visto bueno de la OPA de Endesa a favor de Enel, habiendo rechazado previamente la de Gas Natural y poniendo impedimentos a Eon .. ya lo tienes en un sillón del consejo de ENEL y a llevarse 360.000 euros al año .. Sebastian, por todo lo que está haciendo a favor de las eléctricas se merece un gran puesto .. hay que ser H..P..

Más madera:

La CNE suspende la prima a otras 157 instalaciones fotovoltaicas y suma ya 808

El consejo de administración de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) ha decidido suspender de forma cautelar el pago de primas a 157 instalaciones fotovoltaicas que no han acreditado el funcionamiento de los equipos necesarios para producir energía antes del 30 de septiembre de 2008, que es cuando expiró el marco legal al que se encontraban acogidas.
El organismo presidido por María Teresa Costa ya suspendió a mediados de abril la retribución a 304 instalaciones, y anteriormente a otras 347, con lo que el número de plantas en las que el regulador ha detectado una insuficiente acreditación de documentos asciende a 808.

Estas decisiones de retirada de primas han sido adoptadas por el regulador después de pedir a 9.041 plantas, en aplicación del real decreto 1003/2010, documentos como facturas, albaranes de los equipos, certificados de instalación, justificantes de final de obra, acreditaciones catastrales y pagos de aduanas.
Esta documentación debía demostrar que las plantas comenzaron a verter electricidad antes del 30 de septiembre de 2008 y que, de esta forma, tenían derecho a recibir las primas contempladas en el real decreto 661/2007, superiores a las actuales.
De las 9.041 instalaciones a las que se pidió información, 840 se acogieron a la 'amnistía fotovoltaica' recogida por el Ministerio de Industria y aceptaron renunciar a la prima, de 47,5 céntimos de euros por kilovatio hora (kWh) a cambio de recibir los 32,6 céntimos por kWh del real decreto 1578/2008 y regularizar su situación.
De las 8.201 instalaciones restantes, la CNE ha analizado hasta la fecha 3.042, y de ese número ha determinado que 808 no han acreditado adecuadamente su situación, por lo que el organismo presidido por María Teresa Costa ha acordado suspender el pago de primas y remitir a Industria los expedientes.

Estas 808 plantas, señala la CNE, representan el 0,015% de las incluidas en la última liquidación realizada, en la que se retribuyó a un total de 54.257 instalaciones. En términos de potencia, producen 76,73 megavatios (MW) y representan un 25% de los 311 MW correspondientes a las 3.042 instalaciones analizadas y un 0,020 % de la potencia fotovoltaica liquidada en mayo, de 3.799 MW.
El regulador aclara además que la retirada de la prima es una suspensión cautelar que queda condicionada a lo que determine el Ministerio de Industria una vez analizadas las alegaciones de los afectados.
Autorizaciones
Por otro, la CNE ha aprobado, a la luz de la Función 14 que le capacita para pronunciarse sobre movimientos significativos en el capital de empresas del sector, varias operaciones en las que participan filiales de Gas Natural Fenosa.
En dos de ellas, autoriza a Gas Natural Internacional a comprar acciones de la sociedad de servicios mexicana Sistemas de Administración de Servicios y de la distribuidora mexicana Gas Natural México.
También ha dado el visto bueno a que Gas Natural Fenosa Renovables adquiera participaciones en 18 sociedades que realizan la actividad de producción de energía en régimen especial, como parte del acuerdo con Enel para el reparto de activos de Eufer.

Iniciado por alicante2010

FT Alphaville » A proclamation from the Spanish Ministry of Public Works…

Como el gobierno esta buscando inversores, podeis dejarle vuestras opiniones a los inversores internacionales del trato que le espera en España

Muy bueno compañero...;Aguila, aqui http://www.solarweb.net/forosolar/as...ersonal-4.html tienes algún escrito en Inglés, animaos y postear en todos lados ; en ese mismo enlace hay más direcciones..

Buenas noches solesitos hoy se me acabaron las pilas jajajjaja mañana seguiré pegándole al teclado
un saludo

Iniciado por charlie

"Ojito a quien tenemos de contrincante... Mas descarado ya no cabe!
"Estimado Socio, .... Por otro lado, KMPG informa que Iberdrola se ha personado en el procedimiento como “parte interesada” y defender la postura de la Administración General del Estado. "

Saludos. ANTES QUE NADA, DESEAR LA MÍS PRONTA Y MEJOR RECUPERACIÓN POSIBLE PARA LOS HABITANTES DE LORCA, UNA CIUDAD SOLIDARIA CON DIFERENTES PROYECTOS HUMANITARIOS EN EL MUNDO PESE A NO TENER EL PRESUPUESTO DE UNA GRAN CIUDAD. TRISTEMENTE AHORA TOCA AYUDAR A LORCA. ES POR ELLO DOBLEMENTE UNA GRAN INMERECIDA DESGRACIA.
--------------------------------------------------

Respecto a lo marcado en rojo: ¿PERO ESO NO ES EN EL FONDO UNA GRAN TORPEZA AL DEMOSTRAR LO QUE DENUNCIAMOS DE QUE ESTE ATRACO SE COMETE PARA BENEFICIAR A LAS GRANDES? YA SÓLO FALTA QUE NOS DIGA EL TRIBUNAL QUE TENÍAMOS QUE HABER DENUNCIADO CONJUNTAMENTE A IBERTROLA COMO AUTOR INTELECTUAL DEL ATRACO!!
PUES MUY BIEN: A PUBLICITARLO A LO BESTIA: QUE SEPA TODO EL MUNDO QUE DE FORMA INSÓLITA UNA MULTINACIONAL SALE EN DEFENSA DEL ESTADO OR UNA SOSPECHOSA LEY PARA PERJUDICAR A PEQUEÑOS INVERSORES. ¡¡QUE SE SEPA!! Y ESTO EN UN PAÍS QUE HASTA HACE 4 DÍAS TENÍA SEGURIDAD JURÍDICA, de la supuesta UE.

Pues hoy me ha llegado esto. No está en archivo ni pps, sino en el texto de mail:

¿SE TE OLVIDÓ APAGAR?. NO TE PREOCUPES HABRÍ MUCHAS MAS OPORTUNIDADES, EL PRÓXIMO MARTES POR EJEMPLO. ES UNA FORMA PACIFICA DE RESISTENCIA Y COMODA, NO HAY EXCUSAS PARA APORTAR EL GRANITO DE ARENA QUE PUEDE CAMBIAR MUCHAS COSAS. ¿EN MANOS DE QUIEN ESTÍ LA FUERZA?.
NOS VEREMOS EN EL APAGÓN, A OSCURAS CLARO.

POR FIN HAY DATOS SOBRE EL APAGÓN.

SEGÚN FUENTES EXTRAOFICIALES, POR SUPUESTO, FUE SECUNDADO APROXIMADAMENTE POR MAS DE UN TERCIO DE LOS HOGARES ESPAÑOLES (UNOS 8 MILLONES DE HOGARES) QUE CON EL CONSUMO APROXIMADO, CON CALEFACCIÓN INCLUIDA, DE 1 KW EN MEDIA HORA CADA UNO, Y TENIENDO EN CUENTA QUE EL KW NOS LO COBRAN A 0'12 €, IBERDROLA DEJÓ DE INGRESAR EN SUS ARCAS 960.000 €

.

CASI UN MILLÓN DE EUROS MENOS.

Y NO SÓLO ESO, SINO QUE HACIENDA QUE DEJÓ LIBERTAD DE PRECIOS, DE INGRESAR POR EL IVA LA CANTIDAD APROXIMADA DE 173.000 €, CASI 29 MILLONES DE LAS ANTIGUAS PESETAS.

DOS PÍJAROS DE UN TIRO.

AL PARECER, LOS DE IBERDROLA ESTÍN MUY PREOCUPADOS POR LA PÉRDIDA ECONÓMICA. HAGAMOS QUE SE REPITA Y SE AUMENTE.

APÚNTATE AL COLECTIVO LOS MARTES "CONSUMO CERO".

ESTE MARTES REPETIMOS DE 22:00 A 22:30.

ASI TODOS LOS MARTES, HASTA QUE BAJEN EL AUMEENTO AL I.P.C

LA FORMA QUE TIENE EL PUEBLO LLANO DE LUCHAR CONTRA LAS INJUSTICIAS. NO LES DEMOS NUESTRO DINERO A LOS RICOS PARA QUE SEAN MÍS RICOS.

TODOS LOS MARTES DE 22:00 A 22:30,

"CONSUMO 0".

PÍSALO

OTRO BRILLANTE ARTÍCULO DE VALERIANO RUIZ !! CÓPIENLO EN SU DOSSIER!
www.valerianoruiz.com/index.php/articulos/4-politica/32-felipe-y-rajoy-ipor-que-no-se-callan
Felipe y Rajoy: ¿Por qué no se callan?

"Es escandaloso que quienes durante tanto tiempo han ostentado el poder en España se sorprendan ahora de la situación energética del país, y además pretendan ejercer de sabios asesores en la materia.

Cada día me siento más desconcertado leyendo informaciones sobre la política energética en España, y cuando esas declaraciones provienen de personajes que han tenido responsabilidades tan importantes como el que fue presidente del Gobierno durante 14 años, Felipe González, o el ex vicepresidente de otros Gobiernos y actual aspirante a la Presidencia del Ejecutivo de España, Mariano Rajoy, es cuando mi desconcierto roza el escándalo.

Felipe González dijo recientemente que el país se enfrenta a "un desafío energético gigantesco", y que aunque se hayan "superado los objetivos para el 2020 de la Unión Europea" no se ha "abandonado la apuesta por las renovables". (http://es.globedia.com/felipe-gonzalez-esencia-democracia-alternancia-aceptabilidad-derrota).

Él, que tuvo en sus manos hacer una auténtica política energética progresista. ¿Qué llegó a realizar? Entre otras cosas, puso en marcha la célebre moratoria nuclear, pero no nos confundamos: lo hizo para “salvar la economía” de las grandes empresas eléctricas españolas las cuales se habían metido en un auténtico berenjenal financiero. El Gobierno socialista las sacó con el dinero de los españoles y aún lo estamos pagando, una decisión, que queda bien reflejada en estas palabras de J. M. Eguigaray, ministro de Industria con Felipe González por entonces:

“Es conocido que en pleno proceso de transición democrática el sector público tuvo que rescatar financieramente a las empresas eléctricas del país, que se habían embarcado en un proceso de inversión faraónico, derivado de una planificación delirante, en absoluta contradicción con las necesidades constatadas de la demanda eléctrica en España. La preferencia por la energía nuclear contenida en aquellos planes puso en marcha la construcción de más grupos nucleares de los razonablemente necesarios, lo que llevó, por razones más financieras que de cualquier otro tipo, a la llamada moratoria nuclear a partir de 1982. Los costes de la paralización de proyectos de construcción en curso, así como el saneamiento financiero de las empresas, recayeron sobre los consumidores durante largos años, mediante recargos pagados en el recibo de la luz” Juan Manuel Eguigaray. Cuadernos de Energía, junio de 2008.

Fue también Felipe González quien inició el proceso de liberalización y privatización de las empresas eléctricas públicas que hoy –ya en el sector privado- nos están llevando a un callejón sin salida porque ven peligrar sus negocios, de los que han disfrutado tanto tiempo.http://www.elpais.com/articulo/economia/ESPANA/INSTITUTO_NACIONAL_DE_INDUSTRIA_/INI/FUERZAS_ELECTRICAS_DE_CATALUNA/MINISTERIO_DE_INDUSTRIA_Y_ENERGIA/EMPRESA_NACIONAL_DE_ELECTRICIDAD/_SA/GAS_Y_ELECTRICIDAD/_SA/PARTIDO_SOCIALISTA_OBRERO_ESPANOL_/PSOE/EMPRESA_NACIONAL_DE_CELULOSAS/elpepieco/19880416elpepieco_7/Tes


Ahora que no está en el Gobierno -entonces pudo hacer y no hizo-, está muy preocupado por el sistema energético. Aún no ha aclarado en qué consisten sus líneas maestras para afrontar los desafíos energéticos. Sólo sabemos que trabaja de asesor para una gran compañía eléctrica y que alguna de las tesis que regala a la sociedad como “perlas” de su saber muestran una desinformación que resulta sorprendente. Por ejemplo, cuando sostiene que ya hemos cumplido los objetivos de la UE para el 2020 en materia de energías renovables. Queda claro que no se ha enterado de en qué consiste el objetivo, probablemente porque confunde el sistema eléctrico con el energético en su globalidad, y además no se ha documentado.

No es tan difícil. Antes de hablar podría, al menos, haber consultado el Plan de Acción Nacional de Energías Renovables de España (PANER) 2011-2020, en que el Gobierno detalla los compromisos con la UE en el horizonte del 2020 y la situación de partida de nuestro sistema energético con fecha de 2010. Entonces descubrirá que en cuanto al consumo final bruto de energía, con un objetivo del 22,7 %, sólo estamos en el 13,6%. En electricidad de origen renovable, el compromiso es del 40% y sólo hemos alcanzado el 28,8% (en este porcentaje, la UE no incluye a la gran hidráulica). En biocombustibles aspiramos a llegar al 13,6 %, y estamos en el 6,0%. Como se puede observar, aún estamos a mitad de camino en el cumplimiento de los objetivos del 2020 (Ilustración 1).





Ilustración 1 Objetivo de España para 2020 y trayectoria estimada de la energía procedente de fuentes renovables en diversos sectores. PANER 2010-2020 (página 47) SIGUE DEBAJO :

Esta alarmante desinformación de un político tan influyente viene de largo. ¿Se habrá enterado ya de que España no necesita la energía nuclear de Francia? Y esto viene ocurriendo desde hace bastantes años, incluso cuando él era presidente. ¿No tiene quien le mire la información estupendamente detallada que proporciona Red Eléctrica Española o el propio Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, sobre el que tuvo la responsabilidad máxima durante 14 años como presidente de un Gobierno del que ese Departamento formaba parte? Así recogía en titulares la Agencia Europa Press el 16 de abril de 2008 sus palabras: “Felipe González asegura que no se puede ser “antinuclear” y comprar “nuclear a Francia”. Esta actitud irresponsable de ir pontificando sobre estas cuestiones, sin conocer a fondo de lo que habla, hace mucho daño a la sociedad, porque muchos ciudadanos, ante tanta confusión, creen lo que él dice, y es falso.

Tampoco se ha enterado de que el parque eléctrico español a finales de 2010 es de 103.086 MW (con todas las formas de generar electricidad en España) y que la demanda máxima ese mismo año fue menor de la mitad de la capacidad de generación, 44.122 MW. Pero, no pasa nada. Hay que quemar carbón nacional, y hasta la Comisión Europea se hace cómplice de este auténtico contrasentido energético y ambiental. Naturalmente, se siguen construyendo centrales de ciclo combinado (gas natural); simplemente porque a las grandes empresas eléctricas les parece un buen negocio. Por cierto, en mi opinión no lo es y va a pasar como con las nucleares en otro tiempo. Espero que no tengamos que pagar su ignorancia los mismos de siempre. Aunque me temo que sí, que pagaremos los de siempre.

¿Qué es lo que le preocupa a Felipe González? ¿Que la empresa eléctrica que le ha contratado recientemente no gane lo suficiente como para no poder pagarle lo que, según han publicado los medios de comunicación, le va a pagar? ¿O es que le preocupa que la electricidad en España termine siendo demasiado cara, como dicen interesadamente algunos, por “culpa de las primas a las renovables”? Si hicieran números se darían cuenta de que ése no es el problema.

Y ¿qué decir de Mariano Rajoy? En su crítica a la situación energética actual dijo que había que hacer un “Plan energético como Dios manda”. Pues bien, mientras Dios dispone su plan, a ver qué ha propuesto Rajoy y su partido en este tiempo atrás. Cuando entró el Gobierno del PP (1996) y su compañero Rodrigo Rato declaró “a bombo y platillo” que la energía en España tenía que ser más barata –y congeló la tarifa eléctrica– empezó un cambio de tendencia de la “intensidad energética” (indicador de la eficiencia energética del sistema económico español, que representa la cantidad de energía necesaria para producir una unidad de producto bruto).

En la ilustración 2 se observa cómo a partir de 1996 este indicador no hizo más que crecer sin parar (casualmente hasta 2004), alejándose de la pauta en Europa que –con toda lógica- lo que hacía en esos años era disminuir.

(IR A LINK PARA VER TABLAS )
Ilustración 2 Intensidad energética (Energía Primaria/PIB)

Recordemos alguna de las declaraciones de Rodrigo Rato, vicepresidente del Gobierno de España por entonces, recogidas en elpais.com “Rato aseguró que España está inmersa en una tendencia decreciente de precios que beneficia las expectativas económicas y que debe continuar en los próximos meses. El vicepresidente recordó la decisión del Gobierno de congelar o subir menos que la inflación los precios de la energía, la electricidad y el gas como muestra de su política antiinflacionista” (14/09/1996). http://www.elpais.com/articulo/economia/INDICE_DE_PRECIOS_AL_CONSUMO/inflacion/mantiene/37/pese/recientes/subidas/alcohol/tabaco/elpepieco/19960914elpepieco_5/Tes


En esos años de gobierno del partido de Mariano Rajoy efectivamente se congelaron los precios de la electricidad en pro de leyes económicas, según las cuales, se iba a conseguir reducir la inflación y aumentar la competitividad de las empresas. Desde entonces las tarifas de la electricidad permanecieron por debajo de su coste, pero no por ello las compañías eléctricas dejaban de cobrar al precio al que lo vendían, pues los diferentes Gobiernos si no tenían para pagarles con la factura eléctrica, financiaban la deuda mediante créditos que han terminado siendo la “deuda tarifaria”, una deuda estructural que hoy asciende a 17.719 millones al cierre de 2010. Pero ahora les echan la culpa a las primas de las renovables.
En definitiva, ésta es una deuda que tenemos los usuarios con las financieras y que estamos pagando a través de la factura eléctrica. Ningún partido se ha atrevido a hablar claramente a los ciudadanos de esta situación. Es una gran irresponsabilidad que los gobiernos sucesivos no se hayan preocupado de corregir este desajuste, cuando resulta tan sencillo: sólo hay que valorar correctamente la electricidad que llega a cada consumidor (sin permitir abusos por parte de nadie) y cobrarla a lo que realmente cuesta.

Si la culpa se la quieren echar ahora a las primas a las energías renovables, hay que decirle al señor Rajoy que fue en el postrer consejo de ministros (supongo que él estaba allí) del último Gobierno en el que él participó donde se aprobó “de prisa y corriendo” el Real Decreto 436/04, que ha sido el que ha dado origen a lo que llaman “burbuja renovable”, con medidas mal pensadas y mal calculadas. ¡Y ahora lo critica! Vamos, que alguien informe al señor Rajoy sobre estas cosas. Y la ley 54/97 que puso en marcha el Régimen Especial con el buen invento de las primas también fue promovida por un Gobierno en el que estaba él. En fin, que no critique tanto lo que tenemos, pues él y su partido tienen mucho que ver en el asunto. Desde luego, yo vengo criticándolo desde antes de los gobiernos en que participó, porque la política energética en España nunca ha existido, ni con sus gobiernos ni con los otros. Todo han sido parches a instancias de las grandes empresas energéticas y ningún gobierno ha tenido ni conocimiento ni capacidad para poner en marcha una política energética coherente.
¿Se han dado cuenta Felipe González y Mariano Rajoy de que si incrementan el periodo de vida de las centrales nucleares ya amortizadas en parte con el dinero de todos no cabrá en el sistema más electricidad? Y dicen que las nucleares no pueden pararse. No entiendo muy bien por qué no. Si son tan modernas y con tecnologías tan avanzadas ¿cómo es que no pueden pararse cuando sobra electricidad en la red? No parece que quepa más generación de electricidad: ni de gas natural, ni de carbón, ni de renovables.

¿De verdad que no entienden este pequeño detalle del sistema eléctrico español? Podemos generar casi el doble de la electricidad que consumimos los españoles y a precios mucho más baratos que los actuales pero, como me decía un secretario general de la Energía en una legislatura pasada: “Valeriano, son insaciables”. Ni él ni el actual presidente del Gobierno han podido cambiar esto y arremeten –sin justificación real- contra las energías renovables, las cuales benefician al país, al ambiente y generan empresas y puestos de trabajo.

Se habla de un “pacto energético” pensando probablemente en ampliar la vida de las nucleares. ¿Por qué no piensan en cambiar el sistema de valoración actual de la electricidad que premia en exceso a las instalaciones ya amortizadas (grandes hidroeléctricas y nucleares)? ¿No se dan cuenta de que lo más conveniente es consumir la electricidad verdaderamente necesaria (ahorro y eficiencia de verdad), y que esté mayormente basada en recursos no agotables y no contaminantes que permitan el desarrollo económico y tecnológico nacional, y no sólo preocuparse de quién sale perjudicado en el mercado eléctrico, o si se vende menos electricidad?

Los Gobiernos deben basarse en el conocimiento, hablar con valentía a los ciudadanos de la situación, y tener como objetivo el bien común de la sociedad, en vez de estar al servicio de la gran empresa privada o de simples teorías economicistas.

Valeriano Ruiz Hernández, Catedrático de Termodinámica (Ciencia de la Energía) de la Universidad de Sevilla
Sevilla, 29 de marzo de 2011

Inversores oportunistas pujan por los huertos solares 'arruinados' por Sebastián - elConfidencial.com

Iniciado por decrEStafa

.................................................. .

Los Gobiernos deben basarse en el conocimiento, hablar con valentía a los ciudadanos de la situación, y tener como objetivo el bien común de la sociedad, en vez de estar al servicio de la gran empresa privada o de simples teorías economicistas.

Valeriano Ruiz Hernández, Catedrático de Termodinámica (Ciencia de la Energía) de la Universidad de Sevilla
Sevilla, 29 de marzo de 2011

Impresionante articulo, Decrestafa, para leerlo con detalle y sobre todo, difundirlo. ¿Es posible que nos pongas un enlace al mismo?

Gracias!

Inversores oportunistas pujan por los huertos solares 'arruinados' por Sebastián - elConfidencial.com

Era solo cuestión de tiempo. Aún así, habría que decirle al que escribe que nos han recortado las horas y no las primas. Aunque sea Lo mismo no es Lo mismo

Las primas del régimen especial ascendieron a 1.717 millones en el primer trimestre, un 25% menos. europapress.es

Economía/Energía.- Caldera acusa al "lobby" de las grandes compañías de obstaculizar el despliegue de las renovables. europapress.es
Economía/Empresas
La CNC multa con más de 60 millones a las eléctricas por obstaculizar la competencia

MADRID, 13 May. (EUROPA PRESS) -
La Comisión Nacional de Competencia (CNC) ha multado a las principales compañías eléctricas con más de 60 millones de euros por infringir la normativa de defensa de la competencia, al obstaculizar el cambio de comercializador en el mercado libre y tratar de fijar precios a los grandes clientes tras la desaparación de las tarifas reguladas.
En su resolución, el organismo presidido por Luis Berenguer impone multas de 26,6 millones a Endesa, de 21,6 millones a Iberdrola, de 8,8 millones a Gas Natural Fenosa, de 1,8 millones a HC y de 1,42 millones a E.ON España.
Además, multa con 900.000 euros a la patronal eléctrica, la Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa), tras considerar que en su seno no sólo se acordó dificultar el acceso a terceros de los cambios de suministrador, sino también la fijación de precios a grandes clientes.
(((HABRÍ AMPLIACIÓN)))
------------------------------

Cómo está el serviiiiiicio, señoriiiiiito...!! UNA FOTO DE D. LUIS BERENGUER PARA NICK DE ALGUNO DE NUESTROS FOREROS, YA MISMO!!
(por error lo pegué antes en otro hilo)

vaya; tenía más links abiertos y pegué otro. este es el correcto de la multa de la CNC:
www.europapress.es/economia/noticia-economia-empresas-cnc-multa-mas-60-millones-electricas-obstaculizar-competencia-20110513141217.html

Me parece que era Juan Eloy quien preguntaba el link del artículo de ayer de Valeriano Ruiz. Está puesto justo encima del artículo, aunque quedó con letra algo pequeña. Saludos.!

Iniciado por decrEStafa

vaya; tenía más links abiertos y pegué otro. este es el correcto de la multa de la CNC:
www.europapress.es/economia/noticia-economia-empresas-cnc-multa-mas-60-millones-electricas-obstaculizar-competencia-20110513141217.html

Me parece que era Juan Eloy quien preguntaba el link del artículo de ayer de Valeriano Ruiz. Está puesto justo encima del artículo, aunque quedó con letra algo pequeña. Saludos.!

Enhorabuena y muchísimas gracias Decrestafa! Son artículos muy buenos (el de Valeriano Ruiz como siempre) y argumentos de peso que desgraciadamente abundan en que los gobernantes miran mas por los intereses de los poderosos que de los ciudadanos, vamos, que no hay una democracia real como dice la propaganda.
Tenemos información, conocimiento y criterio, ahora además rd661. Estas notas también podrían servir para despertar las conciencias de los políticos y si tuviéramos un registro de ellas, mucho mejor.

Por cierto, Solesitos, muy bueno el enlace del Financial Times, también les dejé un recado.